山東省2024高考地理一輪復習課時規(guī)范練19人口遷移含解析魯教版

PAGEPAGE8課時規(guī)范練19人口遷移常住人口是指居住在某地肯定時間(半年以上)的人口。安徽省2024年常住人口達6254.8萬人,比上年增加59.3萬人。2001—2025年安徽省常住人口年增長率如下圖所示,同期該省人口自然增長率保持在0.6%~0.7%。據(jù)此完成1~2題。1.2005年和2010年該省常住人口大量削減,表明該省當年()A.外出求學人數(shù)劇增 B.外出務工人員激增C.外出旅游人數(shù)劇增 D.外來務工人員劇減2.2013年后該省()A.人口誕生率大幅提高 B.勞動力缺口漸漸縮小C.人口回流現(xiàn)象漸明顯 D.老齡化問題得到解決答案:1.B2.C解析:第1題,安徽省地處我國中部經(jīng)濟地帶,經(jīng)濟欠發(fā)達,大量人口外出務工,從而導致常住人口大量削減,故B項正確、D項錯誤。我國招生是有安排平穩(wěn)進行的,不會在某年出現(xiàn)較大幅度的波動;外出旅游不會變更居民常住人口的身份,故A、C兩項錯誤。第2題,材料顯示,2013年后安徽省常住人口增長率穩(wěn)定在0.7%以上,但“該省人口自然增長率保持在0.6%~0.7%”,說明人口遷入率增加,而以前安徽省大量人員外出務工,因此人口回流現(xiàn)象漸明顯,故C項正確。與2024年相比,2024年上海市常住人口削減了10.41萬人,外來常住人口更是削減了14.77萬人,這是近20年首次出現(xiàn)的人口負增長。調查發(fā)覺削減的外來常住人口主要流向上海周邊的中小城市。上海市已制定“十三五”期間人口增長由數(shù)量型向質量型轉變的策略。據(jù)此完成3~4題。3.導致2024年上海市外來常住人口削減的主要緣由是近年來上海市()A.產業(yè)轉型升級 B.食品價格大增C.環(huán)境質量下降 D.交通擁堵加重4.上海市削減的外來常住人口多流向周邊中小城市,主要緣由是這些中小城市()①服務設施齊全②承接了上海市轉移的產業(yè)③相宜就業(yè)機會多④生態(tài)環(huán)境較好A.①③ B.①④C.②③ D.②④答案:3.A4.C解析:第3題,上海市經(jīng)濟發(fā)達,城市化水平高,產業(yè)以第三產業(yè)和高新技術產業(yè)為主,即以學問密集型產業(yè)為主,要求從業(yè)人員具有較高水平和技能,外來常住人口的總體素養(yǎng)達不到要求,因此漸漸削減。故選A項。第4題,上海市產業(yè)結構升級后,原有的勞動密集型產業(yè)向周邊中小城市轉移,中小城市有較多的就業(yè)機會,導致外來常住人口流向周邊中小城市,故選C項。我國的人口流淌可以分為縣內、縣際—省內、省際三種。下圖為中國人口流淌結構的空間差異圖。據(jù)此完成5~6題。5.2000—2010年間()A.縣內流淌比重中部增長最快B.省際人口流淌量中部基本無變更C.省際人口流淌比重東部降低最多D.西部的省際人口流淌比重有所降低6.關于我國人口流淌結構的空間差異,理解正確的是()A.縣內人口流淌比重增加的主要緣由是城市化B.目前我國省際人口流淌的主要緣由是國家政策C.高校生跨省求學會增加縣內人口流淌比重D.“二孩”政策肯定會促進省際人口流淌比重增加答案:5.C6.A解析:第5題,依據(jù)圖例及比重增長幅度,2000—2010年間,縣內流淌比重東部增長最快,A項錯。省際人口流淌比重中部基本無變更,不是“流淌量”,B項錯。省際人口流淌比重東部降低最多,中部變更不大,西部增加,C項對。西部的省際人口流淌比重增加,D項錯。第6題,比照圖中我國人口流淌結構的空間差異,縣內人口流淌比重增加的主要緣由是城市化水平提高,A項對。目前我國省際人口流淌的主要緣由是經(jīng)濟水平差異,B項錯。高校生跨省求學會增加省際人口流淌比重,C項錯?！岸ⅰ闭呖赡軙龠M省際人口流淌比重增加,D項錯。下圖示意某城市20世紀80年頭和90年頭平均人口年變更率。當前,該城市總人口約1300萬。據(jù)此完成7~8題。7.20世紀90年頭和80年頭相比,該城市()A.總人口增長速度加快 B.總人口削減C.人口自然增長率降低 D.人口凈遷入量削減8.該城市所在的國家可能是()A.美國 B.日本 C.俄羅斯 D.德國答案:7.D8.A解析:第7題,由圖可知,該城市20世紀80年頭的總人口增長率約為3%,而20世紀90年頭則不到2%,增長率減小;但其總人口增長率始終大于零,人口總數(shù)持續(xù)上升;比較兩個年頭的人口自然增長率可知,20世紀90年頭略有增加;但該城市20世紀90年頭國內凈遷移出現(xiàn)較大幅度的負增長,即人口凈遷入量削減。第8題,該城市自然增長率較高,且90年頭的人口自然增長率比80年頭有所增加。此外,該城市國際凈遷移率也較高,說明對國外移民有較大的汲取力,由此可推斷該城市最有可能位于美國,選A項;俄羅斯、德國的人口自然增長率低,甚至是負增長,解除C、D兩項;日本人口稠密,人口自然增長率和國際凈遷移率都較低,解除B項。下圖示意上海市2001—2013年人口變動的狀況。讀圖,完成9~11題。9.下列年份中,上海市人口凈遷入量最少的是()A.2003年 B.2006年 C.2009年 D.2012年10.2010年后,上海市常住人口增速變更的緣由是()A.政策限制 B.環(huán)境惡化C.產業(yè)升級 D.經(jīng)濟衰退11.2001—2013年上海市人口變動將()A.增大社會撫養(yǎng)壓力 B.促進經(jīng)濟、文化溝通C.提高平均工資水平 D.緩解人口分布不均答案:9.D10.C11.B解析:第9題,常住人口數(shù)量在逐年增加,但2010—2013年,每年人口增長較少。結合人口自然增長率曲線可知,該地人口多數(shù)年份是負增長,只有2012年人口自然增長是正增長。所以該城市人口凈遷入量最少的是2012年。第10題,2010年后,上海市常住人口增速變更的緣由是產業(yè)升級,上海市將一部分勞動密集型產業(yè)向外轉移,吸納勞動力的數(shù)量削減,遷入人口數(shù)量削減。第11題,產業(yè)轉移可以促進經(jīng)濟、文化溝通。下圖為我國部分省區(qū)2005—2010年人口凈遷移率(遷入率-遷出率,正數(shù)表示人口凈遷入,反之為凈遷出)與人口自然增長率分布圖。讀圖,完成12~13題。12.2005—2010年()A.總人口增長數(shù)四川小于江西B.貴州人口凈削減C.廣東自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù)D.天津人口增長率小于四川13.圖中人口數(shù)量的變更()A.使江西、貴州的人口合理容量增大B.加劇了北京、上海的人口老齡化問題C.使北京、天津城市用地面積增加D.增加了廣東、浙江第一產業(yè)的活力答案:12.C13.C解析:第12題,雖然四川人口增長率低于江西,但人口總量遠大于江西,總人口增長數(shù)四川大于江西,A項錯;貴州人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和)為正值,人口增加,B項錯;廣東人口自然增長率高于人口凈遷移率,自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù),C項對;計算天津、四川的人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和),可知天津人口增長率大于四川,D項錯。第13題,人口遷出可緩解人口壓力,但不能提高人口合理容量,A項錯;北京、上海外來人口多,且以青壯年為主,可緩解人口老齡化問題,B項錯;大量外來人口遷入,使北京、天津城市規(guī)模擴大,用地面積增加,C項對;流入廣東、上海的外來人口多從事其次、三產業(yè),D項錯。14.閱讀圖表材料,完成下列各題。2024年,我國農夫工總量已達2.82億,其中在區(qū)縣以外流淌的外出農夫工達到1.69億。但近年來,外出就業(yè)的農夫工從流入地向流出地回流遷移的“逆遷移流”現(xiàn)象表現(xiàn)得更加明顯。下表為2024年我國中西部農村地區(qū)回流遷移的勞動力、仍在外就業(yè)勞動力和未曾外出就業(yè)勞動力基本狀況表。項目總計回流遷移的勞動力仍在外就業(yè)勞動力未曾外出就業(yè)勞動力平均年齡15~30歲27.219.347.010.630~45歲40.647.339.636.745~60歲32.233.413.452.7婚姻狀況未婚、離異或喪偶18.810.732.49.5已婚81.289.367.690.5教化程度小學及以下25.424.316.336.9初中、中學或職高57.461.860.151.1大專及以上17.213.923.612.0個人年收入/元17068.014983.022852.011562.0有父母在農村/%41.844.048.832.0有配偶在農村/%37.647.312.059.5有孩子在農村/%18.741.67.425.0從事體力勞動/%70.773.069.5—(1)從社會因素角度,比較回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本狀況的差異。(2)從經(jīng)濟因素角度,分析勞動力回流遷移的主要緣由。(3)簡述勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產生的主動影響。答案:(1)在回流遷移的勞動力中,已婚的比例較高;在回流遷移的勞動力中,有配偶和有孩子在農村的比例明顯高于仍在外就業(yè)勞動力;回流遷移勞動力的總體平均年齡較大;回流遷移勞動力的總體教化程度較低等。(2)個人年收入較低,勞動力素養(yǎng)較低,從事體力勞動的勞動力的比例高,就業(yè)難度較大;回鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè)等。(3)彌補鄉(xiāng)村地區(qū)對勞動力的需求;促進鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟結構的多樣化;回流遷移的勞動力可帶給鄉(xiāng)村地區(qū)亟須的資本、技術、管理閱歷、創(chuàng)新理念等,有利于促進農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展;提高鄉(xiāng)村地區(qū)土地利用率,促進鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。解析:第(1)題,回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本狀況的差異,結合表中數(shù)據(jù),從平均年齡、婚姻狀況、總體教化程度、有配偶和孩子在農村的比例等方面作比較。第(2)題,勞動力回流遷移的主要緣由,從經(jīng)濟因素中的個人在外增收難度和回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等方面分析。第(3)題,勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產生的主動影響可以借助人口遷移對遷入地經(jīng)濟的影響來思索分析。15.閱讀圖文資料,完成下列各題。材料一上海和北京常住外來人口來源地對比圖(2010年統(tǒng)計數(shù)據(jù))。材料二《2024年上海市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示,至2024年年末,上海市常住人口總數(shù)為2415.27萬人。其中,戶籍常住人口1433.62萬人,外來常住人口981.65萬人,同比下降1.5%,2024年度外來常住人口為996.42萬。這是上海外來常住人口十五年來首現(xiàn)負增長。上海市常住人口數(shù)量和增速變更(1)分析上海和北京常住外來人口來源地構成的異同之處及影響緣由。(2)描述1978—2025年上海常住人口數(shù)量和增速的變更特征。(3)分析2024年上海常住外來人口起先削減的緣由。答案:(1)相同:來源地較廣泛,周邊省級行政區(qū)域更多。緣由:上海和北京都是國家中心城市,輻射范圍廣;由于距離近,周邊省級行政區(qū)域人口流入更便利。不同:北京來源更廣泛。緣由:北京是首都(國家政治中心、文化中心和國際交往城市),輻射范圍更大。(2)上海常住人口數(shù)量:2024年之前始終增加,2024年起先削減;增速:1995年前波動下降且增速較慢,1995—2010年波動上升且速度較快,2010年之后增速較快下降且2024年為負數(shù)。(3)上海近年來生活成本持續(xù)上升,交通擁擠、