離婚民事上訴狀

離婚民事上訴狀

上訴人（原審原告）：張三，男，漢族，1980年1月1日出生，住址：北京市朝陽區(qū)XX路XX號，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

被上訴人（原審被告）：李四，女，漢族，1982年2月2日出生，住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。

上訴人張三因與被上訴人李四離婚糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）朝民初字第XXXX號民事判決書，現(xiàn)依法向北京市中級人民法院提起上訴。

上訴請求：

1.撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）朝民初字第XXXX號民事判決書；

2.請求判令上訴人與被上訴人離婚；

3.請求判令婚生子女張?。ㄉ矸葑C號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元；

4.請求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

5.請求判令被上訴人支付上訴人精神損害賠償金人民幣50000元；

6.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人與被上訴人于2005年5月20日登記結(jié)婚，婚后育有一子張小。由于雙方性格不合，長期存在家庭矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂。上訴人曾于2022年11月向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求判決離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原審法院經(jīng)審理后，判決不予離婚。上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清

原審法院認(rèn)為雙方夫妻感情尚未完全破裂，判決不予離婚。然而，上訴人與被上訴人長期分居，已無共同生活之實(shí)，且雙方已多次協(xié)商離婚事宜，均因財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題無法達(dá)成一致而未能協(xié)議離婚。上訴人認(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的離婚條件。

二、原審判決適用法律錯誤

原審法院在審理本案時(shí)，未能充分考慮上訴人與被上訴人的實(shí)際生活狀況和感情狀況，錯誤地適用了《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決不予離婚。上訴人認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

三、關(guān)于子女撫養(yǎng)問題

上訴人請求判令婚生子女張小由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元。上訴人有穩(wěn)定的工作和收入，能夠?yàn)樽优峁┝己玫纳詈徒逃h(huán)境。而被上訴人長期無固定工作，收入不穩(wěn)定，不利于子女的成長。因此，上訴人請求法院判令子女由上訴人撫養(yǎng)。

四、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題

上訴人請求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上訴人與被上訴人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購置了位于北京市朝陽區(qū)XX路XX號的房產(chǎn)一套，以及存款、股票等財(cái)產(chǎn)。上訴人請求法院依法對上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

五、關(guān)于精神損害賠償問題

上訴人請求判令被上訴人支付上訴人精神損害賠償金人民幣50000元。由于被上訴人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力行為，給上訴人造成了嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定，上訴人有權(quán)請求精神損害賠償。

綜上所述，上訴人請求北京市中級人民法院依法撤銷原審判決，支持上訴人的上訴請求。

此致

北京市中級人民法院

上訴人：張三

2023年12月20日

附件：