《刑法上的因果聯(lián)系》課件

刑法上的因果聯(lián)系前言1重要性因果聯(lián)系是刑法中的核心概念，它決定了行為人是否承擔刑事責任。2復雜性因果關系的判斷往往比較復雜，需要結合案件的具體情況進行分析。3爭議關于因果聯(lián)系的理論和適用范圍，一直存在著爭議。什么是因果聯(lián)系？定義因果聯(lián)系是指行為人實施的犯罪行為與犯罪結果之間存在的必然聯(lián)系，它是認定犯罪成立的重要依據(jù)。要素因果聯(lián)系包含兩個要素：行為和結果。行為是指行為人實施的具體行為，結果是指行為人行為所產(chǎn)生的實際后果。刑法中因果聯(lián)系的意義確定犯罪構成要件的客觀方面。區(qū)分犯罪與意外事件。認定犯罪人責任的依據(jù)。刑法上因果聯(lián)系的基本理論客觀性原則刑法上因果聯(lián)系的認定應以客觀事實為依據(jù)，不能主觀臆斷或推測。實質性聯(lián)系行為與結果之間必須存在直接、緊密的聯(lián)系，不能僅憑表面現(xiàn)象或間接關系認定因果聯(lián)系。排除其他因素在認定因果聯(lián)系時，應排除其他因素對結果的可能影響，以確保行為是導致結果發(fā)生的唯一原因。相當因果論犯罪行為與危害結果必須存在直接的因果關系，才能認定行為人對危害結果負責?？陀^歸責原則行為人所致的危害結果是否與行為人應負的刑事責任相符。法律規(guī)范的保護范圍行為人行為所致的危害結果是否超出了法律規(guī)范的保護范圍。相當因果論的基本內(nèi)容行為與結果之間存在客觀聯(lián)系行為必須是結果發(fā)生的必要條件，意味著沒有行為，結果就不會發(fā)生。行為與結果之間存在相當?shù)穆?lián)系行為與結果之間必須存在合理的因果聯(lián)系，即結果是行為的直接或間接的、預見或可預見的后果。相當因果論的適用條件客觀歸責行為人實施的行為必須是導致結果發(fā)生的客觀原因之一。過失歸責行為人實施的行為必須存在過失，才可適用相當因果論。事實上的因果聯(lián)系必須存在行為與結果之間的直接或間接的因果聯(lián)系。法律規(guī)范上的因果聯(lián)系行為人實施的行為必須符合法律規(guī)范要求的因果聯(lián)系關系。條件說條件說條件說認為，行為是結果發(fā)生的必要條件，只要行為是結果發(fā)生的必要條件，就認為行為與結果之間存在因果聯(lián)系。條件說條件說強調行為對結果發(fā)生的必要性，只要行為是結果發(fā)生的必要條件，即使行為并非結果發(fā)生的充分條件，也應認定行為與結果之間存在因果聯(lián)系。條件說的內(nèi)容與特點因果關系的必要條件條件說認為，只要行為是結果發(fā)生的必要條件，就可以認定行為與結果之間存在因果關系?！暗病痹瓌t即“但凡沒有該行為，結果就不會發(fā)生”。所有必要條件條件說認為，只要是結果發(fā)生的必要條件，無論其重要性程度如何，都應認定為具有因果關系。條件說的適用范圍適用于所有犯罪，沒有限制?？梢苑治龈鞣N意外事件，例如交通事故、醫(yī)療事故等。可以解釋各種法律關系，例如合同關系、侵權關系等。有條件性的相當因果論前提條件該理論認為，行為人所致的損害結果，只有在具備特定的前提條件下才會發(fā)生。條件性只有滿足這些條件，行為人與損害結果之間的因果關系才能成立。舉例例如，如果行為人將一個裝著炸藥的包裹交給被害人，但被害人沒有拆開包裹，則行為人的行為與損害結果之間不具有因果關系。創(chuàng)設危險說危險的創(chuàng)設行為人實施的具體行為本身并非直接導致危害結果發(fā)生，而是先創(chuàng)設了危險狀態(tài)，進而引發(fā)危害結果。危險狀態(tài)危險狀態(tài)是指行為人實施的具體行為所創(chuàng)設的足以導致危害結果發(fā)生的現(xiàn)實可能性。創(chuàng)設危險說的內(nèi)容危險性行為人行為本身具有現(xiàn)實的社會危害性，并具有引發(fā)具體危害結果的可能性。行為人行為與危害結果之間存在因果聯(lián)系，即行為人行為是導致危害結果發(fā)生的原因之一。行為人行為與危害結果之間的因果聯(lián)系不能排除其他原因的介入，即行為人行為不是導致危害結果發(fā)生的唯一原因。創(chuàng)設危險說的局限性抽象危險的抽象概念難以界定，導致實際操作中難以判斷是否構成犯罪行為。范圍過寬創(chuàng)設危險說可能將一些無意或非故意行為納入刑事責任范圍，不利于維護司法公正。難以把握危險的程度難以量化，無法確定具體的行為界限，容易導致司法實踐的隨意性?？深A見性說基礎理論可預見性說認為，行為人如果能預見到自己的行為可能導致危害結果，就應該承擔相應的刑事責任。核心內(nèi)容只要行為人能夠預見到自己的行為會導致危害結果，即使行為人沒有直接導致危害結果的發(fā)生，也應該被認定為犯罪行為?？深A見性說的內(nèi)容行為人是否能夠預見指行為人實施行為時，是否能夠預見其行為可能導致的結果。預見結果的可能性并非要求行為人必須準確預見結果，而是要求其能夠預見該結果發(fā)生的可能性。預見結果的程度預見結果的可能性越大，則行為人對結果的責任越大，反之亦然?？深A見性說的評價優(yōu)勢強調了行為人的主觀過錯，注重行為人對危害結果的預見能力。不足對可預見性的判斷標準缺乏明確界定，容易導致司法實踐中的不確定性。行為支配理論行為控制強調行為人對結果的控制力，行為人必須能夠預見并控制結果的發(fā)生。因果關系行為與結果之間存在直接的支配關系，行為人能夠直接支配結果的發(fā)生。責任認定行為人對結果的控制力決定其對結果的責任，只有能夠控制結果的行為人才能承擔責任。行為支配理論的特點行為主導強調行為人的行為對結果的支配力，以及行為人是否具有對結果的支配能力。主觀要素重視行為人主觀上的意愿和認識，強調行為人對結果的預期和控制能力。實際控制認為行為人必須能夠實際控制結果的發(fā)生，才能認定行為人對結果具有因果聯(lián)系。行為支配理論的適用范圍刑事案件適用于多數(shù)刑事案件，尤其適合于**故意犯罪**。過失犯罪對過失犯罪適用有一定局限性，需考慮行為人對結果的預見可能性。結果加重犯適用范圍更廣，可以適用所有**結果加重犯**，包括過失犯罪。近因論概念近因論認為，在犯罪行為與犯罪結果之間，直接起作用的、最近的、最直接的原因才是刑法上的因果聯(lián)系。適用范圍近因論主要適用于結果發(fā)生的時間和空間上距離犯罪行為較近的案件，例如直接導致被害人死亡的暴力行為。近因論的內(nèi)容1直接原因近因論認為，直接導致結果發(fā)生的原因即為刑法上的因果聯(lián)系。2時間順序近因論強調時間順序，認為在多個原因中，最后發(fā)生并直接導致結果的原因才是近因。3排除間接原因近因論排除了間接原因，認為間接原因不構成刑法上的因果聯(lián)系。近因論的適用條件1直接性近因必須是直接導致結果發(fā)生的因素。2排他性近因必須是唯一導致結果發(fā)生的因素，排除其他可能因素。3必然性近因必須是必然導致結果發(fā)生的因素，排除偶然性因素。結語深入理解刑法上的因果聯(lián)系，是犯罪構成中的重要環(huán)節(jié)，需要深入理解其理論和實踐中的具體運用。持續(xù)學習不斷學習和研究刑法理論，關注相關案例，