社會階層與社會流動教學(xué)案例

社會階層與社會流動社會階層產(chǎn)生的原因社會階層的層面世界體系的階層化社會流動社會階層社會階層化：社會中的成員被劃分成高低不同層級。一個人在社會階層中的特定位置往往反映了個人擁有社會資源和機會的多寡。階層化造成的不平等，可能代代傳承下去。社會學(xué)家關(guān)注

1.社會階層化的因果

2.社會流動：社會階層發(fā)生改變的現(xiàn)象，其流量大小常被視為社會開放程度的指標(biāo)。社會階層體系的類型：奴隸制、種姓制、莊園/封建制、開放性階級制。社會階層產(chǎn)生的原因? 衝突論： 1.社會階層是人們?yōu)榱藸帄Z稀有資源而引發(fā)鬥爭的結(jié)果。階層之所以持續(xù)下去，是因為既得利益者保護其利益和剝削所無者（thehavenots）。社會階層被認(rèn)為是不公平，且不必要。 2.馬克思認(rèn)為在工業(yè)資本主義，主要的階級區(qū)分是擁有生產(chǎn)工具的「資本家」和出賣勞力、被剝削的工人。在這之前基於宗教、政治、及經(jīng)濟等舊式的多元層級，已被基於私有財產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)vs.無產(chǎn)階級所取代。 3.儘管隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，製造財富的幅度大幅提昇，而勞工儘管是製造財富的來源，但無法以勞力致富，相較之下，資本家因擁有生產(chǎn)工具，而較容易達成財富的累積。換句話說，長期來看，擁有生產(chǎn)工具才能解釋財富，而不是才幹、勤奮不懈、或個人的優(yōu)點。?

對功能論觀點的批評：

1.社會位置的功能之重要性不易判斷（特別是在一個分工複雜的社會，以互賴的觀點來看，每個個體都有其貢獻）。 2.社會位置的不可替代性，往往不是功能的不可替代，而是社會存在限制性的因素，有能者無法接受訓(xùn)練、無法進入重要的社會位置（比如教育機會有限，或者有些位置是繼承的）。 3.再者，過度強調(diào)社會位置的物質(zhì)報酬（人們就業(yè)並非只為了物質(zhì)報酬，可能是因為該工作提供給人們自我實現(xiàn)感等等）。社會階層的層面? 社會階層的面向：區(qū)分社會階層的指標(biāo)，如財富、社會聲望（貴賤）、權(quán)力、性別、族群等。 1.財富和所得：關(guān)於財富（包括土地、企業(yè)股權(quán)、房子等可變賣的資產(chǎn)）所有的資訊，取得不易。多數(shù)研究以家庭所得（如薪資所得、投資所得、移轉(zhuǎn)性收入）來表現(xiàn)社會的貧富差距。2006年臺灣所得最高的前20%家庭，平均可支配所得高達182.7萬元，最低的20%則為30.4萬元，兩者相距6.01倍，比1980年的4.17倍、1991年的5倍、2000年的5.54倍要高。

2.臺灣所得差距自1980年開始持續(xù)上升。討論原因。 1950-19801.土地改革：傳統(tǒng)的地主階級沒落、促成有產(chǎn)的小農(nóng)階級。

2.中小企業(yè)蓬勃發(fā)展1980中後期

1.全球化的衝擊、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變、稅制問題等 2.M型社會？中產(chǎn)階級的消失？ 2.社會聲望：因擁有社會認(rèn)為值得欽佩的特質(zhì)而給予的尊敬。比如職業(yè)聲望，或傳統(tǒng)印度社會的強調(diào)的精神特質(zhì)（聖潔vs.污穢）。近來社會學(xué)界也發(fā)展出「文化資本」的概念，以個人或家庭的生活風(fēng)格、品味或知識能力來區(qū)分不同的社會階層（生活風(fēng)格所形成的階級界限，比物質(zhì)的界限更難突破）。 3.權(quán)力：一些人或團體對他人的行動施行控制和影響的能力，而不管他人是否願意合作。權(quán)力是很難度量的，許多形式的權(quán)力是非常隱蔽的，故關(guān)於權(quán)力分配的問題爭議很多。

4.階級：源自於馬克思，以生產(chǎn)工具的有無劃分為資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級。近來更進一步將工作正式的層級位置、工作是否有決策能力、工作是否擁有自主性，列為階級區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。其中，包括被稱為新中產(chǎn)階級的經(jīng)理與監(jiān)督，以及具專業(yè)技術(shù)的半自主性受雇者，和稱為舊中產(chǎn)階級的小雇主及小資本階級。（謝雨生、黃毅志，1999：176-178）。減小不平等性 1.課稅：以累進稅的方式，即賺得越多，稅率越高，來限制財富不平等現(xiàn)象的惡化。遺產(chǎn)稅是「限制私有財產(chǎn)過度集中，調(diào)整財富不均之手段、對不勞而獲之財產(chǎn)量能課徵，以符社會公平原則」（財政部，北區(qū)國稅局）。 2.移轉(zhuǎn)性支出：以現(xiàn)金給付的福利金，用以提高窮人、失業(yè)者、老人和盲人等的收入。 3.政府津貼：以實物支付的方式進行，比如說由政府支持的公共服務(wù)，如高等教育、高速公路、飛機場等。世界體系的階層化全球的貧富差距：根據(jù)聯(lián)合國2006年發(fā)布的報告，全球財富大量集中在北美、歐洲和收入水準(zhǔn)高的亞太國家，居住在這些地區(qū)的人擁有全球近90％的財富。北美人口佔全世界6％，擁有全球34％的財富。國際貨幣基金2000年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，核心國家與邊陲國家的區(qū)別相當(dāng)顯著且穩(wěn)定。所調(diào)查的42個國家中，除了日本和中國外，在過去100年少有變化。殖民主義的遺產(chǎn)/新殖民主義世界體系理論：資本主義的競爭本質(zhì)，使得先進地區(qū)對落後地區(qū)有科技、資源和人力上的優(yōu)勢，而落後地區(qū)只能以低廉的人力和自然資源與先進國家來往，但無法發(fā)展成自給自足的工業(yè)體系，而成為核心國經(jīng)濟附庸跨國企業(yè)的角色功能論：爲(wèi)農(nóng)耕社會帶來工作、工業(yè)與技術(shù)，促進當(dāng)?shù)乜焖侔l(fā)展；而跨國企業(yè)的高科技和管理技術(shù)結(jié)合開發(fā)中國家的廉價勞力，造就完美（降低成本利潤增加）的全球企業(yè)。國與國之間互賴程度的加深，可以抑制紛爭(Schaefer,2005)。衝突論(Schaefer,2005)：

1.跨國企業(yè)對工業(yè)國家及開發(fā)國家中的勞工都有負(fù)面的影響。

2.國外投資通常會擴大開發(fā)中國家內(nèi)部的經(jīng)濟不平等。

3.跨國企業(yè)投資的經(jīng)濟項目對於開發(fā)中國家的農(nóng)業(yè)及其他方面的經(jīng)濟成長造成衝擊，加深其依賴程度。社會流動社會流動：指人們從一個社會階層地位轉(zhuǎn)移到另一個社會階層地位的現(xiàn)象。 1.垂直流動和水平流動

2.代內(nèi)和代間流動：個人的社會階層在前後不同時期的轉(zhuǎn)變（代內(nèi)流動）；一個家庭成員的社會階層與父母代社會階層的差異（代間流動）。後者的流量反映個人社會階層受他出身背景的影響程度，換言之，它反映一個社會的開放程度。 3.結(jié)構(gòu)性流動：社會因職業(yè)的數(shù)目和種類的變遷，而誘導(dǎo)出的社會階層的變動。 影響社會流動的原因 1.總體層次：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷，教育機會，人口結(jié)構(gòu)，移民趨勢等

2.個體層次：個人的人力資本（如教育和訓(xùn)練），個人資本（如個性、人格特質(zhì)和成就動機），家庭和個人的文化資本（對上層社會文化掌握的能力）和社會資本（人際網(wǎng)絡(luò)）等臺灣社會階層結(jié)構(gòu)的變遷●

影響戰(zhàn)後臺灣社會階層化過程的原因：

1.政治力量

2.土地改革

3.工業(yè)化的經(jīng)濟發(fā)展

4.教育制度

●

四個階段：

1.穩(wěn)定期（1950年代）

2.鬆動期（1960年代土改和1970年的工業(yè)化)：農(nóng)→工

3.轉(zhuǎn)型期（1980年代）：農(nóng)、工→服務(wù)業(yè)

4.凝固期（1990年末）：大型企業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)

臺灣社會流動情況 1.根據(jù)蔡文輝的階層表，儘管人們向上流動的機會增加（主要是經(jīng)由獲取學(xué)歷以及經(jīng)商致富，如黑手變成小頭家），但對最上層階層的流動仍有限制。 2.臺灣權(quán)貴家族的特色：主宰臺灣五十年政經(jīng)社會的王宮富冑，幾乎全是親戚（根據(jù)「總統(tǒng)的親戚」一書（1999），把臺灣半世紀(jì)以來的四位總統(tǒng)結(jié)成一家親的，只有二十個家族，而且每個都是世家豪門。） 3.其他新興崛起的「新富」、「新權(quán)」（如中產(chǎn)階級出身的民代）呢？是「異軍突起」還是「家學(xué)淵源」？參考資料王永慈（2005）“臺灣的貧窮問題”，收錄於瞿海源、張笠雲(yún)主編，臺灣的社會問題2005。臺北：巨流。許嘉猷（1992）社會階層化與社會流動。臺北：三民。陳柔縉（1999）總統(tǒng)的親戚。臺北：時報。蔡文輝、李紹嶸（2003）社會學(xué)概論。臺北：三民。蔡瑞明（2002）“臺灣的社會階層化過程”，收錄於王振寰主編，臺灣社會。臺北：巨流。謝雨生、黃毅志（1999）“社會階層化”，收錄於王振寰、瞿海源編，社會學(xué)與臺灣社會。臺北：巨流。Calhoun,C.等著，林瑞穗譯（2002）社會學(xué)。臺北：麥格羅希爾。F