刑法觀后感800字

刑法觀后感800字刑法觀后感800字篇一今天春節(jié)檔的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導(dǎo)演的《第二十條》?！兜诙畻l》片名來自《刑法》第20條規(guī)定，影片聚焦于相關(guān)案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關(guān)心的事。影片通過展現(xiàn)對(duì)公平正義的追求，讓觀眾從中了解法律的意義。影片總共講述了三個(gè)事件，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，面對(duì)惡霸般的債主反復(fù)欺辱自己的妻子，自己也惡霸被當(dāng)狗一樣用鏈子鎖起來，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起。惡霸威脅要回車取刀砍死他，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死。參照之前全國(guó)辦過的很多類似的案件，多數(shù)執(zhí)法人認(rèn)為王永強(qiáng)是故意傷害，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任，而檢察官呂玲玲則認(rèn)為王永強(qiáng)是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該予以免責(zé)。影片的另一個(gè)穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學(xué)被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學(xué)，反倒被霸凌者父親告了要被拘留，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時(shí)，他已經(jīng)不敢還手了。因?yàn)樗荒艽_定，如果他還了手會(huì)不會(huì)又給家里惹來麻煩。影片的第三個(gè)事件是韓明辦理的一個(gè)案件，公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折。張貴生的反擊行為被拆分成幾個(gè)階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為，后來變成互毆，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢，一家人都無法咽下這個(gè)苦果，女兒鼓勵(lì)他要上訴討要一個(gè)公道，在上訴過程中，張貴生被卡車撞死。檢察官韓明上學(xué)時(shí)因?yàn)榭吹綆熋帽蝗似圬?fù)出手相救，揍了那人一頓，結(jié)果被分配到一個(gè)小縣城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止張貴生上訪一案中，得到領(lǐng)導(dǎo)肯定，得以在市檢察院掛職，在上司面前點(diǎn)頭哈腰，就想早早轉(zhuǎn)正。不料卷入分歧較大的王永強(qiáng)的案件，面對(duì)固執(zhí)己見的檢察官呂玲玲，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力，將嫌疑人的故意傷害扭轉(zhuǎn)為正當(dāng)防衛(wèi)，還人民以公平、公正。在影片的觀看過程中，案件的講述會(huì)讓人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆，正義感發(fā)生動(dòng)搖。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機(jī)見義勇為最后卻鋃鐺入獄；王永強(qiáng)被反復(fù)折磨、欺辱，面臨重大人身安全，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理，誰能鬧誰就有理？誰能還他們公平正義呢？影片中韓明的兒子對(duì)爸爸說：“我就制止了個(gè)霸凌，這事兒怎么就成這樣了？”。韓明說：“法律沒錯(cuò)”。兒子再問：“那誰有錯(cuò)？”。韓明無言以對(duì)。“爸，你說，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話，我還要不要去見義勇為呢？”。韓明說：“當(dāng)然要。所有正確的事情都有代價(jià)，但不能因?yàn)橛写鷥r(jià)，就不去做”。張貴生的女兒也質(zhì)問韓明，她的父親有罪嗎？法律對(duì)她父親的判決，公平嗎？如果你在公交車上，你會(huì)怎么辦？生活中這樣的案例也比比皆是，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判。為什么越來越多的人遇見不平之事不敢拔刀相助了？為什么越來越多的人選擇事不關(guān)己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長(zhǎng)期選擇忍辱偷生？是人心變冷了？還是被法治傷了心？我想是因?yàn)閰瘟崃嵴f的那句“為什么郝秀萍要跳樓??？是她的絕望，是她對(duì)法治的絕望，對(duì)公平的絕望，對(duì)我們的絕望”。影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢？我想影片主要告訴我們這幾點(diǎn)：首先，法律條文的制定。法律是國(guó)法，但不應(yīng)該是冰冷的條文，應(yīng)該從天下蒼生的切身利益出發(fā)，從黎民百姓的生死安危出發(fā)，符合天理，符合人情，揚(yáng)善懲惡。影片中說：“什么是法律，是天理，是國(guó)法，是人情。我不相信沒有天理的國(guó)法，我也不相信沒有人情的天理?！薄胺傻臋?quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待?！崩习傩兆顦闼氐母星槠诖痪褪巧朴猩茍?bào)，惡有惡報(bào)嗎？其次，執(zhí)法者對(duì)法律的解讀與實(shí)施。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子，是別人的人生?！狈蓷l文是冷靜客觀的，但人不是。執(zhí)法者的一個(gè)舉動(dòng)，影響著一個(gè)人、一個(gè)家庭的人生走向與定義。當(dāng)法理與人情相悖的時(shí)候，執(zhí)法者該如何抉擇？“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯(cuò)誤的裁決，污染的是整個(gè)水源?！眻?zhí)法者很重要，要保持初心，要正確解讀法律條文，要不計(jì)代價(jià)的去尋求事情的真相，還受害者一個(gè)公平公正。當(dāng)呂玲玲與韓明在爭(zhēng)論王永強(qiáng)這個(gè)案子到底應(yīng)該怎么辦。韓明舉了很多的案例，原來都是定義故意傷害的啊。是的，原來是這么辦的，現(xiàn)在就仍然要這樣辦嗎？原來這么辦就一定對(duì)嗎？我們有沒有回到法律的本質(zhì)來理解法條的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。“法，不能向不法讓步?！薄胺桑亲寜娜朔缸锏某杀靖?，而不是讓好人出手的代價(jià)更大”。影片最后通過韓明一行人的努力終于找到了對(duì)王永強(qiáng)有利的證據(jù)，定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。我想現(xiàn)實(shí)中還有很多個(gè)“王永強(qiáng)”“張貴生”“韓雨辰”，但是“韓明”和“呂玲玲”卻不多，希望每個(gè)人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，還事實(shí)一個(gè)真相。路見不平，該出手時(shí)就出手，正義會(huì)遲到，但從來不會(huì)缺席。希望好人越來越多，壞人越來越少，社會(huì)越來越安定和諧，國(guó)家繁榮昌盛。刑法觀后感800字篇二《第二十條》這部話題嚴(yán)肅的電影能在喜劇片扎堆的春節(jié)檔殺出重圍，關(guān)鍵的一點(diǎn)就在于影片中的三個(gè)故事能夠引起觀眾的強(qiáng)烈共鳴和深刻思考。公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被騷擾，挺身而出，反擊圍毆者的行為是否轉(zhuǎn)化成了犯罪？高中生韓雨辰在學(xué)校制止霸凌行為，在打斗過程中打斷霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被長(zhǎng)期凌辱的王永強(qiáng)用剪刀捅死了準(zhǔn)備拿刀行兇的村霸，是否屬于防衛(wèi)行為，防衛(wèi)有無過當(dāng)？其中的是非、因果、矛盾讓每一個(gè)觀眾都自覺化身裁判者，按照自己的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知，從最樸素的正義觀出發(fā)，去判斷案件該如何處理。作為法律人，尤其是刑檢人，這部影片讓我感到震撼的還有來自于理論與實(shí)踐的巨大鴻溝。“正當(dāng)防衛(wèi)”在刑法學(xué)教科書中歷來是一個(gè)極重要的知識(shí)點(diǎn)，其概念、要件、價(jià)值均是理論上津津樂道的課題。遺憾的是，正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)踐中鮮有用武之地。第二十條考驗(yàn)著檢察官的司法能力、司法責(zé)任甚至司法擔(dān)當(dāng)，但第二十條不應(yīng)該是沉睡的法條。事實(shí)清楚，法律適用就必須準(zhǔn)確。在檢察官的審查之下，一個(gè)行為被如何評(píng)判，關(guān)系一個(gè)人甚至一個(gè)家庭的命運(yùn)。每一個(gè)案件辦理，每一次法律適用，應(yīng)該讓人民群眾感受到公平正義，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是帶去絕望，因?yàn)榕欣裏o聲卻振聾發(fā)聵。刑法觀后感800字篇三大年初一是電影的熱播時(shí)段，許許多多的電影都選擇在這個(gè)時(shí)間段上映，有幸觀看了由張藝謀執(zhí)導(dǎo)，雷佳音、馬麗領(lǐng)銜主演、趙麗穎特別主演的電影《第二十條》。電影的取名對(duì)應(yīng)的是刑法中的第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”，電影取名十分巧妙，由二十條引出電影所要講的內(nèi)容。影片主要講述了王永強(qiáng)為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸。因?yàn)檫€不上錢，劉文經(jīng)多次凌辱王永強(qiáng)妻子，悲憤的王永強(qiáng)在與其廝打中，看到劉文經(jīng)要從車?yán)锬玫叮谑腔匚菽眉舻对藙⑽慕?jīng)27下，導(dǎo)致其醫(yī)治無效死亡。對(duì)王永強(qiáng)認(rèn)定為故意傷害罪還是正當(dāng)防衛(wèi)，是擺在檢察官面前的一道難題。檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn):“2014年周顯平案;2015年賈云珂案;2016年何峰案;2017年曹愛玲案等等，統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定為故意傷害罪。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢輕易判決，于是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對(duì)公交司機(jī)耐心講解哪一段是見義勇為、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當(dāng)、哪一段是故意傷害的一幕。但這與社會(huì)中大家所認(rèn)識(shí)到的正義大有不同。當(dāng)韓明親眼目睹公交司機(jī)為了滿足女兒對(duì)公平正義的呼喚，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手，以跳樓來為丈夫討公道。韓明終于明白總要有人站出來作出改變，哪怕過程艱難，他也要還社會(huì)一個(gè)公正。韓明轉(zhuǎn)變方向，開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人，不再糾結(jié)于以往的案例，而開始反思什么才是“正確的事”，最終打破慣例，大膽作出了王永強(qiáng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)其不予起訴的決定?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健?，通過王永強(qiáng)的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條，從而切實(shí)保障了公民的正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，還給了社會(huì)一個(gè)公正！正因?yàn)橛邢耥n明一樣一個(gè)又一個(gè)正義的人我們的社會(huì)我們的生活才會(huì)越來越好。電影第二十條具有很強(qiáng)的教育意義，特別推薦大家去看看，相信你也會(huì)收獲滿滿的！刑法觀后感800字篇四今天抽空去看了宣傳很久的電影《第二十條》，看完內(nèi)心深有感觸，多了些思考。《第二十條》是關(guān)于刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例。影片以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、小人物視角作為切入口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的法理人情?！兜诙畻l》之所以關(guān)注，就因?yàn)檫@是真真切切發(fā)生我們百姓身邊的事情，看似遙遠(yuǎn)，卻時(shí)時(shí)可能發(fā)生在自己身上，一次次“激活”正當(dāng)防衛(wèi)條款的準(zhǔn)確適用，鼓勵(lì)公民依法捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，鼓勵(lì)社會(huì)上見義勇為的行為?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健保尠傩崭矣诎l(fā)聲，勇于發(fā)聲，讓法律發(fā)揮出其應(yīng)有的力量，制止不法行為的侵害。電影《第二十條》里有這樣一句臺(tái)詞，“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大”，它其實(shí)也是現(xiàn)實(shí)中很多有著高度責(zé)任感的社會(huì)人員的內(nèi)心共鳴，現(xiàn)實(shí)中有太多的人不敢發(fā)聲，好人的沉默會(huì)促成壞人的喧囂，我們可以是受害者也可以是發(fā)聲者，“他們”即是我們。永遠(yuǎn)不要去嘲笑敢于發(fā)聲的人，因?yàn)樗麄儬?zhēng)取的陽光也會(huì)照耀在你身上。這部電影賦予了我新的思考和領(lǐng)悟，事實(shí)上，社會(huì)的責(zé)任是全民的責(zé)任，沒有任何人有能力獨(dú)自承擔(dān)，也沒有任何人有理由選擇沉默，更沒有任何人有資格坐享其成，因?yàn)樯鐣?huì)災(zāi)難到來時(shí)，沒有人能獨(dú)善其身。刑法觀后感800字篇五看完電影《第二十條》，感動(dòng)、無奈、惋惜等復(fù)雜情緒交叉著沖擊我的大腦，刺激的我久久不能平靜。其中我感悟最深的一句臺(tái)詞就是：法不能向不法退步。對(duì)此，我深感無數(shù)法律人孜孜不倦的努力是為了讓法律不斷進(jìn)步，讓國(guó)民感受到樸素的真正的公平正義！我們從進(jìn)入法律課堂的第一天起，老師就教育我們要力爭(zhēng)做個(gè)有良知的懂法律的人。雖然法律是最低的道德底線，但遵法守法是每位公民應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記的準(zhǔn)則，法治社會(huì)的發(fā)展需要每位公民的努力。整體上，影片把真實(shí)發(fā)生的案件：昆山龍哥反殺案和于歡故意傷害案結(jié)合的很好，三線并行，最后的焦點(diǎn)都聚集到刑法第二十條，聽證會(huì)上韓明檢察官的最后講話無疑是影片的最高潮，但高潮處落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正當(dāng)防衛(wèi)理念的普及，需要法學(xué)界和社會(huì)大眾一同努力。希望有朝一日，遇見霸凌時(shí)，有人能沖出去制止；遭遇壓迫時(shí)，不再走投無路；他人有苦難時(shí)，有勇氣施以援手，是遇到困難時(shí)，還有底氣反抗不公。《第二十條》的熱播會(huì)成為普及法治知識(shí)的重要一步。司法人員也應(yīng)在解釋與適用法律中，回應(yīng)和實(shí)現(xiàn)人民群眾樸素的正義期待，讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。刑法觀后感800字篇六電影《第二十條》用檢察官韓明的生活，貫穿影片中三起案件，張貴軍防衛(wèi)過當(dāng)案，韓雨辰反對(duì)校園霸凌案，王永強(qiáng)反殺村霸案。為我們解讀了《刑法》中第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)在過去被人稱為沉睡的法律條例。影片里的人物故事，也都源于現(xiàn)實(shí)題材，真實(shí)案例，可以說，也是通過這三起案件。讓我們體會(huì)了我們國(guó)家司法健全道路上背后的艱辛。電影《第二十條》中每個(gè)案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女兒的堅(jiān)持，張貴生不會(huì)堅(jiān)持上訪。如果不是兒子返校園霸凌，韓明不會(huì)是非不分讓兒子去給教導(dǎo)主任道歉。如果不是給女兒治病，王永強(qiáng)就不會(huì)向村霸借高利貸。這每一條故事線的背后，父母和孩子，對(duì)應(yīng)的是中年人和未成年人。中年人講利弊得失，未成年人看是非對(duì)錯(cuò)。只是每個(gè)人的價(jià)值觀不同。妻子入獄那天，韓明無法回答孩子關(guān)于見義勇為的問題，這也是他有純潔理性的一面。韓明知道兒子見義勇為是對(duì)的，只是很長(zhǎng)一段時(shí)間，韓明希望兒子給施暴者道歉，就是權(quán)衡利弊的表現(xiàn)，這是中年人的常見心態(tài)。在電影后期，辦公室中在呂玲玲聲淚俱下地反問韓明，“我告訴你憑什么對(duì)你有期待？來我告訴你憑什么，那會(huì)兒在學(xué)校，你打了那個(gè)猥褻我的學(xué)長(zhǎng)，你就是不道歉，就算影響分配，你也不在乎。我以為你就是～愛嗎，一時(shí)沖動(dòng)，但是你告訴我，不是的。韓明，是你給我說的，所有正確的事情都有代價(jià)。但是不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做。就憑你當(dāng)時(shí)的這句話，記得嗎？老韓你想過沒有，為什么郝秀萍要去跳樓啊，一個(gè)母親為什么愿意丟下在監(jiān)獄的丈夫和五歲殘障的女兒，為什么選擇去死??？壓垮她的全是惡勢(shì)力嗎？不是的，是她的絕望，是她對(duì)法治的絕望！對(duì)公平的絕望！對(duì)我們的絕望？如果我們不能拯救一個(gè)絕望的母親，如果我們不能夠讓這個(gè)母親重燃希望！我們有什么資格穿上這身衣服？憑什么，還是那句話！法不能向不法讓步！老韓，你給我說的，我們辦的不是案子，是別人的人生！”正是這一段話讓敢于堅(jiān)持正義的呂玲玲打動(dòng)了韓明，讓他敢于不再畏首畏尾。電影結(jié)尾處，韓明慷慨陳詞“我們的法是讓好人不在吃法律的虧，使壞人得到應(yīng)有的公正審判。是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手打代價(jià)更大?！边@段話感動(dòng)了法庭在場(chǎng)的每個(gè)人，可想而知司法健全的推動(dòng)有多么的難。公平、正義在現(xiàn)今整個(gè)社會(huì)中顯得非常重要，尤其是當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定的階段，各個(gè)階層發(fā)生的爭(zhēng)議事件都需要有相關(guān)的法律來維護(hù)，同時(shí)推動(dòng)司法的進(jìn)一步完善也需要我們每一個(gè)人的共同努力與維護(hù)。司法進(jìn)步，是黑暗和不法壓不過的光明，是明知代價(jià)巨大也要伸出的雙手，是公平正義，是生生不息的希望。刑法觀后感800字篇七電影結(jié)尾，《刑法》第二十條赫然出現(xiàn)在熒幕上。我的腦海里浮現(xiàn)出了盧梭的話：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里?！蹦敲慈绾巫尫摄懣淘诠裥闹校坑捌?，雷佳音扮演的檢察官韓明在聽證會(huì)上的話語甫落，觀眾席爆發(fā)如潮掌聲，似乎從側(cè)面回答了這個(gè)問題：司法結(jié)論回應(yīng)和實(shí)現(xiàn)公眾的樸素正義感時(shí)，法律自然就會(huì)被銘記。對(duì)于未來將走上執(zhí)法者崗位的我們來說，在執(zhí)法時(shí)怎樣做到法律效果、政治效果、社會(huì)效果三者的有機(jī)統(tǒng)一，怎樣去平衡老百姓心中的“那桿秤”是需要去思考實(shí)踐的問題?！拔覀冝k的不是案子，是別人的人生?！蔽蚁肫械倪@句臺(tái)詞就是對(duì)于我們最好的啟示吧。刑法觀后感800字篇八在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個(gè)非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會(huì)，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個(gè)讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個(gè)人，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時(shí)將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個(gè)女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會(huì)不會(huì)像