2024-2025學(xué)年新教材高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課第1框權(quán)利保障于法有據(jù)課時分層作業(yè)含解析新人教版選擇性必修2

PAGE4-權(quán)利保障于法有據(jù)(建議用時：40分鐘)◎?qū)W問點一侵權(quán)行為的法律責(zé)任1．王某雇鄒某為自己鋸柴，沒想到在鋸柴過程中，鄒某右手大拇指不幸被電鋸鋸傷，造成該手指末端截肢。鄒某花費醫(yī)療費2014.3元，因賠償問題雙方發(fā)生爭吵，鄒某將王某告至人民法院。法院最終判鄒某勝訴。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，王某()A．不須要擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任，因為鄒某的手是他自己不當(dāng)心傷的B．應(yīng)當(dāng)表示憐憫，賠禮致歉C．除了賠償醫(yī)療費外，還應(yīng)當(dāng)賠償誤工費等費用D．應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費C[鄒某受傷與王某鋸柴之間存在因果聯(lián)系，王明負有侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費等。]2．因認為《葫蘆兄弟》著作權(quán)被侵擾，上海美術(shù)電影制片廠有限公司(原創(chuàng)出品方)將北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱“愛奇藝”)和浙江廣播電視傳媒集團有限公司(以下簡稱“浙江廣電”)訴至法院。對此，下列說法正確的是()①愛奇藝網(wǎng)站播放該節(jié)目只要不收費營利就沒有侵權(quán)②浙江廣電在節(jié)目中干脆出現(xiàn)葫蘆娃的卡通形象屬于侵權(quán)行為③上海美術(shù)電影制片廠可以要求對方停止侵權(quán)、消退影響、賠償損失④《葫蘆兄弟》的著作權(quán)只能由其全部者上影制片廠行使A．①③B．①④C．②③D．②④C[愛奇藝網(wǎng)站播放該節(jié)目，只要未經(jīng)授權(quán)不論收費與否都屬于侵權(quán)行為，侵擾了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，①解除。著作財產(chǎn)權(quán)可以自己行使，也可以許可他人行使，還可以轉(zhuǎn)讓他人，④解除。浙江廣電在節(jié)目中未經(jīng)授權(quán)干脆出現(xiàn)葫蘆娃的卡通形象就屬于侵權(quán)行為，對侵權(quán)行為的責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式有停止侵權(quán)、消退影響、賠償損失等，故②③入選。]3．某雜志為追求“吸睛率”，擴大雜志銷量，細心“炮制”了某聞名影星甲某和只有一面之緣的影星乙的一段緋聞，給甲某帶來了極大的精神苦痛，為此甲某將該雜志社告到了法院。依據(jù)相關(guān)法律，該案中雜志社適用的法律責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式是()①定金罰則②復(fù)原名譽③返還財產(chǎn)④賠禮致歉A．①②B．②④C．①③D．③④B[①是違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式，③為侵擾財產(chǎn)權(quán)的擔(dān)當(dāng)方式，②④符合題意。]4．某報社未經(jīng)丁某許可，擅自由其出版的報紙上刊登詩歌《山賦》，與丁某的《山賦》作品內(nèi)容相同，且署名為《童心》。由此可見，該報社()①侵擾了丁某的署名權(quán)②應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事違約責(zé)任③應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事侵權(quán)責(zé)任④侵擾了丁某的發(fā)表權(quán)A．①④B．①③C．②③D．②④B[該報社未經(jīng)丁某許可，擅自刊登丁某的詩歌《山賦》并以《童心》來署名，這侵擾了丁某的署名權(quán)，①正確；該報社與丁某并未簽署合同，報社不涉及違約的問題，②不選；該報社侵擾了丁某的署名權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事侵權(quán)責(zé)任，③正確；該報社并沒有侵擾丁某的發(fā)表權(quán)，④不選。]5．依據(jù)民法總則的規(guī)定，假如法律沒有特殊規(guī)定，一般的訴訟時效期間是()A．一年B．三年C．五年D．二十年B[我國民法總則規(guī)定，向人民法院懇求愛護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。]6．某國公主到中國旅游，尤喜民間菜肴，某日，走進“圓緣”餐廳就餐，在一盤菜肴中吃到一只碩大的蟑螂，馬上暈倒，經(jīng)搶救，才得以脫險?！皥A緣”餐廳的行為應(yīng)如何定性()A．構(gòu)成違約行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為，只擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任B．構(gòu)成侵權(quán)行為，不構(gòu)成違約行為，只擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任C．既構(gòu)成違約行為，又構(gòu)成侵權(quán)行為，既擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，又擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任D．既構(gòu)成違約行為，又構(gòu)成侵權(quán)行為，依據(jù)某國公主的懇求，或擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，或擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任D[“圓緣”餐廳應(yīng)當(dāng)供應(yīng)干凈的食物，因此“圓緣”餐廳的行為既構(gòu)成違約行為；一盤菜肴中吃到一只碩大的蟑螂，馬上暈倒，經(jīng)搶救，才得以脫險，說明“圓緣”餐廳又構(gòu)成侵權(quán)行為，侵擾了公主的人身平安。在責(zé)任擔(dān)當(dāng)上，依據(jù)受害人之懇求，或擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，或擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。]◎?qū)W問點二侵權(quán)責(zé)任中的情理法7．飛躍公司開發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險，接著安裝視為同意自己擔(dān)當(dāng)一切風(fēng)險”的聲明。黃某購買正版軟件，安裝時同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其全部的文件。下列選項正確的是()A．因黃某同意飛躍公司的免責(zé)聲明，可免除飛躍公司的賠償責(zé)任B．安裝殺毒軟件與操作系統(tǒng)被刪除存在因果關(guān)系，黃某有權(quán)要求飛躍公司擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任C．黃某有權(quán)要求飛躍公司賠禮致歉D．黃某有權(quán)要求飛躍公司消退危急B[飛躍公司的免責(zé)聲明屬于格式條款，單方面免除自己義務(wù)，違反了法律強制性規(guī)定，是無效的，A不選；產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種無過錯責(zé)任，B入選。賠禮致歉適用于人身權(quán)侵權(quán)行為，殺毒軟件無法消退電腦的全部危急，C、D不選。]8．李某和張某是同班同學(xué)，均為7歲。因張某長得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，訕笑張某。張某發(fā)怒，打破了李某的鼻子。本案中()A．張某侵擾了李某的生命健康權(quán)，他必需擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任B．李某侵擾了張某的姓名權(quán)，他無須擔(dān)當(dāng)相應(yīng)民事責(zé)任C．李某侵擾了張某的名譽權(quán)，其監(jiān)護人需擔(dān)當(dāng)無過錯責(zé)任D．李某侵擾了張某的肖像權(quán)，他必需擔(dān)當(dāng)相應(yīng)民事責(zé)任C[李某在張某的照片上寫上“肉丸子”訕笑張某，其行為是以羞辱方式侵擾了張某的名譽權(quán)，但李某(小于8歲)是無民事行為實力人，應(yīng)由其法定監(jiān)護人擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任(無過錯責(zé)任)，C項正確。7歲的張某打破了李某的鼻子，應(yīng)由張某的監(jiān)護人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，A項錯誤。材料中不涉及姓名權(quán)被侵害，侵擾姓名權(quán)要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，B不選。材料中李某也未侵擾張某的肖像權(quán)，D項不符合題意。]9．飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于()①違約責(zé)任②無過錯責(zé)任③過錯推定責(zé)任④行政責(zé)任A．①②B．③④C．②③D．①④C[飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任、不是違約責(zé)任，①不選；屬于民事責(zé)任、不是行政責(zé)任，④不選。]10．甲系某品牌汽車制造商，發(fā)覺已投入流通的某款車型剎車系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷，即通過媒體和銷售商發(fā)布召回該款車進行技術(shù)處理的通知。乙購買該車，看到通知后馬上驅(qū)車前往丙銷售公司，途中因剎車系統(tǒng)失靈撞上大樹，造成損害。下列哪些說法是正確的？()①乙有權(quán)懇求甲擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②乙有權(quán)懇求丙擔(dān)當(dāng)懲處性違約責(zé)任③甲的責(zé)任是過錯推定責(zé)任④甲的責(zé)任是無過錯責(zé)任A．①②B．②③C．①④D．③④C[違約責(zé)任是一種救濟式、不具有懲處性，②不選；產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是無過錯侵權(quán)責(zé)任，③不選。]11．某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚類死亡事務(wù)。在是否擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任問題上，該化工廠的哪個抗辯理由能成立？()A．其排放的廢水完全符合政府規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)B．另一工廠同樣排放廢水至湖中C．該化工廠主觀上沒有任何過錯D．原告的賠償懇求已經(jīng)超過3年的訴訟時效D[確定是否侵權(quán)的依據(jù)是相關(guān)法律、不是政府規(guī)定，A不選；另一工廠同樣排放廢水不能免除該化工廠的責(zé)任，B不選；環(huán)境污染責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，不以該化工廠的是否有意或過失為轉(zhuǎn)移；追究侵權(quán)責(zé)任的訴訟時效為三年，D正確。]12．甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈、沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說法正確的是()①甲無過錯，不應(yīng)對丙的醫(yī)療費用擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任②乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求③甲侵擾了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任④乙應(yīng)當(dāng)對丙的醫(yī)療費用擔(dān)當(dāng)全部民事責(zé)任A．①②B．②③C．①④D．③④B[飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任不論其有無過錯均有責(zé)任，①不選；乙飼養(yǎng)動物過失致人損害，須要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，②入選；丙被蜇傷屬于侵擾生命健康權(quán)的表現(xiàn)，③入選；甲與乙飼養(yǎng)動物與丙受傷有因果關(guān)系，均負有法律責(zé)任，④不選。]13．甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標(biāo)記。乙駕車撞倒全部標(biāo)記、沒有復(fù)原警示標(biāo)記揚長而去，致丙騎摩托車途經(jīng)該地時避讓不及而駛向人行道造成丁輕傷。(1)經(jīng)法院判定，乙對丁的輕傷負有民事責(zé)任。結(jié)合所學(xué)學(xué)問推斷乙的責(zé)任性質(zhì)。(2)法院判定乙擔(dān)當(dāng)責(zé)任的依據(jù)是什么？(3)乙擔(dān)當(dāng)責(zé)任有哪些選擇？[解析]第(1)問，須要結(jié)合民法有關(guān)人身權(quán)的有關(guān)規(guī)定分析；第(2)問，須要結(jié)合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成因素分析；第(3)問，須要結(jié)合人身權(quán)侵權(quán)的特點選擇。[答案](1)乙侵擾了丁的生命健康權(quán)，是一種對人身權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。(2)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的一般情形是行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益。乙駕車撞倒全部標(biāo)記、沒有復(fù)原是一種主觀有意行為，丁的人身損害是丁的合法的生命健康權(quán)的損害，而這種損害與乙的過錯有因果關(guān)系，因而乙負有對丁的侵權(quán)責(zé)任。(3)賠禮致歉、賠償損失(醫(yī)療費、誤工費等)。14．2019年6月20日，北京市朝陽法院依法對周靜的小說《錦繡未央》涉嫌抄襲事務(wù)進行一審宣判，包括沈文文(被侵權(quán)作品《身歷六帝寵不衰》)在內(nèi)的12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。法院認定周靜在《錦繡未央》一書中未經(jīng)許可抄襲了原告作品中的大量語句和情節(jié)并在“瀟湘書院”網(wǎng)站進行傳播，該小說無論在語句表達、人物塑造、情節(jié)結(jié)構(gòu)、故事核心等方面與原告的作品都是一樣的，嚴(yán)峻侵害了原告作品的權(quán)利，判令抄襲行為成立。(1)從著作權(quán)角度，說明法院對本案判決的依據(jù)。(2)周靜作為侵權(quán)方應(yīng)擔(dān)當(dāng)何種民事責(zé)任及擔(dān)當(dāng)?shù)姆绞?。[解析]第(1)問，本題屬于緣由類試題。解答此題要明確此題的學(xué)問范圍是“著作權(quán)”原理學(xué)問，屬于微觀考查。同時要明確著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩個方面，結(jié)合材料可知應(yīng)從著作財產(chǎn)權(quán)角度進行詳細分析。第(2)問，本題屬于分析說明類試題。解答此題要明確此題的學(xué)問范圍是“民事責(zé)任及其擔(dān)當(dāng)方式”原理學(xué)問，同時留意民事