《綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的實(shí)證探究》11000字【論文】

綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的實(shí)證研究目錄1·緒論 ·緒論1.1研究背景及意義1.1.1.研究背景改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展，GDP水平、國(guó)民人均收入等都實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。然而，作為新興的發(fā)展中國(guó)家，早期受到技術(shù)、觀念等方面的制約，采取了以高耗能高排放和廉價(jià)勞動(dòng)力為特點(diǎn)的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種模式雖在一開始助力了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其破壞生態(tài)環(huán)境和耗損人們身體健康的弊端也顯露出來，如今已無法適應(yīng)我國(guó)發(fā)展水平和順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流。

為了保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性和潛力，政府積極引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，背靠政策優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)信心，清潔能源、生態(tài)農(nóng)業(yè)等綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迎來春天。2012年，中共十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入了“五位一體”整體布局。2015年黨中央國(guó)務(wù)院在《生態(tài)文明體制改革總體方案》中首次提出構(gòu)建綠色金融體系；2016年8月，人民銀行印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，我國(guó)成為全球首個(gè)作出綠色金融頂層設(shè)計(jì)的國(guó)家[4]。2020年9月，習(xí)近平總書記提出“30?60”目標(biāo)，向國(guó)際社會(huì)作出“碳達(dá)峰、碳中和”承諾，體現(xiàn)了我國(guó)大國(guó)擔(dān)當(dāng)和保護(hù)環(huán)境的決心。2021年7月，全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)上線交易。

綠色金融作為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，發(fā)揮著資源配置、服務(wù)發(fā)展的作用，引導(dǎo)資本流向綠色產(chǎn)業(yè)，激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力。加快綠色金融與我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路，越來越成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。1.1.2.研究意義我國(guó)處于百年未有之大變局，時(shí)代洪流滾滾向前，經(jīng)濟(jì)變化日新月異。本文整理近兩年文獻(xiàn)，總結(jié)我國(guó)目前綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀，并選取11-20年這一最新數(shù)據(jù)期間研究我國(guó)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)程度和階段，有利于啟發(fā)市場(chǎng)各主體對(duì)綠色金融的認(rèn)識(shí)，充分意識(shí)到發(fā)展綠色金融的重大意義。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1綠色金融研究綜述（1）綠色金融評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究柴晶霞（2018)在綠色金融發(fā)展水平上，使用綠色貸款與總體存款的比重來表示，認(rèn)為這一指標(biāo)更能夠有效反映綠色金融的發(fā)展水平和對(duì)社會(huì)資金的轉(zhuǎn)移程度[1]。劉華珂和何春（2021）和喬琴（2021）等人在綠色金融一級(jí)指標(biāo)體系時(shí)都采用了綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資這四個(gè)維度，喬琴（2021）還增加了碳金融這一指標(biāo)。二級(jí)指標(biāo)方面，劉華珂和何春（2021）根據(jù)各金融領(lǐng)域的資產(chǎn)規(guī)模比重和專家打分法所得到的結(jié)果確定權(quán)重；喬琴（2021）等人則選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新水平、金融行業(yè)發(fā)展、居民金融文化素養(yǎng)、環(huán)境污染、政府干預(yù)和信息化程度這7個(gè)變量[2][3]。（2）中國(guó)綠色金融發(fā)展?fàn)顩r信瑤瑤和唐玨嵐（2021)提出我國(guó)已經(jīng)建立了完善的綠色金融政策體系，大體展現(xiàn)出戰(zhàn)略性、整體性和協(xié)同性的特征。然而，在碳中和目標(biāo)下，中國(guó)綠色金融存在較大資金缺口，綠色轉(zhuǎn)型也許會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也缺少相應(yīng)金融支持，而究其原因在于當(dāng)前綠色金融體系與碳中和目標(biāo)不匹配，由此提出建議：我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)綠色轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制，構(gòu)建可持續(xù)的綠色金融發(fā)展模式[4]。胡泊（2021)羅列梳理了中國(guó)的綠色金融政策，認(rèn)為憑借強(qiáng)有力的政策支持和中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)體體量和資源優(yōu)勢(shì)，雖然中國(guó)金融起步較晚，已成為全球主要綠色金融市場(chǎng)之一。同時(shí)，他提出了中國(guó)綠色金融發(fā)展存在的三大問題。一是資源配置方面，實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)所需的長(zhǎng)期、穩(wěn)定、大量的資金投入難以滿足，直接融資市場(chǎng)規(guī)模較小，且綠色資產(chǎn)認(rèn)定范圍和標(biāo)準(zhǔn)不明確。二是風(fēng)險(xiǎn)管理方面，金融機(jī)構(gòu)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)（比如氣候風(fēng)險(xiǎn)）有待評(píng)估且信息披露不足，處置和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力有待提高。三是價(jià)格發(fā)現(xiàn)方面，碳市場(chǎng)市場(chǎng)化程度不足，相關(guān)金融工具和產(chǎn)品開發(fā)不足[5]。喬琴（2021）等人運(yùn)用熵權(quán)法測(cè)算綠色金融發(fā)展水平，研究國(guó)內(nèi)“一帶一路”沿線省份綠色金融發(fā)展水平及影響因素，發(fā)現(xiàn)沿線省域綠色金融發(fā)展差異明顯，東南沿海地區(qū)領(lǐng)先發(fā)展，而東北地區(qū)發(fā)展水平滯后并且近年來其發(fā)展差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的現(xiàn)象[3]。史代敏和施曉燕（2022）選取我國(guó)30個(gè)省級(jí)地區(qū)數(shù)據(jù)構(gòu)建個(gè)體固定效應(yīng)單門限動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)空間杜賓模型，研究得出我國(guó)綠色金融主要以政府主導(dǎo)方式推進(jìn)，市場(chǎng)的資源配置作用沒充分發(fā)揮，且存在區(qū)域發(fā)展不平衡不充分問題，只有部分省份的一些年份綠色金融發(fā)展水平超過門限值，呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用[6]。邵帥和李興（2022）基于2003—2016年中國(guó)276個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)樣本，針對(duì)碳交易試點(diǎn)政策構(gòu)建了雙重差分（DID）模型[7]。1.2.2經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究綜述（1）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究李金昌（2019)等人在分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，從“人民美好生活需要”和“不平衡不充分發(fā)展”這個(gè)兩大社會(huì)主要矛盾的方面出發(fā)，構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會(huì)和諧5個(gè)方面的指標(biāo)構(gòu)成的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[8]。李倩和秦浩（2021)基于新發(fā)展理念，劃分創(chuàng)新投入、發(fā)展協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境、開放程度、居民收入等9個(gè)一級(jí)指標(biāo)和22級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系[9]。武云亮（2021)等人從綜合素質(zhì)與效益、和五大發(fā)展理念6個(gè)維度選取29個(gè)具體指標(biāo)來構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系[10]。王婉（2022）等人基于五大發(fā)展理念，共選取了25個(gè)二級(jí)指標(biāo)，涉及研發(fā)支出、專利項(xiàng)目、第三產(chǎn)業(yè)占比、城鄉(xiāng)收入差距、環(huán)境污染治理、衛(wèi)生教育等[11]。（2）中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的情況黃志勇和張新宇（2021）從經(jīng)濟(jì)成果、經(jīng)濟(jì)分配、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、人力資本水平、自然資源與環(huán)境和社會(huì)發(fā)展7個(gè)維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，測(cè)度了66個(gè)國(guó)家1992—2018年的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平[12]。研究結(jié)果表明，中國(guó)位于中等經(jīng)濟(jì)質(zhì)量國(guó)家靠后位置，但增速較快，其中，在經(jīng)濟(jì)成果、經(jīng)濟(jì)效率、人力資本水平、自然資源與環(huán)境、社會(huì)發(fā)展方面與高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量國(guó)家的差距逐步減少；在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面一直優(yōu)于高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量國(guó)家，但經(jīng)濟(jì)分配得分逐年下降。郭佳欽和田逸飄（2021）構(gòu)建基于五大發(fā)展理念的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省市2009-2017年數(shù)據(jù)，從主成分分析的角度衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。實(shí)證發(fā)現(xiàn)：從總體來看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平都有所提高，并保持穩(wěn)步上升趨勢(shì)，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，綠色和共享未能有效落實(shí)[13]。杜志高（2022）等人用30個(gè)省14-18年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行空間相關(guān)性分析，研究得出我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體處于上升趨勢(shì)，但存在差異，形成了“東高、中平、西低”的空間分布格局，創(chuàng)新為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[14]。1.2.3綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系綜述柴晶霞（2018)從消費(fèi)和投資兩個(gè)視角分析綠色金融影響宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體機(jī)制和路徑，認(rèn)為其作用具有門限效應(yīng)，綠色金融先通過投資再通過消費(fèi)促進(jìn)[1]。劉霞和何鵬（2019）選取中部六省04-17年的數(shù)據(jù)，應(yīng)用固定效應(yīng)模型分析綠色金融在中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響，發(fā)現(xiàn)雖然從整體上看綠色金融對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)存在正向效應(yīng)，但在環(huán)境污染治理投資占比大且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度高的省份促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)，綠色金融發(fā)展應(yīng)針對(duì)不同省份的特點(diǎn)因地制宜規(guī)劃[15]。劉華珂和何春（2021）發(fā)現(xiàn)綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在中介效應(yīng)，其中居民綠色消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)最大[2]。胡楊林和張波（2021）運(yùn)用空間計(jì)量模型得出珠三角各城市的綠色金融發(fā)展水平和環(huán)保節(jié)能財(cái)政支出顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]。周琛影（2021）等人采用主成分分析法合成綠色金融發(fā)展綜合水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，并運(yùn)用省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，認(rèn)為綠色金融有助于改善生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但綠色金融發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的擠出會(huì)導(dǎo)致一定程度的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定[17]。文書洋（2021）等人分析了綠色金融與綠色財(cái)政的差異，發(fā)現(xiàn)環(huán)保財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在倒U型關(guān)系，短期內(nèi)有效，綠色金融在長(zhǎng)期更好地發(fā)揮作用，提議使用“綠色財(cái)政+綠色金融”對(duì)政策組合提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和速度[18]。趙娜和柴曉冬（2022）選取我國(guó)10-19年30個(gè)省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行門限效應(yīng)檢驗(yàn)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)綠色金融與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在制度環(huán)境門限效應(yīng)，綠色金融發(fā)揮對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用需要有良好的制度環(huán)境作為支撐[19]。聶艷明和夏梁?。?022）用13-19年A股上市公司數(shù)據(jù)構(gòu)建雙重差分模型，探究綠色金融政策對(duì)重污染企業(yè)融資的影響。研究得出綠色金融政策抑制了重污染企業(yè)的債務(wù)融資，在非流動(dòng)性負(fù)債方面對(duì)國(guó)有企業(yè)和大型企業(yè)抑制作用更強(qiáng)；在流動(dòng)性負(fù)債和商業(yè)信用方面對(duì)非國(guó)有企業(yè)和小型企業(yè)抑制作用更強(qiáng)[20]。尤志婷（2022）等人運(yùn)用09-19年省級(jí)數(shù)據(jù)，以綠色信貸、綠色投資、綠色債券代表綠色金融，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型。研究得出綠色信貸和綠色投資發(fā)揮主要碳減排作用，而綠色債券受制于規(guī)模，且三項(xiàng)綠色金融業(yè)務(wù)在東部地區(qū)效應(yīng)最顯著[21]。1.3研究思路和方法1.3.1研究思路本文總共分為五大部分。第一部分為緒論。首先介紹本文研究背景和意義，接著在文獻(xiàn)綜述部分整理關(guān)于綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究成果，最后概括本文研究思路和方法，提出創(chuàng)新點(diǎn)與不足。第二部分為綠色金融影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論依據(jù)。第三部分為相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建。借鑒之前學(xué)者的相關(guān)方法來構(gòu)建指標(biāo)，介紹了構(gòu)成指標(biāo)的具體因素和其原因，并說明數(shù)據(jù)來源。第四部分進(jìn)行實(shí)證分析。在第三部分的基礎(chǔ)上，選取11-20年的數(shù)據(jù)，先用熵值法確定權(quán)重并形成綜合評(píng)價(jià)。之后利用得出的綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)性檢驗(yàn)，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行解釋分析。第五部分是關(guān)于綠色金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。根據(jù)第四部分實(shí)證分析的結(jié)果得出結(jié)論并對(duì)當(dāng)前綠色金融發(fā)展策略提出建議。1.3.2研究方法（1）文獻(xiàn)研究法本文通過整理和分析大量研究有關(guān)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、指標(biāo)構(gòu)建和兩者相互關(guān)系的期刊論文，基本疏通了研究思路，夯實(shí)理論基礎(chǔ)。（2）實(shí)證分析法本文首先通過熵值法確定權(quán)重并構(gòu)建綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)，再通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型來探討兩者之間的協(xié)調(diào)程度。1.4研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足1.4.1研究創(chuàng)新點(diǎn)通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)先前有關(guān)綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究集中在某一區(qū)域或者省市，多用的是省級(jí)面板數(shù)據(jù)，由于我國(guó)綠色金融發(fā)展規(guī)模的局限和各地區(qū)發(fā)展水平的差異，數(shù)據(jù)較難獲得且準(zhǔn)確性有待提高。本文運(yùn)用全國(guó)的數(shù)據(jù)，以比較宏觀的視角進(jìn)行研究。在保證指標(biāo)選取切題且彼此之間相關(guān)度較低的情況下，盡量選取有現(xiàn)成數(shù)據(jù)的指標(biāo)，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性。此外，相比之前的研究，本次采用了最新數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為2011年-2020年，可觀測(cè)新冠肺炎疫情對(duì)兩者的影響。1.4.2存在的不足本文存在以下不足：由于綠色金融這個(gè)領(lǐng)域比較新，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于綠色金融發(fā)展評(píng)價(jià)體系的研究相對(duì)較少，可供參考較少。綠色金融相關(guān)數(shù)據(jù)較少，且基本為全國(guó)性的年度數(shù)據(jù)，各省市或月度綠色數(shù)據(jù)缺少統(tǒng)計(jì)披露，導(dǎo)致樣本量小，可能會(huì)影響結(jié)論的準(zhǔn)確性。2·綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)2.1赤道原則赤道原則是一種非官方的企業(yè)融資原則,是由全球主要機(jī)構(gòu)按照世界銀行的環(huán)境保護(hù)準(zhǔn)則,以及國(guó)際金融公司的社會(huì)責(zé)任原則和準(zhǔn)則而提出的。這項(xiàng)規(guī)定需要金融機(jī)構(gòu)投資項(xiàng)目時(shí),能夠?qū)?xiàng)目對(duì)環(huán)境保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)形成的負(fù)面影響做出綜合評(píng)價(jià),同時(shí)運(yùn)用資金杠桿推動(dòng)該項(xiàng)目在環(huán)保及社會(huì)和諧方面起到積極效果。赤道原則已成為一項(xiàng)新的國(guó)際項(xiàng)目融資標(biāo)準(zhǔn)，包括花旗集團(tuán)和渣打銀行在內(nèi)的多家大型跨國(guó)銀行都明確采用赤道原則，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在貸款融資中的環(huán)境和社會(huì)責(zé)任。目前，中國(guó)一共有包括興業(yè)銀行、江蘇銀行、湖州銀行等9家赤道銀行，我們要鼓勵(lì)更多國(guó)內(nèi)更多金融機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，推動(dòng)綠色信貸發(fā)展，與國(guó)際接軌，實(shí)現(xiàn)多方參與。2.2帕累托最優(yōu)和庇古稅負(fù)外部性指一個(gè)人或者企業(yè)的行為對(duì)其他主體造成了無法補(bǔ)償?shù)念~外成本。庇古稅是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古為控制環(huán)境污染的負(fù)外部性而提出的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)手段，即在完美競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，存在最優(yōu)稅率使得個(gè)人邊際收益同社會(huì)邊際收益持平。政府視污染對(duì)社會(huì)造成的損害情況，向排污者征稅，以彌補(bǔ)污染環(huán)境的人的私人成本與社會(huì)成本之間的差距，這種稅被稱為“庇古稅”。處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)能夠達(dá)到最優(yōu)化的資源配置，在此條件下，個(gè)人的成本與收益都要靠稅收或補(bǔ)貼來平衡與之對(duì)應(yīng)的社會(huì)代價(jià)與利益，也就是說，在一種分配狀況轉(zhuǎn)變?yōu)榱硗庖环N狀況時(shí)，沒有人能夠在不損害別人的前提下，改變自己的處境。2.3環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線在1991年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman與Kureger就墨西哥加入北美自貿(mào)區(qū)后可能出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題，首次證實(shí)了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，提出“環(huán)境污染程度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家中隨著人均收入增長(zhǎng)而加重，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家隨著人均收入的增長(zhǎng)而減輕?！贝饲€揭示了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)的倒U型關(guān)系?；谖覈?guó)國(guó)情，應(yīng)將環(huán)境治理和生態(tài)保護(hù)放在突出位置，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相協(xié)調(diào)，推動(dòng)我國(guó)邁過“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線拐點(diǎn)”，向曲線右側(cè)傾斜。3·綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建3.1綠色金融評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建及說明本文綜合借鑒龍爽（2021）和高錦杰（2021）等學(xué)者的方法，選取了綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資、碳金融五大維度[22][23]，構(gòu)建綠色金融發(fā)展指標(biāo)件見表3-1。表3-1綠色金融發(fā)展指標(biāo)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)指標(biāo)定義性質(zhì)綠色金融發(fā)展指標(biāo)綠色信貸五大行綠色信貸余額正向綠色證券環(huán)保企業(yè)總市值/A股總市值正向綠色保險(xiǎn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入／保險(xiǎn)總收入正向綠色投資節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出／財(cái)政總支出正向碳金融二氧化碳排放量／GDP負(fù)向（1）綠色信貸綠色信貸在綠色金融服務(wù)中至關(guān)重要，綠色信貸部分選擇五大行綠色信貸余額這一衍生指標(biāo)，體現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)對(duì)綠色環(huán)保項(xiàng)目的支持力度，以及銀行對(duì)綠色金融的參與度。（2）綠色證券綠色證券所募集的資金主要用于支持綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。發(fā)展綠色證券，有利于資本市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置，發(fā)揮其服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能，支持生態(tài)文明建設(shè)，貫徹綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展理念。本文選取環(huán)保企業(yè)市值占比這一指標(biāo)，體現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)的規(guī)模大小及融資力度。(3)綠色保險(xiǎn)中國(guó)綠色保險(xiǎn)起步晚、規(guī)模小，仍處于摸索階段，相應(yīng)數(shù)據(jù)較少且其精準(zhǔn)性待考量，故選用相近的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入/總保險(xiǎn)收入這一指標(biāo)作為替代。（4）綠色投資2013年以來，我國(guó)投入大量財(cái)力物力推動(dòng)生態(tài)治理和環(huán)境保護(hù)，本文選取節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出/財(cái)政總支出這一指標(biāo)作為綠色投資的代表。（5）碳金融碳金融指標(biāo)選取碳排放強(qiáng)度這一指標(biāo)。一般情況下，碳金融指標(biāo)隨著技術(shù)進(jìn)步而下降。3.2經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)構(gòu)建及說明綜合借鑒霍永峰（2021)等人和杜志高（2022）等人的做法，并考慮數(shù)據(jù)可得性，選取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、協(xié)調(diào)共享、綠色生態(tài)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四大維度[14][26]，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)見表3-2。表3-2經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)指標(biāo)定義性質(zhì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP指數(shù)（上年=100）正向人均GDP正向協(xié)調(diào)共享第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率正向城鄉(xiāng)居民可支配收入比負(fù)向綠色生態(tài)工業(yè)污染治理完成投資正向城市綠地面積正向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)Ｒ＆D經(jīng)費(fèi)支出/GDP正向?qū)＠跈?quán)量正向（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中既要提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力又要增加經(jīng)濟(jì)總量，我們要注重優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[26]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分選擇GDP指數(shù)和人均GDP兩個(gè)指標(biāo)。GDP指數(shù)反映經(jīng)濟(jì)總量的變化情況，人均GDP較為客觀地反映了一國(guó)的發(fā)展水平和發(fā)展程度。（2）協(xié)調(diào)共享走高質(zhì)量發(fā)展道路，協(xié)調(diào)共享是發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。協(xié)調(diào)共享方面體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和收入水平縮小等方面。所以協(xié)調(diào)共享部分選擇第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率和城鄉(xiāng)居民可支配收入比兩個(gè)指標(biāo)。（3）綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，綠色發(fā)展是普遍形態(tài)，因此要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)、綠色經(jīng)濟(jì)友好、人民美好生活質(zhì)量等方面的建樹[26]。本文綠色生態(tài)選用工業(yè)污染治理完成投資和城市綠地面積兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。（4）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)是關(guān)鍵。本文選用研發(fā)投入強(qiáng)度、專利授權(quán)量?jī)蓚€(gè)二級(jí)指標(biāo)。3.3數(shù)據(jù)來源文中數(shù)據(jù)取值區(qū)間為2011-2020年。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)涉及8項(xiàng)指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源自CEI中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）以及各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。缺失的數(shù)據(jù)用指數(shù)平滑法補(bǔ)齊。綠色金融發(fā)展指標(biāo)體系涉及5個(gè)指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫(kù)，碳金融數(shù)據(jù)主要來自于CEADs中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)。各指標(biāo)具體描述如表3-3、表3-4所示。表3-3經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)具體描述名稱最小值最大值平均值標(biāo)準(zhǔn)差中位數(shù)GDP指數(shù)（上年=100）102.20109.55106.831.89106.99人均GDP/元36402.7771999.5953997.9312655.0352083.50第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率/百分點(diǎn)43.8963.4853.4347.734152.88城鄉(xiāng)居民可支配收入比/百分點(diǎn)2.55883.12582.78330.18652.7251工業(yè)污染治理完成投資/百萬元4443699765675701837865140城市綠地面積/萬公頃224.29331.22274.5535.91272.79研發(fā)投入強(qiáng)度/百分點(diǎn)0.17800.22650.20640.01460.2079專利授權(quán)量/件12551404601000224585511094551795095表3-4綠色金融各指標(biāo)具體描述名稱最小值最大值平均標(biāo)準(zhǔn)差中位數(shù)綠色信貸12704.740059916.850031242.242015543.138129474.1550綠色證券0.00680.01430.01100.00270.0111綠色保險(xiǎn)0.01210.01800.01520.00190.0155綠色投資0.02690.03420.02910.00230.0281碳金融0.00010.00020.00010.00000.00014·綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證分析4.1模型構(gòu)建4.1.1構(gòu)建綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的熵值法當(dāng)前我國(guó)有關(guān)綠色金融指標(biāo)構(gòu)建的研究較少，暫無較為權(quán)威可信的指標(biāo)構(gòu)建權(quán)重參考。相對(duì)主觀賦值法，熵權(quán)法精度較高、客觀性更強(qiáng)，且易于操作。本文采用熵值法測(cè)算綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算步驟如下：（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化首先將各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行去量綱化處理。記為第i個(gè)指標(biāo)在j年份的值，為其標(biāo)準(zhǔn)化值，其中i1,2,…,n,j1,2,…,m，對(duì)正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：正向指標(biāo)：Y負(fù)向指標(biāo)：Y（2）求各指標(biāo)在個(gè)方案下的比值計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)在第i個(gè)方案中占該指標(biāo)的比重，即計(jì)算該指標(biāo)的變異大小。p（3）求各指標(biāo)的信息熵根據(jù)信息論中信息熵的定義，一組數(shù)據(jù)的信息熵為：E其中Ej≥0。若pij=0，定義（4）確定各指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)信息熵的計(jì)算公式，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)。w（5）計(jì)算綜合評(píng)分S4.1.2測(cè)度綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型我國(guó)綠色金融起步較晚，統(tǒng)計(jì)不到位，其數(shù)據(jù)難以達(dá)到其他數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法如回歸分析、VAR模型的要求，故借鑒喻平和張敬佩（2021）[24]以及姚新（2021）[25]等學(xué)者的做法，選取耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行實(shí)證分析，具體計(jì)算步驟如下：（1）耦合度C值的計(jì)算C（2）耦合協(xié)調(diào)度D值的計(jì)算C（3）根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)判斷耦合協(xié)調(diào)程度表4-1耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)耦合協(xié)調(diào)度D值區(qū)間協(xié)調(diào)等級(jí)耦合協(xié)調(diào)程度(0.0~0.1)1極度失調(diào)[0.1~0.2)2嚴(yán)重失調(diào)[0.2~0.3)3中度失調(diào)[0.3~0.4)4輕度失調(diào)[0.4~0.5)5瀕臨失調(diào)[0.5~0.6)6勉強(qiáng)協(xié)調(diào)[0.6~0.7)7初級(jí)協(xié)調(diào)[0.7~0.8)8中級(jí)協(xié)調(diào)[0.8~0.9)9良好協(xié)調(diào)[0.9~1.0)10優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)4.2實(shí)證分析4.2.1權(quán)重計(jì)算結(jié)果與綜合得分根據(jù)熵值法計(jì)算原理，得出各指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果見表4-2、表4-3：表4-2綠色金融發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重熵值法計(jì)算權(quán)重結(jié)果匯總項(xiàng)信息熵值e信息效用值d權(quán)重系數(shù)w綠色信貸余額0.85280.147224.26%環(huán)保市值占比0.90210.097916.12%農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入／保險(xiǎn)總收入0.91160.088414.57%節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出／財(cái)政總支出0.81460.185430.56%二氧化碳排放量／GDP0.9120.08814.50%表4-3經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重熵值法計(jì)算權(quán)重結(jié)果匯總項(xiàng)信息熵值e信息效用值d權(quán)重系數(shù)wGDP指數(shù)（上年=100）0.9510.0495.26%人均GDP0.88660.113412.17%第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率0.85350.146515.72%城鄉(xiāng)居民可支配收入比0.91460.08549.16%工業(yè)污染治理完成投資0.86030.139714.99%城市綠地面積0.88840.111611.98%研發(fā)投入強(qiáng)度0.93270.06737.22%專利授權(quán)量0.78090.219123.51%根據(jù)所計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算得出綠色金融綜合評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見表4-4：表4-4綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分年份綠色金融經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展20110.09330.062620120.18250.128420130.41780.320020140.33880.443820150.51040.464220160.41690.549920170.55500.604420180.61220.641820190.75330.772720200.60890.6723從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，2012到2013年我國(guó)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量經(jīng)歷一個(gè)較大的跨度之后，總體呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢(shì)，十年之間進(jìn)步巨大，綠色金融得分從2011年的0.0933到2020年的0.6089，增長(zhǎng)幅度為0.2，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展得分從2011年的0.0626到2020年的0.6723，增長(zhǎng)幅度為0.3。2012年被稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型之年，面對(duì)歐美主權(quán)債務(wù)危機(jī)擴(kuò)散、世界經(jīng)濟(jì)增速放緩的嚴(yán)峻形勢(shì)，國(guó)家堅(jiān)持把結(jié)構(gòu)調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向，積極挖掘內(nèi)需潛力，認(rèn)真落實(shí)“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案，取得一定成果。2013年中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，體現(xiàn)改革的協(xié)同性、系統(tǒng)性、全面性，進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。2020年，受到新冠肺炎疫情的影響，綠色金融評(píng)價(jià)指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)均出現(xiàn)回落。整體來看，我國(guó)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)得分相對(duì)偏低，但增速較快。隨著新冠肺炎疫情情況加以控制和世界經(jīng)濟(jì)的逐步復(fù)蘇，可以預(yù)見我國(guó)今后的綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平會(huì)進(jìn)一步提升至較高水平。4.2.2耦合度和耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算分析根據(jù)所算綜合評(píng)價(jià)得分進(jìn)行耦合度協(xié)調(diào)度計(jì)算，結(jié)果見表4-5表4-5耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果年份耦合度C值協(xié)調(diào)指數(shù)T值耦合協(xié)調(diào)度D值協(xié)調(diào)等級(jí)耦合協(xié)調(diào)程度201110.010.12嚴(yán)重失調(diào)20120.9850.1220.3464輕度失調(diào)20130.9890.4280.6517初級(jí)協(xié)調(diào)20140.9840.4550.6697初級(jí)協(xié)調(diào)20150.9990.5970.7728中級(jí)協(xié)調(diào)20160.9870.5860.7618中級(jí)協(xié)調(diào)20170.9990.7270.8529良好協(xié)調(diào)201810.7950.8929良好協(xié)調(diào)201910.990.99510優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)20200.9990.8140.90110優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)從協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果可以看出，2011-2020年間，綠色金融與我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，相互作用不斷增強(qiáng)。耦合度C值在2011-2020年間一直保持較高水平，反映出綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的相互影響作用一直很顯著，推進(jìn)綠色金融、碳金融發(fā)展這一舉措符合我國(guó)推動(dòng)模式轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的宗旨目標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)度D值從2011年的0.1上升到2020年的0.901，耦合協(xié)調(diào)程度從2011年的“嚴(yán)重失調(diào)”到2020年的“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”，反映了近年來我國(guó)綠色金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)重大飛躍，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間已彼此呈現(xiàn)相互促進(jìn)的正面效應(yīng)。雖然根據(jù)之前分析，兩者綜合評(píng)價(jià)得分均位于偏低水平，但雙方優(yōu)質(zhì)的耦合協(xié)調(diào)將發(fā)揮正向的相互促進(jìn)、支持的作用，形成良性循環(huán)。5·研究結(jié)論及相關(guān)政策建議5.1研究結(jié)論本文選取2011年-2020年全國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用熵值法構(gòu)建綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)，并建立耦合協(xié)調(diào)度模型，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):1.2011年-2020年我國(guó)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)，但總體水平不高，且受到新冠肺炎疫情的負(fù)面影響于2020年有所回落，兩者發(fā)展仍有上升空間;2.2011年-2020年我國(guó)綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，現(xiàn)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。5.2政策建議通過前文的文獻(xiàn)梳理和實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)現(xiàn)階段綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不高，但十年來增幅較大，且兩者間有優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的關(guān)系，因此需要國(guó)家政府、市場(chǎng)各主體共同參與完善綠色金融體系以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。5.2.1國(guó)家引導(dǎo)完善綠色金融體系（1）加快制定和出臺(tái)統(tǒng)一的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)前我國(guó)綠色金融產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)不明確，缺乏系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，沒有統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)口徑和披露標(biāo)準(zhǔn)，阻礙了綠色金融的發(fā)展。應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)綠色金融產(chǎn)品的種類、劃分標(biāo)準(zhǔn)、主體資格、發(fā)展指導(dǎo)、考核指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定，引導(dǎo)我國(guó)綠色金融朝著規(guī)范化、系統(tǒng)化、透明化方向發(fā)展。（2）推動(dòng)建立完善的綠色金融市場(chǎng)體制我國(guó)綠色金融發(fā)展主要依靠綠色信貸和財(cái)政投入，債券直接融資這部分沒有發(fā)揮到其相應(yīng)的作用，市場(chǎng)化程度不足。應(yīng)完善融資結(jié)構(gòu)，完善發(fā)債企業(yè)信息披露制度，建立政企之間綠色信息溝通交流平臺(tái)，簡(jiǎn)化發(fā)債流程，降低準(zhǔn)入門檻，減少直接融資成本，充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用。（3）優(yōu)化綠色金融獎(jiǎng)懲制度，加大激勵(lì)措施綠色項(xiàng)目投入高、期限長(zhǎng)、收益不確定，對(duì)大多數(shù)企業(yè)（特別是中小型企業(yè)）來說，成本和風(fēng)險(xiǎn)較大，門檻較高。發(fā)揮政策的引導(dǎo)作用，通過加大對(duì)環(huán)保項(xiàng)目的優(yōu)惠補(bǔ)貼，整合建立大型綠色項(xiàng)目專項(xiàng)基金，提高對(duì)高污染稅收的稅收，有利于調(diào)動(dòng)市場(chǎng)最大主體企業(yè)的活力到參與綠色金融建設(shè)中，擴(kuò)大環(huán)保企業(yè)規(guī)模。5.2.2市場(chǎng)各方積極參與綠色金融體系建設(shè)（1）發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)的引領(lǐng)作用金融機(jī)構(gòu)作為連接各市場(chǎng)主體的橋梁，應(yīng)充分發(fā)揮在綠色金融發(fā)展中盤活資源、加強(qiáng)聯(lián)系溝通的作用。應(yīng)強(qiáng)化綠色金融發(fā)展理念，參考采納“赤道原則”，增強(qiáng)對(duì)綠色項(xiàng)目的投資支持力度，引導(dǎo)市場(chǎng)資金流向；進(jìn)行綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，大力發(fā)展綠色資產(chǎn)證券化，減小投資風(fēng)險(xiǎn)和加強(qiáng)資金融通效率，推動(dòng)開發(fā)光伏制造、海上風(fēng)能、生物能源、人工智能等新興領(lǐng)域。（2）企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，自覺履行社會(huì)責(zé)任企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的主體，在供給生產(chǎn)端對(duì)創(chuàng)建綠色商業(yè)模式起到至關(guān)重要的作用。因而企業(yè)應(yīng)該將高污染的經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性納入成本估算體系中，研發(fā)應(yīng)用清潔生產(chǎn)技術(shù)，提高資源利用率；管理方面，行政管理層應(yīng)培育綠色健康的企業(yè)文化氛圍，加強(qiáng)綠色意識(shí)培訓(xùn)教育，鼓勵(lì)員工投入到綠色環(huán)保項(xiàng)目當(dāng)中。（3）宣傳強(qiáng)化綠色生活觀念擴(kuò)大綠色環(huán)保內(nèi)需，拉動(dòng)居民綠色消費(fèi)，才能全面提升綠色金融發(fā)展水平，培養(yǎng)健康的綠色商業(yè)模式。商家和媒體要積極宣傳營(yíng)銷健康低碳的生活生產(chǎn)方式，傳播科普綠色金融的基礎(chǔ)知識(shí)和正向意義，提高大眾綠色意識(shí)，推動(dòng)消費(fèi)者的行為偏好向共享環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)方向轉(zhuǎn)移。參考文獻(xiàn)[1]柴晶霞.綠色金融影響宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制與路徑分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2018,34(09):56-60.[2]劉華珂,何春.基于中介效應(yīng)模型的綠色金融支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)證研究[J].新金融,2021(10):21-27.[3]喬琴,樊杰,孫勇,宋邱惠.“一帶一路”沿線省域綠色金融測(cè)度及影響因素研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2021,40(07):120-126.[4]信瑤瑤,唐玨嵐.碳中和目標(biāo)下的我國(guó)綠色金融:政策、實(shí)踐與挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2021,43(10):91-97.DOI:10.13253/ki.ddjjgl.2021.10.012.[5]胡泊.全球碳中和背景下的綠色金融發(fā)展[J].國(guó)際研究參考,2021(11):7-16.[6]史代敏,施曉燕.綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：機(jī)理、特征與實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2022,39(01):31-48.DOI:10.19343/ki.11-1302/c.2022.01.003.[7]邵帥,李興.市場(chǎng)導(dǎo)向型低碳政策能否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？——來自碳排放權(quán)交易試點(diǎn)的證據(jù)[J/OL].廣東社會(huì)科學(xué):1-13[2022-03-17]./kcms/detail/44.1067.C.20220301.1035.002.html[8]李金昌,史龍梅,徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J].統(tǒng)計(jì)研究,2019,36(01):4-14.DOI:10.19343/ki.11-1302/c.2019.01.001.[9]李倩,秦浩.新發(fā)展理念下海南經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及空間差異研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中),2021(10):21-25.[10]武云亮,錢嘉兢,張廷海.新發(fā)展理念下長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)