《受害家庭婦女“以暴制暴”行為的量刑現(xiàn)狀及存在問題探析》11000字【論文】

PAGEPAGE2受害家庭婦女“以暴制暴”行為的量刑現(xiàn)狀及存在問題分析目錄TOC\o"1-3"\h\u24704一、家庭暴力與受虐婦女的概念界定 119393（一）家庭暴力的概念 117559（二）受虐婦女的概念 24664二、受害婦女“以暴制暴”行為概述 22327（一）受害婦女“以暴制暴”行為的成因分析 2114261.傳統(tǒng)觀念的束縛 2295012.家庭環(huán)境的難以擺脫性 3283273.救濟(jì)方式的困難性 39703（二）受害婦女“以暴制暴”行為的特點(diǎn)分析 4322901.行為的被動(dòng)型 4195012.犯罪人具有較小的人身危險(xiǎn)性 4112123.害后果的嚴(yán)重性 51503三、受害婦女“以暴制暴”行為量刑現(xiàn)狀及存在問題 519010（一）家庭暴力中受害婦女“以暴制暴”的量刑現(xiàn)狀 533121.量刑現(xiàn)狀 515958（二）家庭暴力中受害婦女“以暴制暴”的量刑中存在的問題 97721.同案異判 968562.刑罰適用偏重 104296四、家庭暴力受害者“以暴制暴”行為的量刑輕緩化路徑 1027347（一）引入受虐婦女綜合癥理論 1032641.“受虐婦女綜合癥”理論的概念 11108152.“受虐婦女綜合征”理論在我國(guó)適用的合理性 1119873（二）盡量適用緩刑 117886（三）將被害人過錯(cuò)納入法定量刑情節(jié) 1211388結(jié)語 129791參考文獻(xiàn): 13【摘要家庭暴力在古今中外都是一個(gè)普遍存在且難以消滅的嚴(yán)重社會(huì)問題。在家庭暴力這一問題之下，無數(shù)受虐婦女由于求助無門被迫而走上極端，殺害常年對(duì)其施暴的丈夫。但這一行為雖然使她們逃離了家庭暴力的深淵，卻又踏上了一條犯罪道路：從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榱思雍φ?。這使她們即使完成了自我解救，也無法過上所向往的正常生活，反而造成了更多的社會(huì)矛盾。筆者通過對(duì)相關(guān)典型案例的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集與分析，總結(jié)出了我國(guó)受虐婦女殺夫案的量刑現(xiàn)狀中所存在的問題，并以此為基礎(chǔ)向我國(guó)刑事司法在此類案件的量刑上提出建議?！娟P(guān)鍵詞】家庭暴力；受虐婦女；被害人過錯(cuò)；量刑家庭暴力與受虐婦女的概念界定家庭暴力的概念家庭暴力是指在家庭關(guān)系中發(fā)生的一切暴力行為。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》對(duì)家庭暴力的界定為家庭成員之間的以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條。。從我國(guó)法律關(guān)于家庭暴力概念的界定可以得出，隨著社會(huì)與法律的不斷發(fā)展，我國(guó)無論是從學(xué)理上還是立法上已越來越重視對(duì)家庭暴力的規(guī)制，但從實(shí)踐出發(fā)，現(xiàn)有的規(guī)定尚不足以從根本上解決這一問題，如若想要對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制，就需要我們進(jìn)一步《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條。其中本文研究的主要家庭暴力之中的女性受害者，對(duì)象是遭受家庭暴力的女性殺害丈夫案件的量刑問題。家庭暴力是女性受到的最隱匿的暴力侵害形式，其被稱之為“隱秘的犯罪”，存在于所有的社會(huì)形式之中。受中國(guó)傳統(tǒng)男尊女卑因素和不平等社會(huì)性別關(guān)系的影響，家庭暴力通常在家庭中具體表現(xiàn)為對(duì)女性的毆打、侮辱謾罵，即是人們常說的“打老婆”，這其中包括了對(duì)家庭之中的女性的肉體殘害，也包括著對(duì)他們的精神摧殘和控制。受虐婦女的概念受虐婦女，即受到虐待的女性，不僅指遭遇丈夫虐待，還指為丈夫（包括配偶、前夫、伴侶）的虐待所迫而難以反抗、尋求幫助無果從而陷入絕望的家庭女性。受到虐待的女性在家庭中對(duì)丈夫的語言或命令如果稍微不服從，就會(huì)接二連三地受到威脅和毒打，這使得這些婦女由于害怕再次遭受虐待而不得不服從，這就是典型的家庭暴力?；诖耍簿陀辛吮疚乃接懙纳钕菁彝ケ┝Φ摹笆芘皨D女”之論述。由于家庭暴力的存在，受到虐待的女性最基本的人身權(quán)益受到了極大的威脅。當(dāng)家庭暴力行為在家庭中出現(xiàn)時(shí)，受虐婦女通常并不具備能與其丈夫相抗衡的實(shí)力。受虐女性在面對(duì)家庭暴力時(shí)能做的也僅僅是含淚承受和苦苦哀求，甚至連成功躲避施暴者的暴力行為都做不到。當(dāng)受虐女性如若想要采取自衛(wèi)手段也只能選擇一些非直接對(duì)抗的方式，如趁丈夫熟睡或醉酒等無還手之力時(shí)對(duì)其身體某一部位進(jìn)行猛烈擊打，或趁其不備在飯菜中投放毒藥等。在最基本的權(quán)益極度不受保障的情況下，無助地她們使用“以暴制暴”的極端手段進(jìn)行最后的求救，為維護(hù)自己和幼童的人身安全而殺害暴行者。但這樣的自救行為也是犯罪，這使她們即使完成了自我解救，也無法過上所向往的正常生活，反而掉入犯罪的深淵，造成了更多的社會(huì)矛盾，最終導(dǎo)致的是一場(chǎng)接一場(chǎng)的慘劇。因此，每每出現(xiàn)此類由于長(zhǎng)期遭受嚴(yán)酷的家庭暴力，受到虐待的女性殺害丈夫的案件時(shí)，無不讓人感到痛心疾首、瞠目結(jié)舌。受害婦女“以暴制暴”行為概述受害婦女“以暴制暴”行為的成因分析傳統(tǒng)觀念的束縛在中國(guó)傳統(tǒng)觀念中，人們習(xí)慣性地將“家庭暴力”美化為“家務(wù)事”，似乎只要涉及夫妻二人之間的事務(wù)都屬于家庭內(nèi)部的隱私問題?；诖?，“家丑不可外揚(yáng)”幾乎成為了家庭暴力不為人知的完美保護(hù)傘，妻子為維護(hù)自己和丈夫甚至是孩子對(duì)外的名聲，不得不選擇忍氣吞聲、自我麻痹。在這個(gè)隱忍的過程中她們不僅失去了無數(shù)次對(duì)外求助的機(jī)會(huì)，也更成為了對(duì)施暴者一次又一次變相的鼓勵(lì)，這是使得她們最終走入極端的重要原因之一。不僅如此，在父權(quán)本位的傳統(tǒng)理論的影響下，我國(guó)多數(shù)民眾觀念深處似乎已經(jīng)被灌輸了“三從四德”、“嫁雞隨雞、嫁狗隨狗”等等此類的封建落后思想。直至當(dāng)今社會(huì)，有很大一部分民眾內(nèi)心深處依舊殘存重男輕女、崇尚男權(quán)的落后思想喻浩東：《家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)限度論－兼論正當(dāng)防衛(wèi)教義學(xué)前提的反思》，載《中山大學(xué)法律評(píng)論》2016年第１期。。在這樣的落后思想的滋養(yǎng)下，傳統(tǒng)家庭中的妻子地位總是低于丈夫，每當(dāng)妻子“漠視”到丈夫的家庭地位時(shí)，便容易使得丈夫認(rèn)為自己的權(quán)利受到挑釁從而引發(fā)家庭暴力行為喻浩東：《家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)限度論－兼論正當(dāng)防衛(wèi)教義學(xué)前提的反思》，載《中山大學(xué)法律評(píng)論》2016年第１期。趙興洪：《論束縛關(guān)系下的正當(dāng)防衛(wèi)－從受虐婦女殺夫案件切入》，載《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第４期。家庭環(huán)境的難以擺脫性家庭環(huán)境是每個(gè)人都無法避免的社會(huì)生活場(chǎng)景之一，對(duì)于普通家庭成員來說如此，對(duì)于受到虐待與控制的婦女來說更是如此。由于受虐婦女和加害者之間往往存在著婚姻關(guān)系，彼此的人際關(guān)系相互密切滲透，而加害方更是對(duì)受虐婦女及其家人的隱私信息幾乎了如指掌，這使得受虐婦女很難逃出加害者的掌控。若受虐婦女選擇偷偷逃走，則很容易被加害者找到其逃跑蹤跡，與之俱來的是更為殘酷的暴力手段。受到虐待的女性如若試圖通過離婚從暴力環(huán)境中逃脫出來，即便受虐女性和加害者最終結(jié)束了婚姻關(guān)系，也并不能表示家庭暴力就能夠走向終結(jié)。相反，加害人會(huì)繼續(xù)使用恐嚇、威脅、糾纏等方法控制受虐婦女。除此以外，許多婦女經(jīng)濟(jì)能力十分有限，她們?cè)诮?jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴丈夫而無法獨(dú)立，這也是這些受虐婦女無法擺脫家庭的重要原因參見邢紅枚：《受虐婦女殺夫的原因——對(duì)四川省某女子監(jiān)獄的調(diào)查報(bào)告》，《四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期，第66頁。參見邢紅枚：《受虐婦女殺夫的原因——對(duì)四川省某女子監(jiān)獄的調(diào)查報(bào)告》，《四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期，第66頁。以十分典型的劉栓霞案2003年河北省寧晉縣劉栓霞案。為例，在本案中，劉栓霞長(zhǎng)年遭受丈夫的毒打虐待，劉栓霞長(zhǎng)年遭受丈夫張軍水的毒打虐待，她曾嘗試通過外出打工的方式賺取自己的生活費(fèi)用并逃離丈夫張軍水的魔爪，但最終還是被丈夫找到，并且與丈夫一同而來的是又一頓無法躲避的毒打。提出離婚也只能使得自己和家人面臨更為可怕的威脅，劉栓霞根本無法擺脫這樣的家庭環(huán)境，最終她走向絕路時(shí)認(rèn)為“如果不殺死丈夫，等待自己的就2003年河北省寧晉縣劉栓霞案。3.救濟(jì)方式的困難性行政救濟(jì)手段的弊端。多數(shù)情況下家庭暴力中的侮辱謾罵及毆打行為尚未構(gòu)成刑事犯罪，因而不屬于刑法調(diào)整的范疇。在處理家庭暴力相關(guān)事件時(shí)，首屈一指的本應(yīng)是行政機(jī)關(guān)的及時(shí)救濟(jì)，但最終造成犯罪行為的發(fā)生的原因之一卻正是由于受虐婦女在受虐的長(zhǎng)期過程中沒有受到有效的救濟(jì)，使得她們最終選擇在無能為力的情況下走向極端來保全自己。在司法實(shí)踐中，部分的受虐婦女表示她們也曾向警方報(bào)案，試圖尋求公安機(jī)關(guān)的幫助，但在報(bào)警后施暴者受到的最嚴(yán)厲的處罰也就是幾日短暫的拘留。這樣短暫且輕微的懲罰并不能從根本上解決問題，甚至不會(huì)給加害人以震懾，反而會(huì)使受虐婦女遭受更為嚴(yán)重的家庭暴力。司法救濟(jì)手段的弊端。對(duì)于此類長(zhǎng)期的家庭暴力行為，我國(guó)刑法并沒有可以適用的專門規(guī)定，在司法實(shí)踐中對(duì)于這種暴力行為一般以虐待罪和故意傷害罪來定罪量刑。而虐待罪屬于自訴案件，需要當(dāng)事人自己起訴并承擔(dān)舉證責(zé)任，故在此類案件之中始終存在著舉證難的問題。一般情況下在犯罪發(fā)生當(dāng)時(shí)，受害人沒有保存和收集證據(jù)的意識(shí)，因此在家庭暴力案件里當(dāng)事人舉證的證據(jù)中，通常與證明力高的直接證據(jù)相比證明力低的間接證據(jù)更多參見雷明光、李瑩：《論家庭暴力案件中的證據(jù)認(rèn)定》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年5期，第81-82頁。，這導(dǎo)致了在案件后期，直接證據(jù)的舉證工作艱巨，最終導(dǎo)致在司法實(shí)踐中家庭暴力行為的認(rèn)定律極低，難得到有效的司法救濟(jì)。以北京為例，2018年，北京市海淀區(qū)人民法院根據(jù)反家庭暴力法所認(rèn)定的家庭暴力認(rèn)定率僅為7.3%呂孝權(quán).處理家庭暴力違法后果的可操作性——以反家庭暴力法幾個(gè)要害關(guān)節(jié)為例[J].婦女研究論叢，2018年第12期。。甚至有些公安機(jī)關(guān)，對(duì)家庭暴力行為的性質(zhì)出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將具有違法性質(zhì)的家庭暴力行為認(rèn)定為＂家務(wù)事＂而草草了事，沒有提起公訴進(jìn)行司法救濟(jì)，即使是提起公訴，也需要經(jīng)歷偵査、起訴等多個(gè)階段，這期間受虐婦女的人身權(quán)益不僅無法得到保障，甚至?xí)馐芗雍θ藚⒁娎酌鞴?、李瑩：《論家庭暴力案件中的證據(jù)認(rèn)定》，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年5期，第81-82頁。呂孝權(quán).處理家庭暴力違法后果的可操作性——以反家庭暴力法幾個(gè)要害關(guān)節(jié)為例[J].婦女研究論叢，2018年第12期。（二）受害婦女“以暴制暴”行為的特點(diǎn)分析1.行為的被動(dòng)型在受虐婦女殺夫案中，可以顯而易見地看出“受虐”與“殺夫”行為的先后順序性。受虐婦女在家庭中通常遭受著長(zhǎng)期的精神虐待與肉體摧殘，毆打與謾罵是此類案件中受虐婦女所受到的常態(tài)對(duì)待。并且，由于男性與女性在生理結(jié)構(gòu)上的天然差異，使得丈夫在家庭暴力中往往處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，因此在女性遭受家庭暴力時(shí)往往不能當(dāng)場(chǎng)、有效地進(jìn)行反擊，大多數(shù)情況下，她們所做出的微弱的反擊會(huì)換來更為嚴(yán)重的毒打，這也是造成家庭暴力行為長(zhǎng)期存在的原因之一。在家庭暴力行為的持續(xù)過程中，部分加害人會(huì)以懺悔、認(rèn)錯(cuò)的形式取得妻子的原諒，給受虐婦女造成這種行為將會(huì)有所改善的錯(cuò)覺，但長(zhǎng)此以往，受虐婦女的身心被加害人折磨至承受能力的極限，當(dāng)她們認(rèn)定這種虐待了無寧日時(shí)，出于對(duì)自身生命安全、家人生命安全的保護(hù)，她們選擇了最為極端的方式結(jié)束丈夫的暴行。但由于天然的力量差異，無法當(dāng)場(chǎng)反抗的婦女通常選擇在丈夫入睡、醉酒等無法正面還擊時(shí)進(jìn)行偷襲。犯罪人具有較小的人身危險(xiǎn)性受虐婦女殺夫案中，犯罪人所殺害的犯罪對(duì)象為長(zhǎng)期進(jìn)行家庭暴力的施暴者，其犯罪行為直接指向施暴者本人且只指向施暴者本人，對(duì)社會(huì)上其他人員而言不存在人身危險(xiǎn)性，當(dāng)犯罪人徹底離開施暴者或施暴者已經(jīng)死亡，則犯罪人不具有再犯可能性。在這些案件之中，受虐婦女殺害施暴人后通常選擇自首而非逃跑，由此也可以看出她們?cè)噲D擺脫施暴者的無奈與迫切，所以筆者認(rèn)為，相較其他犯罪中的犯罪人來說，此類案件中的犯罪人具有較小的人身危險(xiǎn)性。害后果的嚴(yán)重性受虐婦女在遭受長(zhǎng)期的家暴行為后，通常在心理上對(duì)施暴者具有強(qiáng)烈的憎恨感，她們求助無門且在一次次暴行中喪失希望，這使得她們意識(shí)到一切正常途徑都無法改變她們的現(xiàn)狀，想要擺脫沒有盡頭的暴力只能“靠自己”。在這些案件之中，當(dāng)犯罪人的忍耐到達(dá)極端之時(shí)，任何一次哪怕是輕微的暴力行為都會(huì)成為她們最終犯罪的導(dǎo)火索。多年的暴力行為使她們走向絕望與崩潰的邊緣，積壓的憤怒與恐懼使她們一旦動(dòng)手就會(huì)造成施暴者非死即殘的嚴(yán)重后果，這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)期的暴力行為中她們已經(jīng)得知，如果不能一次解決暴力行為的制造者，她們所遭受的一切將變本加厲地返還。除此之外，她們?cè)诒┬姓咚劳龊?，甚至?xí)ㄟ^分解尸體、焚燒尸體等非常殘酷的方法發(fā)泄憤怒，以此來發(fā)泄多年遭受暴行的悔恨，釋放自己的壓力。因受虐婦女殺夫行為（通常被定罪為故意殺人罪）是侵害人身安全的嚴(yán)重暴力性犯罪，同時(shí)考慮到其因泄憤而實(shí)施的手段的殘忍性，如若不將受虐婦女在最終實(shí)施殺夫行為之前遭受過長(zhǎng)年累月的家庭暴力虐待這一事實(shí)納入到量刑情節(jié)，法院通常會(huì)適用重刑，甚至有可能適用死刑。但這樣的判決結(jié)果對(duì)于受虐婦女而言顯然是不公正的。受害婦女“以暴制暴”行為量刑現(xiàn)狀及存在問題家庭暴力中受害婦女“以暴制暴”的量刑現(xiàn)狀量刑現(xiàn)狀筆者通過檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)，對(duì)2016-2021年六年間有代表性的受虐婦女殺夫案的裁判結(jié)果進(jìn)行收集，經(jīng)過整理得出下表，根據(jù)裁判時(shí)間進(jìn)行了排序，以此希望總結(jié)在我國(guó)司法實(shí)踐中近年來對(duì)于受虐婦女殺夫案的特點(diǎn)與量刑現(xiàn)狀。制作表一以總結(jié)近年來受到虐待的女性殺死丈夫后，我國(guó)法院進(jìn)行的定罪量刑的最終結(jié)果；制作表二以更直觀地研究中國(guó)近年來此類案件判決結(jié)果的差異。表1：2016年——2021年法院對(duì)受虐婦女殺夫案案件的裁判案件案號(hào)犯罪情節(jié)減輕情節(jié)罪名量刑1.江西省南昌市涂小梅案（2016）贛01刑初48號(hào)趁被害人熟睡后，使用家中的鐵錘猛烈擊打被害人頭部，后被害人經(jīng)搶救無效死亡自首、被害人親屬諒解故意殺人罪無期徒刑2.河南省夏邑縣劉某某案（2016）豫1426刑初690號(hào)用菜刀向被害人頭上砍擊四五下，拿起凳子向被害人面部砸擊十幾下，致被害人死亡自首、故意殺人情節(jié)較輕、獲得子女諒解故意殺人罪有期徒刑三年，緩刑五年3.四川省攀枝花市趙中珍案（2017）川04刑初3號(hào)用圓凳擊打被害人的頭部后又再次適用用木棒打被害人頭部，致被害人死亡自首、限制刑事責(zé)任能力、被害人過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十年4.廣東省珠海市魯特各案（2016）粵04刑初1號(hào)趁被害人熟睡后用家中鐵棍對(duì)著被害人的頭部連續(xù)擊打數(shù)下，又用菜刀猛烈砍擊被害人的頸部，致被害人死亡自首、被害人重大過錯(cuò)、故意殺人情節(jié)較輕、獲得長(zhǎng)子諒解故意殺人罪有期徒刑八年5.福建省龍海市方梅芳案（2017）閩0681刑初107號(hào)在被害人酒后持鐵棍毆打被害人的頭部，致被害人死亡自首、故意殺人情節(jié)較輕故意殺人罪判處有期徒刑三年三個(gè)月6.內(nèi)蒙古自治區(qū)程淑珍案（2017）內(nèi)刑終31號(hào)持菜刀砍擊被害人頭面部等多處數(shù)刀，致被害人死亡被害人重大過錯(cuò)、獲得親屬諒解故意殺人罪無期徒刑7.云南省普洱市張海英案(2017)云08刑初18號(hào)使用木棒多次擊打被害人頭部，致其死亡自首、被害人重大過錯(cuò)、獲得親屬諒解故意殺人罪有期徒刑八年8.安徽省阜陽市李敬案（2018）皖刑終56號(hào)用小木凳朝被害人的頭部猛烈擊打數(shù)下，又用布料及繩索勒住被害人的頸部，致被害人死亡自首、一審后積極履行附帶民事賠償義務(wù)故意殺人罪一審：無期徒刑二審：有期徒刑十二年9.河北省任丘市韓某某案（2018）冀0982刑初256號(hào)趁被害人熟睡，持鐵管擊打其頭部與背部數(shù)下，致其嚴(yán)重顱腦損傷死亡自首、被害人重大過錯(cuò)、故意殺人情節(jié)較輕故意殺人罪有期徒刑四年10.安徽省六安市李俊翠案（2018）皖15刑初9號(hào)趁被害人熟睡之際，持水果刀捅刺其頸、胸、腹部數(shù)刀，致被害人死亡自首、取得被害人近親屬諒解、被害人過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十一年11.黑龍江省伊春市王蕾案（2018）黑07刑初2號(hào)趁被害人熟睡持斧頭砍擊被害人被害人的頭部數(shù)下，致被害人死亡取得被害人家屬諒解、被害人過錯(cuò)故意殺人罪無期徒刑12.山東省濟(jì)南市王玉珍案（2019）魯01刑初26號(hào)持斧頭猛砸被害人頭面部、足部數(shù)下，又用搟面杖猛砸被害人的頭面部、足部數(shù)下，致其死亡坦白、取得被害人子女諒解、被害人過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十五年13.河南省許昌市羅愛菊案（2019）豫1003刑初445號(hào)趁被害人熟睡時(shí)，用家中的镢頭擊打被害人頭部多次，致其死亡自首、被害人過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十三年14.安徽省合肥市紀(jì)根霞案（2019）皖刑終281號(hào)趁被害人不在家，將食物拌入若干勺亞硝酸鈉后離開現(xiàn)場(chǎng)，次日，被害人食用該食物，因亞硝酸鹽中毒導(dǎo)致死亡坦白、被害人過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十五年15.江蘇省淮安市郭桂玲案（2020）蘇0803刑初238號(hào)趁被害人熟睡之際，先使用腰帶、領(lǐng)帶將其腿部、手部捆綁，后用圍巾勒住其頸部致其死亡自首、故意殺人情節(jié)較輕故意殺人罪有期徒刑七年六個(gè)月16.浙江省杭州市孫向紅案（2020）浙01刑初119號(hào)將安眠藥搗碎放入飲料中，拿給飲酒的被害人飲用，待被害人失去意識(shí)，持酒瓶、搟面杖猛擊被害人頭部，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡故意殺人情節(jié)較輕、取得被害人長(zhǎng)子諒解故意殺人罪有期徒刑八年17.吉林省長(zhǎng)春市宋志香案（2020）吉0194刑初114號(hào)趁被害人熟睡之際，從屋內(nèi)取出兩根已經(jīng)系好的黑色鞋帶勒住被害人的脖子致其死亡自首故意殺人罪有期徒刑六年18.湖南省永州市湯某甲案（2021）湘11刑初2號(hào)趁被害人熟睡，將少量農(nóng)藥百草枯放入烹飪好的狗肉中，并誘使被害人在吃早餐時(shí)將狗肉吃下致其死亡坦白、被害人過錯(cuò)、取得被害人家屬諒解故意殺人罪有期徒刑十五年19.湖北省竹溪縣郭興蘭案（2020）鄂0324刑初119號(hào)趁被害人吃飯之際，從其背后用叉口鋤鋤背擊打被害人頭部，后又繼續(xù)用叉口鋤鋤背擊打其頭部，直至其死亡自首、故意殺人情節(jié)較輕、取得被害人家屬諒解故意殺人罪有期徒刑七年20.貴州省貴陽市顧慶蘭案（2021）黔01刑初71號(hào)持拐棍多次擊打被害人頭、胸部等要害部位，致被害人死亡坦白、被害人重大過錯(cuò)故意殺人罪有期徒刑十三年表22016-2021各地區(qū)受虐婦女殺夫典型案例適用刑種刑期示意圖通過表一與表二的總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)受虐婦女殺夫案的判決在2016年以后的一個(gè)重要特點(diǎn)：沒有死刑立即執(zhí)行的裁判結(jié)果。這是在最高法頒布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第二十條《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第二十條充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯(cuò)責(zé)任。后，一個(gè)最為明顯的特征，在我國(guó)堅(jiān)持少殺、防止錯(cuò)殺的死刑原則下無疑是一大進(jìn)步。而根據(jù)對(duì)103起受虐婦女殺夫案件樣本進(jìn)行分析得出，在103起案例中，適用有期徒刑的案例共98起，比重達(dá)到了總體樣本的95.14%楊曉宇.受虐婦女殺夫案量刑問題研究[D].蘭州:甘肅政法學(xué)院,2019:15。，這與筆者整理出的95%有期徒刑的數(shù)據(jù)基本相吻合，《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第二十條充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯(cuò)責(zé)任。楊曉宇.受虐婦女殺夫案量刑問題研究[D].蘭州:甘肅政法學(xué)院,2019:15。（二）家庭暴力中受害婦女“以暴制暴”的量刑中存在的問題在以刑事審判為中心的刑事司法過程中，量刑這一重要問題是理論學(xué)者和司法實(shí)務(wù)工作者共同關(guān)注的焦點(diǎn)所在。司法是否公正，判決是否權(quán)威，刑罰配置是否科學(xué)，通過量刑這一活動(dòng)的展開和宣告刑的得出，都可以得出較清晰的答案陳偉；《人身危險(xiǎn)性研巧》，法律出版社2010年版，第137頁。陳偉；《人身危險(xiǎn)性研巧》，法律出版社2010年版，第137頁。同案異判公平公正是司法應(yīng)有之義與內(nèi)在要求，類似案件相似審判是量刑規(guī)范化的基本要求，也是判斷司法公平公正的指標(biāo)。法院在量刑之前，分析審理案件首先要對(duì)其定性，在定性之后再對(duì)犯罪嫌疑人所犯罪行進(jìn)行定罪，最后才是量刑。在我國(guó)現(xiàn)有的刑法體系中，正確對(duì)案件進(jìn)行定性、定罪已經(jīng)不是難事，著這一方面的差異通過我國(guó)完整的刑法體系和具體的適用規(guī)則得到解決，而在“量刑”這一問題上，由于各個(gè)案件的細(xì)節(jié)等等問題存在差異，“同案不同判”在一定程度上是難以避免的，“世界上不存在兩個(gè)相同的審判”，但作為法官，則應(yīng)在這些案件之中高度提煉出他們的相似性與相通處，這是法官審理案件的職責(zé)所在。但是，在受虐婦女殺夫案之中，同類型的案件普遍存在不同量刑審判，不同的法院在刑期和緩刑的適用上有很大出入。根據(jù)以上兩表我們不難看出，在減輕情節(jié)相似的情況下，法院對(duì)類似案件的量刑由三年至十五年不等，甚至還有的是無期徒刑，如此巨大的刑種差異顯然有損于我國(guó)的司法公正。筆者仔細(xì)查閱判決書也難以總結(jié)出法官在審理此類案件時(shí)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這樣的審判之中造成的“同案不同判”的過大差異將導(dǎo)致司法不公，是受虐婦女殺夫案的審判急需得到解決的重要問題。因此，法官對(duì)相似案件的量刑差異必須在合理的浮動(dòng)區(qū)間內(nèi)控制，達(dá)成量刑規(guī)范化的司法目標(biāo)。2.刑罰適用偏重根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)的案例樣本，其中量刑最輕的是2016年河南省夏邑縣劉某某案，從她的辯詞“我受了他一輩子的氣，鄰居都知道，他在家里說黑就是黑，說白就是白，如果和他對(duì)著感，他就抓住我往死里打?！薄拔倚南朐趺炊际撬?，當(dāng)時(shí)腦子失控了，就閉著眼晴連砍他幾刀?！敝胁浑y看出，這是一例典型的受虐婦女殺夫案，在案發(fā)后犯罪人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，并獲得了被害人子女的諒解，最終被判處有期徒刑三年，緩刑五年的處罰。從這一案例中似乎能看出，在2015年最高法頒布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》后法官在審理此類受虐婦女殺夫案時(shí)，量刑有所減輕。然而縱觀全局，2016-2021年受虐婦女殺夫案中被判處緩刑的案件約只占5%的比例，而被判處十年以上有期徒刑至無期徒刑的案件卻占比高達(dá)55%，其中僅無期徒刑就占比40%。以上數(shù)據(jù)表明，大部分的受虐婦女都被判處了較為嚴(yán)厲的刑罰，這說明法官在對(duì)一半以上的受虐婦女殺夫案審理時(shí)仍在在故意殺人罪的最高法定刑幅度內(nèi)量刑。但是，對(duì)比一般故意殺人案，受虐婦女殺夫案中的犯罪人無論是在社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性還是再犯可能性上都比前者要低之又低，如若在這種情況下，將二者的量刑采用同種幅度而不加以區(qū)分，一定會(huì)挑戰(zhàn)刑法最基本的“罪、責(zé)、刑相適應(yīng)”原則，使其本身得公正性受到損害。這也說明了為什么在判決受虐婦女殺夫案之前或之后會(huì)出現(xiàn)民眾或居民委員會(huì)總是會(huì)共同上書，要求法院作出輕微判決的現(xiàn)象。家庭暴力受害者“以暴制暴”行為的量刑輕緩化路徑引入受虐婦女綜合癥理論1.“受虐婦女綜合癥”理論的概念受虐婦女綜合癥理論(BatterdWomenSyndrome,BWS)是美國(guó)臨床法醫(yī)心理學(xué)家雷諾爾·沃柯通過若干受到虐待的婦女的案例，收集了有關(guān)其心理和行為因素之后提出的社會(huì)心理學(xué)理論，該理論提出后，法院在對(duì)該類案件審判中發(fā)現(xiàn)該理論對(duì)于審判該類案件具有一定的影響價(jià)值，因此對(duì)其加以改造，使其正式進(jìn)入司法審判領(lǐng)域。HearMeow:TheAdmissionofExpertTestimonyonBatteredWomenSyndrome–AnEvidentiaryApproach.William&MaryJournalofWomenandtheLaw,Vol.20,Issue1(Fall2013),pp.221-244.Fine,Matthew.HearMeow:TheAdmissionofExpertTestimonyonBatteredWomenSyndrome–AnEvidentiaryApproach.William&MaryJournalofWomenandtheLaw,Vol.20,Issue1(Fall2013),pp.221-244.Fine,Matthew.2.“受虐婦女綜合征”理論在我國(guó)適用的合理性對(duì)于這個(gè)問題，筆者認(rèn)為，這個(gè)理論應(yīng)該作為實(shí)現(xiàn)受虐婦女“以暴制暴”行為量刑的依據(jù)。在防止家庭暴力問題成為“沒法管”和“沒人管”的狀態(tài)的同時(shí)，也可警示大眾法律對(duì)于此類行為的零容忍性，這樣不僅可以有效規(guī)制家庭暴力行為的發(fā)生，還可以預(yù)防受虐婦女的“以暴制暴”殺夫的犯罪行為。其次，引入這一理論，可以幫助解決家庭暴力案件中直接證據(jù)的取證艱巨的問題。家庭暴力問題具有極強(qiáng)的隱蔽性特征，這使得家庭暴力的證詞和介入變得非常困難，但若將“受虐婦女綜合癥”這一理論引入，這一問題則很快可以得到解決。第三，采用這個(gè)理論有利于全國(guó)在此類案件在中統(tǒng)一量刑，明確司法公正，體現(xiàn)家庭弱勢(shì)群體的合法權(quán)益保護(hù)。如上所述，家庭暴力被害者的“暴力暴行”事件的量刑，輕則緩刑，重則無期徒刑乃至前些年的死刑緩刑，量刑幅度之差令人瞠目結(jié)舌。引入受虐婦女綜合癥理論可以為量刑提供相對(duì)確定的標(biāo)準(zhǔn)，確立穩(wěn)定的量刑范圍，使此類事件的量刑不出現(xiàn)明顯的隨意性與巨大的差異性。（二）盡量適用緩刑我國(guó)現(xiàn)行《刑法》對(duì)犯罪分子適用緩刑具有很嚴(yán)苛的條件。通過前文的論證分析，我們已經(jīng)得到了受虐婦女殺夫案中的犯罪人，社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性和再犯可能性相比一般故意殺人罪都要小的結(jié)論，因此這類案件中的犯罪嫌疑人可以認(rèn)定具備適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件。但是由于這類案件往往都會(huì)造成被害人死亡的重大后果，所以很少對(duì)犯罪人處以3年以下的有期徒刑，緩刑的適用率自然也不高。如果對(duì)受虐婦女判處過重的刑罰，那么她們家里的老人和孩子就將面臨無人照顧的局面，這明顯不利于老人安享晚年和孩子的健康成長(zhǎng)，從而可能導(dǎo)致新的社會(huì)問題。另一方面，對(duì)受虐婦女施以過重的刑罰，當(dāng)她們服刑期滿出獄之時(shí)可能就缺乏了適應(yīng)社會(huì)和自力更生的能力，到時(shí)候她們的生活依然不好過。從受虐婦女的心理層面出發(fā)，她們?cè)谀贻p時(shí)期飽受家庭暴力的折磨，在極度崩潰的時(shí)候選擇極端手段殺害自己的丈夫進(jìn)行自救，之后接踵而來的又是漫長(zhǎng)的監(jiān)獄生活，這樣的日子大概率會(huì)導(dǎo)致婦女失去生活的希望，甚至萌生輕生的念頭。通過上文的論述可以看出，婦女殺害丈夫是她們不得已而為之的做法，在這種特殊的情形下，只有合理地適用緩刑才能體現(xiàn)出我國(guó)法律是廣大人民意志體現(xiàn)這一階級(jí)屬性，才能更進(jìn)一步落實(shí)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。但是，此類案件多會(huì)帶來被害者死亡的嚴(yán)重后果，所以對(duì)犯罪者判處3年以下徒刑的情況很少見，適用緩刑的案件更是少之又少（根據(jù)筆者整理的樣本，緩刑適用僅占總樣本的5%）。如果對(duì)遭受虐待的婦女判處重刑，她們家中的老人和孩子將面臨無人照顧的局面，對(duì)老人享受晚年和孩子健康成長(zhǎng)將會(huì)產(chǎn)生重大影響，嚴(yán)重情況下將引發(fā)新的社會(huì)問題。另一方面，對(duì)遭受虐待的女性處以重刑，在她們服刑期滿出獄時(shí)，可能已經(jīng)喪失了適應(yīng)社會(huì)的能力，這時(shí)她們的生活依然艱苦。從受虐婦女的心理層面來看，她們?cè)谀贻p的時(shí)候被家庭暴力所折磨，在極度崩潰的時(shí)候選擇極端手段殺害丈夫來自救，之后又一直在監(jiān)獄度過漫長(zhǎng)歲月，這些女子的一生很難不用“悲劇”來形容，即使經(jīng)過漫長(zhǎng)的刑罰出獄，她們也很難過上和正常人一樣的生活。受虐婦女走上極端是在她們?nèi)諒?fù)一日的折磨中孕育出的壞果，只有在這種特殊情況下合理適用緩期執(zhí)行，才能更加證明我國(guó)司法的公正性，更加體現(xiàn)出我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事法律政策。（三）將被害人過錯(cuò)納入法定量刑情節(jié)現(xiàn)在，“受虐婦女綜合癥”只是以酌定量刑情節(jié)被運(yùn)用到我國(guó)的司法實(shí)踐中，并不能確實(shí)地保護(hù)“被虐待的女性”的權(quán)益。首先，必須說明“受虐婦女綜合癥”即使酌量量刑的情況也給予法官很大的裁量權(quán)，易出現(xiàn)“同案不同判”，也很難達(dá)到保護(hù)被虐待女性權(quán)益的目的，提出“受虐婦女綜合癥”的理論也失去了意義。當(dāng)然，因?yàn)槭艿脚按呐苑缸锏奶厥庑?，事件的審判受到社?huì)全體的關(guān)注和同情。很多類似的案件表明，在受到虐待的女性成為刑事法院的被告后，很多受害者的家屬都希望為此而進(jìn)行求情，最終減輕了受到虐待的女性的刑期。但是，冷靜地說，社會(huì)的同情和民憤能成為酌定量刑的情節(jié)適用嗎？答案當(dāng)然是否定的。實(shí)際上，我國(guó)的法制史上有著長(zhǎng)時(shí)間受民憤影響量刑的歷史，這種司法實(shí)踐活動(dòng)確實(shí)在一定程度上可以彌補(bǔ)法律的滯后和法律漏洞，保證個(gè)案的公平，但這明顯會(huì)影響法律的確定性，影響司法人員的獨(dú)立審判，最終影響司法的公正。結(jié)語家庭暴力這一問題根深蒂固地扎在各國(guó)的社會(huì)生活之中，但不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)社會(huì)的文明程度越高時(shí)，此類問題相應(yīng)地自然會(huì)減少。暴力與家庭二詞放在一起，只會(huì)讓人觸目驚心地想起無數(shù)令人膽寒的案件，這是野蠻，而