《短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風港原則適用的完善建議》2900字

短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風港原則適用的完善建議綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u24991短視頻著作權(quán)侵權(quán)中避風港原則適用的完善建議綜述 123887（一）關于“知道”的認定標準 1310781.完善“知道”認定標準的司法解釋 1160332.完善平臺內(nèi)容審核機制 13485（二）關于有效侵權(quán)通知的認定標準 2171681.制定關于有效侵權(quán)通知認定標準的司法解釋 2432.引進并運用現(xiàn)代科學技術 28815（三）關于“及時”的認定標準 364211.健全關于“及時”認定標準的規(guī)范 377442.鼓勵短視頻平臺提高運營效率 3對于避風港原則在短視頻著作權(quán)侵權(quán)中適用所產(chǎn)生的上述爭議，理論上仍未有統(tǒng)一的解釋，現(xiàn)行法律規(guī)范對這些爭議的規(guī)定也相對籠統(tǒng)模糊。若能正確處理這些爭議，則有助于維護權(quán)利人的合法合理權(quán)益，保障司法公正公平，維護良好的社會創(chuàng)新環(huán)境和網(wǎng)絡環(huán)境。因此筆者針對以上三個爭議分別提出相應的完善建議。關于“知道”的認定標準1.完善“知道”認定標準的司法解釋短視頻產(chǎn)業(yè)近幾年發(fā)展迅速，相應地，短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量近年來日趨增加；而相應立法上，除《中華人民共和國民法典》外，我國相關的法律規(guī)范頒行時間較早，且較為分散。由此可見，目前的部分法律條文存在局限性，無法解決實務中一些短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件避風港原則的適用現(xiàn)狀，例如“應知”“明知”的認定標準較為單一、模糊。為此，最高人民法院應當依據(jù)相關法律的適用情況，結(jié)合短視頻的獨特特征及科學技術的發(fā)展程度，統(tǒng)一制定規(guī)范“應知”、“明知”認定標準的司法解釋。在司法解釋中，應強調(diào)短視頻平臺自身的注意義務，加強法院對短視頻平臺注意義務的審查職責，科學界定“知道”的基本概念及判定標準。同時最高人民法院可將區(qū)塊鏈、人工智能等高新技術納入司法解釋中“知道”判定因素之中，與時俱進地界定“知道”或“應知”“明知”的概念和判斷標準，以彌補相關立法上存在的不足之處，便于法院及案件的當事人準確合理地判斷短視頻平臺的是否具有主觀過錯、是否應當承擔相應責任。2.完善平臺內(nèi)容審核機制“知道”認定標準的確定，與短視頻平臺的審核能力密切聯(lián)系，短視頻平臺提升自身審核能力，有利于法院判定其對侵權(quán)行為的發(fā)生是否知悉。目前，大部分短視頻平臺常采用先機器后人工的雙重審核模式，以甄別平臺中的違法違規(guī)短視頻。然而，由于相應的機器技術和人工審核方法無法及時適應高速發(fā)展的侵權(quán)手段和方式，短視頻平臺的審核能力有限，部分侵權(quán)短視頻仍無法被辨別。為提高短視頻平臺對侵權(quán)作品的敏感度，及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品，短視頻平臺應當主動提升自身審核能力，健全內(nèi)部審核機制，強化對平臺內(nèi)的短視頻內(nèi)容的管理、規(guī)范能力。首先，短視頻平臺應掌握算法、大數(shù)據(jù)等信息搜集和信息甄別技術，合法合理運用高新技術完善并落實內(nèi)容審核具體舉措，使內(nèi)容審核機制更為嚴格、科學。其次，短視頻平臺應對其平臺的網(wǎng)絡用戶實行實名認證制度，將上傳合法合規(guī)短視頻的責任明確落到真實主體之上，有助于短視頻平臺及時知曉短視頻著作權(quán)侵權(quán)的主體。最后，若有必要，短視頻平臺還可邀請相應的專家協(xié)助審核，提高審核機制的專業(yè)化水平，使短視頻平臺能夠及時洞悉侵權(quán)行為。關于有效侵權(quán)通知的認定標準制定關于有效侵權(quán)通知認定標準的司法解釋在我國多部法律法規(guī)之中，關于有效侵權(quán)通知的法律規(guī)范較為模糊，不同的法律規(guī)范對于侵權(quán)通知的內(nèi)容具有迥乎不同的規(guī)定，易使法院在司法實踐中對此產(chǎn)生分歧。為減少該現(xiàn)象的出現(xiàn)，最高人民法院應當制定關于有效侵權(quán)通知認定標準的司法解釋，既統(tǒng)一規(guī)范有效侵權(quán)通知的形式要件，還要明確規(guī)范通知的實質(zhì)要件，為相應司法實踐提供更為具體的規(guī)則依據(jù)。詳細而論，首先，關于通知的形式要件，最高人民法院應當在司法解釋中統(tǒng)合有效侵權(quán)通知的必備內(nèi)容；同時明確規(guī)定，有效的通知送達方式并不局限于短視頻平臺規(guī)定的送達方式，只要其合法合理，即可認定該侵權(quán)通知送達方式為有效送達方式。其次，關于通知的實質(zhì)要件，可采用比較分析法，將我國與其他國家關于侵權(quán)通知問題的規(guī)范進行比較，學習其相對出色的法律思想和制度安排，將符合我國客觀情況的認定標準或規(guī)范（例如美國的版權(quán)法中侵權(quán)通知的規(guī)定）納入我國司法實踐之中。這一處理方式有利于提高我國制度規(guī)范的科學性，與時俱進，指引司法實踐，使相關案件的審理更為統(tǒng)一、合理。引進并運用現(xiàn)代科學技術隨著信息技術的更迭發(fā)展，科技被廣泛應用于短視頻的制作與短視頻平臺的管理之中。對于有效侵權(quán)通知的相關問題，短視頻平臺可引進信息定位技術（如MD5值）和信息識別技術，準確高效地定位被控侵權(quán)作品[11]，且自動辨別何者為合格有效侵權(quán)通知。這些技術的引進既提高了短視頻平臺在履行“通知-刪除”義務過程中的效率，又有助于保障權(quán)利人的合法權(quán)益。具體而言，若想在司法實踐中適用現(xiàn)代新技術，短視頻平臺應討論該識別技術和定位技術的可操作性和實用性，判斷其應用成熟度。當這些技術被普遍使用于實務中后，立法機關可根據(jù)科技的發(fā)展現(xiàn)狀總結(jié)一套適配性高的統(tǒng)一標準，并考慮是否應將其納入法律規(guī)范之中，促進有效侵權(quán)通知認定標準的最終統(tǒng)一。[12]總而言之，引進先進科學技術，既有利于立法規(guī)范的進步與發(fā)展；又便于短視頻平臺識別有效侵權(quán)通知，迅速定位侵權(quán)作品，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。關于“及時”的認定標準健全關于“及時”認定標準的規(guī)范盡管受短視頻特點及現(xiàn)實因素的影響與限制，立法上規(guī)定短視頻平臺是否“及時”的判斷標準存在困難，但無規(guī)矩不成方圓，規(guī)范的欠缺易使法院在審理相關案件時缺乏充分依據(jù)，缺少具有法律約束力的事實認定準則。并且，目前司法實踐中，這一問題存在許多分歧。因此，為解決這些問題和分歧，我國有必要進一步健全關于“及時”認定標準的規(guī)范。具體處理方式為，首先，最高人民法院應當制定關于“及時”的司法解釋。最高人民法院應統(tǒng)籌全局，既考慮不同種類的短視頻的獨特性，又兼顧我國的技術水平和權(quán)利人的總體需求，在司法解釋中設置短視頻平臺“及時”采取必要措施的時間上限，確定“及時”的大致時間范圍。其次，我國著作權(quán)行政管理機關應綜合考慮客觀情況，針對不同種類的短視頻，制定關于“及時”的行業(yè)規(guī)范，更為專業(yè)地規(guī)范短視頻平臺的行為，進一步闡明短視頻平臺采取必要措施的處理時間。最后，可鼓勵短視頻平臺根據(jù)自身的綜合實力，在司法解釋與行業(yè)規(guī)范的基礎上自行制定關于采取必要措施的時間范圍的內(nèi)部規(guī)章制度，發(fā)揮平臺的自主性和積極性。通過自上而下、由內(nèi)而外的共同行動，完善“及時”的相關規(guī)范，為法院審理相關案例提供更為厚實的規(guī)則基礎，維護司法實踐的公平正義。鼓勵短視頻平臺提高運營效率“及時”的判定標準與短視頻平臺的運營效率息息相關，判斷“及時”的客觀考慮因素之一即為短視頻平臺的運營效率。因此若想確定“及時”的判定標準，短視頻平臺除制定明細的認定標準外，還應當提高自身的運營效率。短視頻平臺應當克己守法，嚴于律己。當平臺上出現(xiàn)違法行為時，應當盡其所能，秉承誠信、善意的原則，爭取在最短時間內(nèi)采取必要措施，防止違法違規(guī)作品的重復侵權(quán)，降低違法行為的影響力。具體而言，短視頻平臺可調(diào)整通過以下三個方面的工作，為“及時”判定