簡(jiǎn)析再保人的代位求償權(quán)

贏了網(wǎng)法律咨詢遇到合同法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>簡(jiǎn)析再保人的代位求償權(quán)關(guān)于再保險(xiǎn)人是否享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)及其如何行使的問題，我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，學(xué)界也爭(zhēng)議頗多。本文擬從再保險(xiǎn)合同的定位、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)及再保險(xiǎn)的功能出發(fā)，探討再保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)的理論依據(jù)，并進(jìn)而探討再保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的具體問題，以期對(duì)此問題有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

一、再保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)

1.從再保險(xiǎn)的定位來(lái)看，再保險(xiǎn)合同屬于新類型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，再保險(xiǎn)合同是否屬于保險(xiǎn)合同及屬于何種類型的保險(xiǎn)合同，是關(guān)系到再保險(xiǎn)人是否享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)的關(guān)鍵問題。關(guān)于再保險(xiǎn)合同是否屬于保險(xiǎn)合同，即再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)問題，保險(xiǎn)法學(xué)界主要有兩種不同的學(xué)說。一種學(xué)說認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同為合伙合同或者民法上其他有名合同;另一種學(xué)說觀點(diǎn)認(rèn)為再保險(xiǎn)合同就是保險(xiǎn)合同。筆者認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同屬于何種類型的保險(xiǎn)合同，應(yīng)從再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)等方面全面考察才能得出結(jié)論。

(1)從再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的看。再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是“原保險(xiǎn)人向原被保險(xiǎn)人所承保的責(zé)任”。這表明再保險(xiǎn)是原保險(xiǎn)人對(duì)原被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金給付責(zé)任，為契約上的給付義務(wù)，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的范疇，并非新型合同說所認(rèn)為的獨(dú)立于人身保險(xiǎn)合同與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同外的新型保險(xiǎn)合同。同時(shí)表明再保險(xiǎn)合同是一種消極的利益，具有單一性。這與原保險(xiǎn)合同等同說認(rèn)為保險(xiǎn)標(biāo)的可以為財(cái)產(chǎn)或者其他有關(guān)利益或者被保險(xiǎn)人的身體和生命，具有多樣性存在著明顯的區(qū)別。從形式上看，雖然責(zé)任保險(xiǎn)合同和再保險(xiǎn)合同最終體現(xiàn)為以一種給付為內(nèi)容的行為，但不能混為一談。責(zé)任保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是“被保險(xiǎn)人對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任”，屬于約定或者法定的責(zé)任。再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的則為契約上的給付，屬因合同而產(chǎn)生的債務(wù)。責(zé)任和債務(wù)在法律上有著本質(zhì)不同，這也決定了再保險(xiǎn)合同的標(biāo)的不同于責(zé)任保險(xiǎn)合同的標(biāo)的。

(2)從再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益看。根據(jù)保險(xiǎn)法學(xué)的相關(guān)理論，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益一般可以分為四類，即“1)財(cái)產(chǎn)上之現(xiàn)有利益;2)期待利益;3)責(zé)任利益;4)有效契約之利益”。再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益性質(zhì)上屬于“有效契約之利益”，雖然和原保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍上存在同一性，但和原保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益存在明顯的區(qū)別，因此原保險(xiǎn)合同說不能成立。再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益是基于有效的保險(xiǎn)合同而創(chuàng)

3.從再保險(xiǎn)的功能考察，再保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使既保障再保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，也為原保險(xiǎn)人及其原被保險(xiǎn)人增加一份保障從再保險(xiǎn)的實(shí)務(wù)來(lái)看，再保險(xiǎn)的功能在于:

(1)分散原保險(xiǎn)人過重的承保風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同后，為了不使其危險(xiǎn)過于集中而影響保險(xiǎn)人的經(jīng)營(yíng)，“乃將其所承保危險(xiǎn)責(zé)任之全部或一部，轉(zhuǎn)嫁于他保險(xiǎn)人而訂立再保險(xiǎn)契約。因此若無(wú)此再保險(xiǎn)制度之存在，勢(shì)必發(fā)生巨額之標(biāo)的物，無(wú)人敢承保?？v令有人承保，其保險(xiǎn)人隨時(shí)有破產(chǎn)之虞，由此可見，再保險(xiǎn)制度可鞏固保險(xiǎn)業(yè)之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

(2)擴(kuò)大保險(xiǎn)人的承保能力。保險(xiǎn)人承保風(fēng)險(xiǎn)的能力受到其資金能力的限制，保險(xiǎn)人承保任何一項(xiàng)業(yè)務(wù)都要考慮其償付能力。保險(xiǎn)人不能超出其償付能力承保風(fēng)險(xiǎn)。而再保險(xiǎn)的運(yùn)用，為每一個(gè)保險(xiǎn)人擴(kuò)大承保能力創(chuàng)造了條件和機(jī)會(huì)。再保險(xiǎn)通過分散保險(xiǎn)人所承保的危險(xiǎn)，使得受償付能力限制的原保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任有所減輕，可以借此承保更多的業(yè)務(wù)，其承保能力事實(shí)上提高;與此相互對(duì)應(yīng)，償付能力更高的再保險(xiǎn)人，通過再保險(xiǎn)從原保險(xiǎn)人處獲得更多的業(yè)務(wù)，使其承保能力進(jìn)一步加強(qiáng)。

(3)確保保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。再保險(xiǎn)的運(yùn)用，不僅不會(huì)減少保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的運(yùn)作數(shù)量，而且必然增加保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的運(yùn)作數(shù)量，并可以使保險(xiǎn)人承擔(dān)的危險(xiǎn)平均化，從而增加保險(xiǎn)業(yè)整體運(yùn)營(yíng)的安全性。特別是對(duì)于原保險(xiǎn)人喪失償付能力的情況下，再保險(xiǎn)可以對(duì)原保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，提供一定的保障。

二、再保險(xiǎn)人以自己的名義行使再保險(xiǎn)代位求償權(quán)

再保險(xiǎn)人在行使代位求償權(quán)時(shí)，究竟以自己的名義還是以原保險(xiǎn)人的名義行使抑或是其他?是再保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的首要問題。我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)此缺乏明確的規(guī)定，在解釋上必然存在多種理解。一種理解認(rèn)為，應(yīng)以原保險(xiǎn)人的名義行使。這種理解將再保險(xiǎn)人和原保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)代位求償權(quán)一體對(duì)待，認(rèn)為兩者并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，保險(xiǎn)代位求償權(quán)并沒有賦予再保險(xiǎn)人新的獨(dú)立的權(quán)利，只是允許其享有對(duì)原保險(xiǎn)合同第三者權(quán)利的利益。

筆者認(rèn)為，我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)此未作出具體的規(guī)定，實(shí)踐中勢(shì)必會(huì)造成困擾。綜合理論和實(shí)踐兩方面因素，筆者同意第二種理解，具體理由為:首先，從理論上看，我國(guó)采取當(dāng)然代位主義，保險(xiǎn)代位求償權(quán)系經(jīng)“法定受讓”而取得的權(quán)利。一方面，雖然再保險(xiǎn)權(quán)利來(lái)源于原保險(xiǎn)人從原被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓而來(lái)的對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)，但這種權(quán)利終歸是獨(dú)立于原保險(xiǎn)人之外的權(quán)利，再保險(xiǎn)人行使該權(quán)利時(shí)無(wú)須原保險(xiǎn)人的同意、轉(zhuǎn)讓或者協(xié)助，再保險(xiǎn)人當(dāng)然可以以自己的名義來(lái)行使;另一方面，債權(quán)移轉(zhuǎn)后，再保險(xiǎn)人取得對(duì)第三人的代位求償權(quán)，原保險(xiǎn)人對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)喪失，要求再保險(xiǎn)人以原保險(xiǎn)人的名義行使代位求償權(quán)無(wú)異于以非權(quán)利人名義行使權(quán)利，則在法理和邏輯上難以自圓其說。其次，從保險(xiǎn)實(shí)踐看，由再保險(xiǎn)人以自己的名義來(lái)行使代位求償權(quán)，并不會(huì)帶來(lái)訴訟的不經(jīng)濟(jì)。

三、完善我國(guó)再保險(xiǎn)代位求償制度的思考

我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)再保險(xiǎn)的定義、再保險(xiǎn)分出人的告知義務(wù)、賠償請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性、賠償義務(wù)的獨(dú)立性等作出了規(guī)定，但對(duì)再保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)及其行使等問題并沒有作出明確規(guī)定。有鑒于此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面完善我國(guó)的再保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度:

首先，明確規(guī)定再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)及其類型為新型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，在此基礎(chǔ)上明確規(guī)定再保險(xiǎn)人做出保險(xiǎn)賠付后，有權(quán)行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

其次，尊重當(dāng)事人的意思自治，再保險(xiǎn)人可以和原保險(xiǎn)人明確作出約定，由其獨(dú)立行使或者由原保險(xiǎn)人代為行使代位求償權(quán)。若無(wú)明確約定，法律應(yīng)規(guī)定再保險(xiǎn)人獨(dú)立享有代位求償權(quán)。深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)格式合同條例/y/ht/1132118.html承包合同公證需提交的證明和材料/y/ht/1132117.html房屋中介合同性質(zhì)/y/ht/1132116.html一起典型案例論后合同義務(wù)/y/ht/1132115.html從擠傷索賠談“先合同義務(wù)”/y/ht/1132114.html買賣合同產(chǎn)品質(zhì)量糾紛/y/ht/1132113.html如何約定終止勞動(dòng)合同條件/y/ht/1132112.html影響融資租賃合同效力的因素/y/ht/1132111.html商家確定的最終解釋權(quán)沒有效力/y/ht/1132110.html投標(biāo)保證金究竟該交多少/y/ht/1132109.html強(qiáng)行解除教師職位的勞動(dòng)合同案/y/ht/1132108.html超效保證人可先訴抗辯權(quán)/y/ht/1132107.html中華人民共和國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例/y/ht/1132106.html勞動(dòng)合同繼續(xù)履行原則體現(xiàn)在哪些方面/y/ht/1132105.html不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件/y/ht/1132104.html什么是無(wú)效合同以及無(wú)效合同的分類/y/ht/1132103.html一般保證與連帶保證的區(qū)別/y/ht/1132102.html國(guó)家測(cè)繪局國(guó)家工商行政管理局關(guān)于重新發(fā)布《/y/ht/1132101.html不得以住房問題拒絕解除勞動(dòng)合同/y/ht/1132100.html《合同法》第52條所規(guī)定無(wú)效合同之情形/y/ht/1132099.html后合同義務(wù)的內(nèi)容/y/ht/1132098.html如果是出租人死亡，合同還有效嗎/y/ht/1132097.html什么是法定代表人/y/ht/1132096.html民間借款無(wú)效的的法律后果/y/ht/1132095.html先合同義務(wù)及違反先合同義務(wù)之責(zé)任形態(tài)研究先/y/ht/1132094.html法定抵押權(quán)的效力及其實(shí)現(xiàn)/y/ht/1132093.html建筑安裝工程征用土地合同寫法/y/ht/1132092.html融資租賃合同效力的終止/y/ht/1132091.html“車輛報(bào)更”不是合同終止的條件/y/ht/1132090.html水路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則/y/ht/1132089.html合同詐騙的克星——提存公證/y/ht/1132088.html合同無(wú)效/y/ht/1132087.html前期物業(yè)管理合同能約束業(yè)主嗎/y/ht/1132086.html寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)合同管理?xiàng)l例/y/ht/1132085.html效力待定合同與無(wú)效合同的補(bǔ)正/y/ht/1132084.html武漢市集體合同辦法/y/ht/1132083.html代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理有什么特點(diǎn)/y/ht/1132082.html先合同義務(wù)的理論淵源及依據(jù)/y/ht/1132081.html定金的性質(zhì)的確定/y/ht/1132080.html雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)/y/ht/1132079.html國(guó)家工商行政管理局/y/ht/1132078.html不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)分/y/ht/1132077.html經(jīng)營(yíng)者先合同義務(wù)與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)/y/ht/1132076.html效力待定合同的概念/y/ht/1132075.html北京市房屋土地管理局轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部/y/ht/1132074.html企業(yè)能否向個(gè)人借款/y/ht/1132073.html技術(shù)合同認(rèn)定登記管理辦法/y/ht/1132072.html貸款合同“補(bǔ)充協(xié)議”簽不簽/y/ht/1132071.html代理產(chǎn)品價(jià)格過高，代理合同能否解除/y/ht/1132070.html債權(quán)人代位權(quán)諸問題之探討/y/ht/1132069.html集體合同如何終止/y/ht/1132068.html可撤銷合同/y/ht/1132067.html買二手房注意區(qū)分意向金和定金/y/ht/1132066.html合同無(wú)效的法律后果/y/ht/1132065.html關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案/y/ht/1132064.html房客擅自轉(zhuǎn)租房屋房東有權(quán)與之解約/y/ht/1132063.html關(guān)于中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦/y/ht/1132062.html合同履行地的確定/y/ht/1132061.html無(wú)效合同能否適用表見代理/y/ht/1132060.html先合同義務(wù)的特征/y/ht/1132059.html后合同義務(wù)探討/y/ht/1132058.html土地使用權(quán)出讓（轉(zhuǎn)讓）合同公證書/y/ht/1132057.html論留置權(quán)/y/ht/1132056.html關(guān)于外國(guó)企業(yè)所得稅法公布施行前已批準(zhǔn)的技術(shù)/y/ht/1132055.html勞動(dòng)合同中如何約定終止條件/y/ht/1132054.html如何理解后合同義務(wù)/y/ht/1132053.html特殊合同的生效與失效的認(rèn)定/y/ht/1132052.html集體合同的效力如何/y/ht/1132051.html用人單位可以解除勞動(dòng)合同的法律條件2018最新有什么/y/ht/1132050.html出租人可否依約對(duì)承租人財(cái)產(chǎn)享有留置權(quán)/y/ht/1132049.html試論行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)的分配/y/ht/1132048.html論最高額抵押權(quán)及其實(shí)現(xiàn)/y/ht/1132047.html郵電企業(yè)全面實(shí)行勞動(dòng)合同制暫行辦法/y/ht/1132046.html提存的原因及法律后果/y/ht/1132045.html最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于如何確定對(duì)當(dāng)事人/y/ht/1132044.html試用期內(nèi)辭退員工的限制/y/ht/1132043.html在什么情況下，出租人可以不負(fù)責(zé)任/y/ht/1132042.html商品房買賣合同質(zhì)量糾紛二審案/y/ht/1132041.html廣電網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押貸款合同效力的認(rèn)定及質(zhì)權(quán)/y/ht/1132040.html融資租賃合同出租人的法律條件2018最新/y/ht/1132039.html履行合同原則的規(guī)定/y/ht/1132038.html國(guó)家開發(fā)銀行政法局關(guān)于認(rèn)真填寫借款合同送審/y/ht/1132037.html水電工程建設(shè)經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議調(diào)解暫行規(guī)則/y/ht/1132036.html附隨義務(wù)和后合同義務(wù)責(zé)任/y/ht/1132035.html要約/y/ht/1132034.html同時(shí)履行抗辯權(quán)適用之構(gòu)成要件/y/ht/1132033.html論我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度/y/ht/1132032.html建設(shè)部國(guó)家工商行政管理局關(guān)于修改合同示范文/y/ht/1132031.html藥品買賣合同質(zhì)量糾紛法律案例/y/ht/1132030.html抵押權(quán)的追及性/y/ht/1132029.html無(wú)效合同的法律后果/y/ht/