管轄權(quán)異議上訴狀格式

管轄權(quán)異議上訴狀格式范文如何起草管轄權(quán)異議?下面是小編給大家整理收集的管轄權(quán)異議上訴狀格式范文，供大家閱讀與參考。管轄權(quán)異議上訴狀格式范文1上訴人(原審被告)：深圳市成功數(shù)字技術(shù)有限公司法定代表人：朱xx，董事長住址：深圳市福田保稅區(qū)金花路振和大廈西樓一層聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX被上訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。住址：益陽市金花坪1號(hào)。上訴人因曹霞訴我司買賣糾紛一案，不服益陽市資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：一、撤銷資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。二、上訴費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用等由被上訴人曹霞承擔(dān)。上訴理由：資陽區(qū)人民法院以被上訴人曹霞具備訴訟主體資格，且合同履行地應(yīng)為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的!資陽區(qū)人民法院偏聽偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實(shí)、充分，完全不顧案件的客觀事實(shí)，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關(guān)法律，且，程序也存在明顯的問題!具體事實(shí)、理由及法律依據(jù)如下：一、因原債權(quán)人佛山市藍(lán)箭電子有限公司未履行義務(wù)，故，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回其起訴。所謂“當(dāng)事人適格”，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關(guān)系，我司與曹霞也沒有任何業(yè)務(wù)往來，她根本就不具備訴訟主體資格?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條之規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，在沒有履行法定的書面通知義務(wù)的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒有任何效力。資陽區(qū)人民法院在送達(dá)駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書時(shí)，才送達(dá)了《國內(nèi)特快專遞郵件詳情單》和《投遞結(jié)果清單》的復(fù)印件，這就是證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù)。仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個(gè)人(我司已提供了勞動(dòng)局打印的社保費(fèi)交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實(shí)，證明肖紅是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后，上述兩個(gè)證據(jù)本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒有任何效力，資陽區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無理無據(jù)的起訴。二、資陽區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應(yīng)為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購協(xié)議》，該協(xié)議第2。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點(diǎn)：甲方(即上訴人)訂單上指定地點(diǎn)。上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區(qū)。《中華人民共和國民生訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購協(xié)議》、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽!最高人民法院1996年9月12日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》中明確規(guī)定：當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準(zhǔn))。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無權(quán)管轄。另外，我司是與佛山市藍(lán)箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，即便是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并生效，但是，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南資陽的曹霞，那么就由資陽的法院管轄，如果把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港、臺(tái)灣、美國、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!三、買賣合同雙方簽訂的《采購協(xié)議》中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買賣合同中發(fā)生的一切爭議均由深圳仲裁委員會(huì)裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄，實(shí)在令人無法理解，此等明顯的司法錯(cuò)誤實(shí)在少見!20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的《采購協(xié)議》中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務(wù)協(xié)議、采購訂單樣本等。該《采購協(xié)議》第9·1條明確約定：“有關(guān)此協(xié)議的爭議應(yīng)通過雙方友好協(xié)商解決。如果通過協(xié)商不能達(dá)成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會(huì)依其仲裁程序、規(guī)則進(jìn)行仲裁。該仲裁是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)?！边@說明上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司的買賣合同糾紛應(yīng)由深圳仲裁委員會(huì)管轄。因?yàn)橘I賣合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時(shí)未有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;……?！庇纱丝梢?，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實(shí)、明確、合法，當(dāng)屬有效!所以，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴。四、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在20xx年1月24日收到原審法院郵寄送達(dá)的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于20xx年1月24日才收到，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉促?實(shí)在令人費(fèi)解!第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達(dá)原審原告提交的相關(guān)證據(jù)的復(fù)印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結(jié)了上訴人的銀行帳號(hào)和帳號(hào)內(nèi)的所有資金，他們?cè)谏钲谥辽偻Ａ羧煲陨?，在明確知道上訴人詳細(xì)地址的情況下卻不向上訴人依法送達(dá)相關(guān)的法律文書及證據(jù)復(fù)印件，也不履行告知義務(wù)，實(shí)在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開展，也影響了上訴人的聲譽(yù)!第三、買賣合同糾紛實(shí)際發(fā)生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。00萬元人民幣的財(cái)產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?第四、本案涉案金額較大(46。00萬元)，又是歷時(shí)兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對(duì)、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!請(qǐng)貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請(qǐng)求，依法撤銷資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!特此向貴院提出上訴，請(qǐng)予慎重考慮!此致湖南省益陽市中級(jí)人民法院上訴人：XXX管轄權(quán)異議上訴狀格式范文2上訴人(原審被告)：連云港某金屬材料有限公司住所地：************法定代表人：郁某某被上訴人(原審原告)：連云港某投資擔(dān)保有限公司住所地:************法定代表人：湯某某原審被告：連云港某材料有限公司住所地：**********************原審被告：江陰市某合作社住所地：******************888原審被告：郁某某，男，漢族，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼：*******住址：********原審被告：吉某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)碼：320*********住址：*********8上訴人對(duì)江蘇省連云港市中級(jí)人民法院(20xx)連商初字第****號(hào)民事裁定書不服，提起上訴。訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法裁定撤銷(20xx)連商初字第****號(hào)民事裁定書并將本案移送連云港海州區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：一、原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符本案被上訴人將包括上訴人在內(nèi)的五被告一同訴至連云港中院，請(qǐng)求支付800萬元及相關(guān)費(fèi)用，但從被上訴人的《》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關(guān)系均不相同，本案至少包含7個(gè)獨(dú)立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;3.被上訴人與連云港群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬保證合同未履行而引發(fā)的糾紛。上述糾紛因當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的以及理由各不相同而成立數(shù)個(gè)不同的訴，性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，依據(jù)其性質(zhì)完全可以分離審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟?！钡囊?guī)定，普通共同訴訟合并審理必須同時(shí)符合以下條件：1.各個(gè)訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍，且本院都享有管轄權(quán);2.各個(gè)訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當(dāng)事人必須同意合并審理。然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級(jí)別管轄，本案不符合上述第一項(xiàng)條件;其次，本案當(dāng)事人眾多、法律關(guān)系龐雜、責(zé)任劃分交錯(cuò)、頭緒過多、案情復(fù)雜，合并審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會(huì)起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項(xiàng)條件;再次，上訴人向連云港中院提交了書面的《管轄權(quán)異議》，以法律規(guī)定的形式明確對(duì)本案的合并審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項(xiàng)條件。故原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定?！边`反了法律關(guān)于普通共同訴訟合并審理的明文規(guī)定，與法不符。二、原裁定認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄。”適用法律錯(cuò)誤20xx年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔(dān)保合同》，為被上訴人擔(dān)保連云港群來金屬材料有限公司償還連云港東方農(nóng)村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔(dān)保。后連云港群來金屬材料有限公司按時(shí)還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元。依照最高人民法院頒布的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中“連云港市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的.額在500萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件?！钡囊?guī)定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區(qū)內(nèi)，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在連云港中院的級(jí)別管轄之內(nèi)，應(yīng)由連云港海州區(qū)人民法院管轄。固原裁定中認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄?！边m用法律錯(cuò)誤。綜上所述，原裁定缺乏法律依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請(qǐng)貴院維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。此致江蘇省高級(jí)人民法院上訴人：連云港某金屬材料有限公司二Oxx年九月十八日管轄權(quán)異議上訴狀格式范文3上訴人：周X寶，男，19XX年X月X日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村被上訴人：方x冰，男。19XX年x月XX日出生，漢族，住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。上訴請(qǐng)求請(qǐng)求依法撤銷LX市人民法院(20xx)xx商初字第xxxx號(hào)民事裁定書，依法將案件移送至YX市人民法院管轄;由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由上訴人與上訴人買賣合同糾紛一案，被上訴人在LX人民法院立案，上訴人在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議被駁回，上訴人對(duì)駁回裁定書不服。上訴理由如下：一、上訴人與被上訴人的買賣合同，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協(xié)議這是事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。為此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款之規(guī)定，該買賣合同糾紛應(yīng)由上訴人常住地的YX市人民法院管轄。二、原審法院在(20xx)XX商初字第XXXX號(hào)民事裁定書認(rèn)定：被上訴人將細(xì)砂提供給第一被告浙江XX建設(shè)工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上訴人是掛靠該單位的實(shí)際負(fù)責(zé)人，因雙方買賣關(guān)系的實(shí)際履行地在LX，浙江XX建設(shè)工程有限公司住所地在LX，故LX市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：原審法院混淆了掛靠與工程負(fù)責(zé)人的慨念，上訴人掛靠浙江XX建設(shè)工程公司沒有法律依據(jù)，若按被上訴人提供的會(huì)議簽到表復(fù)印件說明上訴人作為浙江XX建設(shè)工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負(fù)責(zé)人的事實(shí)存在的話，那么根據(jù)合同相對(duì)性原則，細(xì)砂的買受人只有是浙江XX建筑工程公司，上訴人不是本案的當(dāng)事人，因此不能被列為本案的被告。綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的，望貴院給以糾正，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。