已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
社會(huì)其它相關(guān)論文-社會(huì)進(jìn)步概念的詮釋科技革命的飛躍發(fā)展和工業(yè)文明的高度發(fā)達(dá)極大地刺激了社會(huì)進(jìn)步??墒巧鐣?huì)進(jìn)步卻把人類帶入了兩難境地:一方面,高度的物質(zhì)文明伴隨著嚴(yán)重的精神匱乏;另一方面,社會(huì)的向前推進(jìn)伴隨著歷史的巨大災(zāi)難。社會(huì)進(jìn)步竟是這樣充滿了辯證意味和二律背反。那么,社會(huì)進(jìn)步的根據(jù)何在?社會(huì)發(fā)展的合理性何在?美國(guó)哲學(xué)家L勞丹說(shuō)過(guò):“二十世紀(jì)哲學(xué)最棘手的問(wèn)題之一是合理性問(wèn)題?!鄙鐣?huì)進(jìn)步的合理性問(wèn)題就是我們“時(shí)代的口號(hào)和呼聲”。哲學(xué)作為時(shí)代精神的精華,面對(duì)社會(huì)發(fā)展的二律背反向傳統(tǒng)的社會(huì)發(fā)展模式提出的尖銳挑戰(zhàn),必須站在以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為終極目標(biāo)的高度對(duì)社會(huì)進(jìn)步概念給以現(xiàn)代審視,重新確立社會(huì)進(jìn)步概念的本真含義和哲學(xué)命意,從而向傳統(tǒng)的社會(huì)進(jìn)步觀念告別。1社會(huì)進(jìn)步概念的傳統(tǒng)詮釋一般說(shuō)來(lái),歷史上具有辯證精神和歷史感的哲學(xué)家對(duì)社會(huì)進(jìn)步命題的理解具有較多的合理性,他們?cè)谝欢ǔ潭壬辖沂玖松鐣?huì)進(jìn)步概念的辯證意味。伏爾泰“在論證人類歷史中不斷的社會(huì)進(jìn)步時(shí),還接近了社會(huì)進(jìn)步的矛盾性這一思路。他所理解的歷史進(jìn)步是不斷性并非連續(xù)的。發(fā)展并不是和平地、平靜地、毫無(wú)震蕩地、沒有revolutions(革命)地進(jìn)行的。在人類的歷史發(fā)展中,善同惡是攜手前進(jìn)的,進(jìn)步本身是幸福和災(zāi)難的結(jié)合,也就是說(shuō),是一個(gè)矛盾的現(xiàn)象”。但伏爾泰只是外在地理解社會(huì)進(jìn)步的矛盾性,并且他認(rèn)為罪惡與災(zāi)難只是社會(huì)發(fā)展為了克服自身單調(diào)性而產(chǎn)生的“調(diào)味品”,還沒有達(dá)到惡是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的有力杠桿的觀點(diǎn)。盧梭確立起社會(huì)在對(duì)抗性矛盾中進(jìn)步的思想,認(rèn)為社會(huì)發(fā)展充滿了進(jìn)步與退步的對(duì)抗,甚至干脆把“文明社會(huì)的發(fā)展史”說(shuō)成是“人類的疾病史”。但他并沒有真正建立起關(guān)于社會(huì)進(jìn)步的辯證發(fā)展觀??档聦?duì)比自然與人類社會(huì)發(fā)展的差異時(shí)指出“大自然的歷史是由善而開始的”,而“自由的歷史則是由惡開始的”。但他沒能提示出社會(huì)進(jìn)步的矛盾本性。黑格爾認(rèn)為,進(jìn)步不是新事物對(duì)舊事物的全盤否定,而是舊事物的“年輕化”。歷史進(jìn)步是社會(huì)矛盾的內(nèi)在發(fā)生及其解決,惡是歷史發(fā)展的動(dòng)力借以表現(xiàn)出來(lái)的形式,否定性是肯定性固有的環(huán)節(jié)。他說(shuō):“從不完美的東西進(jìn)展到比較完美的東西,便是進(jìn)步,但是不完美的東西決不能被抽象地看作只是不完美的東西,而應(yīng)該看作是牽連著或者包含著和它自己恰巧相反的東西。”盡管社會(huì)進(jìn)步的矛盾總是在他的思維視野之內(nèi),盡管他“把歷史觀從形而上學(xué)中解放了出來(lái),使它當(dāng)年成為辯證的,可是他的歷史觀本質(zhì)上是唯心主義”。然而,從總體上看,關(guān)于社會(huì)進(jìn)步概念的傳統(tǒng)詮釋卻是非辯證的,缺乏歷史感,科學(xué)主義多于歷史主義,自然主義多于人文主義。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:其一,形而上學(xué)地將社會(huì)進(jìn)步與社會(huì)退步絕對(duì)對(duì)立起來(lái),認(rèn)為社會(huì)進(jìn)步就是絕對(duì)地向文明、道德、自由、平等邁進(jìn),就是由低級(jí)到高級(jí)、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的絕對(duì)向上的直線推進(jìn)。機(jī)械的傳統(tǒng)的社會(huì)發(fā)展進(jìn)化模式論就認(rèn)為,在社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中并不必然伴隨著文明與野蠻、道德與粗俗、理性與愚昧、自由與必然、平等與剝削的殘酷斗爭(zhēng)。它回避社會(huì)進(jìn)步的矛盾對(duì)抗性,對(duì)人類前景充滿了盲目樂(lè)觀情緒,對(duì)歷史發(fā)展缺少辯證態(tài)度。因此,在傳統(tǒng)觀念看來(lái),社會(huì)進(jìn)步概念是與社會(huì)退步、歷史災(zāi)難、矛盾沖突等絕不相容的、徹底純粹的向前運(yùn)動(dòng),它拒絕承認(rèn)“歷史進(jìn)步必須付出巨大代價(jià)”這一痛苦的真理,斷然否定“社會(huì)發(fā)展往往與某種程序的社會(huì)退步相伴隨”這一確鑿的事實(shí)。這樣,它便把社會(huì)進(jìn)步概念簡(jiǎn)單地等同于歷史的絕對(duì)必然的自然發(fā)展過(guò)程,而把作為社會(huì)進(jìn)步內(nèi)在固有環(huán)節(jié)的矛盾對(duì)抗、相對(duì)倒退從中抽取出來(lái),結(jié)果社會(huì)進(jìn)步概念變成了理想化的不切實(shí)際的幻想物和抽象物。其二,形而上學(xué)地將社會(huì)進(jìn)步與個(gè)體的發(fā)展絕對(duì)對(duì)立起來(lái),認(rèn)為社會(huì)進(jìn)步就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物質(zhì)富有、貨幣增值。傳統(tǒng)哲學(xué)習(xí)慣于在抽象的邏輯質(zhì)點(diǎn)上推演社會(huì)進(jìn)步概念,對(duì)社會(huì)進(jìn)步問(wèn)題“只是從客體或直觀的形式去理解,而不是把它們當(dāng)作人的感性活動(dòng),當(dāng)作實(shí)踐去理解,不是從主觀方面去理解”,從而忽視了社會(huì)進(jìn)步概念內(nèi)含的生命內(nèi)核和情感價(jià)值,失去了對(duì)人的真切關(guān)心和終極關(guān)懷。結(jié)果社會(huì)進(jìn)步概念成了沒有主體、沒有主體豐富實(shí)踐內(nèi)容的空殼,出現(xiàn)了“主體的空?qǐng)觥?,這導(dǎo)致了社會(huì)發(fā)展價(jià)值向度的偏離即重物的尺度輕人的尺度、重事實(shí)判斷輕價(jià)值判斷、重客體價(jià)值輕主體價(jià)值。如崇尚科學(xué)精神的理性主義發(fā)展觀和實(shí)證主義社會(huì)發(fā)展模式論就把社會(huì)進(jìn)步和理性進(jìn)步、知識(shí)進(jìn)步帶來(lái)的物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接等同起來(lái),排擠社會(huì)進(jìn)步概念中的人文精神內(nèi)核,偏于追求消費(fèi)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值,結(jié)果激活了物質(zhì)主義和享樂(lè)主義,泯滅了精神品位和生命意味,真可謂馬克思在一八四四年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿所說(shuō)的“物的世界的增值同人的世界的貶值成正比”。社會(huì)進(jìn)步概念的傳統(tǒng)詮釋把社會(huì)進(jìn)步理想化為沒有矛盾、對(duì)抗、災(zāi)難相伴的絕對(duì)完美境界,特別是把社會(huì)進(jìn)步和人的全面發(fā)展的有機(jī)聯(lián)系任意閹割,使其喪失價(jià)值主題和情感意義,在如今迅猛發(fā)展的工業(yè)文明時(shí)代,受到了理論上(如生態(tài)文化學(xué)派、社會(huì)批判理論等)和實(shí)踐上(如社會(huì)進(jìn)步中社會(huì)發(fā)展與個(gè)人發(fā)展的深刻對(duì)抗等事實(shí))的雙重挑戰(zhàn)。雅斯貝爾斯認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步并沒有創(chuàng)造出一個(gè)完善的世界,反而把新的困難不斷地帶到這個(gè)世界。池田大作認(rèn)為,科學(xué)進(jìn)步和人的文化進(jìn)步并沒有直接關(guān)系。有感于社會(huì)進(jìn)步特別是現(xiàn)代科技進(jìn)步的深刻悖論,池田大作敏銳提出:“進(jìn)步這一概念究竟在哪些范圍內(nèi)具有意義,有重新評(píng)價(jià)的必要。因此對(duì)支持所有科學(xué)家的進(jìn)步這一概念,必須重新進(jìn)行探討。”然而,關(guān)于進(jìn)步概念的探討并沒引起理論界足夠的重視。下面就從內(nèi)涵與外延兩個(gè)邏輯層面給社會(huì)進(jìn)步概念做出詮釋。2社會(huì)進(jìn)步概念的內(nèi)涵內(nèi)涵是指一個(gè)概念所反映的事物的本質(zhì)屬性的總和。關(guān)于社會(huì)進(jìn)步概念的內(nèi)涵,傳統(tǒng)理論站在形式邏輯的視角上,形而上學(xué)地?cái)喽ㄉ鐣?huì)進(jìn)步就是并且僅僅就是社會(huì)進(jìn)步,于是不能理解和接受社會(huì)進(jìn)步概念本來(lái)內(nèi)含著的矛盾沖突等內(nèi)容,不能把握社會(huì)進(jìn)步與退步之間的辯證關(guān)聯(lián)。而站在辯證邏輯的視角上,社會(huì)進(jìn)步既意味著社會(huì)進(jìn)步又不意味或不僅僅意味著社會(huì)進(jìn)步,即社會(huì)進(jìn)步不單是時(shí)間的前后相繼,而且也是內(nèi)在矛盾的自我展開。社會(huì)進(jìn)步本身是充滿矛盾的,因此把握社會(huì)進(jìn)步問(wèn)題必須運(yùn)用矛盾分析方法。辯證法作為唯一符合哲學(xué)本性的思維方法,反對(duì)將社會(huì)進(jìn)步與社會(huì)退步、社會(huì)發(fā)展與歷史災(zāi)難等絕對(duì)對(duì)立起來(lái),相反,它正是要將它們二者置于一種辯證思維視野中加以把握。辯證法的革命批判性在于它在對(duì)事物的肯定理解中同時(shí)包含著對(duì)事物的否定理解,因?yàn)檎J(rèn)識(shí)一切對(duì)象的矛盾性乃是哲學(xué)思考的本質(zhì)。恩格斯曾經(jīng)指出:“所有的兩極對(duì)立,它是決定于相互對(duì)立的兩極彼此的相互作用?!边@兩極的分離和對(duì)立,只存在于它們的相互依存和相互含攝之中。反過(guò)來(lái)說(shuō),它們的相互含攝,只存在于它們的相互分離之中?!八鼈兊南嗷ヒ来妫淮嬖谟谒鼈兊南嗷?duì)立之中”。社會(huì)進(jìn)步和一定程度上的相對(duì)退步作為對(duì)立兩極“如果單獨(dú)來(lái)看,沒有一個(gè)是真的,只有二者的統(tǒng)一才是真的”。所以,只有在辯證思維中才能達(dá)到社會(huì)進(jìn)步概念的研究的“真正的出發(fā)點(diǎn)”(馬克思語(yǔ))。社會(huì)發(fā)展史表明:進(jìn)步不是絕對(duì)的發(fā)展,而是曲折的前行,是前進(jìn)與代價(jià)之間的矛盾運(yùn)動(dòng)。恩格斯說(shuō)過(guò):“由于文明時(shí)代的基礎(chǔ)是一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)的剝削,所以它的全部發(fā)展都是在經(jīng)常的矛盾中進(jìn)行的。生產(chǎn)的每一進(jìn)步,同時(shí)也就是被壓迫階級(jí)即大多數(shù)人的生活狀況的一個(gè)退步。對(duì)一些人是好事的,對(duì)另一些人必然是壞事,一個(gè)階級(jí)任何新的解放,必然是對(duì)另一階級(jí)的新的壓迫?!鄙鐣?huì)進(jìn)步往往通過(guò)付出巨大代價(jià)的方式來(lái)運(yùn)作,并通過(guò)揚(yáng)棄代價(jià)的方式為自己開辟道路。正如馬克思所說(shuō)“個(gè)性的比較高度的發(fā)展,只有以犧牲個(gè)人的歷史性為代價(jià)。在人類,也像動(dòng)物界一樣,種族的利益總是要靠犧牲個(gè)體的利益來(lái)為自己開辟道路的”,而且“在開始要靠犧牲多數(shù)個(gè)人,甚至靠犧牲整個(gè)階級(jí)”。社會(huì)進(jìn)步總是充滿著前進(jìn)與倒退、文明與野蠻、發(fā)展與滯后、歡樂(lè)與痛苦、自由與必然、平等與不公的激烈斗爭(zhēng)和矛盾沖突。歷史的運(yùn)作就是這樣悖理:社會(huì)進(jìn)步造就了高度繁榮的現(xiàn)代文明,可是也把巨大的災(zāi)難留給了人們。自然環(huán)境惡化、社會(huì)矛盾激化、主體價(jià)值異化。并且社會(huì)愈進(jìn)步,災(zāi)難愈嚴(yán)重。社會(huì)進(jìn)步本是與文明、理性、自由、道德、平等聯(lián)系在一起的,然而歷史的進(jìn)程表明,社會(huì)進(jìn)步總是走到文明、理性、自由、道德、平等的反面,或者說(shuō)總是與野蠻、愚昧、必然、粗鄙、不公相伴而行。這就是社會(huì)進(jìn)步的深刻悖論。經(jīng)典作家深知這種悖論的歷史必然性,辯證地指出,文明是向愚昧的告別,是社會(huì)進(jìn)步的象征,但“文明每前進(jìn)一步,不平等也同樣前進(jìn)一步”,“數(shù)千年的文明制度的建立,是以原始平等的喪失和純樸道德的失落為代價(jià)的”。某種意義上說(shuō),這種“原
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 電腦采購(gòu)合同模板
- 2025版木屋建筑施工安全與環(huán)境保護(hù)責(zé)任合同4篇
- 二零二五年度生態(tài)環(huán)保木枋生產(chǎn)與銷售合同4篇
- 二零二五年度石油儲(chǔ)備設(shè)施安全檢測(cè)與維護(hù)合同4篇
- 房屋轉(zhuǎn)租租賃標(biāo)準(zhǔn)合同
- 二零二五版建筑項(xiàng)目咨詢與監(jiān)理服務(wù)合同2篇
- 二零二五年度跨境電商產(chǎn)品溯源與質(zhì)量檢測(cè)代理服務(wù)合同3篇
- 手續(xù)齊全出租車出租合同
- 園區(qū)禽蛋孵化基地出租合同
- 二零二五年度木屋建筑安裝工程監(jiān)理合同范本4篇
- GB/T 16895.3-2024低壓電氣裝置第5-54部分:電氣設(shè)備的選擇和安裝接地配置和保護(hù)導(dǎo)體
- GJB9001C質(zhì)量管理體系要求-培訓(xùn)專題培訓(xùn)課件
- 二手車車主寄售協(xié)議書范文范本
- 窗簾采購(gòu)?fù)稑?biāo)方案(技術(shù)方案)
- 基于學(xué)習(xí)任務(wù)群的小學(xué)語(yǔ)文單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)策略的探究
- 人教版高中物理必修一同步課時(shí)作業(yè)(全冊(cè))
- 食堂油鍋起火演練方案及流程
- 《呼吸衰竭的治療》
- 2024年度醫(yī)患溝通課件
- 2024年中考政治總復(fù)習(xí)初中道德與法治知識(shí)點(diǎn)總結(jié)(重點(diǎn)標(biāo)記版)
- 2024年手術(shù)室的應(yīng)急預(yù)案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論