人口問(wèn)題論文-“人口多”本身不是優(yōu)勢(shì).doc

人口問(wèn)題論文-“人口多”本身不是優(yōu)勢(shì)摘要人口數(shù)量龐大歷來(lái)是我國(guó)的一大特點(diǎn)，并且它對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響。所以這個(gè)問(wèn)題也就自然而然地成為人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。本文通過(guò)對(duì)人口數(shù)量帶來(lái)的成本收益分析，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際，論證了“人口多”本身并不是優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞“人口多”優(yōu)勢(shì)成本收益林毅夫先生持有這樣的觀點(diǎn)：“勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)是中國(guó)目前的比較優(yōu)勢(shì)，所以應(yīng)該大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；人口基數(shù)大更可能出現(xiàn)多的科學(xué)家，這是中國(guó)將來(lái)極大的優(yōu)勢(shì)?！钡拇_，就中國(guó)目前的情況來(lái)看，勞動(dòng)密集的產(chǎn)業(yè)更有利于資本的積累，而當(dāng)資本，知識(shí)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，科學(xué)家的規(guī)模效應(yīng)也是不容否認(rèn)的。難道這樣說(shuō)來(lái)，中國(guó)的“人口多”在任何時(shí)候都是優(yōu)勢(shì)嗎？我們現(xiàn)在無(wú)須擔(dān)心中國(guó)的人口問(wèn)題嗎？就筆者個(gè)人來(lái)看，林先生得出這樣的觀點(diǎn)，更多的是就中國(guó)“人口多”這樣的具體國(guó)情來(lái)說(shuō)的，比起資本和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，我們只能發(fā)揮這樣的優(yōu)勢(shì)了，似乎讓我感受到了一種無(wú)奈的傷感，對(duì)于筆者提出的兩種疑問(wèn)，答案顯然是不對(duì)的，林先生的觀點(diǎn)肯定也不是那么簡(jiǎn)單，這正是啟發(fā)我們?nèi)ニ伎嫉摹９P者認(rèn)為，“人口多”本身并不是優(yōu)勢(shì)，多與少是一個(gè)相對(duì)的概念，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，我們需要的是一個(gè)遞減的人口趨勢(shì)。下面筆者將使用經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為基本的方法成本收益分析法來(lái)初步解釋個(gè)人的觀點(diǎn)。一、我國(guó)“人口多”的成本分析我國(guó)的“計(jì)劃生育”政策可謂是從人口問(wèn)題的源頭下手治理了，并且結(jié)果十分有效，就像國(guó)家的政策這樣治根治本，筆者不妨也先從“人口多”的源頭開(kāi)始分析，然后再逐層深入。1.生育人口成本由于受到“生育決策微觀分析”理論的啟發(fā)，我們可以把子女看成是“商品”。直接成本是指養(yǎng)育子女花費(fèi)的一切開(kāi)支，包括生活和教育等費(fèi)用。機(jī)會(huì)成本指父母在生育，照料子女時(shí)不得不放棄的掙錢機(jī)會(huì)所帶來(lái)的收入。生育多，人口也多，支出的費(fèi)用就多，這無(wú)疑會(huì)給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，教育的成本和生活的消費(fèi)在逐漸增高，即生育子女的成本在增加。許多家庭開(kāi)始不去追求子女的數(shù)量而是重視子女的質(zhì)量。雖然這種情況在城市更明顯，但農(nóng)村中人們的觀念也有所改變，認(rèn)識(shí)到生育更多的子女意味著去開(kāi)支更多的費(fèi)用，再加之計(jì)劃生育政策的鼓勵(lì)，這會(huì)促進(jìn)人口趨勢(shì)的遞減。2.資源環(huán)境成本“人口多”意味著要用更多的資源來(lái)滿足人們的需要。由于人們的思想意識(shí)、文化水平、道德觀念不盡相同，所以在開(kāi)發(fā)利用資源的過(guò)程中會(huì)引發(fā)不同的結(jié)果。而在“資源是稀缺的”前提條件下，人們的低效率、低技術(shù)水平造成的資源破壞，環(huán)境污染的后果是不堪設(shè)想的。尤其是我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使資源和環(huán)境飽受了巨大的成本?，F(xiàn)在國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行集約式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，當(dāng)然也是處于這樣的考慮。3.社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化成本（1）“人口多”加大了社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整難度。在我國(guó)城市化的過(guò)程中，只有一部分農(nóng)民能為工業(yè)化部門吸收，其余的或者是只能進(jìn)入業(yè)已臃腫的服務(wù)部門，或者加入了城市失業(yè)的隊(duì)伍，給城市造成了貧困，疾病，犯罪等嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，使得城市化畸形發(fā)展。（2）“人口多”加劇社會(huì)經(jīng)濟(jì)資金短缺，人民生活普遍下降。人口多將使政府不得不拿出更多的資金投入到社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、教育科學(xué)文化事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)。更使人擔(dān)心的是盡管投資巨大，但平均到個(gè)人的份額卻很少，造成教育水平普遍不高，受惠社會(huì)保障的程度不過(guò)，最終導(dǎo)致人力資本的積累不高，社會(huì)贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)沉重。二、我國(guó)“人口多“的收益分析在此引用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本公式：GY=aGL+（1a）GK。GY代表產(chǎn)出增長(zhǎng)率，GL代表勞動(dòng)增加率，GK代表資本增加率，a和（1-a）代表了勞動(dòng)產(chǎn)出量彈性和資本的產(chǎn)出量彈性。由此看出收入增長(zhǎng)主要是由勞動(dòng)力增長(zhǎng)和資本增長(zhǎng)兩個(gè)因素引起的，顯然，作為一個(gè)重要的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力的增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中伴有重要角色，人口發(fā)展產(chǎn)生的勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源較豐富，相比之下其他資源則匱乏，如果不違背生產(chǎn)的技術(shù)規(guī)律和邊際效益的建設(shè)規(guī)律，我們要充分利用勞動(dòng)和資本相互替代性，采用利益導(dǎo)向引導(dǎo)廠商盡可能利用現(xiàn)有的勞動(dòng)力資源，節(jié)約資源和資本，這也利于中國(guó)現(xiàn)階段的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。可關(guān)鍵問(wèn)題是在怎么利用，利用過(guò)程中所需要的技術(shù)和教育文化知識(shí)，在短時(shí)間內(nèi)很難成熟，人口多并不代表效率也高，難道勞動(dòng)力的成本不會(huì)上升嗎？下面我就實(shí)際情況進(jìn)行更現(xiàn)實(shí)的論述，使讀者在現(xiàn)實(shí)中判斷“人口多”的利弊，能更容易的感受到論文的主要觀點(diǎn)。第一，面對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀，勞動(dòng)力成本上升的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)，豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源或許并不像過(guò)去那樣容易挖掘。如福建、廣東的鞋廠用和往年一樣的薪水已經(jīng)招不到工人，出現(xiàn)了“民工荒”；許多外資企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)而去更便宜的越南設(shè)廠。所以，我們必須要注意到一點(diǎn)：隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，廉價(jià)勞動(dòng)力將自東向西逐漸消失，當(dāng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型完成以后，中國(guó)對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力的需求減少，而勞動(dòng)力的價(jià)格還在上升，這時(shí)保有眾多的勞動(dòng)力人口不是優(yōu)勢(shì)，是過(guò)剩，是失業(yè)。實(shí)際上，目前由于人口過(guò)多，中國(guó)現(xiàn)在的勞動(dòng)力非但廉價(jià)，而且連廉價(jià)的勞動(dòng)力都大量過(guò)剩，溫總理在兩會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上提出今年要解決5000萬(wàn)人口的就業(yè)問(wèn)題，可見(jiàn)解決失業(yè)問(wèn)題的任務(wù)十分艱巨。在勞動(dòng)力數(shù)量合理時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勞動(dòng)力價(jià)格上升，也推動(dòng)著企業(yè)在資本積累到一定程度時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。但中國(guó)過(guò)剩的廉價(jià)勞動(dòng)力使企業(yè)沒(méi)有了這一推力，這實(shí)際開(kāi)始阻礙某些東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和從東向西的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)遠(yuǎn)上看是不利的。第二，人口基數(shù)大就會(huì)帶來(lái)更多的科學(xué)家嗎？2003年中國(guó)首次公布的“中國(guó)教育與人力資源問(wèn)題報(bào)告”顯示，農(nóng)村勞動(dòng)人口人均受教育年限為7.33年，而城市是10.20年。在專業(yè)技能培訓(xùn)上，農(nóng)村勞動(dòng)力更是缺乏。中國(guó)目前的人力資本積累水平偏低。短期內(nèi)我國(guó)人口基數(shù)對(duì)這一點(diǎn)沒(méi)有貢獻(xiàn)，長(zhǎng)期看來(lái)這一優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸表現(xiàn)。但不是人越多越好，相反，需要的仍是減少的人口變化趨勢(shì)。從遺傳學(xué)上說(shuō)，人的先天智力分布近似為正態(tài)分布，人口基數(shù)大，高智力的人數(shù)的確多。但據(jù)統(tǒng)計(jì)，先天因素對(duì)最終成就的貢獻(xiàn)不足八分之一，后天教育，甚至營(yíng)養(yǎng)對(duì)成就的影響都遠(yuǎn)大于天賦。很難以想象一個(gè)閉塞的西區(qū)山區(qū)的孩子在難以接受到良好教育的情況下如何能夠成為一個(gè)科學(xué)家。如果人口多，但是只有很少一部分可以得到良好的教育機(jī)會(huì)和營(yíng)養(yǎng)，那么能貢獻(xiàn)科學(xué)家的有效人口也很少。后天條件是決定于全社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r的，所以其實(shí)科學(xué)家的產(chǎn)率與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r更有關(guān)系，而不是人口。很明顯，美國(guó)的科學(xué)家最多，整體做的也最出色，但美國(guó)的近3億人口相對(duì)于這樣的科學(xué)表現(xiàn)并不多。而且，當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平?jīng)]有到達(dá)一定成就的時(shí)候，我國(guó)還會(huì)面臨人才流失的問(wèn)題，這使得中國(guó)除了要負(fù)有前面成本分析中提到的成本，還要擔(dān)當(dāng)更大的成本。短期之內(nèi)我們的人口基數(shù)不會(huì)產(chǎn)生科學(xué)家優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槲覈?guó)的很大一部分地區(qū)都難以接受良好的教育，同時(shí)難以吸引科學(xué)家回國(guó)服務(wù)。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)該大力改善教育條件，加大科研投入，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的這一優(yōu)勢(shì)會(huì)慢慢表現(xiàn)出來(lái)。這已經(jīng)有了苗頭：眾多跨國(guó)公司開(kāi)始把研發(fā)中心放在了中國(guó)，許多國(guó)外杰出的科學(xué)家開(kāi)始在國(guó)內(nèi)擔(dān)任一定職務(wù)，這說(shuō)明中國(guó)的科研條件已經(jīng)有了吸引力。長(zhǎng)期看來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育條件優(yōu)化，中國(guó)對(duì)科技人員的吸引力增加，人口數(shù)對(duì)科學(xué)家數(shù)量的的貢獻(xiàn)會(huì)逐漸明顯。但這是在一定范圍內(nèi)的，因?yàn)?