盧方律師量刑辯護(hù)中的自首理解與應(yīng)用.ppt

量刑辯護(hù)中的自首理解與應(yīng)用,辯點(diǎn)研修盧方 中國(guó)牛律師辯點(diǎn)高級(jí)研修班 中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院深圳教學(xué)科研實(shí)踐基地,提綱,引言 第一部分 自首認(rèn)定的實(shí)體分歧 第二部分 自首認(rèn)定的程序問(wèn)題 第三部分 自首從寬在死刑案件中的應(yīng)用 附一：量刑辯護(hù)的其他辯點(diǎn) 附二：涉及自首情節(jié)的64個(gè)案例 結(jié)語(yǔ),引言,自2003年至2007年，最高人民法院共審結(jié)刑事案件4802件，監(jiān)督指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)地方法院審結(jié)一審刑事案件338.5萬(wàn)件，“依法宣告1.4萬(wàn)被告人無(wú)罪”。按照這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)各級(jí)法院宣告無(wú)罪判決的比例不到0.5。 以“交通肇事罪”為例，在北大法寶司法案例庫(kù)15968例判決中，有6103例判決牽涉到自首情節(jié)的認(rèn)定。,一、自首認(rèn)定的實(shí)體分歧,問(wèn)題三：自動(dòng)投案的法律含義？,問(wèn)題一：自首的時(shí)間界限？,問(wèn)題二：“雙規(guī)”期間的交代能否被認(rèn)定為自首？,問(wèn)題四：親友帶領(lǐng)司法人員抓獲犯罪嫌疑人能否認(rèn)定為自首？,一、自首認(rèn)定的實(shí)體分歧,問(wèn)題五：如何理解如實(shí)供述自己的罪行？,問(wèn)題六 對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)有犯罪，能否成立自首？,問(wèn)題七 其他罪行指什么？,問(wèn)題八 交代司法機(jī)關(guān)還未掌握的同種余罪可不可以認(rèn)定為自首？,問(wèn)題九：過(guò)失犯罪能否成立自首？,二、自首認(rèn)定的程序問(wèn)題,（一）判決書(shū)中自首的表述： A”犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)“ B”主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)還未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首“ C”加之有自首情節(jié)“,二、自首認(rèn)定的程序問(wèn)題,二、自首認(rèn)定的程序問(wèn)題,（三）自首的證明責(zé)任屬于公訴機(jī)關(guān)還是被告人？ 觀點(diǎn)一：依據(jù)訴訟基本理論“否認(rèn)者不承擔(dān)證明責(zé)任；抗辯者承擔(dān)證明責(zé)任” 觀點(diǎn)二：依據(jù)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第四百三十五條規(guī)定：“在法庭審理中，公訴人應(yīng)當(dāng)客觀、全面、公正地向法庭提供證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（一）自首免死一段時(shí)間以來(lái)的審判慣例 A、原因： 1改判意味著法官績(jī)效考評(píng) 體系中的不利 2寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下的和諧司法 3社會(huì)危害性的降低,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（一）自首免死一段時(shí)間以來(lái)的審判慣例 B案例付成勵(lì)故意殺人案 付成勵(lì)因其前女友陳某（作案前兩人已分手）與被害人程春明發(fā)生過(guò)男女關(guān)系懷恨在心，事先準(zhǔn)備兩把刀（一把菜刀、一把水果刀）放進(jìn)書(shū)包，認(rèn)準(zhǔn)被害人程春明上課的時(shí)間和教室后，徑自走上講臺(tái)，用菜刀對(duì)準(zhǔn)正在講課的程春明的脖子猛砍，致程頸部大動(dòng)脈破裂，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。作案后，付成勵(lì)當(dāng)場(chǎng)掏出手機(jī)通知警方，隨后被帶走。一審判決付成勵(lì)死刑，緩期兩年執(zhí)行。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（二）自首并非免死裁判模式的理性回拽 案例一: 藥家鑫案 2010 年10 月20 日，被告人藥家鑫駕車從學(xué)校返回市區(qū)途中，將前方在非機(jī)動(dòng)車道上騎電動(dòng)車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫擔(dān)心張妙記住車牌號(hào)找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。最初藥家鑫在公安機(jī)關(guān)找其詢問(wèn)時(shí)矢口否認(rèn)張妙系其所殺，后來(lái)藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。一審法院雖然認(rèn)定藥家鑫構(gòu)成自首，但不足以從輕，以故意殺人罪判處死刑; 二審維持原判，最高院死刑予以核準(zhǔn)。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（二）自首并非免死裁判模式的理性回拽 案例二: 李昌奎案 2009 年5 月16 日，云南省昭通市巧家縣被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他瑣事糾紛產(chǎn)生報(bào)復(fù)被害人王家飛的念頭，李昌奎將王家飛掐暈后實(shí)施強(qiáng)奸，在王家飛醒后跑開(kāi)時(shí)，又用鋤頭擊打王家飛的頭部致王倒地。隨后，李昌奎提起王家飛的弟弟王家紅的手腳將其頭部猛撞門框，并用繩子勒住二被害人頸部后逃離現(xiàn)場(chǎng)。5 月20 日，李昌奎到四川省普格縣城派出所投案。一審法院認(rèn)為李昌奎雖然構(gòu)成自首，但不足以從輕，依法判處死刑。二審法院基于慎殺、少殺的宗旨，鑒于被告人存在自首情節(jié)，因而判處死刑緩期兩年執(zhí)行。2011 年8 月22日再審認(rèn)為二審量刑不當(dāng)，改判死刑立即執(zhí)行,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,歸納：自首在什么情況下可以從寬？ 可以從寬的情狀寬泛 不予從寬則相對(duì)明確 （1）犯罪人動(dòng)機(jī)十分卑劣 （2）犯罪人手段十分殘忍,附量刑辯護(hù)中的其他辯點(diǎn),附量刑辯護(hù)中的其他辯點(diǎn),附量刑辯護(hù)中的其他辯點(diǎn),案例一：李昌奎案,張青松律師在李昌奎再審案的辯點(diǎn)： （一）自首 （二）賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并認(rèn)罪、悔罪 （三）本案系因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪,案例二：崔英杰案,案例三：李嘉廷案,問(wèn)題三：在被告人本人認(rèn)罪態(tài)度好，基本事實(shí)比較清楚，沒(méi)有自首、立功等量刑辯護(hù)的辯點(diǎn)，律師怎么選擇辯護(hù)的角度？ 例如：云南李嘉廷被控受賄案，田文昌律師在上述情況下，用表格具體剖析受賄犯罪的各種情節(jié)，如圖： 最后得出結(jié)論，李嘉廷的受賄行為是所有受賄表現(xiàn)形式中情節(jié)最，強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人從輕處罰的理由，從這個(gè)角度請(qǐng)求法院在量刑時(shí)對(duì)