排在斯大林前面的人全被開除出黨[文檔資料]_第1頁
排在斯大林前面的人全被開除出黨[文檔資料]_第2頁
排在斯大林前面的人全被開除出黨[文檔資料]_第3頁
排在斯大林前面的人全被開除出黨[文檔資料]_第4頁
排在斯大林前面的人全被開除出黨[文檔資料]_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

排在斯大林前面的人全被開除出黨 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 托洛茨基這個對手被打下去后,季諾維也夫、加米涅夫和斯大林 “ 三駕馬車 ” 之間的矛盾開始顯露。他們之間早有矛盾,只是面對托洛茨基這個強有力的對手時,雙方都有所克制。斯大林曾違心地承認季諾維也夫和加米涅夫是列寧主義者。搞掉托洛茨基后,斯大林馬上轉(zhuǎn)舵,把矛頭對準了季諾維也夫和加米涅夫。 左右各打五十大板 1924 年 6 月 17 日,斯大林在縣委書記訓(xùn)練班上做報告,指責(zé)加米涅 夫犯了一個錯誤,把列寧所說的 “ 新經(jīng)濟政策的俄國 ” 歪曲為 “ 耐普曼的 ” 俄國(實際上這是記錄員筆誤造成的,新經(jīng)濟政策的俄文縮略語的音譯是 “ 耐普 ” ,記錄員記成了 “ 耐普曼 ” 意思是新經(jīng)濟政策時期的商人),這個奇怪的口號是由于加米涅夫平時對理論不聞不問造成的。斯大林還不點名地批評了季諾維也夫關(guān)于 “ 黨專政 ” 的提法是 “ 胡說 ” 。斯大林此舉表明,他在 “ 三駕馬車 ” 中居于最高地位,可以對另外兩人提出批評。 1925 年蘇聯(lián)經(jīng)濟恢復(fù)到戰(zhàn)前水平,以布哈林、李可夫為代表的新經(jīng)濟政策的堅定擁護者,主張擴大和完善新經(jīng)濟政策,放寬對 農(nóng)民的限制,使農(nóng)村雇工合法化,減少農(nóng)村稅收,降低工業(yè)品價格,在發(fā)展農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上促進整個國民經(jīng)濟的全面健康發(fā)展。季諾維也夫和加米涅夫則從左的立場出發(fā),夸大農(nóng)村富農(nóng)發(fā)展的危險,認為 14%的富農(nóng)手中握有 61%的余糧。他們要求加強對富農(nóng)(實際上大多是在新經(jīng)濟政策條件下發(fā)展起來的富裕農(nóng)民)的限制,加重對他們的稅收,實際上是恢復(fù)軍事共產(chǎn)主義時期的做法。兩派圍繞著怎樣理解和執(zhí)行新經(jīng)濟政策進行了激烈的論戰(zhàn)。斯大林本人則高居于他們之上,保持著行動自由,對兩派的觀點都保持著批評的權(quán)力。 針對 “ 新反對派 ” 要加速實行工業(yè) 化、打擊富農(nóng)的要求,布哈林反復(fù)強調(diào)工業(yè)化不能破壞農(nóng)業(yè)的發(fā)展,不要殺死生產(chǎn)金蛋的雞。針對農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟的顧慮,布哈林于 1925 年4 月 25 日在真理報上發(fā)表文章指出,俄共在農(nóng)村政策的著眼點是擺脫和消滅對農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟的許多限制,應(yīng)該 “ 對全體農(nóng)民,農(nóng)民的所有階層說:發(fā)財吧,積累吧,發(fā)展自己的經(jīng)濟吧!只有白癡才會說,我們永遠應(yīng)當(dāng)貧窮;現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)采取的政策,是要能在我國消除貧窮的政策。 ” 布哈林只是發(fā)揮了列寧的思想,列寧在 1922 年 2 月解釋新經(jīng)濟政策的實質(zhì)時說過: “ 做生意吧,發(fā)財吧!我們允許你這樣做,但是我們將加倍嚴格 地要求你做老實人。 ” 布哈林的說法立即遭到 “ 左傾 ” 反對派的攻擊,把他說成是富農(nóng)的代理人。 斯大林一方面批評季諾維也夫和加米涅夫等人關(guān)于黨內(nèi)有 “ 富農(nóng)傾向 ” 的指責(zé),一方面又要求布哈林承認 “ 發(fā)財吧! ” 這一口號是錯誤的,要求布哈林收回。這說明斯大林并沒有理解列寧的新經(jīng)濟政策。斯大林左右逢源,他說黨內(nèi)存在著兩種傾向 一種是對富農(nóng)的危險估計不足,另一種是夸大富農(nóng)的危險。當(dāng)前黨內(nèi)主要危險是第二種傾向,應(yīng)該“ 集中火力反對第二種傾向 ” ,也就是支持布哈林等新經(jīng)濟政策的維護者,反對新反對派。斯大林不是通過說理來說服反 對派,他認為反對派指責(zé)中央對富農(nóng)讓步過多是 “ 對黨的污蔑 ” , “ 我可以肯定地說,馬克思主義者決不會這樣看問題,只有自由主義者才會這樣看問題。 ” 伏龍芝神秘死亡與斯大林掌握軍權(quán) 1925 年 12 月在聯(lián)共(布)第十四次全國代表大會上,季諾維也夫代表所領(lǐng)導(dǎo)的新反對派作副報告,發(fā)表了 “ 列寧格勒組織的聲明 ” 。他們的報告與發(fā)言沒有得到代表的支持,他們的講話不時被代表們憤怒的喊聲所打斷, “ 要斯大林!要斯大林! ” 的吶喊聲形成了強大的政治攻勢,不讓反對派把話講完。盡管列寧的遺孀克魯普斯卡婭站在 “ 新反對派 ” 一邊, 而且她提醒大家,列寧在世時從沒有這樣對待過反對派:如把他們調(diào)離黨的領(lǐng)導(dǎo)崗位、要求他們放棄自己的觀點和看法等。季諾維也夫等人在十四大上仍然遭到了失敗,代表大會以 559 票對 165 票通過了中央委員會政治報告的決議。 在大會的最后一天,斯大林作了長篇總結(jié)發(fā)言,他用列寧的話作為武器,運用尖刻的語言,按照自己的推理,有力地打擊了反對派。斯大林巨大的號召力完全征服了大會代表,反對派無力與之進行較量。大會拒絕了 “ 新反對派 ” 提出的撤換斯大林總書記職務(wù)的要求,而且將 “ 新反對派 ” 的一些骨干分子開除出中央委員會,加米涅夫 則降為政治局候補委員,索柯里尼科夫失去了政治局候補委員的職務(wù),克魯普斯卡婭從中央監(jiān)察委員會主席團委員降為監(jiān)察委員。雖然季諾維也夫和托洛茨基的政治局委員的職務(wù)仍得以保留,但伏羅希洛夫、莫洛托夫、加里寧三名斯大林的擁護者進入了政治局,政治局成員從 7 人擴大至 9 人,斯大林穩(wěn)穩(wěn)地掌握著多數(shù)。 十四大后,斯大林馬上開始剝奪 “ 新反對派 ” 的行政權(quán)力。季諾維也夫所擔(dān)任的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席和列寧格勒蘇維埃執(zhí)行委員會主席,分別由布哈林和基洛夫接任。加米涅夫擔(dān)任的勞動與國防委員會主席、人民委員會副主席職務(wù)也被解除。 1926 年 2 月,列寧格勒州委召開第十二次代表會議,改組了列寧格勒州委領(lǐng)導(dǎo)班子,基洛夫當(dāng)選為州委第一書記和西北局書記,季諾維也夫及其支持者在列寧格勒各級黨組織中的權(quán)力都被剝奪了。 1925 年秋伏龍芝的神秘死亡和 1926 年捷爾任斯基的去世,進一步加強了斯大林的權(quán)力。伏龍芝元帥是內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)功卓著的英雄,在軍隊中很有威望, 1925 年代替托洛茨基成為革命軍事委員會主席和陸海軍人民委員,時年只有 41 歲。得過胃潰瘍, 1925 年秋天,在胃病沒有復(fù)發(fā)的情況下,他卻要遵照斯大林而不是醫(yī)生的指示做手術(shù),結(jié)果因心臟不能承受麻 醉而死在了手術(shù)臺上。斯大林的好友伏羅希洛夫接替了伏龍芝的職務(wù),斯大林不僅控制了黨的組織系統(tǒng),而且掌握了軍隊。 反對派緩和斗爭的要求被拒絕 1926 年夏,季諾維也夫、加米涅夫與托洛茨基結(jié)成聯(lián)盟,加米涅夫樂觀地認為,只要托和季這兩位領(lǐng)袖站在一起,就會產(chǎn)生巨大的影響,但出現(xiàn)的情況卻是 “1+1 斯大林充分利用他們的錯誤,果斷而有力地對他們進行了回擊。他抓住 “ 托季聯(lián)盟 ” 這個聯(lián)合反對派的弱點,列舉他們前不久還互相爭斗甚至相互謾罵的事實,很容易地讓廣大黨員相信他們是不講原則的,這種聯(lián)合是不正當(dāng)?shù)摹?而對他們提出的正當(dāng)?shù)呐u和意見,斯大林則避而不談。斯大林還把人們的注意力引到他們過去的錯誤上,他重提季諾維也夫、加米涅夫在十月革命期間的錯誤,托洛茨基與列寧的分歧等等。凡是持與之不同意見的人,斯大林都斥之為 “ 搞破壞活動 ” ,是 “ 反黨集團 ” ,威脅要把他們開除出黨、撤銷職務(wù)。 1926 年 7 月 23 日,聯(lián)共(布)中央委員會和中央監(jiān)察委員會聯(lián)席會議通過決議,認為反對派的派別活動是由政治局委員季諾維也夫領(lǐng)導(dǎo)的,決定把季諾維也夫開除出政治局。 “ 警告一切反對派分子,不管他們在黨內(nèi)的地位如何,如果他們繼續(xù)組織同黨對立 的派別,那么,中央委員會和中央監(jiān)察委員會為了維護黨的統(tǒng)一,將不得不對他們也做出相當(dāng)?shù)慕M織結(jié)論。 ” 在斯大林的強大壓力下,反對派害怕承擔(dān)破壞黨統(tǒng)一的罪名,開始退卻, 1926 年 10 月 16 日,他們簽署了一項六人聲明,承認他們的派別活動是錯誤的,表示要 “ 堅決放棄用派別方法來捍衛(wèi)自己的觀點,因為這種方法危及黨的統(tǒng)一,并號召同意我們觀點的所有同志采取同樣的行動。 ” 由于他們宣布堅持自己的觀點,這是斯大林所不允許的,斯大林并沒有接受他們緩和斗爭的要求。 1926 年 10 月23 日,聯(lián)共(布)中央聯(lián)席會議通過決議, 對反對派的主要成員進行警告,認為季諾維也夫不能繼續(xù)在共產(chǎn)國際中工作,決定撤銷托洛茨基政治局委員和加米涅夫政治局候補委員的職務(wù)。 反對派轉(zhuǎn)入地下 1927 年出現(xiàn)了中國革命失敗和蘇英關(guān)系惡化的事件,反對派相繼發(fā)表了八十三人政綱、十五人政綱提出“ 我們需要列寧在世時那樣鐵的紀律,我們也需要列寧在世時那樣的黨內(nèi)民主 ” 。 1927 年 10 月 23 日,中央全會決定把托洛茨基和季諾維也夫開除出中央委員會。托洛茨基在這次會議上仍毫不妥協(xié),他在發(fā)言中說: “ 列寧提到的粗暴和不忠順,已經(jīng)不僅是個人品質(zhì)了;它 們已經(jīng)成為統(tǒng)治集團及其政策和制度的素質(zhì)了。這不是一個外表的作風(fēng)問題?,F(xiàn)行方針的根本特點就在于相信暴力萬能,甚至對待自己的黨也是如此。專政的核心是我們黨的中央委員會。 從列寧臥病之時起,情況就開始變化了。由于通過書記處選拔人員,斯大林分子的官僚集團有了一種獨立的、不顧政治路線的特點。正因為如此,列寧在考慮到自己不能視事的前景時對黨提出了最后的忠告: 把斯大林撤下來,他會把黨帶到分裂和毀滅的地步。 黨沒有及時得知這個忠告。選出的機構(gòu)把它隱瞞了。 ” 托洛茨基的發(fā)言得到的是一片喧嘩聲、口哨聲和 “ 滾下主席 臺 ” 的喊聲。有時,人們根本聽不清他在說什么,在這種氣氛下爭論已無法進行下去了。既然合法的黨內(nèi)爭論自由并不存在, “ 聯(lián)合反對派 ” 便日益走上了用極端手段進行斗爭的道路。在黨的會議上,反對派的講話被叫罵聲所打斷,人們根本就聽不清他們在說什么;在群眾性的辯論會上,則常常有數(shù)十輛汽車喇叭齊鳴,干擾會場。而擁護斯大林的發(fā)言,則不斷受到歡呼。在正常的辯論渠道被堵塞后,反對派轉(zhuǎn)入了地下,他們又在黨內(nèi)建立秘密小組、成立秘密印刷所,斗爭越來越激烈,越來越具有個人斗爭的色彩。 托洛茨基被驅(qū)逐出境 在十五大前夕, 反對派擬定了反對派政綱,準備與中央委員會的報告一起提交黨的十五大討論。按照以往的慣例,不同意中央主報告的黨員可以提出反提綱,但是,中央政治局拒絕印發(fā),托洛茨基只好在他控制的印刷所里印發(fā)。斯大林用對敵斗爭的手段來對付他們,封閉了印刷所,并把印刷所的領(lǐng)導(dǎo)人開除出黨。 1927 年 12 月聯(lián)共(布)第十五次全國代表大會確認,“ 反對派在思想上已同列寧主義決裂,蛻化成了孟什維克主義的集團,走上了向國際和國內(nèi)資產(chǎn)階級勢力投降的道路,客觀上變成了反對無產(chǎn)階級專政制度的第三種勢力的工具。第十五次代表大會認為中央委 員會和中央監(jiān)察委員會所通過的反對托洛茨基分子瓦解活動的所有決定,都是絕對正確的和必要的。 第十五次代表大會宣布,參加托洛茨基反對派和宣傳其觀點的行為與留在布爾什維克黨內(nèi)不能相容。 ”十五大專門做出了 “ 關(guān)于反對派的決定 ” ,要求反對派無論在思想上還是在組織上都要解除武裝,托洛茨基和季諾維也夫被開除出黨。同時被開除出黨的還有加米涅夫、巴拉諾夫、皮達可夫、拉狄克等 75 名反對派的骨干分子。同時,薩普龍洛夫、斯米爾諾夫等 23

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論