法院受理鑒定結(jié)論爭議訴訟案的法律思考

法院受理鑒定結(jié)論爭議訴訟案的法律思考 法院受理鑒定結(jié)論爭議訴訟案的法律思考 【摘要 1 司法鑒定中，包括醫(yī)療糾紛鑒定在內(nèi)，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不滿意或者有爭議的情況非常多見，對此，法律明確規(guī)定如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理。法律之所以這樣規(guī)定，有著客觀上的原因。法院受理了該類案件，最后又予以駁回，也有著自身的原因。為防止這一情況的再次發(fā)生，有必要加強(qiáng)公眾法律知識的普及，加強(qiáng)法院辦案人員的法律理論及職業(yè)道德教育。【關(guān)鍵詞】司法鑒定；鑒定結(jié)論；爭議；受理；重新鑒定【中圖分類號】d918 9【文 獻(xiàn)標(biāo)識碼】 b【文章編號】 1007 9297(2005)04 0294-03the legal think over the court s accepting and hearing the case with dispute expert conclusions wang you mira shaaxivocational college ofpolice officers， xi 肌， 710043【 abstract】 in the appraisal of justice， including the expertise of medical dispute， the ciles that the party is unsatisfied withor has demurler to the expert conclusion is very common the law has definitive regulations for this tiles， which is the party whohas demurrer to expert conclusion and brings an accusation against it to people s court， the court shouldn t accept and hear thecase there are objective reasons for the law regulates this kind of circs there ale also some factors for the court to accept andhear the case and overrule it finally in order to avoid such things happen， it is necessary to intensify the law knowledge in thepublic and reinforce the education of law theory and occupation moral among the personnel who handle the cases【 key words】 appraisal of justice； expert conclusion；dispute； accept and hear； authenticate afresh 在司法鑒定中，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不滿意或者有爭議的情況非常多見。對此，一般都采取法庭質(zhì)證或者重新鑒定的方式來解決，起訴至人民法院的較少，而人民法院受理該類案件的情況更為少見。西安市某甲區(qū)人民法院受理了這樣一起案件，但最后又予以駁回。一、案件情況及審判結(jié)果2002 年 l1 月 12 日，西安市某單位職工趙 xx 被同事王 x 打傷。送醫(yī)院后診斷為： (1)左眼球破裂傷； (2)左下瞼板裂傷。 l1 月 15 日眼球ct 示：左篩骨局限性凹陷性骨折。 2003 年 5 月 27 日。西安市某大學(xué)司法鑒定中心 受該市某公安分局委托，對趙 xx 的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷 (偏重 )。隨后不久，案件的初審法院對這一傷害案件進(jìn)行了審判，在法庭上，當(dāng)事人王 x 及其代理人未對鑒定結(jié)論提出任何質(zhì)疑，初審法院即按照輕傷傷害案的有關(guān)法律規(guī)定判處王 x 相應(yīng)刑罰。然而。案件判決后一年左右，當(dāng)事人王 x 及其家人卻對鑒定結(jié)論產(chǎn)生質(zhì)疑，并多次找鑒定中心理論而鑒定中心認(rèn)為其鑒定公正合理。于是， 2004 年 l1 月 30 日。當(dāng)事人王 及其家人向西安市某甲區(qū)人民法院提起民事訴訟。將鑒定中心告上法庭，其訴訟請求有以下 4 項： (1)請求被告拿出其鑒定適用 人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn) (試行 )第 9 條第 5 項 (較傷前視力下降 0 3 以上 )的左眼依據(jù)； (2)請求被告提供對傷者 (活體 )左眼不作偽盲測試鑒定的理由和依據(jù)； (3)請求依法 確認(rèn)被告的司法鑒定書違法或無效； (4)被告承擔(dān)本案訴訟費。該區(qū)人民法院隨后予以受理。經(jīng)開庭審理。 2005 年 3 月 l1 日西安市某甲區(qū)人民法院裁定認(rèn)為，參照最高人民法院 1989 年答復(fù)四川省高級人民法院關(guān)于當(dāng)事人對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作結(jié)論不服可否向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V的請示 “ 如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理 ” 。茲根據(jù)中華 人民共和國民事訴訟法第 108 條第 4 項之規(guī)定。裁定如下：駁回原告王 x 及其家人的起訴；案件受理費 150 元，由原告王 及其家人負(fù)擔(dān) 50 元。【作者簡介】王有民 (1967 一 )，男，漢族，陜西渭南人，醫(yī)學(xué)碩士，講師，主要從事法醫(yī)學(xué)教學(xué)與醫(yī)療糾紛處理研究。 +86 29 87854585，e mailwym266sina tom。法律與醫(yī)學(xué)雜志 2005 年第 l2 卷 (第 4 期 )二、法院是否應(yīng)該受理該類案件對于這一類案件，國家相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋早已有明文規(guī)定，其中心內(nèi)容是：人民法院不應(yīng)受理對鑒定結(jié)論有異議的訴訟案件：若當(dāng)事 人對鑒定結(jié)論有異議時可以申請重新鑒定。相關(guān)具體法律規(guī)定包括好幾個方面，其中最重要、最有意義的就是最高人民法院 1989 年答復(fù)四川省高級人民法院關(guān)于當(dāng)事人對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作結(jié)論不服可否向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V的請示，答復(fù)中明確指出， “ 病員及其家屬如果對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議可以向上一級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會申請重新鑒定：如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理。 ” 除此之外，對鑒定結(jié)論有異議的相關(guān)規(guī)定還可見于中華人民共和國刑事訴訟法第 120 條、最高人民法院印發(fā)關(guān)于執(zhí)行 (中華人民共和國刑事訴訟法 )若干問題的解釋 (試行 )的通知 (1996 年 l2 月 20 日 )第 56條、最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定(1998 年 1 月 19 日 )第 l8 條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 (中華人民共和國刑事訴訟法 )若干問題的解釋 (1998 年 6 月 29 日 )第 59 條、司法部 20o1 年 8 月 31 日發(fā)布的司法鑒定程序通則 (試行 )第二節(jié)第33 條以及即將于 2005 年 lo 月 1 日起施行的全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定 (2005 年 2 月 28 日 第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過 )中的第 ll 條。雖然規(guī)定很多，各有側(cè)重，但這些具體條款規(guī)定的中心內(nèi)容是一致的，即凡對鑒定結(jié)論有異議時，當(dāng)事人都應(yīng)選擇在法庭上進(jìn)行質(zhì)證，或者申請補(bǔ)充鑒定、重新鑒定，而不應(yīng)該提起訴訟。本案中，根據(jù)當(dāng)事人起訴的事由按照以上法律法規(guī)，法院不應(yīng)受理這一案件。三、法院受理這一案件的原因?qū)τ谶@一具體案件，西安市某甲區(qū)人民法院之所以受理的原因，分析可能和以下的因素有關(guān)： (1)基層法院辦案人員的基本法律知識相對欠缺，對有關(guān)司法鑒定的法律法規(guī)及司法解釋理解存在誤區(qū)或者不到位；再就是從來就未曾接手過或者也未曾見到別的法院處理過這樣的案件感到很新奇于是就有了嘗試一下的思想，繼而予以立案。 (2)雖然明知相關(guān)司法鑒定的法律法規(guī)及司法解釋，但迫于社會、人際關(guān)系的壓力不得不予以受理。而受理案件后，又覺得非常棘手難以處理法院內(nèi)的判案人員如何確定相關(guān)專業(yè)人員的鑒定結(jié)論存在問 295 題、違法或者無效呢 ?況且，這一鑒定結(jié)論只是作給惟一的委托人 西安市某公安分局。同時，法院也知其做 法違背了相關(guān)的法律法規(guī)及司法解釋故此不得不予以駁回。綜合評定以上兩個原因，如果純屬第一種情況只需加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)與職業(yè)技能的培訓(xùn) 如果屬于第二種情況，應(yīng)屬辦案人員明知故犯的情形，除了加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)以外最重要的是加強(qiáng)辦案人員的職業(yè)道德教育，特別是培養(yǎng)在辦案中不迫于社會、人際關(guān)系的壓力而秉公執(zhí)法的思想素質(zhì)。本案中，法院經(jīng)過認(rèn)真權(quán)衡、分析，最終還是依法駁回了當(dāng)事人的訴訟請求。四、法律之所以這樣規(guī)定的原因及依據(jù)最高人民法院之所以規(guī)定 “ 如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理 ” 的原 因及依據(jù)，應(yīng)和以下幾方面的因素有關(guān)： (1)鑒定結(jié)論，是指鑒定部門、鑒定人通過一系列的鑒定活動對案件中需要解決的專門性問題所作的結(jié)論。實際操作中，鑒定結(jié)論的得出是鑒定人利用自己的專業(yè)知識和相關(guān)鑒定設(shè)備對某一事件或現(xiàn)象的判斷，這種判斷受到個人專業(yè)知識水平、生活環(huán)境、經(jīng)驗及對相關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)理解的出入而產(chǎn)生差異，其中包括鑒定設(shè)備本身的影響，因此，出現(xiàn)鑒定結(jié)論不同是正常的，特別是對一些復(fù)雜疑難的案件。鑒于此，對鑒定結(jié)論有異議時，法律明確規(guī)定可以在法庭上進(jìn)行質(zhì)證，也可以委托重新鑒定，而不應(yīng)提起訴訟：若提起訴訟，法院也 不應(yīng)受理。但對于鑒定人故意作虛假鑒定的則應(yīng)另外對待，完全可以向法院提相關(guān)訴訟，追究鑒定人相應(yīng)的法律責(zé)任。 (2)由于現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的局限性，對待同一種現(xiàn)象及同一種事物的發(fā)生原因、機(jī)理、表現(xiàn)及結(jié)果，不同的學(xué)者可以有著不同的看法，這也是很正常的現(xiàn)象。而在司法鑒定中如醫(yī)療糾紛鑒定和人體傷害程度的鑒定，同樣存在這種情況，出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論自然也是正常的否則，就不會有那么多反復(fù)鑒定、轟動全國的鑒定案件。 (3)相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)本身的問題?，F(xiàn)行鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定中，從宏觀角度來說，各條款規(guī)定之間仍然存在著交叉和空白。如人體輕、重 傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，對具體的損傷而言， 由于標(biāo)準(zhǔn)不可能窮盡全部的具體損傷形式，若該具體損傷不在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)時，鑒定人只能根據(jù)相近損傷程度的標(biāo)準(zhǔn)及經(jīng)驗進(jìn)行鑒定，這時就有可能出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論。這也是法律之所以這樣規(guī)定的原因之一。對此應(yīng)如何進(jìn)一步完善呢 ?首先應(yīng)加強(qiáng)鑒定 296 人的專業(yè)知識學(xué)習(xí)，提高鑒定的技術(shù)水平。其次，要透徹理解相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的精神實質(zhì)。最關(guān)鍵的一點，是要完善相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，避免出現(xiàn)條款規(guī)定之問的交叉及空白區(qū)域。 (4)反過來講，如果沒有這樣的規(guī)定，當(dāng)事人若對鑒定結(jié)論有異議，特別是鑒定結(jié)論對自己 有不利后果的當(dāng)事人一方，都有可能提起訴訟。這樣一來，司法鑒定人將可能整日疲于應(yīng)訴，這將嚴(yán)重影響司法鑒定活動的正常進(jìn)行。同時，這種情況的存在也會使人民法院忙于審理源源不斷的鑒定結(jié)論爭議案，對社會司法資源來說也是一種極大的浪費。畢竟，法院的法官不可能對這些專業(yè)性問題進(jìn)行自行判斷，其判案依據(jù)仍然是委托重新鑒定后所得的結(jié)論，這樣，案件實際上經(jīng)過法院又回到法律規(guī)定的重新鑒定這一環(huán)節(jié)。 (5)只有在法庭上對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證或者進(jìn)行補(bǔ)充、重新鑒定才是解決鑒定結(jié)論爭議的最簡便、快捷、經(jīng)濟(jì)而有效的途徑。案件審理中，當(dāng)事人在法 庭上對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，提出自己的不同意見，在所提觀點有依據(jù)且司法鑒定人又不能做出合理解釋的情況下，法官自然會考慮是否采信該鑒定結(jié)論，如果決定不予采信，法院也會委托重新進(jìn)行鑒定。這樣，當(dāng)事人就以最快、最簡單、最經(jīng)濟(jì)而有效的方式維護(hù)了自身的權(quán)益。當(dāng)然，當(dāng)事人若對鑒定結(jié)論有異議，也可要求重新鑒定?？傊?，通過這種途徑解決鑒定結(jié)論爭議肯定比訴訟到法院要簡便、快捷、經(jīng)濟(jì)得多。通過以上分析可以看到法律之所以規(guī)定 “ 如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理 ” 。是綜合權(quán)衡多種因素與環(huán)節(jié)后所作出的正確決定，有其 繼續(xù)存在的現(xiàn)實必要性。五、本案的法律分析及思考本案在開庭審理中，被告某司法鑒定中心認(rèn)為：第一。該中心接受西安市某公安分局的委托，對趙 的傷情進(jìn)行鑒定，并出具鑒定結(jié)論該鑒定只對委托人負(fù)責(zé)，與原告并不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第二，該中心意識到自己所出具的鑒定結(jié)論有可能作為訴訟活動的證據(jù)之一，而證據(jù)的合法性和真實性應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行審查認(rèn)定。原告作為相關(guān)訴訟的當(dāng)事人，可以在法庭上對鑒定結(jié)論提出自己的質(zhì)證意見也可以申請重新鑒定?，F(xiàn)原告對該中心提起民事訴訟，缺乏法律依據(jù)。第三，該中心對趙 的傷情鑒定，法律與 醫(yī)學(xué)雜志 2005 年第 12 卷 (第 4 期 )其鑒定程序公正、依據(jù)充分，鑒定為輕傷 (偏重 )這一結(jié)論科學(xué)公正。故該中心認(rèn)為原告的起訴既無事實根據(jù)又無法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回其起訴。總體看來，司法鑒定中心的答辯內(nèi)容合法合理，人民法院理應(yīng)予以采信。而本案還有一個特殊之處，即對于當(dāng)事人王 及其家人來說，應(yīng)該在初審法院審理這一傷害案件的法庭上對鑒定結(jié)論提出自己的質(zhì)證意見以此影響法官對該鑒定結(jié)論的采信，遺憾的是，他們放棄了法律賦予自己的這一權(quán)利：而且，案件判決后在規(guī)定的上訴期限內(nèi)他們也沒有提出上訴，同樣放棄了法律賦