合同無(wú)效的法律后果.doc

合同無(wú)效的法律后果 合同無(wú)效的法律后果 我國(guó)合同法第58條、第59條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。 合同的無(wú)效是指合同因不具備法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的生效要件，而不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。我國(guó)民法通則和合同法第58條規(guī)定了無(wú)效合同的幾種情況。 1、無(wú)效合同的后果是： 當(dāng)事人因合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效后民事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)此規(guī)定，我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效的法律后果因無(wú)效合同造成的后果不同而不同：無(wú)效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔(dān)民事責(zé)任。合同已經(jīng)履行的，雙方應(yīng)將依照合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)予以返還。對(duì)于因合同無(wú)效而造成的損失，如屬一方過(guò)錯(cuò)造成，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)自己的損失并賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失。如屬雙方過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。 2、過(guò)錯(cuò)與損失承擔(dān) 過(guò)錯(cuò)是指合同的無(wú)效有可歸因于合同當(dāng)事人的原因。在合同成立后，是否發(fā)生法律效力并不能完全由當(dāng)事人所決定。對(duì)大多數(shù)合同來(lái)講，造成無(wú)效的原因都是可歸因于當(dāng)事人的，如因當(dāng)事人的行為能力、意思表示瑕疵而造成的無(wú)效。但有時(shí)，合同也可因當(dāng)事人以外的原因造成無(wú)效，如在合同訂立后，因國(guó)家法律對(duì)合同標(biāo)的進(jìn)行限制經(jīng)營(yíng)而造成的合同無(wú)效。只有當(dāng)事人自己的原因造成的合同無(wú)效，才能基于過(guò)錯(cuò)由當(dāng)事人承擔(dān)損失。 過(guò)錯(cuò)不僅包括對(duì)于合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)，還包括對(duì)因履行無(wú)效合同所造成的損失的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人不知合同無(wú)效而依合同為給付義務(wù)，并不一定會(huì)造成損失，如造成損失，依合同無(wú)效的原因由對(duì)合同無(wú)效負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方或雙方承擔(dān)損失。如果損失是由于因其他原因引起的，如對(duì)交付的標(biāo)的物使用不當(dāng)造成損壞，則應(yīng)由對(duì)該損失有直接責(zé)任的人承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還 對(duì)雙方已經(jīng)依據(jù)合同為給付義務(wù)的無(wú)效合同，雙方應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還，這是原則規(guī)定，但在實(shí)踐中有不適用這種規(guī)定的情況。如：合同對(duì)方當(dāng)事人死亡、解散。合同標(biāo)的本身的特性使其不能返還或標(biāo)的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和破壞正常的交易秩序，有時(shí)在事實(shí)上也是行不通的。此種情況下，應(yīng)該按照標(biāo)的的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)價(jià)補(bǔ)償。 4、無(wú)效合同保證人的責(zé)任 合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)根據(jù)具體情況分析。因合同無(wú)效，保證人的保證合同屬于從合同，自應(yīng)隨主合同無(wú)效，保證人依據(jù)合同所生的保證義務(wù)自然消滅，保證人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，要看其對(duì)合同無(wú)效及損失的形成有無(wú)過(guò)錯(cuò)。 (1)保證人明知合同無(wú)效而予以保證的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任范圍，以被保證人所承擔(dān)之責(zé)任為限。 (2)保證人不知合同無(wú)效，如造成合同無(wú)效的原因是其被保證人的原則，那么保證人仍須承擔(dān)責(zé)任。如其被保證人以外的其他人的原因，保證人不承擔(dān)責(zé)任。如保證人在合同中已經(jīng)聲明合同無(wú)效自己不承擔(dān)責(zé)任的，也不承擔(dān)責(zé)任。 5、無(wú)效合同的抵押 雙方為保證合同履行所簽訂的抵押權(quán)協(xié)議，因主合同的無(wú)效而無(wú)效。但是，如果抵押物由對(duì)方當(dāng)事人占有，對(duì)方當(dāng)事人可以抵押物抵押自己的請(qǐng)求權(quán)，除