私自錄音能否作為證據(jù)如何錄音作為證據(jù)有效？.doc

私自錄音能否作為證據(jù)，如何錄音作為證據(jù)有效？ 可以作為證據(jù)。1. 在訴訟中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定往往會(huì)涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。2. 視聽資料是內(nèi)地民事訴訟法中的一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。 在一些影視劇里，我們經(jīng)?？梢钥吹剑瑸榱俗C明罪犯有罪，對(duì)方都會(huì)拿出錄音來證明罪犯的罪名。但是事實(shí)上，所有的錄音都能夠成為證據(jù)，被法律所承認(rèn)嗎？或者換一種說法，私自錄音能否作為證據(jù)?可能這是大多數(shù)人都很想要清楚的一個(gè)問題，下面小編將為您詳細(xì)的解答，希望有所幫助。一、私自錄音能否作為證據(jù)?一切能反映案件事實(shí)的合法的材料，都可以作為證據(jù)提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認(rèn)。對(duì)于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。1995年3月6實(shí)施的最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)確定，“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！币虼耍唇?jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制與其談話內(nèi)容，該錄音證據(jù)的合法性予以確認(rèn)。當(dāng)然，在取得錄音證據(jù)的同時(shí)，盡可能有其它證據(jù)相佐證，以充實(shí)其證明力。二、如何錄音作為證據(jù)才有效?錄音、攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。1、錄音、攝像等要盡量保留原始載體最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。2、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私若干規(guī)定第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對(duì)這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對(duì)待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實(shí)體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)能力。3、錄音、攝像等證據(jù)盡量不要單獨(dú)使用錄音、攝像等視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國(guó)民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”;而若干規(guī)定第69條則進(jìn)一步明確規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。由此可知，錄音能否成為證據(jù)，在于其是否合法。很顯然，私自錄音一般是不能夠作為證據(jù)的，但是如果有證據(jù)能夠加以證明，也許法院會(huì)判