國民之薪膽(李大釗).docx

國民之薪膽李大釗 1915年6月 國恥紀(jì)念錄吾國對(duì)日關(guān)系之痛史，宜鐫骨銘心紀(jì)其深仇大辱者，有三事焉：曰甲午，曰甲辰，曰甲寅。甲午之役，喪師割地，東亞霸權(quán)，拱手以讓諸日本。甲辰之役，日本與俄，爭(zhēng)我滿洲，而以我國為戰(zhàn)場(chǎng)，我反作壁上觀，其結(jié)果致敵勢(shì)益見披昌。甲寅之役，日德構(gòu)釁，以吾國山東為戰(zhàn)場(chǎng)，一如日俄故事，后幅文章，竟欲演亡韓之慘劇于吾中國。此三甲紀(jì)念，實(shí)吾民沒齒不忘者也。吾人于甲寅之新印象，更牽起甲午、甲辰之回顧，以青島之戰(zhàn)禍，無異遼東之劫，通牒之酷虐，幾于城下之盟，將來歐洲戰(zhàn)云若霽，此風(fēng)雨摧零之中華國徽，究因橫暴之侵陵，作何顏色，茫茫前路，殊難預(yù)卜。但知吾國淪降之新地位至于何等，皆日本此次乘世界之變局，強(qiáng)攜我國家若民族瀕于萬劫難復(fù)之域，而墮之于九淵之中。吾人歷數(shù)新仇舊怨之痕影，茍時(shí)勢(shì)尚許我以最后之奮斗，則此三甲紀(jì)念中之甲寅，吾人尤愿與之共未來之薪膽生涯者矣。交涉告急之頃，吾人執(zhí)筆欲紀(jì)其經(jīng)過之概略，而以外交秘密，莫從探檢輒止。內(nèi)外報(bào)章，雖各間有傳載，亦東鱗西爪，莫辨虛實(shí)。延至今日，吾國竟屈于敵，震于其強(qiáng)暴無理之最后通牒，喪失國權(quán)甚巨，國將由此不國矣！交涉既結(jié)，兩國政府，均有發(fā)表之公文，而自青島戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，迄于日本向我國提出要索條件，其間交涉詳情，本會(huì)前曾刊行之“日人謀我近事”（雷君殷著），述之頗詳，雷君且愿廣續(xù)終篇，餉我國民。茲篇之作，僅最其要，而以最近國民之血淚，略事點(diǎn)綴，取其便置座右，永志弗忘而已！民國三年八月，歐洲大戰(zhàn)之血幕既開，日本政府于八月四日，發(fā)表一種公文，旨在宣言對(duì)于戰(zhàn)局嚴(yán)守中立，惟萬一英國亦涉戰(zhàn)潮，日、英協(xié)約目的瀕于危殆，日本當(dāng)盡協(xié)約義務(wù)，而執(zhí)必要之措置。識(shí)者已預(yù)知東亞之悲慘風(fēng)云，將從其所謂必要措置者騰波疊浪而來矣。于是同月六日，大隈氏召集內(nèi)閣會(huì)議，八日夜召集元老會(huì)議，九日與英政府開始交涉，英不同意，日更要之以利害，請(qǐng)其再思，十二日夜半，得英同意，但附條件，十四日日、英交涉完畢。十五日午后七時(shí)，致最后通牒于德國，借保東亞和平之名，要求德國以膠州灣租借地全部交還中國為目的，限于一九一四年九月十五日交付日本，并稱至八月二十三日正午，不接完全承認(rèn)之答復(fù)，日本當(dāng)執(zhí)必要之行動(dòng)。屆時(shí)德不答，是日午后六時(shí)，日本政府遂向德國宣戰(zhàn)。二十七日奧國亦向日本宣戰(zhàn)。先是八月二、三、四日歐戰(zhàn)起，六日吾國遂布中立。同日電駐日、美我國公使，俾向日、美二國政府陳辭，請(qǐng)其與中國協(xié)力限制戰(zhàn)局。美國復(fù)電贊同，日本不應(yīng)，后遂果攻膠州灣。但宣戰(zhàn)前日本代理公使小幡酉吉，亦嘗向我國聲明：“此次用兵，原為維持東亞和平，履行日、英盟約起見，日本決不侵占中國領(lǐng)土，違害中國中立?！蹦司旁露眨毡拒娡挥缮綎|黃縣之龍口，萊州之金口，即墨之虎頭口上陸，公然侵我中立。我國政府，倉卒不知所措，德國起而抗議，乃聽顧問日本人有賀長雄之言，援日、俄戰(zhàn)時(shí)舊例，推廣戰(zhàn)區(qū)，宣布局部中立。德、奧不平，屢起抗議，抗議未已，而日軍又于九月二十五日抵山東中部，迫我交戰(zhàn)區(qū)域以外之濰縣。時(shí)日本新派駐華公使日置益氏已就任，我國向之質(zhì)問，彼初委為不知，繼不認(rèn)濰縣在交戰(zhàn)區(qū)域以外，日軍一面仍西進(jìn)不已，我國雖兩次抗議，皆置弗理。至十月二日，始有答復(fù)，謂山東鐵路確屬德國管理，可視為租借地之延長，稱以在縣西之鐵路，棄諸敵國，有軍事上之危險(xiǎn)，且中國有援助敵國之事實(shí)，并反質(zhì)中國何以不允撤退鐵路守兵。三日駐軍一進(jìn)濟(jì)南，挑隙之舉，不一而足。我國一味隱忍，雖壓迫紛來，皆忍不與校，其間山東境內(nèi)茹痛至深，蓋無日不受驚竄流離之苦，慘殺侵掠之禍也。十一月七日，青島陷，吾國朝野以謂戰(zhàn)局既收，幸無枝節(jié)，凡茲一隅所起之國際問題，一俟歐戰(zhàn)構(gòu)和之日，聽列強(qiáng)處分，目前或無困難問題之更發(fā)。庸詎知青島之戰(zhàn)，乃不過如初揭全書之首頁乎（日本政界要人嘗有斯言）！蓋項(xiàng)莊之劍，志在沛公，青島之用兵，不在報(bào)德之前仇，非為履英之盟約，殆欲借端以樹兵威于我大陸，作強(qiáng)暴要索之先聲耳。方八、九月之交，日、德戰(zhàn)端既啟，日本朝野各團(tuán)體爭(zhēng)呈意見書于其外交當(dāng)局，以定對(duì)我要索之條款。外相加藤氏參酌眾見，制成原案。其時(shí)大阪各報(bào)，略泄其秘，揭有所謂日、華新協(xié)約者，傳聞?dòng)扇罩檬蠑y入北京，國人當(dāng)能憶及，此即今回要索之幻影。當(dāng)時(shí)拓殖新報(bào)內(nèi)田良乎干涉中國國體、要求聘用大宗顧問、普設(shè)日語學(xué)校之說，或亦即備其外交當(dāng)局采擇之一部。于是加藤氏于十一月二日，自山縣始，歷訪其元老，并密召日置公使回國，托言母病，此軺車之去來，當(dāng)有無限之風(fēng)云從之以行。各方意見，既皆疏通融會(huì)，日本之決心，已泰半持定，乃作盤馬彎弓乘機(jī)欲發(fā)之勢(shì)，見有青島關(guān)稅問題，以為可乘之機(jī)，我國雖允其請(qǐng)，任大連稅關(guān)長之花樹氏為青島稅關(guān)長，彼又反以為辱其國體，真所謂欲加之罪，何患無辭也。十二月三日，加藤又歷訪元老，征其同意，要索條件，本可于是時(shí)提出，故欲牽稅關(guān)問題，以為導(dǎo)線，惟其時(shí)以議會(huì)彈劾內(nèi)閣之喧聲甚高，一時(shí)擱置，稅關(guān)問題，遂得含糊了結(jié)，無可借口。適本年一月七日，我國以青島既陷，正式通告日、英、德三國，聲明擬銷交戰(zhàn)區(qū)域，日本政府向我嚴(yán)行抗議，民間輿論，主持尤為不遜。東京“日日新聞”等報(bào)，至大書特書，謂宜派問罪使于北京。十八日，日本提出之二十一條款，分為五項(xiàng)，約以秘密，勿使宣布，而其通告各國者則僅十一條，內(nèi)容輕重，且迥相異。蓋此次日本提起交涉，全出于強(qiáng)盜乘火劫掠之行徑，對(duì)于中國純用迫脅威嚇之術(shù)，對(duì)于世界各國，則取欺瞞詐騙之方，國際上不信不義之交涉，莫過于是也。我國既遭此奇辱，乃委由外交部當(dāng)交涉之沖，彼亦自知其曲，未遽更為無理，政府遂亟任陸征祥氏為外交總長，而交涉遂于二月二日正式開始矣。會(huì)議地點(diǎn)，在外交部迎賓館，外交舞臺(tái)中之人物，吾國則為外交總長陸征祥，次長曹汝霖，秘書施履本；日本則為公使日置益，一等書記官小幡酉吉，秘書高尾亨。會(huì)議之間，因日使墮馬受傷，我國外交當(dāng)局移就日使館會(huì)議者數(shù)次。每次會(huì)議，日使態(tài)度，備極強(qiáng)硬，聞小幡氏尤為蠻暴，其飛揚(yáng)跋扈之狀，咄咄逼人。至三月二十二日，日本托言換防，益大派軍隊(duì)，前往南滿、山東，政府以該國駐屯軍，并未滿期，徑向日使質(zhì)問，原有防軍，何時(shí)撤回？日使答以必待交涉有圓滿結(jié)束，方能撤退。日本之辱我國體，竟至此極。自開議至四月十七日，為期有三月之久，前后會(huì)議共二十八次，計(jì)其要索條款之中，至是中國已表示同意者十五款。關(guān)于山東者，如沿海一帶島嶼之不割讓，煙臺(tái)或龍口接濟(jì)南鐵路借款之優(yōu)先權(quán)，要地之開放商埠，均經(jīng)承認(rèn)。惟于山東將來之處分，提出附加條款，其大旨為：（一）日本政府聲明中國政府承認(rèn)前項(xiàng)利益時(shí)，日本應(yīng)將膠、澳交還中國；（二）將來日德會(huì)議時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)中國參加；（三）中國因膠戰(zhàn)所蒙之損失，應(yīng)由日本賠償。此外尚有對(duì)待要求一條，即速行回復(fù)山東原狀。關(guān)于南滿者，如旅大及南滿、安奉兩鐵路，租借延期至九十九年，南滿洲鐵路借款，南滿洲稅課抵借外債及南滿洲聘用顧問之優(yōu)先權(quán)，南滿洲開礦之特權(quán)，吉長鐵路借款合同之改訂，吉長鐵路股本及完全管理權(quán)之讓與，日人在南滿有置產(chǎn)蓋造商工業(yè)及農(nóng)業(yè)應(yīng)用地及內(nèi)地雜居之權(quán)利，均一一承諾。惟關(guān)于管轄并保護(hù)享受末項(xiàng)權(quán)利之日本人，中國欲加修正條款。關(guān)于漢冶萍公司者，中國亦允該公司如愿與日本資本家合辦，政府不加反對(duì)。關(guān)于全國沿海一帶不割讓，中國允自己宣言。關(guān)于福建者，亦允日后按照日本之意愿，另行聲明。其他諸款，或有損于中國主權(quán)太甚，或背乎各國機(jī)會(huì)均等主義，如漢冶萍問題之第二款，合辦中國警察（后經(jīng)日使解釋為僅指南滿警察而言，并云：如中國聘用日人為南滿警政顧問，日政府必能滿意，中國遂勉允之），學(xué)校、醫(yī)院、寺院用地及布教權(quán)，揚(yáng)子江鐵路權(quán)利，聘請(qǐng)有力之日本人為政治、財(cái)政、軍事顧問及教習(xí)，購定數(shù)軍械，與合辦軍械廠各要求，悉以無從商議拒之，并詳細(xì)說明其理由。其余爭(zhēng)執(zhí)最多之事項(xiàng)，厥惟南滿洲土地所有權(quán)及東蒙古問題。日本原案要求日人有在南滿租地或購置地畝及居住、游歷、貿(mào)易、制造權(quán)，中國以若是則不惟限制中國主權(quán)，且害及機(jī)會(huì)均等，遂于第一次修正案提出在南滿洲添開商埠，且設(shè)立中日合辦農(nóng)墾公司，日本不允。嗣又提出第二次修正案，收回前案，允其雜居，惟聲明商埠以外之日本人，須服從中國警章，完納各項(xiàng)賦稅，與邦人一律，并援引間島交涉成案，既有雜居之權(quán)，斷不容領(lǐng)事裁判權(quán)與之并行，但準(zhǔn)日本領(lǐng)事到堂聽審，日本仍不允。乃為第三次修正案，民刑訟案，分別處理，照土耳其之先例，日本猶不允。遂于第四次提案，完全照原案承諾，惟易土地所有權(quán)為租借權(quán)，耕作土地加以另訂章程數(shù)字而已。東蒙古為日本杜撰之新名詞，界域既不分明，且與日本無何關(guān)系，今遽與南滿相提并論，政府于此，亦主退讓，允于該處開辟若干商埠。據(jù)上所述，吾國政府退讓已至于無可退讓之地，乃日本益以為易與。停議十日后，竟于四月二十六日重提修正案。此新議案綜計(jì)二十四款，聲明中國如將此二十四款全部承認(rèn)，日本政府?dāng)M將膠州灣一帶之地，以適當(dāng)之機(jī)會(huì)，附加條件，歸還中國，是為日本最后之讓步云云。中國對(duì)此新議案，于五月一日答復(fù)，又豫以新讓步，將此追加提出東部內(nèi)蒙四款承認(rèn)三款，對(duì)于日本人務(wù)農(nóng)，中國曾提有另訂章程一節(jié)，徑即取消。對(duì)于日人間或日、華人間之訟案，允日本領(lǐng)事派員旁聽，并徇其請(qǐng)，將警察法令章程，改為違警章程，以縮小中國行政權(quán)。對(duì)于漢冶萍問題，中國承認(rèn)此新議案要求諸款，即中國政府聲明該公司不歸國有，又不準(zhǔn)充公，不準(zhǔn)使該公司借用日本國以外之外國資本。關(guān)于福建問題，亦允向日本聲明中國政府并無允準(zhǔn)何國在福建省沿岸，建設(shè)造船廠、軍用蓄煤所、海軍根據(jù)地及其他一切軍務(wù)上設(shè)施，并無擬借外債自行建設(shè)或施設(shè)上開各事。于該答復(fù)中，婉陳中國不能再行讓步之苦衷，冀其迅表同意，日本終不以為滿意，仍以嚴(yán)重手段相威嚇，我國政府，猶聲稱未經(jīng)承認(rèn)之條款，尚可再加考量，而日本雷厲風(fēng)行之最后通牒，已于五月六日電寄北京矣。是日夜間，曹外交次長復(fù)往日使館，稱第五項(xiàng)中學(xué)校用地所有權(quán)或租借權(quán)，尚有磋商余地，其他揚(yáng)子江鐵路問題，第三國之關(guān)系如能解決，亦無不可云云。日使聞之大喜。蓋其所謂最后通牒中之要求，猶未及此，遂電告日本政府，請(qǐng)示可否將通牒內(nèi)容稍事更換，日本政府復(fù)電，謂已經(jīng)御前會(huì)議，且已通告各國，礙難再改（此事二十二日日本眾議院議員長島隆二氏，曾以質(zhì)問其外相加藤氏，加藤氏答以此系曹次長私人之見，非代表中國政府），此通牒遂于七日下午三時(shí)遞到。通牒內(nèi)容，與四月二十六日提出之新議案，大旨不相出入，惟將第五項(xiàng)作為懸案，限于五月九日下午六時(shí)答復(fù)。政府既受此牒，駭愕四顧，內(nèi)無強(qiáng)兵，外無與國，惟有承認(rèn)之一途，坦蕩可行。愛于九日早一時(shí)，陸總長親往日使館，正式承認(rèn)。二十五日下午，條約正文簽字。日本于此次交涉，以區(qū)區(qū)一紙恫嚇之書，居然索我巨量之權(quán)利，于壇坫俎豆之間，所獲不可謂不豐，宜其躊躇滿志私心竊喜也。而顧吾國，既喪目前之權(quán)利，更萌異日之禍根。嗚呼政府！嗚呼國民！其永永世世勿忘此五月七日可耳！吾紀(jì)此痛心刺骨之中日新交涉顛末，取材多由于兩國政府所發(fā)表之公文，更參集中外報(bào)章，補(bǔ)其未備。其外交黑幕之風(fēng)云，以錮封于秘密之鍵，無從窺其奧蘊(yùn)，即此已足為吾民未來二十年臥薪嘗膽之資，幸勿依樣葫蘆，事過境遷，仍葬于太平歌舞沉沉酣夢(mèng)之中也。弱國外交，斷無不失敗之理，吾人今欲論政府辦理此次交涉之失敗與否，惟問其失敗之程度如何。然國家根本之實(shí)力，既脆弱不足以自支，吾人亦何敢僥幸于外交當(dāng)局一時(shí)比較之勝利，且即望之，亦烏能得。斯則徒為支支節(jié)節(jié)之談，以與政府論外交之得失，自相怨詬不惟無補(bǔ)，且以紛擾國民之觀感。吾人以為與之辯得失于事后，勿寧與之圖挽救于方來。故對(duì)于政府，誠不愿加以厚責(zé)，但望政府之對(duì)于國民，亦勿庸其欺飾。蓋時(shí)至今日，國亡家破，已迫眉睫，相謀救死之不遑，更何忍互為諉過，互相歸咎，后此救亡之至計(jì)，端視政府與國民之協(xié)力。吾乃更就此次喪失權(quán)利之內(nèi)容及其影響，本乎事實(shí)，試為推斷，亦欲促政府之反省，奮國民之努力而已。（甲）山東問題山東自青島陷后，日本已視為第二之滿洲。惟歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)未結(jié)以前，吾國關(guān)于山東問題，實(shí)無與日本交涉之必要。蓋德國海外之海軍根據(jù)地，不獨(dú)吾國領(lǐng)土德國租借之青島為日本所占領(lǐng)，如扶羅陵群島薩摩，亦皆與青島居同等之地位，將來媾和之際，當(dāng)有適當(dāng)之處分，吾國但保將來加入會(huì)議之權(quán)，以待其時(shí)之折沖可也。日本于交戰(zhàn)伊始，即附以歸還中國為目的之文句于其最后通牒之中，雖青島既下，一般日本國際法學(xué)者爭(zhēng)主張此文句已失其效，然即此愈見此項(xiàng)文句之來歷，當(dāng)于日、德戰(zhàn)前之日、英交涉有一段歷史，即愈見日本將來之不能棄國際宣言若敝屣。日本政府既自知其不能常此保有，乃取避名居實(shí)之計(jì)，以歸還青島為餌，紿吾外交當(dāng)局。不圖我政府果中其計(jì)，與之交涉，約山東沿岸不割讓何國，與以鐵路借款優(yōu)先權(quán)，并開放沂州、濟(jì)寧、德州等要地十一所為商埠，從茲尼峰鄒嶧之鄉(xiāng)，泱泱表海之國，又為木屐兒安樂之天府，而山左之同胞苦矣。且當(dāng)歐戰(zhàn)未結(jié)之際，受日本之形式歸還，將來德國必有責(zé)言，吾又何辭以對(duì)，吾又何恃以為抗？縱將山東權(quán)利全部還我，今日受之，猶且未可，況徇虛名而受實(shí)禍，甘為日本效傀儡之勤勞，政府茍不慎審及此，異日噬臍，嗟何及哉?。ㄒ遥┠蠞M問題此次交涉結(jié)果，關(guān)于南滿洲者，幾與割讓領(lǐng)土權(quán)無異。蓋旅大及南滿、安奉二路之租借期延長，自租借時(shí)起，為九十九年。吉長鐵路之管理經(jīng)營，亦歸日本掌握，其他重要行政之顧問權(quán)，種種借款之優(yōu)先權(quán)，九處礦山采掘權(quán)，內(nèi)地雜居營業(yè)權(quán)，土地租借權(quán)，治外法權(quán)，均皆囊括無遺。日本朝野十年以來處心積慮求之而未能者，今于談笑指顧間得之，其欣喜為何如者。然而白山黑水間之華裔死無葬身之地矣?。ū〇|蒙問題東蒙界域，雖未知若何劃定，據(jù)中國宣布之公文，當(dāng)為奉天屬之一部，與熱河道轄之一部，此次交涉，許以合辦事業(yè)，借款優(yōu)先權(quán)，并開放商埠若干處，日本勢(shì)力，骎骎乎入畿輔重地矣。（?。h冶萍問題今此強(qiáng)國之要素，厥惟煤鐵。漢冶萍產(chǎn)煤鐵甚豐，造兵造船，莫不資為寶庫。日本欲壟斷之，絕我國武器之淵源，使我永無恢復(fù)舊物之希望。以一時(shí)經(jīng)營未善，遽借外資，結(jié)造今日之孽緣，回思往事，能勿痛心！嗚呼！外債真亡國之媒也。（戊）福建問題日本既于漢冶萍公司得有壟斷權(quán)，足斷我國兵器之淵源，制我國軍政之死命，猶慮海軍或尚有一線之生機(jī)，亦求所以絕之。遂于福建省限制我國借外資建造海軍港灣，興辦造船所，并懼許他國以海軍根據(jù)地、煤炭貯蓄所，我國亦悉允之。甲午一敗之后，海軍殘艦，已無可言，今并其未來之命運(yùn)而亦斬之矣。（己）第五項(xiàng)懸案問題第五項(xiàng)之所以列為懸案者，乃由其要索條件為列強(qiáng)所偵知。美國以利害相關(guān)尤切，且與路特高平覺書，及去年日本攻青島前之約束相背，美以未入戰(zhàn)爭(zhēng)之潮流，稀有東顧之暇，遂得向日本為嚴(yán)重之質(zhì)問，英國亦以揚(yáng)子江鐵路問題相為尼阻，乃得置為懸案。日本于此，頗懼操之過激，招列強(qiáng)之反感，然其念固仍未斷也。觀其加藤外相答復(fù)某議員之質(zhì)問，公然聲明異日仍求解決。但其有解決之機(jī)會(huì)與否，純以歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)之形勢(shì)為斷。茍歐洲兵火，連年不休，則日本即舉我中國存亡問題視為懸案以自由處分之，亦或無所忌憚。蓋縱無所借口，勢(shì)之所許，又何不可，況于約章明訂為懸案者乎？惟望我朝野，勵(lì)精圖治，以豫防此禍根之萌發(fā)，而與之為最后之一決也?？傊?，此次日本要索之主的，對(duì)于吾國，則斷絕根本興復(fù)之生機(jī)，毀滅國家獨(dú)立之體面，使我永無自存圖強(qiáng)之實(shí)力。對(duì)于列國，則陰削其極東之勢(shì)力，既得者使之減損，未得者豫為防遏，得志則稱霸東方，不得志則以我國為嫁禍之所。即如“中國沿海不割讓何國”之宣言，日本所以迫我為此者，意果何居？使我國而有此實(shí)力者，即無宣言，他國豈能強(qiáng)索？茍無實(shí)力，縱宣言萬遍，寧有絲毫效果，足遏列強(qiáng)之雄心？此殆日本詭譎之陰謀，以備萬一歐洲戰(zhàn)后，列強(qiáng)中有欲求償于中國以抵制日本勢(shì)力于東方者，彼且有辭以進(jìn)而再事強(qiáng)索于我，以為瓜分中國時(shí)多獲權(quán)利之地步耳。且日本此次于中國獲得之權(quán)利，占世界各國之優(yōu)勢(shì)，歐洲戰(zhàn)后，攘臂東來，必且忌妒之而暫求償于中國喘余之微命，勢(shì)必形成一亞東之新均勢(shì)