火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核審請書[知識材料]

1、火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核審請書申請人：任丘市飛行電器有限公司法定代表人：王龍濤地址：任丘市裕華中路北側(cè)復(fù)核請求：1、申請撤銷任公消火認(rèn)字【2017】第0001號火災(zāi)事故認(rèn)定書。2、申請人根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定第十九條，第二十九條，第三十條，第三十二條的規(guī)定，請求滄州市公安消防支隊對申請人倉庫發(fā)生火災(zāi)根本的原因、起火部位、起火點做出正確詳細(xì)的認(rèn)定。事實和理由： 2017年1月29日17時51分，申請人位于任丘市中華路南側(cè)郝龍汽配院內(nèi)的倉庫發(fā)生火災(zāi)。事故發(fā)生后，任丘市公安消防大隊做出任公消火認(rèn)字【2017】第0001號火災(zāi)事故認(rèn)定書。申請人認(rèn)為該認(rèn)定書對事實認(rèn)定不清，違反法定程序，認(rèn)定結(jié)果有失公正。第一、該

2、認(rèn)定書中對關(guān)鍵部分起火原因的認(rèn)定部分描述簡單潦草，事實不清，申請人無法從該認(rèn)定書中獲得實質(zhì)有效信息。該認(rèn)定描述：“起火原因為遺留火種引燃垃圾堆內(nèi)雜物起火引發(fā)火災(zāi)”。那么該“遺留火種”是誰遺留以及引燃的過程都應(yīng)有準(zhǔn)確的認(rèn)定。任丘市公安消防大隊作為具備火災(zāi)認(rèn)定的科學(xué)專業(yè)的單位，根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)場調(diào)查、檢驗、鑒定。根據(jù)第四條 火災(zāi)事故調(diào)查應(yīng)當(dāng)堅持及時、客觀、公正、合法的原則，對于火災(zāi)原因的過程應(yīng)該出具科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱蟾娼Y(jié)果。綜上，該認(rèn)定書所描述內(nèi)容簡單，沒有認(rèn)定不精確，不能解釋起火原因，不具備火災(zāi)事故認(rèn)定書應(yīng)具備的認(rèn)定作用。第二、該火災(zāi)事故認(rèn)定書制作及送達(dá)違反火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定法定程序。

3、根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定第三十二條規(guī)定 公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當(dāng)制作火災(zāi)事故認(rèn)定書，自作出之日起七日內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人。該認(rèn)定書的制作時間為2017年3月30日，申請人2017年9月11日才收到火災(zāi)事故認(rèn)定書。違反法律規(guī)定。第三、該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果有失公正。根據(jù)現(xiàn)場提取的監(jiān)控錄像，完全可以還原起火的全過程。消防部門可以根據(jù)該視頻過程提供線索，依據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定第十九條火災(zāi)事故調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查需要，對發(fā)現(xiàn)、撲救火災(zāi)人員，熟悉起火場所、部位和生產(chǎn)工藝人員，火災(zāi)肇事嫌疑人和被侵害人等知情人員進(jìn)行詢問。對火災(zāi)肇事嫌疑人可以依法傳喚。必要時，可以要求被詢問人到火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。做出詳細(xì)的認(rèn)定。而該事故認(rèn)定書回避火災(zāi)起因的關(guān)鍵點，避重就輕。沒有對火災(zāi)肇事嫌疑人進(jìn)行調(diào)查詢問。忽略很多過程中應(yīng)當(dāng)詢問的關(guān)鍵人物。使得該認(rèn)定書的內(nèi)容流于形式，不能明確原因，不能解決實質(zhì)問題，申請人作為火災(zāi)事故的受害者，損失慘重，打擊沉重。最終卻得不到一個明確的結(jié)果，申請人不能接受。認(rèn)為該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果有失公正。綜上，該火災(zāi)事故直接導(dǎo)致了申請人多達(dá)600余萬元的經(jīng)濟(jì)損失，對于申請人的致命打擊無法用語言形容。而任公消火認(rèn)字【2017】第0001號火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容卻對事實認(rèn)定不清，違反法定程序，認(rèn)定結(jié)果有失公正。故申請人根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定請求滄州市公安消防支隊對