電影《英雄》影評

1、. 張藝謀英雄影評 從商業(yè)的角度來說，英雄是成功的，兩億多的票房確實令人驚嘆。但是，當(dāng)我們從藝術(shù)的角度去剖析它時，它是否如自身取得的票房所反映的那般輝煌呢？一部片子票房高，定是有它的優(yōu)勢所在，但是“叫座不叫好”也著實是一個值得反思的問題。一所謂張藝謀式的“英雄”之所以把影片中的“英雄”定義為張藝謀式的“英雄”，是有一定的影片內(nèi)涵與文化意義所在的。英雄這個群體，相信很多人并不陌生，從古代“三俠五義”之類到近現(xiàn)代的金庸小說，再從小說到搬上熒屏的電視劇或電影作品，被藝術(shù)化了的英雄人物可一直是文藝作品中頗受青睞的一類人，并常常能帶給人們震懾作用，以增強(qiáng)其作品的藝術(shù)表現(xiàn)力。然而不同作品中的英雄除了具有共

2、性以外，也是有著各自的特性所在。張藝謀影片中，至少塑造了三個主要的英雄形象。為什么說是至少三個？那是因為影片中的秦王這一形象到底要不要把其歸結(jié)為英雄，也是頗有些爭議的。即便其可以稱得上是英雄，也是和另外三位英雄主人公所表現(xiàn)的有所不同。影片中的英雄，是帶有中國傳統(tǒng)文化色彩的英雄。影片所選擇的場景、意象，甚至人物所表現(xiàn)的精神等等都極大程度上反映了這一點。影片中給人印象頗深的幾個場景，有富麗堂皇的宮廷大殿、古樸幽靜的書館、還有茫茫大漠，就在這樣幾個富有特點的場景中展示了劇情。影片中，富有中國文化代表性的意象非常之多，劍、書法、古琴等交融出現(xiàn)，相得益彰。尤其是劍與書法的合二為一，更是將傳統(tǒng)文化中“合”

3、的思想表達(dá)得淋漓盡致。書法與劍術(shù)，一柔一剛，一陰一陽，殘劍卻從書法中悟出了極具高神的劍法，最后無名也是從殘劍的字中悟到了“天下”的道理而放棄了刺秦。此外，影片中幾位英雄打斗的情景也是耐人尋味，因為完全沒有血腥似的廝殺，而是打斗場面充滿飄逸空靈般的畫面感。以無名與長空之戰(zhàn)為例。在白發(fā)老者婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)的琴聲中，二人開始交戰(zhàn)。屋檐上的水滴落下，清脆的一聲響彰顯出空靈、寂靜。直到最后長空之死，也只是寶劍落地，濺起了地上的水珠。從交戰(zhàn)到死，都表現(xiàn)出一種唯美式。影片中的其他其次交戰(zhàn)也頗有這種特點。哪怕是秦軍攻趙的那場“書館劍雨”也是淡去了血腥，給人一種蒼茫的消逝感。作為當(dāng)時武林中的頂尖高手，他們的結(jié)局都是死亡

4、。赤城、熱血與獻(xiàn)身精神，成為他們身上的共同特質(zhì)。真正的英雄是不畏懼死亡的，但是要為情為義而死才是英雄們所追求的共同目標(biāo)。二恢宏場景的營造與色彩的成功運(yùn)用影片英雄中恢宏的場景塑造足以是其藝術(shù)上的一大亮點。從影片開始，萬千鐵騎在廣袤地大地上有秩序地展開隊列，其陣型、其聲勢都足以給人強(qiáng)烈的震撼。如月和飛雪比武之時，隨著劍鞘的弧度，無數(shù)落葉漫天飛舞，映襯著兩個女人復(fù)雜的心境。更有秦軍向書館放箭之時，數(shù)不清的利箭齊齊射向書館，展現(xiàn)出秦軍勢不可擋的強(qiáng)勁力量。至于影片中有關(guān)色彩的應(yīng)用，大概是影片歷來為人稱道之處所在吧。由于色彩帶給人們的常常是視覺上的第一印象，所以有著強(qiáng)烈的視覺沖擊力。由于影片塑造的是一個悲

5、劇故事，整個影片的背景色彩多給人一種蒼茫、低沉之感。但是就是那灰蒙蒙的背景下，常常又出現(xiàn)一抹鮮艷的紅色如此刺眼，似乎在向人們強(qiáng)烈地訴說著什么。整部影片是通過倒敘的手法向我們展開，大概可以把情節(jié)分為三個部分。第一部分，是通過無名之口向秦王訴說刺殺長空、飛雪、殘劍的經(jīng)過。為了取得秦王信任，無名編造了用情離間他們的謊言。第二部分，是秦王洞察了無名的意圖后，臆測的經(jīng)過。第三部分才是事實真相。黑色一直是鏡頭中秦王和秦王宮一成不變的主色，代筆著權(quán)力、野心和威嚴(yán)。而英雄們的形象則經(jīng)歷了由紅過渡到藍(lán)，又過渡到白的過程。紅色本來就是血的顏色，熾熱、耀眼，展現(xiàn)的是英雄身上的赤膽忠心、滿腔熱血之氣。而藍(lán)色則多了幾分

6、沉著冷靜、氣宇軒昂之感。至于白色，有人說那才是影片中真正的英雄本色。英雄們的內(nèi)心如純潔的白色一樣寧靜、高遠(yuǎn)，他們能最終認(rèn)識到天下的太平才是最重要的，舍棄個人的仇恨、成就了天下蒼生，這才是影片所弘揚(yáng)的英雄精神的本真。除去場景和色彩，像影片中的其他拍攝技巧，比如長鏡頭與短鏡頭的配合使用等，對于攝影師出身的張藝謀導(dǎo)演來說，自然是運(yùn)用自如，不在話下。三客觀地看待英雄這部影片的得與失英雄這部本來備受矚目影片在真正上映后，似乎并未達(dá)到觀眾的期待值。雖然影片投資過億，選用的都是大牌演員，甚至是作為第一部在人民大會堂舉行首映禮的商業(yè)片，再加上不錯的票房，但是這一切的一切都掩飾不了這部影片所存在的瑕疵。 本來是

7、一部悲劇，但是在觀看過程中常常出現(xiàn)一些莫名的笑點。說到底這似乎和整部影片的邏輯結(jié)構(gòu)有關(guān)。英雄們本來想盡一切辦法要刺秦，甚至不惜生命為無名創(chuàng)造接近秦王的機(jī)會。但是影片最后，無名仿佛突然從殘劍的字中悟出了“天下”的道理，這在觀眾看來，似乎很牽強(qiáng)。而影片中的人物為了達(dá)到這個既定的結(jié)果，其對話中必然也出現(xiàn)了一切讓人覺得很不合邏輯地方。其次，就是其技術(shù)的過度使用問題。中國的文化，歷來講究中庸之道即過猶不及。事實也證明，最能打動觀眾的影片往往就是由現(xiàn)實中的真實小事所連綴成的情節(jié)。最平凡、最真實的，往往才是最打動人的。而英雄這部片子，為了營造一些所謂的視覺效果，運(yùn)用了大量拍攝技巧，觀眾在欣賞這部影片的時候，往往都忙著享受視覺上的快感了，對于影片思想內(nèi)容和情感的領(lǐng)悟自然就會大大降低。此外，從張藝謀拍攝英雄的動機(jī)來看，外界都揣測是因為