交通事故致死代理詞范文

1、交通事故致死代理詞尊敬的審判員：xx華泰（xx）律師事務(wù)所接受五位原告的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人。現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律的規(guī)定，陳述如下代理意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭參考并采納。一、本案的法律關(guān)系較為清楚和明確。死者的配偶、母親、父親及其兩個(gè)子女均為第一順位繼承人，應(yīng)當(dāng)作為本案原告提起訴訟。被告劉系豫xx號(hào)牌車輛駕駛?cè)?，被告陳系豫xx號(hào)牌車輛所有人，被告陳與劉系雇主與雇員關(guān)系，另陳豫xx號(hào)牌機(jī)動(dòng)車運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”，故二者應(yīng)連帶賠償；被告霍系豫xx車輛駕駛?cè)耍桓鎥x運(yùn)輸有限公司系豫xx車輛所有人，對(duì)該車輛運(yùn)營(yíng)享有“運(yùn)行利益”；劉*的死亡系豫xx號(hào)牌車輛與豫xx號(hào)牌車輛相撞所致，故駕駛?cè)思败囕v所有人均

2、應(yīng)對(duì)死亡后果承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司作為肇事車輛的投保公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向交通事故受害人支付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。二，原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均有相應(yīng)的法律和事實(shí)依據(jù)。（1）死亡賠償金。死者本人及五位原告所地的開(kāi)封縣，于2014年的行政區(qū)劃已經(jīng)調(diào)整為開(kāi)封市祥符區(qū)，故人身?yè)p害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。且本案中死者在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住工作多年，并且有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其賠償金的標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)xx省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局xx調(diào)查總隊(duì)，2018年2月6日2017年xx省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，可知2017年度xx省城鎮(zhèn)居民

3、人均可支配收入x元/年，故死亡賠償金為x元。（2）喪葬費(fèi)。該項(xiàng)目為法定賠償項(xiàng)目，按照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！惫蕏元（3）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。死者有四位被扶養(yǎng)人，分別是其父親、母親和兩個(gè)未成年兒子。死者母親1963年生、父親1966年生，兒子許x*2013年生、許浩*2009年生，均無(wú)勞動(dòng)能力、沒(méi)有生活來(lái)源。根據(jù)xx省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局xx調(diào)查總隊(duì)，2018年2月6日2017年xx省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，可知22017年度xx省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出x元/年。故四被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分

4、別為x元、x元、x元、x元，共計(jì)x元；（4）親屬誤工費(fèi)和部分交通費(fèi)、住宿費(fèi)等損失。事故發(fā)生后，死者的親屬為處理交通事故和完成相關(guān)善后事宜，不得不放下工作多次請(qǐng)假并往返于xx和開(kāi)封兩地，由此產(chǎn)生了誤工費(fèi)是客觀必*的。另外親屬經(jīng)常居住地與事故發(fā)生地（事故處理地）系兩個(gè)不同的城市，必*需要多次往返，且有時(shí)因天氣等原因，不得不借宿于xx，必*產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)。因未能較好的保留相關(guān)票據(jù)，及法律意識(shí)淡薄，具有自身的特殊情況，請(qǐng)求法庭考慮客觀情況并針對(duì)個(gè)案的特殊性對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等項(xiàng)目予以酌定。（5）精神損害撫慰金。原告主張x元的精神損害撫慰金未超過(guò)法律規(guī)定的范圍，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍブС?。最高法?/p>

5、關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第十條分別規(guī)定了六項(xiàng)法院在確定精神賠償金數(shù)額時(shí)應(yīng)予以考慮的因素，分別是（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。在本案中，因交通事故身亡的死者正值壯年，系兩個(gè)兒子的精神支柱，系家庭收入來(lái)源的保證，親生父母因缺乏勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源，需要死者提供日常生活費(fèi)用；且死者系唯一女兒，其兩個(gè)兒子尚幼，至親之人的離世給子女帶來(lái)的精神痛苦不言而喻。失去親人，又試問(wèn)能有多少錢可以補(bǔ)償，受害人的親屬得到的經(jīng)濟(jì)賠償不過(guò)是一種無(wú)

6、可奈何的心理慰藉，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能撫平受害人的親屬心中留下的永遠(yuǎn)的創(chuàng)傷。因此，原告堅(jiān)持x元的精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，請(qǐng)求法庭正確理解適用法律，充分領(lǐng)會(huì)立法價(jià)值取向，公正做出判決。三、死者劉*在此次交通事故中并未有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)減少各被告的賠償責(zé)任。陳系劉的雇員，日常對(duì)劉缺乏嚴(yán)格管理，未嚴(yán)格規(guī)范劉的行為，對(duì)本次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)；劉作出同意劉*同乘的承諾，就有義務(wù)承擔(dān)保障在運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)劉*的人身安全，尤其對(duì)生命健康權(quán)的注意義務(wù)；霍及xx運(yùn)輸有限公司亦在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，且善意同乘者劉*在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)減少各被告的賠償責(zé)任。四、肇事車輛駕駛?cè)伺c所有人應(yīng)對(duì)劉*的死亡后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而非

7、按份責(zé)任。人身?yè)p害賠償解釋第三條第一款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案的發(fā)生系因被告劉與被告霍的侵害行為直接結(jié)合造成劉*死亡的后果，責(zé)任雙方對(duì)由此造成死亡后果應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。這也就是說(shuō)，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故導(dǎo)致乘車人傷亡的，乘車人的傷亡是由機(jī)動(dòng)車之間的交通事故行為直接結(jié)合發(fā)生的同一損害后果，雖*機(jī)動(dòng)車之間沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失的，均構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。本案不應(yīng)適用道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，該條第一款（一）規(guī)定“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”代理人認(rèn)為系機(jī)動(dòng)車之間的按份責(zé)任，是機(jī)動(dòng)車之間就交通事故的責(zé)任如何劃分進(jìn)行的規(guī)定。條文中的所指的“雙方”是指機(jī)動(dòng)車雙方，而不是指機(jī)動(dòng)車與乘車人