曼昆《宏觀經(jīng)濟學》(第6、7版)筆記(第19章經(jīng)濟周期理論的進展(第6版))

1、精品文檔你我共享第19章 經(jīng)濟周期理論的進展(第 6版教材)19.1復習筆記跨考網(wǎng)獨家整理最全經(jīng)濟學考研真題，經(jīng)濟學考研課后習題解析資料庫，您可以在這里 查閱歷年經(jīng)濟學考研真題，經(jīng)濟學考研課后習題，經(jīng)濟學考研參考書 等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導的經(jīng)濟學學哥學姐的 經(jīng)濟學考研經(jīng)驗，從前輩中獲得的經(jīng)驗對初學者來說是寶貴的 財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟學一對一在線咨詢進 行咨詢。1 實際經(jīng)濟周期理論與新凱恩斯主義理論(1) 新凱恩斯主義理論認為，短期總需求是國民收入的主要決定因素，使得經(jīng)濟中的產(chǎn)出背離其自然率水平(由 AD-AS

2、模型解釋)，而自然產(chǎn)出率的增長一直是平穩(wěn)的(由索洛 增長模型解釋)。因此，政策的中心是去執(zhí)行合理的財政政策和貨幣政策來抵消需求的波動。 新凱恩斯主義理論接受黏性工資與價格的模型。新凱恩斯主義經(jīng)濟學家在其研究中試圖更充分地發(fā)揮研究經(jīng)濟波動的凱恩斯方法，試圖通過更準確地確定市場的不完全性來解釋短期中的工資與物價黏性的原因，以及因為黏性而引起的經(jīng)濟與自然率的短期偏離。(2) 實際經(jīng)濟周期理論認為，經(jīng)濟的實際沖擊是經(jīng)濟周期波動的主要原因，實際沖擊指對經(jīng)濟的實際方面發(fā)生的擾動，比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、影響勞動力規(guī)模的沖擊、影響政府購買實際數(shù)量的沖擊等。同時它也認為引起經(jīng)濟波動的實際因素很多，根源在于實際

3、因素，其中技術是最重要的因素。按實際經(jīng)濟周期理論，在人口和勞動力固定的情況下，一個經(jīng)濟中所產(chǎn)生的實際收入取決于技術和資本存量從而總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為y=zf (k),并且該理論還認為技術的沖擊具有持續(xù)影響。2實際經(jīng)濟周期理論(1) 假設 在短期內(nèi)價格有完全伸縮性。 在短期內(nèi)貨幣中性，古典二分法在短期也成立，即名義變量不影響實際變量。 經(jīng)濟經(jīng)歷技術的波動，這種波動影響了投入變?yōu)楫a(chǎn)出的能力，它會引起產(chǎn)出與就業(yè)的波動。(2) 觀點實際經(jīng)濟周期理論認為，經(jīng)濟的實際沖擊是經(jīng)濟周期波動的主要原因，實際沖擊指對經(jīng)濟的實際方面發(fā)生的擾動，比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、 影響勞動力規(guī)模的沖擊、 影響政府購買實際數(shù)量

4、的沖擊等，其中技術沖擊是最重要的因素。此外，實際經(jīng)濟周期理論還認為，即使在短期內(nèi)貨幣也是中性的。名義貨幣量的變化不能引起產(chǎn)出和就業(yè)等實際變量的變化。(3) 對實際經(jīng)濟周期理論的爭論 勞動力市場的解釋實際經(jīng)濟周期理論強調(diào)了在任何給定時間，勞動的供給量取決于工人面對的激勵。根據(jù)實際經(jīng)濟周期理論，所有工人在決定工作還是享受閑暇時都進行成本一收益分析。如果工資暫時高，或者如果利率高，工人就會更多地去工作。如果工資暫時低，或者如果利率低，工 人就會更多地享受閑暇。實際經(jīng)濟周期理論用時際勞動替代來解釋為什么就業(yè)和產(chǎn)出會出現(xiàn)腹有詩書氣自華精品文檔 你我共享波動的原因。實際經(jīng)濟周期理論的批評者相信， 就業(yè)波動

5、并沒有反映人們想要工作的數(shù)量的變動。 他 們相信，合意的就業(yè)對實際工資和實際利率并不十分敏感。他們指出， 在經(jīng)濟周期中， 失業(yè) 率的波動相當大。衰退中的高失業(yè)表明， 勞動市場并沒有出清。這些批評者的結(jié)論是， 工資 的調(diào)整并不像實際經(jīng)濟周期模型所假設的那樣能使勞動供給與勞動需求均衡。實際經(jīng)濟周期理論的支持者在回答這種批評時爭論說， 失業(yè)統(tǒng)計是難于解釋的。 僅僅是 失業(yè)率高這一事實并不意味著時際勞動替代不重要。 那些自愿選擇不工作的人會稱自己為失 業(yè)者，以便可以得到失業(yè)保障津貼。 或者他們自稱為失業(yè)者是因為如果有人向他們提供他們 在大多數(shù)年份所得到的工資，他們就愿意工作。 技術沖擊的重要性 在實際

6、經(jīng)濟周期理論中， 技術決定了經(jīng)濟體把投入 （資本與勞動） 變?yōu)楫a(chǎn)出（產(chǎn)品與服 務）的能力。 該理論假設經(jīng)濟經(jīng)歷著技術的波動， 這些技術的波動引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動。 當可獲得的技術得到改進時，經(jīng)濟生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，實際工資上升。由于時際勞動替代，改 進的技術也導致更多的就業(yè)。實際經(jīng)濟周期理論往往把衰退解釋為 “技術倒退”的時期。根 據(jù)這些模型， 衰退期間產(chǎn)出與就業(yè)的減少是因為可得到的技術退化， 這減少了產(chǎn)出， 并減少 了對工作的激勵。實際經(jīng)濟周期理論的批評者懷疑經(jīng)濟經(jīng)歷了重大技術沖擊。 更為普遍的推測是， 技術進 步是逐步發(fā)生的。批評者認為， 技術倒退特別沒有道理： 技術知識的積累會放慢， 但很

7、難想 象它會走向反面。 支持者的反應是采用廣義的技術沖擊觀點。 他們認為， 有許多事件盡管在 嚴格意義上不是技術性的，但也像技術沖擊一樣影響經(jīng)濟。例如， 壞天氣，通過了嚴厲的環(huán) 境法規(guī)，或者世界石油價格的上升，它們的影響與不利的技術變動類似。 貨幣中性 實際經(jīng)濟周期理論假設貨幣在經(jīng)濟中是中性的， 即使在短期也是這樣。 這就是說， 假設 貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)之類的實際變量沒有影響。批評者認為， 證據(jù)并不支持短期的貨幣中性。 他們指出， 貨幣供給的減少和通貨膨脹的 下降幾乎總是與高失業(yè)時期聯(lián)系在一起的。貨幣政策看來對實際經(jīng)濟有著強烈的影響。實際經(jīng)濟周期理論的支持者認為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出

8、之間因果關系的方 向。這些支持者聲稱，貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出的波動可能引起貨幣供給的波動。例如，當 產(chǎn)出由于有利的沖擊而增長時， 貨幣需求量增加了。 美聯(lián)儲可能的反應是增加貨幣供給以適 應更大的需求。這種貨幣對經(jīng)濟活動的內(nèi)生反應會引起貨幣非中性的錯覺。 工資與價格的彈性 實際經(jīng)濟周期理論假設，工資與價格是完全具有彈性的，可以迅速調(diào)整使市場出清。 批評者指出， 許多工資和價格是沒有彈性的。 他們認為， 這種無彈性既解釋了失業(yè)的存 在又解釋了貨幣的非中性。3新凱恩斯主義經(jīng)濟學 新凱恩斯主義者對短期經(jīng)濟波動的研究建立在傳統(tǒng)的總需求與總供給模型之上， 并試圖 對工資和價格在短期中有黏性的原因做出解釋。

9、（ 1）菜單成本與總需求的外部性菜單成本是指企業(yè)要改變自己的價格， 需要印發(fā)新的價格表等此類價格調(diào)整的成本。 菜 單成本使企業(yè)間斷地而不是連續(xù)的調(diào)整價格。 新凱恩斯主義者認為， 菜單成本雖然很小， 但 由于總需求外部性的存在， 會導致名義價格出現(xiàn)黏性， 從而對整個經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響， 甚至 引起周期性波動。（ 2）協(xié)調(diào)失靈協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價格時， 往往是根據(jù)其他企業(yè)價格策略的預期基礎 來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 新凱恩斯主義者認為， 協(xié)調(diào) 失靈的存在，使得現(xiàn)實中價格和工資黏性。(3) 工資和物價的交錯經(jīng)濟中， 企業(yè)對價格和工資的調(diào)整幅度較小， 不會

10、出現(xiàn)大的調(diào)整。 而且企業(yè)價格和工資 不是同時調(diào)整的， 是交錯進行的， 這就使得物價總水平可能并不能迅速地調(diào)整到使經(jīng)濟恢復 均衡的新的均衡價格水平，出現(xiàn)價格和工資黏性。19.2 課后習題詳解一、概念題1實際經(jīng)濟周期理論 ( real business cycle theory)答： 實際經(jīng)濟周期理論，簡稱 RBC 理論，是新古典宏觀經(jīng)濟學的代表性理論，是 20 世紀 80 年代新古典宏觀經(jīng)濟學家提出的一種新的經(jīng)濟周期理論模型。實際經(jīng)濟周期理論認為， 應該保持古典模型的假設， 價格是有完全的伸縮性的。 實際經(jīng) 濟周期理論認為， 經(jīng)濟的實際沖擊是經(jīng)濟周期波動的主要原因， 實際沖擊指對經(jīng)濟的實際方 面

11、發(fā)生的擾動， 比如影響生產(chǎn)函數(shù)的沖擊、 影響勞動力規(guī)模的沖擊、 影響政府購買實際數(shù)量 的沖擊等。同時它也認為引起經(jīng)濟波動的實際因素很多，其中技術是最重要的因素。2新凱恩斯主義經(jīng)濟學 ( new Keynesian economics )答：新凱恩斯主義是 20 世紀 80 年代末在凱恩斯主義理論基礎上發(fā)展起來的，代表當今經(jīng)濟學動態(tài)的一個流派。 這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)， 同時又彌補了凱恩斯主義理論的 不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆伯格、斯蒂格里茨等。(1) 新凱恩斯主義的主要理論觀點 當經(jīng)濟出現(xiàn)需求擾動時， 工資和價格并不能迅速調(diào)整到使得市場出清， 經(jīng)濟可以處于 非充

12、分就業(yè)均衡水平，而在長期經(jīng)濟將調(diào)整到充分就業(yè)狀態(tài)。 利用菜單成本論、長期合同論、隱含合同論、不對稱信息論、局內(nèi)局外利益論、效率 工資論等來說明貨幣工資黏性。 在出現(xiàn)貨幣工資黏性的條件下， 總需求的變動會引起非自愿失業(yè)， 從而出現(xiàn)經(jīng)濟周期。 為了加速經(jīng)濟向充分就業(yè)的調(diào)整，政府應采取需求管理政策。(2) 新凱恩斯主義的主要政策主張 新凱恩斯主義認為， 由于價格和工資的黏性， 經(jīng)濟在遭受到總需求變動的沖擊后， 從一個非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個緩慢的過程， 因此旨在刺激總需求的措施是必要的。 政府關心整個社會的福利情況，而公眾只關心個體的利益，兩者之間往往存在沖突， 需要妥善

13、處理和協(xié)調(diào)。3時際勞動替代 ( intertemporal substitution of labor)答：時際勞動替代是指人們隨時間的推進重新配置工作時間的意愿。它是實際經(jīng)濟周期理論的一種思想： 在任何給定時間， 勞動的供給量取決于工人面對的激勵。 當工人得到好的 報酬時，他們愿意工作更多的時間； 當給工人的報酬減少時， 工人愿意工作的時間減少。時 際勞動替代會影響勞動供給，因而實際經(jīng)濟周期理論認為它是就業(yè)波動的一個原因。4索洛余量 ( Solow residual )答：索洛余量是產(chǎn)出的百分比變動減去投入的百分比變動。 索洛余量衡量不能用資本或 勞動增長解釋的產(chǎn)出增長的部分， 一些經(jīng)濟學家

14、把它解釋為技術沖擊的衡量指標。 索洛余量 隨經(jīng)濟中產(chǎn)品與服務的產(chǎn)出而波動。5勞動儲備 ( labor hoarding )答： 勞動儲備是指在經(jīng)濟衰退期間， 企業(yè)可能繼續(xù)雇用它們并不需要的工人， 以便當經(jīng) 濟復蘇時它們能有這些工人在手邊待用的一種現(xiàn)象。這意味著衰退時期的勞動投入被高估， 因為作為儲備的工人可能不像通常那樣努力工作。 結(jié)果，索洛余量就比可獲得的生產(chǎn)技術更 具有周期性。 在衰退中， 即使技術沒有變動， 按索洛余量衡量的生產(chǎn)率也會由于儲備工人的 存在而下降。6菜單成本 ( menu costs )答：菜單成本是指企業(yè)為改變銷售商品的價格， 需要給銷售人員和客戶提供新的價目表 所花費的

15、成本。 它是新凱恩斯主義為反擊新古典主義的批判， 并證明其所主張的價格剛性的 重要理由。關于菜單成本能否引起價格的短期剛性， 經(jīng)濟學家們的觀點是不一致的。 一部分經(jīng)濟學 家認為，菜單成本通常非常小， 不可能對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響。 另一部分經(jīng)濟學家卻認為，菜 單成本雖然很小， 但由于總需求外部性的存在， 會導致名義價格出現(xiàn)剛性， 從而對整個經(jīng)濟 產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動。7總需求的外部性 ( aggregate-demand externality ) 答：總需求的外部性是指一個企業(yè)的價格調(diào)整會對經(jīng)濟中所有其他企業(yè)的產(chǎn)品需求產(chǎn)生 影響。 具體表現(xiàn)為： 當一個企業(yè)降低其產(chǎn)品價格時，它略微降低

16、了社會平均物價水平，從而增加了實際貨幣余額， 實際貨幣余額的增加擴大了總收入， 從而經(jīng)濟的擴張又增加了對所有 企業(yè)產(chǎn)品的需求。 當存在總需求的外部性時， 菜單成本就會使價格有黏性， 這種黏性會給社 會帶來巨大成本，但是對制定價格的企業(yè)可能是最優(yōu)的。8協(xié)調(diào)失靈( coordination failure)答：協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價格時， 往往是根據(jù)對其他企業(yè)價格策略的預 期基礎上來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 協(xié)調(diào)失靈是新凱恩 斯主義解釋現(xiàn)實中價格和工資黏性的一個理由。二、復習題1實際經(jīng)濟周期理論如何解釋就業(yè)的波動？答： 實際經(jīng)濟周期理論通過勞動力供給的波

17、動， 即存在時際勞動替代， 來解釋就業(yè)的波 動。它強調(diào)在任何給定時間， 勞動的供給量取決于工人面對的激勵， 當工人得到好的報酬時， 他們愿意工作更多的時間；當給工人的報酬減少時，工人愿意工作的時間減少。根據(jù)實際經(jīng)濟周期理論，所有工人在決定工作還是享受閑暇時都進行成本收益分析。 如果工資暫時高，或者如果利率高， 工人就會更多地去工作。 如果工資暫時低，或者如果利 率低， 工人就會更多地享受閑暇。因此， 實際經(jīng)濟周期理論認為， 時際勞動替代會影響勞動 供給，進而引起就業(yè)波動。2關于實際經(jīng)濟周期理論的爭論中的四個中心分歧是什么？答： 關于實際經(jīng)濟周期理論的爭論中的四個中心分歧分別為：（ 1）勞動力市

18、場的解釋實際經(jīng)濟周期理論強調(diào)了在任何給定時間， 勞動的供給量取決于工人面對的激勵。 根據(jù) 實際經(jīng)濟周期理論， 所有工人在決定工作還是享受閑暇時都進行成本收益分析。 如果工資 暫時高，或者利率高，工人就會更多地去工作。如果工資暫時低，或者如果利率低，工人就 會更多地享受閑暇。 實際經(jīng)濟周期理論用時際勞動替代來解釋為什么就業(yè)和產(chǎn)出會出現(xiàn)波動 的原因。實際經(jīng)濟周期理論的批評者認為， 就業(yè)波動并沒有反映人們想要工作的數(shù)量的變動。 合 意的就業(yè)對實際工資和實際利率并不十分敏感， 工資的調(diào)整并不像實際經(jīng)濟周期模型所假設 的那樣能使勞動供給與勞動需求均衡。實際經(jīng)濟周期理論的支持者在回答這種批評時爭論說， 失

19、業(yè)統(tǒng)計是難于解釋的。 僅僅是 失業(yè)率高這一事實并不意味著時際勞動替代不重要。 那些自愿選擇不工作的人會稱自己為失 業(yè)者，以便可以得到失業(yè)保障津貼。 或者他們自稱為失業(yè)者是因為如果有人向他們提供他們 在大多數(shù)年份所得到的工資，他們就愿意工作。（ 2）技術沖擊的重要性在實際經(jīng)濟周期理論中， 技術決定了經(jīng)濟體把投入 （資本與勞動） 變?yōu)楫a(chǎn)出（產(chǎn)品與服 務）的能力。 該理論假設經(jīng)濟經(jīng)歷著技術的波動， 這些技術的波動引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動。 當可獲得的技術得到改進時，經(jīng)濟生產(chǎn)更多的產(chǎn)出，實際工資上升。由于時際勞動替代，改 進的技術也導致更多的就業(yè)。實際經(jīng)濟周期理論往往把衰退解釋為 “技術倒退”的時期。衰

20、 退期間產(chǎn)出與就業(yè)的減少是因為可得到的技術退化，減少了產(chǎn)出，并減少了對工作的激勵。實際經(jīng)濟周期理論的批評者懷疑經(jīng)濟經(jīng)歷了重大技術沖擊。 更為普遍的推測是， 技術進 步是逐步發(fā)生的。批評者認為， 技術倒退特別沒有道理： 技術知識的積累會放慢， 但很難想 象它會走向反面。 支持者的反應是采用廣義的技術沖擊觀點。 他們認為， 有許多事件盡管在 嚴格意義上不是技術性的，但也像技術沖擊一樣影響經(jīng)濟。（ 3）貨幣中性實際經(jīng)濟周期理論假設貨幣在經(jīng)濟中是中性的， 即使在短期也是這樣。 這就是說， 假設 貨幣政策對產(chǎn)出和就業(yè)之類的實際變量沒有影響。批評者認為， 證據(jù)并不支持短期的貨幣中性。 他們指出， 貨幣供給

21、的減少和通貨膨脹下 降幾乎總是與高失業(yè)時期聯(lián)系在一起的。貨幣政策對實際經(jīng)濟有著強烈的影響。實際經(jīng)濟周期理論的支持者認為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出之間因果關系的方 向，聲稱貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出的波動可能引起貨幣供給的波動。（4）工資與價格的彈性 實際經(jīng)濟周期理論假設，工資與價格是完全具有彈性的，可以迅速調(diào)整使市場出清。 批評者支出， 許多工資和價格是沒有彈性的， 這種無彈性既解釋了失業(yè)的存在又解釋了 貨幣的非中性。3個別企業(yè)價格調(diào)整的交錯如何影響物價總水平對貨幣緊縮的調(diào)整？ 答： 個別企業(yè)價格調(diào)整的交錯減緩了物價總水平對貨幣緊縮的調(diào)整。 因為，經(jīng)濟中的每一家企業(yè)并不都是同時制定新工資和新價

22、格的， 相反， 整個經(jīng)濟中的 工資和價格調(diào)整是交錯進行的， 交錯減緩了價格調(diào)整的過程。 當面臨貨幣緊縮， 經(jīng)濟最終的 反應是物價總水平最終下降到新的貨幣供給量相適應的水平。但由于價格調(diào)整的交錯現(xiàn)象， 物價總水平在達到新的較低的水平時存在一個緩慢調(diào)整的過程。4根據(jù)調(diào)查，一般企業(yè)改變自己的價格的頻率如何？企業(yè)經(jīng)理如何解釋其價格的黏 性？答：（ 1）根據(jù)調(diào)查， 一般企業(yè)改變自己的價格的頻率較小，一般是一年調(diào)整價格一次或 兩次，而且企業(yè)之間在價格調(diào)整頻率上存在相當大的差別。約有10%的企業(yè)一周改變一次以上的價格，大約有同樣比例的企業(yè)少于一年改變一次價格。（2）企業(yè)經(jīng)理解釋價格黏性的原因有很多種，主要有

23、：調(diào)整價格的菜單成本、協(xié)調(diào)失 靈、工資與物價的交錯等。小菜單成本與總需求的外部性 菜單成本是指企業(yè)要改變自己的價格， 需要印發(fā)新的價格表等此類價格調(diào)整的成本。 新 凱恩斯主義者認為， 菜單成本雖然很小， 但由于總需求外部性的存在， 會導致名義價格出現(xiàn) 粘性，從而對整個經(jīng)濟產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動。協(xié)調(diào)失靈協(xié)調(diào)失靈是指每家企業(yè)在制定工資和價格時， 往往是根據(jù)其他企業(yè)價格策略的預期基礎 來制定的， 這樣往往會出現(xiàn)企業(yè)定價不能使利潤最大化的現(xiàn)象。 新凱恩斯主義者認為， 協(xié)調(diào) 失靈的存在，使得現(xiàn)實中價格和工資粘性。 工資和物價的交錯經(jīng)濟中， 企業(yè)對價格和工資的調(diào)整幅度較小， 不會出現(xiàn)大的調(diào)整。

24、 而且企業(yè)價格和工資 不是同時調(diào)整的， 是交錯進行的， 這就使得物價總水平可能并不能迅速地調(diào)整到使經(jīng)濟恢復 均衡的新的均衡價格水平，出現(xiàn)價格和工資粘性。三、問題與應用 1根據(jù)實際經(jīng)濟周期理論，持久的與暫時的技術沖擊對經(jīng)濟應該有完全不同的影響。用魯賓遜克魯索的故事來比較暫時沖擊（預期好天氣只持續(xù)幾天）與持久沖擊（氣候模 式的有利變動）的影響。哪一種沖擊對克魯索的工作努力程度影響更大？對GDP影響更大？這些沖擊中有哪一種會減少工作努力程度嗎？答：暫時性的好天氣對克魯索工作努力程度的影響更大， 持久性的氣候變好一般來說對 GDP勺影響更大。持久性的沖擊可能會減少克魯索工作努力程度。原因分析如下：（

25、1）對于暫時性的好天氣，會出現(xiàn)時際勞動替代，克魯索會更加努力的工作，因此， GDP會增加?？唆斔鞲优Φ墓ぷ魇且驗楹玫奶鞖馐沟瞄e暇相對于不好的天氣來說價格升 高，他不得不放棄更多的閑暇而去工作， 這樣克魯索權衡了享受閑暇的成本收益后， 會選擇 在好的天氣更加努力的工作，而在不好的天氣享受更多的閑暇。（ 2）相反，如果氣候好轉(zhuǎn)是持久性的，更好的氣候使得克魯索變得更加富有，收入效 應使他會減少勞動時間， 更多的享受閑暇；同時， 閑暇的價格更高了， 替代效應會使克魯索 更加努力的工作。 因此， 替代效應和收入效應會對克魯索產(chǎn)生相反的影響， 此時要確定克魯 索工作努力程度的變化， 要看這兩種效應的相

26、對大小。 如果收入效應大于替代效應， 克魯索 工作的努力程度會降低。但是即使克魯索在好的氣候中，努力程度降低，GDP也可能增加，因為好的氣候使得單位時間的產(chǎn)出增加了。2假設價格有完全的伸縮性，而且，經(jīng)濟中產(chǎn)出的波動正如實際經(jīng)濟周期理論所說的 是由于技術沖擊。a. 如果美聯(lián)儲保持貨幣供給不變，隨著產(chǎn)出的波動，物價水平會發(fā)生什么變動？b. 如果美聯(lián)儲調(diào)整貨幣供給以穩(wěn)定物價水平，隨著產(chǎn)出的波動，貨幣供給會發(fā)生什么 變動？C.許多經(jīng)濟學家觀察到，貨幣供給的波動與產(chǎn)出的波動正相關。這是反對實際經(jīng)濟周 期理論的證據(jù)嗎？答：a.如果美聯(lián)儲保持貨幣供給不變，且價格有完全的彈性，則隨著產(chǎn)出的波動，物 價水平會發(fā)

27、生相反變動。因為工資與價格迅速調(diào)整使市場出清，所以當產(chǎn)出增加時價格下降，當產(chǎn)出下降時價格上漲。b. 如果美聯(lián)儲調(diào)整貨幣供給以穩(wěn)定物價水平， 隨著產(chǎn)出的波動，貨幣供給會發(fā)生變動。 工資與價格迅速調(diào)整使市場出清， 當產(chǎn)出增加時存在價格下降的壓力， 美聯(lián)儲為了穩(wěn)定物價 勢必增加貨幣供給；當產(chǎn)出下降時存在價格上漲的壓力， 為了穩(wěn)定物價，美聯(lián)儲必須減少貨 幣供給。因此，貨幣供給與產(chǎn)出波動是同方向的。c. 這不能作為反對實際經(jīng)濟周期理論的證據(jù)。實際經(jīng)濟周期理論的支持者認為，這些人的批評混淆了貨幣與產(chǎn)出之間因果關系的方 向。貨幣供給是內(nèi)生的， 產(chǎn)出的波動可能引起貨幣供給的波動。例如，當產(chǎn)出由于有利的沖擊而增

28、長時，貨幣需求量增加了。 美聯(lián)儲可能的反應是增加貨幣供給以適應更大的需求。這種貨幣對經(jīng)濟活動的內(nèi)生反應會引起貨幣非中性的錯覺。3協(xié)調(diào)失靈是一種應用較廣的思想。下面是一種應用：安迪與本共同經(jīng)營一家企業(yè)， 如果他們倆都努力工作，企業(yè)是成功的，他們每個人賺得利潤100美元；如果一個人不努力工作，企業(yè)將會變得不太成功，每個人只能賺得70美元；如果兩個人都不努力工作，企業(yè)更不成功，他們每個人只能賺得利潤60美元。努力工作需要價值20美元的努力程度。a. 建立像圖19-1那樣的“博弈”。b. 安迪與本喜愛什么結(jié)果？c. 如果每個人都預期他的伙伴會努力工作，將出現(xiàn)什么結(jié)果？d. 如果每個人都預期他的伙伴懶散，將出現(xiàn)什么結(jié)果？e. 這個博弈是合