對上市公司收購文件中過度陳述的規(guī)制_第1頁
對上市公司收購文件中過度陳述的規(guī)制_第2頁
對上市公司收購文件中過度陳述的規(guī)制_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、對上市公司收購文件中過度陳述的規(guī)制特征碼標簽:特征碼對上市公司收購文件中過度陳述的規(guī)制陳松濤參與上市公司收購的各方,尤其是在幾家競購的情形下,要求各方全面適當?shù)剡M行信息披露,這是英國城市法典關(guān)于“收購和合并”部分最突出和堅守的一個原則。該法典在總則的第5條和第6條,規(guī)定所有的陳述文件根據(jù)法定的格式和內(nèi)容以及相當?shù)臏蚀_性來準備,以使其不誤導(dǎo)投資者和資本市場。這樣的陳述文件必須交給依法組成的仲裁庭來審查。在石油公司收購拉斯摩公司一案中,仲裁庭遇到了這樣的難題:即拉斯摩公司的陳述包括了非常強烈的以至于可能是過度的陳述,但該部分陳述從內(nèi)容上看是使人們能準確地獲得其信息,而不是對人們進行錯誤的誤導(dǎo),對此

2、如何適用總則第5和第6條。一般認為,就該法典的本意而言,總則第5條和第6條所提供的是原則性的規(guī)定,可以用它來類推出一些規(guī)則,但并沒有具體規(guī)定信息披露應(yīng)使用的語句和語氣。爭議的焦點是,拉斯摩公司對石油公司提出了措詞強烈的異議,認為其兩起收購事件的會計資料有詐,違反了英聯(lián)邦的會計準則。石油公司則反稱拉斯摩公司的聲明違反了城市法典的第5條和第6條,因為該條文要求各方的陳述只能在符合法定形式的要求下進行披露。仲裁庭認為,從仲裁庭的歷史發(fā)展來看,其作用是保證城市法典的規(guī)定在形式上得以實施,而不是對一個爭議如收購是否有益等具體事項作出判斷。所以它斷然拒絕了拉斯摩公司就石油公司會計的準確性問題作出判斷的請求

3、。雖然從仲裁庭的規(guī)則而言,這個觀點是完全正確的,但結(jié)合本案則會有如下的問題:如果不對石油公司的陳述的準確性作出判斷的話,又如何得知拉斯摩公司的異議通過不實和誤導(dǎo)陳述違反了城市法典呢?所以,仲裁庭所要作出的判斷倒并非是收購是否有益,而是收購方的聲明是否準確的問題。要判斷拉斯摩公司的聲明是否違反城市法典,就要求仲裁庭對石油公司的陳述作出價值決斷,除此別無他法。拉斯摩公司對石油公司關(guān)于收購的會計資料有權(quán)提出質(zhì)疑,這是各方都不否認的,而這種質(zhì)疑在收購案中是不可避免的。而且仲裁庭同時認為,其不適宜干涉此類的爭執(zhí),因為此類爭執(zhí)是收購中的一個正常的過程,本身對收購并不產(chǎn)生負面影響。但是,它把這種情形分成兩個

4、方面進行檢測:1.以強烈的方式,如異議、抗議對對方的陳述進行反駁。2.以有偏見地、過度地方式對對方進行反駁。()仲裁庭要做的工作是決定各方的聲明是屬于上述第1或第2種情形。仲裁庭的結(jié)論是拉斯摩公司陳述中使用有關(guān)選擇性方案和不夠確切的用詞方式的必要性是值得懷疑的,在此基礎(chǔ)上,仲裁庭得出拉斯摩公司的陳述在當時的場合下已太強烈以至超出可以令人接受的程度,因此要求拉斯摩公司不要再使用這些語句。所以在仲裁庭的檢測標準下,拉斯摩公司的陳述是屬于第2種情況。但是城市法典要求陳述是準確的而非誤導(dǎo)的,它并沒有提到強烈的或過分的陳述。所以這就成了一個問題:過分的陳述只有不準確或誤導(dǎo)才是違反了城市法典的第5和第6條

5、,亦或是過分陳述的本身就是不準確或誤導(dǎo)性的?本案中,仲裁庭并沒有把自己的測試本身與法典的詞義聯(lián)系起來。事實上,仲裁庭認為雖然一個陳述本身含有不確定的情況表述是可能會造成誤導(dǎo)的,但是對于整個陳述的適宜性而言并不成為問題。于是結(jié)論非常明顯,拉斯摩公司的陳述并沒有違反城市法典第5條和第6條的詞面意思,拉斯摩公司也有充分理由相信自己的陳述文件是遵守這兩條規(guī)定的。但是事實上,仲裁庭對這兩條加了注釋,這種注釋是“立法精神和意旨”條款所允許的,但這種注釋卻也正好被律師們所極力反對。仲裁庭加上了注釋,但卻不試圖通過法典本身來證明其合法性,認為:收購各方重要的評析可以向股東作介紹,以使他們有充分的信息進行判斷;

6、但本仲裁庭認為過度的帶感情色彩的評述申明應(yīng)該通常被避免,以使得股東得到的信息是公正的。這樣,仲裁庭事實上堅持了自己的檢測原則,但同時又沒有被現(xiàn)有的法典的詞句所束縛,因為它沒有把過度的帶感情色彩的評述等同于法典中的不準確和誤導(dǎo)的陳述。通過本案例,我們看到了準確和非誤導(dǎo)性的陳述不只是體現(xiàn)在陳述的內(nèi)容上,還體現(xiàn)了陳述本身的語境上。在我國,除中華人民共和國證券法和中華人民共和國公司法的有關(guān)原則性規(guī)定外,相關(guān)的規(guī)定的集中體現(xiàn)在中國證監(jiān)會的兩個規(guī)章,即上市公司收購管理辦法,以及公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第16號上市公司收購報告書中,這其中對信息披露的內(nèi)容作了較多介紹。在實際的市場收購操作中,各方為了自己的目的,往往在對上述信息進行披露的基礎(chǔ)上,利用文字上的技巧,進

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論