中美會(huì)計(jì)制度對(duì)比分析

1、中美會(huì)計(jì)制度對(duì)比分析 (1)摘 要：文章從中美會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生的環(huán)境基礎(chǔ)入手， 對(duì)兩 國(guó)會(huì)計(jì)管理制度、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、 會(huì)計(jì)要素的不同之處進(jìn)行了深入分析和 闡述。 關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì) 會(huì)計(jì)制度 制度差異 比較 畢業(yè)論文“經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。 ”會(huì)計(jì)作為世界通用的商業(yè)語(yǔ)言，在 我國(guó)加入 WTO,融入世界經(jīng)濟(jì)一體化中扮演著重要的角色。在建立 與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資本市場(chǎng)完善程度相適應(yīng)的， 與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例 和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)相協(xié)調(diào)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論和方法體系過(guò)程中, 為 更好地借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn), 本文擬就中美會(huì)計(jì)制度進(jìn)行一些對(duì)比, 以 供參考。 論文代寫(xiě)一、中美會(huì)計(jì)制度不同的環(huán)境基礎(chǔ) 簡(jiǎn)歷大全 /html/ji

2、anli/ 會(huì)計(jì)制度的建立和發(fā)展離不開(kāi)社會(huì)環(huán)境。由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、 政治體制、法律體制和社會(huì)文化傳統(tǒng)的影響, 世界各國(guó)的會(huì)計(jì)制度都 存在很大差異。一般雖然認(rèn)為,會(huì)計(jì)通過(guò)價(jià)值的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和 報(bào)告,來(lái)提供有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的信息, 但無(wú)論是美國(guó)的 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,都只涉及會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告,并 沒(méi)有會(huì)計(jì)記錄的相關(guān)規(guī)范, 也就是不涉及會(huì)計(jì)科目設(shè)置及相關(guān)會(huì)計(jì)事 項(xiàng)分錄的內(nèi)容,而在我國(guó), 由于會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍不高,只能通 過(guò)統(tǒng)一企業(yè)會(huì)計(jì)制度, 把這一部分內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)一和規(guī)范, 以確 保企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)完整。同時(shí),就中美兩國(guó)看,從會(huì)計(jì)屬性、會(huì) 計(jì)目標(biāo)設(shè)置、會(huì)計(jì)核算的

3、側(cè)重點(diǎn)、會(huì)計(jì)核算的靈活性、政府對(duì)會(huì)計(jì)的 干預(yù)程度、企業(yè)的預(yù)算編制、內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面均有所不同,這些都最終反映了兩國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有所不同論文網(wǎng)那么，為什么美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)成為人們研究的重點(diǎn)， 并為 許多國(guó)家所效仿， 除了政治上和經(jīng)濟(jì)上的原因外， 主要還是因?yàn)槊绹?guó) 的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在形式上具有獨(dú)立性， 在內(nèi)容上具有兼容性， 在程序 上具有完整性。目前，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，把會(huì)計(jì)理論研究的 重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)的影響、 軟資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量、 金融風(fēng)險(xiǎn) 與會(huì)計(jì)信息、 會(huì)計(jì)師和審計(jì)師的地位等問(wèn)題上， 在會(huì)計(jì)研究方法上以 實(shí)證會(huì)計(jì)研究為重點(diǎn)。 我國(guó)雖然已走出了過(guò)去主要局限于對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)、 職

4、能、任務(wù)等方面的研究模式， 開(kāi)始討論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)、 原則等問(wèn)題， 但同國(guó)外的會(huì)計(jì)理論研究相比還有相當(dāng)大的差距， 有些理論問(wèn)題確實(shí) 還有待解決， 如會(huì)計(jì)信息使用者到底需要什么信息， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有哪些 局限性，會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則到底是什么關(guān)系等等， 只有明確了這些問(wèn)題， 才能真正為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論研究找準(zhǔn)突破口和切入點(diǎn)。 作文 /zuowen/二、中美會(huì)計(jì)管理制度的不同 作文 /zuowen/在會(huì)計(jì)目標(biāo)設(shè)置上， 美國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)人員有自己工作的目標(biāo)， 其中 既包括對(duì)外的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)， 還包括供內(nèi)部決策使用的管理會(huì)計(jì)目標(biāo)； 而在我國(guó)， 企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)則較少采用精確的定量設(shè)置， 只采用定性 方式來(lái)表達(dá)，即使在會(huì)計(jì)

5、準(zhǔn)則中也未明確區(qū)分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的 目標(biāo)。 簡(jiǎn)歷大全 /html/jianli/在會(huì)計(jì)核算上，美國(guó)許多著名的會(huì)計(jì)學(xué)家及企業(yè)界都強(qiáng)調(diào)收益是會(huì)計(jì)核算的中心， 把收益作為表現(xiàn)企業(yè)管理人員的工作成果和衡量企 業(yè)管理人員有效利用投放資本的一個(gè)重要指標(biāo)； 而在我國(guó)， 會(huì)計(jì)核算 的側(cè)重點(diǎn)是成本， 成本處于整個(gè)會(huì)計(jì)體系的主導(dǎo)地位， 在考核評(píng)價(jià)企 業(yè)管理人員時(shí)， 不僅注重他們創(chuàng)造了多少效益， 還要看他們的成本開(kāi) 支是否符合規(guī)定，在降低成本方面付出的努力是不是足夠大。 簡(jiǎn)歷 大全 /html/jianli/在會(huì)計(jì)核算的靈活性上，中美兩國(guó)也有著很大的不同。在美國(guó)， 立法機(jī)構(gòu)國(guó)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)問(wèn)題極少關(guān)注， 因而會(huì)計(jì)核算十分強(qiáng)調(diào)靈活處理， 允許會(huì)計(jì)人員可以依據(jù)個(gè)別情況， 運(yùn)用個(gè)人專業(yè)判斷