松材線蟲病防治管理論文

1、松材線蟲病防治管理論文簡介：江蘇地處長江下游，屬平原農(nóng)區(qū)省份，全省土地總面積10.26萬平方公里，其中林業(yè)用地面積1500萬畝，有林地面積1161萬畝，活立木蓄積4100多萬立方米，農(nóng)田林網(wǎng)化率92.83%，海岸綠化率92，流域性堤岸綠化率91.1%，林木覆蓋率10.56%，目前已初步形成了以江河湖海防護林帶為骨架，農(nóng)田防護林為網(wǎng)絡(luò)，成片速生林和國有林場為基地，四旁綠化相配套，帶、片、網(wǎng)、點相結(jié)合的林業(yè)生態(tài)體系. 關(guān)鍵字：松材線蟲病防治歷程思考 江蘇地處長江下游，屬平原農(nóng)區(qū)省份，全省土地總面積10.26萬平方公里，其中林業(yè)用地面積1500萬畝，有林地面積1161萬畝，活立木蓄積4100多萬立方

2、米，農(nóng)田林網(wǎng)化率92.83%，海岸綠化率92，流域性堤岸綠化率91.1%，林木覆蓋率10.56%，目前已初步形成了以江河湖海防護林帶為骨架，農(nóng)田防護林為網(wǎng)絡(luò)，成片速生林和國有林場為基地，四旁綠化相配套，帶、片、網(wǎng)、點相結(jié)合的林業(yè)生態(tài)體系。 松樹是我省丘陵山區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)的主要造林綠化樹種，全省共有松林面積140多萬畝，其中馬尾松70多萬畝，黑松、赤松面積57萬畝，集中分布在寧鎮(zhèn)、宜溧山區(qū)、環(huán)太湖沿岸風(fēng)景區(qū)和沿海云臺山區(qū)。 一、松材線蟲病發(fā)生概況和特點 1982年秋，松材線蟲病首次在南京東郊被確認，由于當(dāng)時缺乏對病害的認識及除治經(jīng)驗，致使病害不斷擴散蔓延。1982年，病害僅限于南京東郊局部地區(qū)，

3、病死松樹265株；1987年，病害蔓延到南京、鎮(zhèn)江的12個縣(區(qū))，短短6年累計病死松樹58萬株；1988年至1992年，病害被控制在原疫區(qū)范圍內(nèi)，每年病死松樹約24萬株；1993年，病害在無錫惠山地區(qū)發(fā)生，1995年，蘇州虎丘與常熟市發(fā)現(xiàn)病害，1998年，該病在我省主要松林分布的茅山風(fēng)景區(qū)全面擴散，1999年在南京高淳和揚州儀征、2000年在淮安盱眙和蘇州新區(qū)、2001年在蘇州上方林場和連云港開發(fā)區(qū)、2002年在南通狼山、連云港市連島和蘇州市常熟虞山和昆山亭林公園病害相繼發(fā)生，目前，疫區(qū)行政區(qū)域涉及南京、鎮(zhèn)江、無錫、常州、揚州、淮安、蘇州、連云港、南通9市20個縣(市、區(qū))。病害發(fā)生面積20

4、余萬畝。 1982年以來，松材線蟲病發(fā)生與危害在我省主要有以下幾個顯著特點： (一)病害區(qū)域分布相對集中。我省的松林分布的特點決定了松材線蟲病的危害區(qū)域相對集中：一是多發(fā)生在風(fēng)景名勝區(qū)，對風(fēng)景名勝區(qū)的自然景觀破壞嚴重，造成的社會影響較大；二是多發(fā)生于經(jīng)濟較發(fā)達、人為活動相對頻繁的蘇南地區(qū)，病害的控制難度大；三是多發(fā)生于立地條件差的丘陵山區(qū)，危害后連片死亡，植被恢復(fù)難度大。 （二）對松樹的危害逐年加劇。首先病死松樹數(shù)量逐年增加。1982年，全省因松材線蟲病死亡松樹僅265株，而到2002年秋普查時，全省因松材線蟲病危害而死亡松樹達47萬株；其次是受害樹種進一步增多。松材線蟲病發(fā)生早期，只危害黑松

5、，現(xiàn)在已對馬尾松普遍產(chǎn)生危害，目前病死樹中馬尾松約占42，海岸松、黃松、白皮松、濕地松也受害死亡。第三，危害區(qū)域擴大，病害發(fā)生初期，主要分布于人為活動頻繁區(qū)域，現(xiàn)已向林區(qū)深處擴展。（三）擴散速度且呈跨越式傳播。一是蔓延速度驚人，短短19年，疫區(qū)已由南京東郊極小的危害區(qū)域迅速擴展蔓延到20個縣區(qū)；二是早期以疫區(qū)為中心逐步向四周擴散為主，后期在以疫區(qū)為中心向四周擴散的同時，出現(xiàn)大跨度、長距離、跳越式的擴散，外圍疫點相繼增多。如93年無錫的惠山、95年蘇州的虎丘、98年溧陽的仙人山和2001年連云港開發(fā)區(qū)2002年的南通狼山均為四周近百里無松材線蟲病危害的新疫點。 二、防治工作簡要回顧 全省疫區(qū)各級

6、政府和林業(yè)主管部門，認真貫徹“預(yù)防為主，綜合治理”的方針，強化行政領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)制，制定法規(guī)，科學(xué)防治，施行封鎖疫區(qū)、清除病源、加強檢疫、積極除治、減輕危害的防治策略，松材線蟲病防治工作取得了一定的成績，有效地緩解了病害的擴散蔓延，保護了我省森林資源。突出表現(xiàn)在： 病害迅猛蔓延勢頭得到了有效遏制。病害發(fā)生前10年，危害面積迅速增加；病害發(fā)生后10年，危害面積增長幅度減少。目前，危害區(qū)域基本得到控制，通過防治，先后消滅了蘇州新區(qū)、虎丘區(qū)、南京市鼓樓區(qū)、下關(guān)區(qū)、浦口區(qū)、連云港開發(fā)區(qū)等6個疫區(qū)。 保護了重點風(fēng)景區(qū)的大部分自然森林景觀。最早發(fā)現(xiàn)松材線蟲病危害的中山陵風(fēng)景區(qū)，經(jīng)過多年防治，仍保留馬尾松、黑松0

7、.8萬畝，占原有松林面積的40，其他重點風(fēng)景區(qū)的松林保存面積也在50%以上。并及時通過林相改造和更新，森林景觀沒有造成更大的破壞。保住了全省的主要松林。目前，松材線蟲病發(fā)生面積只占全省松林面積的14.7%。 在具體防治工作中，我們著重抓了以下工作： (一)制定規(guī)章，依法防治。1989年，我省在總結(jié)多年防治工作經(jīng)驗基礎(chǔ)上，制定了江蘇省松材線蟲病檢疫防治暫行辦法，并經(jīng)省政府第48次常務(wù)會議通過，同年12月5日以省政府第5號令頒布實施，該辦法對松材線蟲病防治工作的組織領(lǐng)導(dǎo)、檢疫檢查范圍、預(yù)防和除治措施、獎勵和處罰等作了明確而又具體的規(guī)定，使松材線蟲病檢疫工作有法可依，有章可循。 （二）領(lǐng)導(dǎo)重視，落實

8、責(zé)任。省委、省政府對松材線蟲病防治工作高度重視，1990年，省政府決定將松材線蟲病防治納入省護林防火指揮部職責(zé)范圍，由分管省長親自掛帥。疫區(qū)內(nèi)各市、縣、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))也相應(yīng)成立了防治指揮部和領(lǐng)導(dǎo)小組，對防治工作實行統(tǒng)一部署，統(tǒng)一行動，統(tǒng)一檢查驗收。近3年來，省政府先后4次向各疫區(qū)市、縣（區(qū)）政府下發(fā)了加強松材線蟲病防治工作的文件，下達防治任務(wù)，提出防治要求，明確分管市、縣（區(qū)）長為松材線蟲病防治第一責(zé)任人。省委書記回良玉、省長季允石還就松材線蟲病防治問題做了批示，要求各級黨委與政府要以對事業(yè)高度負責(zé)的精神，堅決遏制松材線蟲病擴散蔓延勢頭。每年各級政府層層簽訂“松材線蟲病防治責(zé)任書”，落實防治任務(wù)，明

9、確防治責(zé)任，組織督查驗收，確保防治的各項工作順利進行。 （三）強化檢疫，控制傳播。為減少人為調(diào)運病枝材及加工品，避免松材線蟲病病源的遠距離傳播，1995年省政府批準(zhǔn)設(shè)立具有檢疫職能的木材檢查站36個，強化疫區(qū)檢疫檢查，并在病害防治期間，組織力量對疫區(qū)實施流動檢查。累計堵截病材500多噸，包裝箱2000多件，有效地控制了傳播，對防止松材線蟲病在較大范圍內(nèi)擴散起到積極作用。 （四）加強宣傳，增加投入。松材線蟲病傳播快，危害重，全社會和各級領(lǐng)導(dǎo)對防治松材線蟲病高度重視，加大投入，為防治工作創(chuàng)造有利條件。據(jù)統(tǒng)計，全省已累計投入松材線蟲病防治經(jīng)費和投工投勞資金9800多萬元，同時，還充分利用報紙、電視等

10、新聞媒體和專家、學(xué)者發(fā)出呼吁進行宣傳，通過各種會議、文件和宣傳材料向政府和有關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)匯報，取得較好效果。 （五）科學(xué)防治，減輕危害。為提高松材線蟲病防治水平，從實際出發(fā)，采取切實措施，減輕危害。開展疫情監(jiān)測、普查，制定防治計劃。在全省松林分布區(qū)，開展常年性的疫情監(jiān)測，并將責(zé)任落實到每個護林員，在此基礎(chǔ)上，每年秋季在全省范圍內(nèi)開展松材線蟲病普查，查明病害分布范圍、危害程度，掌握疫情變動情況，以此為依據(jù)制定年度除治計劃。劃分受害類型，突出治理重點。對孤立或潛在威脅大的疫點有計劃的拔除，先后拔除縣級疫點6個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)疫點33個，并及時更新造林，恢復(fù)林相；對病害嚴重發(fā)生區(qū)，除及時清理病死樹外，還加大易

11、感病樹種黑松的更新力度，壓縮來年病死樹數(shù)量；對中度和輕度危害疫點，以滅蟲處理病枝材為主，實行林下造林補植、封山育林，以保存疫情穩(wěn)定的松林資源；對風(fēng)景名勝區(qū)，除及時清理病死樹外，還采用化學(xué)防治，實施飛防、注干和釋放天敵等綜合治理措施，保存風(fēng)景區(qū)必需的松樹；對非疫情發(fā)生區(qū)，采取定個、定點、定期監(jiān)測，同時加大林間撫育管理力度，提高松林抗病能力。清理病死樹木，減少病源媒介。每年冬春，組織力量清理病死樹，對病枝材采用切片、燒毀、藥物薰蒸等方法進行徹底滅蟲處理，減少松墨天牛蟲密度。據(jù)統(tǒng)計，1982年至今，全省已累計清理病死樹670多萬株。積極培訓(xùn)人員，開展科學(xué)研究。采取多種形式，聘請專家、學(xué)者定期培訓(xùn)技術(shù)

12、人員，提高防治水平，同時有針對性地開展“病枝材處理技術(shù)”、“松墨天牛生物除治技術(shù)”、“病害早期診斷”、“抗病松樹篩選與應(yīng)用”、“疫點植被恢復(fù)技術(shù)”等科學(xué)研究，取得了較好防治效果。 三、幾點啟示 在松材線蟲病防治實踐中我們不斷探索、認真研究，經(jīng)多年艱苦奮斗，已取得了一定成效，其間既有一些寶貴經(jīng)驗，也有一些深刻的教訓(xùn)。回顧20年來的防治歷程，總結(jié)防治策略與技術(shù)得失，有以下幾點啟示： 啟示之一：松材線蟲病防治關(guān)鍵在“預(yù)防”。病害進入林區(qū)后，根治十分困難，治本的辦法是預(yù)防。一是防止人為傳播。事實證明病害自然傳播距離非常有限，疫情擴散蔓延多是人為因素所致?！邦A(yù)防”的首要任務(wù)是加強病源物源頭管理，只有封鎖

13、疫區(qū)，控制蔓延，才能談得上壓縮受害面積，減少病死樹數(shù)量。二是落實監(jiān)測措施。對非疫區(qū)，特別是重點保護區(qū)要定人、定點、定期進行疫情監(jiān)測，及早發(fā)現(xiàn)疫情，及時采取堅決措施，將病害消滅于萌芽之中，否則蔓延后，再要將其撲滅只能是大量伐除松樹。三是加強林木撫育管理。對與疫點毗鄰的松林，及早伐除被壓木、衰弱木，并盡可能降低易感病樹種黑松的比例，改變松墨天牛適生環(huán)境，增強林木抗病性，減緩病源自然傳播速度。 啟示之二：松材線蟲病治理質(zhì)量取決于病枝材處理效果。目前，廣泛運用的松材線蟲病治理技術(shù)是殺滅松墨天牛，切斷病源傳播鏈。用化學(xué)農(nóng)藥殺滅天牛成蟲成本高、效果不明顯。相對而言，通過處理松樹病枝材，殺滅天牛幼蟲則要簡便

14、易行，且工效高。在具體操作中應(yīng)注意以下幾方面：一是技術(shù)方法要正確。無論采取何種滅蟲技術(shù)，效果都要求達100%。實踐證明，對病枝材進行切片、燒毀處理是確保效果的最好方法。二是處理要徹底。調(diào)查表明：直徑為1.5厘米的小枝也有天牛幼蟲生存，因此，不只是對病樹主干、伐根進行處理，對1.5厘米以上枝條也要進行滅蟲處理，否則就前功盡棄。三是對疫點活樹枝材也要處理。由于病死樹出現(xiàn)時間受多種因子影響，疫點上某一時間內(nèi)的活松樹，并不等于未感病樹。在疫點更新改造時，活松樹處理常被忽視，這是病源人為傳播的最大隱患。四是以枝材處理量定采伐量。疫點上的病死樹或活樹伐除后，如不進行絕對有效的滅蟲處理而造成流失，則其對松林

15、資源的潛在威脅遠遠大于留存于林間的危害。因此，在防治管理機制尚不健全，資金保障尚不充分的地區(qū)，為確保伐除松樹的處理效果，應(yīng)采取以處理能力決定伐除量方法，從而避免因病材流失帶來更大災(zāi)難。 啟示之三：松材線蟲病除治切忌急功近利。松材線蟲病發(fā)生與危害規(guī)律決定了病害除治工作是項十分艱巨的任務(wù)。在病害發(fā)生初期或危害面積較小時，只要迅速采取皆伐與燒毀措施，承受一定損失，就有可能撲滅病害。而當(dāng)病害在較大面積內(nèi)已蔓延數(shù)年，則治理的首要任務(wù)是控制流行而不應(yīng)是撲滅危害。實踐證明，急于在短時間內(nèi)撲滅危害，必須大面積伐除寄主松樹，由此而產(chǎn)生的后果一方面易出現(xiàn)新的荒山禿嶺，另一方面被伐除的疫點松樹數(shù)量多，滅蟲處理耗時、

16、費工，枝材流失隱患大，有可能產(chǎn)生更多、更分散的疫點。因此，要根據(jù)各種受害類型，確定策略與重點，有計劃、分步驟、踏踏實實地推進防治工作。 四、幾個問題 （一）如何評價松材線蟲病的防治效果 松材線蟲病危害重，易傳播，難防治。它既具有一般病蟲害的普遍性，更具有自身的特殊性。將其它森林病蟲害防治效果的評定方法與標(biāo)準(zhǔn)運用于松材線蟲病防治上，必然帶來許多局限性。如松墨天牛數(shù)量的下降，不一定必然導(dǎo)致病死樹減少；而病死樹的減少也不一定必然出現(xiàn)松墨天牛數(shù)量的下降。因此，有必要建立一套專門的松材線蟲病防治效果評價方法與標(biāo)準(zhǔn)。 （二）如何評價松材線蟲病的危害程度 對于松材線蟲病能否提出有病不流行（或不成災(zāi)）的概念；以單位面積病死