【免費】民法與商法的關(guān)系

1、民法與商法的關(guān)系北京大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。論文作者簽名： 日期： 年 月 日內(nèi)容提要民法與商法的關(guān)系在理論界一直存在著不同的看法，但從本質(zhì)上說民法與商法的關(guān)系即是民商合一或者民商分立的問題。在學(xué)術(shù)上，民商分立是指民法和商法相互獨立的、自成體系的法律部門；民商合一是指商法不單獨構(gòu)成一個法律部門，而是作為民法的特別法存在。在學(xué)術(shù)

2、上對民法和商法關(guān)系的探討產(chǎn)生于民商合一和民商分立兩種主張，而在立法上也存在民商合一和民商分立兩種立法體系。民商分立。是大陸法系國家歷史上形成的普遍法律現(xiàn)象。近年來，民法與商法的關(guān)系無論在理論上還是在實踐中都是一個富有爭議的問題，它不但影響到我國民商法學(xué)科的發(fā)展前景，而且也決定了我國民法典制定的理念與思路。本文從研究民法與商法的關(guān)系、商法產(chǎn)生的原因、商法的表現(xiàn)形式及商法獨立地位的確立四方面入手，深入分析商法的獨立性，主張民法與商法應(yīng)該是各目獨立的體系，即民商分立更適合我國所建立的市場經(jīng)濟(jì)的需要。關(guān)鍵詞 民法；商法；民商合一；民商分立目 錄內(nèi)容摘要1一、民法與商法的關(guān)系1（一）民法的產(chǎn)生與發(fā)展2（

3、二）商法的產(chǎn)生與發(fā)展2（三）民法與商法的聯(lián)系與區(qū)別21、聯(lián)系。2、區(qū)別。二、商法產(chǎn)生的原因4（一）商法的產(chǎn)生是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)在要求4（二）商法的產(chǎn)生是國家推行重商主義政策的結(jié)果4三、商法的表現(xiàn)形式4（一）形式意義的商法4（二）實質(zhì)意義的商法5四、商法的獨立地位5（一）商法的獨立地位的確立符合法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)51、符合目的原則。2、符合平衡原則。3、符合發(fā)展原則。4、調(diào)整對象符合。5、調(diào)整方法符合。（二）商法的獨立地位的確立是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實需要71、符合現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。2、符合現(xiàn)代商法發(fā)展趨勢。3、符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。結(jié)語8參考文獻(xiàn)9III民法與商法的關(guān)系引 言民商分

4、立是大陸法系的法律傳統(tǒng)，并且時至今日，民商分立也是大量法系國家民商法立法體系的主流模式。民商合一是近現(xiàn)代出現(xiàn)的法律學(xué)說和法律實踐，在歐洲大陸法系國家、民商合一學(xué)說的倡導(dǎo)和支持者并不多，民商合一的實踐也只是少數(shù)國家的事。在英美普通法系國家，沒有法典化的傳統(tǒng)，不存在民商合一或民商分立的問題。進(jìn)入19世紀(jì)以后，普通法系國家立法的成文化趨勢日漸明顯，且成文立法主要都是商法，美國還頒布了統(tǒng)一商法典。事實表明，以單獨的法律體系調(diào)整商事關(guān)系的必要性不是隨著商業(yè)的空前發(fā)展而削弱，而是進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，鑒于我國的市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步建立起來，各種商業(yè)將進(jìn)一步發(fā)展，就需要制定一系列的商事法規(guī)來規(guī)范我們的市場規(guī)則。故在

5、我國目前的市場經(jīng)濟(jì)條件下，應(yīng)該采取民商分立的立法體制，承擔(dān)調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的歷史使命。無論是“民法商法化”的合一論，還是“商法民法化”的合一論， 董安生：中國商法總論，吉林人民出版社，1994年版，第221頁。都只適應(yīng)簡單商品經(jīng)濟(jì)的法律制度，對高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系來說，已經(jīng)失去了積極意義。民商法學(xué)應(yīng)致力于研究簡單商品經(jīng)濟(jì)和高級商品經(jīng)濟(jì)的不同特點、規(guī)律和對法律制度的不同需求，使民法成為適應(yīng)“低級齒輪”運轉(zhuǎn)的規(guī)律，使商法成為適應(yīng)“高級齒輪”的運行法律。因此，從研究民法與商法的關(guān)系、商法產(chǎn)生的原因、商法的表現(xiàn)形式及商法獨立地位的確立等方面問題，深入分析商法的獨立性，完善中國商事立法，建立符合中國國情的

6、商法制度，以便適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要便是本文寫作的目的和探討的主要內(nèi)容。一、民法與商法的關(guān)系（一）民法的產(chǎn)生與發(fā)展民法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，起源于古羅馬時期，商品交換十分頻繁。 史尚寬：民法總論，中國政法大學(xué)出版社，2000年版，第56頁。從事交易的人們漸漸需要一個共同遵守的交易規(guī)則來維護(hù)交易秩序，保障商品流通。于是，商品交換的習(xí)慣產(chǎn)生，進(jìn)而，習(xí)慣發(fā)展為民法。它是市民社會個體在生活交往過程中因為生活的需要產(chǎn)生的，民法伴隨商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展； 韓松：民法學(xué)，陜西人民出版社，2000年版，第23頁。民法以追求其主體人格獨立與被尊重為價值目標(biāo)，具有鮮明的道德性即倫理色彩。民法

7、在對主體調(diào)整的過程中注重的是公平，注重的是對人身關(guān)系和與人身關(guān)系有關(guān)的財產(chǎn)歸屬的調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)人格的獨立，是立足于民事主體的個體權(quán)利，以權(quán)力為本位的私法；民法調(diào)整的對象是民事關(guān)系，實行為法，因為民事主體的主體地位是“自然”的， 江平：民法學(xué)，中國政法大學(xué)出版社，1999年版，第65頁。它是一種生理過程，客觀地說它只需要法律給予確認(rèn)而沒有必要賦予其主體資格。民事規(guī)范只是民事主體的行為給予必要的約束以及在長久的生活交往中的一般性規(guī)則。（二）商法的產(chǎn)生與發(fā)展商法起源于中世紀(jì)的歐洲。當(dāng)時商人為保護(hù)自己利益，成立了商人基爾特，采用通行的商事慣例解決商人之間的糾紛。商人擁有普遍人所沒有的一些商品交易的權(quán)利

8、。商事慣例被長期沿用，最終發(fā)展為商法。商法保護(hù)的仍是商品交易者的利益?，F(xiàn)代商法的形成是以1807年法國商法典的誕生為標(biāo)志，該法拋棄了商人主義立場，而以商行為觀念為立法基礎(chǔ)。 蘇惠祥：中國商法概論吉林人民出版社，1993年版，第45頁。開創(chuàng)了大陸法民商法分立體系。繼法國之后，幾乎所有的歐洲大陸國家采取了形式商法的體例。1900年的德國商法典在法國商法典商行為法基礎(chǔ)上建立了商主體為本位的新商人法立法主義，提出了確定商法適用范圍的雙重標(biāo)準(zhǔn)即客觀商行為與主觀商主體相結(jié)合，客觀地說，無論在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及立法技術(shù)上，德國商法典對大陸法系國家商法完善都具有重要影響。當(dāng)今的商法是商事法律制度的表現(xiàn)形式。它是調(diào)整

9、平等商事主體之間的商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，人們之間會發(fā)生各種各樣的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不同的法律部門承擔(dān)著不同的任務(wù)。其中，商法承擔(dān)著調(diào)整商事關(guān)系的任務(wù)。換言之，商法通過調(diào)整平等商事主體（即市場經(jīng)營主體）之間的商事關(guān)系，規(guī)范商事主體及其商事行為，確認(rèn)交易順利、可靠、安全的原則，保護(hù)商事主體實現(xiàn)營利的合法權(quán)益，進(jìn)而促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，商法是社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的法律部門。（三）民法與商法的聯(lián)系與區(qū)別1、聯(lián)系。商法和民法共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通屬私法，兩者有著密切的聯(lián)系。商法大量使用民法的某些原則、制度、規(guī)范，同時，屬于商法的一些原則、制度和規(guī)范也不斷的被

10、民法所吸收。眾所周知，民法是調(diào)整平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范。它是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。它所調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系主要是指財產(chǎn)歸屬和流轉(zhuǎn)關(guān)系，人身關(guān)系是指個人非財產(chǎn)關(guān)系。因此，民法所保護(hù)的利益是個人利益。而商法的主要則是由商事交易習(xí)慣形成的商品交換規(guī)則，完全可以視為民法的特別法，因此，它所保護(hù)的利益也是個人利益。 李根：“論民法與商法的關(guān)系”，重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2004年版，第53頁。商法和民法都是調(diào)整平等主體之間民事關(guān)系的規(guī)范；對市場關(guān)系來說，民法提供了民事主體、民事權(quán)利、民事行為和民事救濟(jì)的一般規(guī)定，而商法提供各種商事組織和商事交易的具體規(guī)則。前者以普遍性、穩(wěn)定性和原則性著稱

11、，后者以技術(shù)性、普遍性和靈活性而見長。此一觀點指出，“現(xiàn)行民法通則為民商合一之立法。 王保樹：中國商事法，人民法院出版社，1996年版，第123頁。經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法及技術(shù)合同法，雖屬商事合同法性質(zhì)，但仍屬民法通則之特別法。海商法、公司法、票據(jù)法、保險法等，均屬民事特別法?！薄懊裆毯弦凰从车恼檬乾F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下的所謂民法的商法化?！敝鲝埫裆毯弦徽摰膶W(xué)者們認(rèn)為，無論是民法大量吸收商法的最新成果，還是商法大量吸收民法已有的原則和制度，都是民商合一的重要表現(xiàn)。前者是“民法商法化”的合一論，后者是“商法民法化”的合一論。 余能斌：民法典專題研究，武漢大學(xué)出版社，2004年版，第35頁。而

12、法國歷史學(xué)家費爾南布羅代爾把并存于同一經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)的和簡單商品經(jīng)濟(jì)形象的比喻成經(jīng)濟(jì)的“高級齒輪”和“低級齒輪”。2、區(qū)別。商法又不同于民法，不能簡單地將商法理解為民法的特別法。商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較為發(fā)達(dá)程度時期的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)交易由即時交易、現(xiàn)貨交易、小額交易、一次交易、貨物交易、同城交易等形式走向遠(yuǎn)期交易、期貨交易、大宗交易、連續(xù)交易、權(quán)利交易、異地交易等形式的結(jié)果。事實上，商法的很多制度、原則與精神已經(jīng)超越了民法，比如票據(jù)法、保險法、海商法、破產(chǎn)法以及公司法等商法的分支部門，都有著較強(qiáng)烈的專業(yè)性、技術(shù)性，難以依據(jù)市民社會的一般生活經(jīng)驗與習(xí)慣進(jìn)行推導(dǎo)，例如公司法中表決權(quán)的行

13、使規(guī)則、股票的發(fā)行與交易規(guī)則等，票據(jù)法中追索權(quán)的行使、法定記載事項的確定、票據(jù)的抗辯等，保險法中的保險利益原則與近因原則、理賠與精算、代位求償權(quán)的行使規(guī)則等，破產(chǎn)法中的破產(chǎn)宣告程序與后果、破產(chǎn)債權(quán)的確定、別除權(quán)、取回權(quán)等，專業(yè)性與技術(shù)性都很強(qiáng)，如果僅有民法的基礎(chǔ)而不對這些學(xué)科有專門的與深入的研習(xí)，是很難真正掌握和理解好這些原理與制度的。商法與民法不同的另一個顯著特點是，商法是由若干既有一定聯(lián)系但更有顯著不同的分支部門或分支學(xué)科組成，如商法，是由公司法、合伙法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、保險法、海商法等相對獨立的法律部門組成， 趙萬一：商法學(xué)，法律出版社，2001年版，第82頁.這些分支學(xué)科或分支部門盡管

14、有一定的相通性，但差異是主要的，各自的內(nèi)容基本上都只適用于本學(xué)科領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的獨立適用性與封閉性，并無相對明顯的邏輯脈絡(luò)將各學(xué)科串連起來。二、商法產(chǎn)生的原因商法的產(chǎn)生絕非偶然，而是有其深刻的經(jīng)濟(jì)、政治原因：（一）商法的產(chǎn)生是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)在要求商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使商人階層逐漸形成并日益壯大，他們強(qiáng)烈要求擺脫封建法制和宗教勢力的束縛，能夠合法、自由、體面地從事商事貿(mào)易活動，而且社會經(jīng)濟(jì)越往前發(fā)展，這種要求越加強(qiáng)烈和具體化。當(dāng)進(jìn)入資本主義社會、資產(chǎn)階級掌握國家政權(quán)以后，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，就轉(zhuǎn)變?yōu)閷⒃瓉碜鳛樽灾我?guī)范的商人法上升為國家意志的商事立法活動。（二）商法的產(chǎn)生是國家推行重商主義政

15、策的結(jié)果16、17世紀(jì)，由于新大陸的發(fā)現(xiàn)，世界市場突然擴(kuò)大，各國政府為了本國的富強(qiáng)，大力推行重商主義政策，其具體措施就是以法律形式確立商人地位的特殊性和推行商事活動的特殊化，于是商法作為獨立法律部門出現(xiàn)了，并迅速法典化。這一政策措施的實行，促進(jìn)了資本主義國家工業(yè)的起飛和資本主義商品經(jīng)濟(jì)極其迅猛的發(fā)展。 徐學(xué)鹿：商法研究，人民法院出版社2000年版，第35頁。三、商法的表現(xiàn)形式商法在國外出現(xiàn)的歷史比較悠久，它是世界各國法律體系的有機(jī)組成部分，在各國的法律體系中占據(jù)十分重要的地位。由于在社會制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、法制背景、民族傳統(tǒng)等方面的差異，各國對商法的認(rèn)識并不完全相同，即使在同一國家，人們對商法的理

16、解也存在一定的分歧。一般來講，商法按其表現(xiàn)形式，可分為形式意義的商法和實質(zhì)意義的商法。商法有形式意義的商法和實質(zhì)意義的商法。 石少俠：“我國應(yīng)實行實質(zhì)商法主義的民商分立兼論我國的商事立法模式”，法制與社會發(fā)展，2003年版，第65頁。（一）形式意義的商法形式意義的商法是以商法為名稱制定的法典，它著眼于規(guī)范的表現(xiàn)形式和法律的編纂結(jié)構(gòu)。但是，由于各國的國情和法律編纂的原則不同，形式意義的商法也表現(xiàn)為不同的具體形式。（二）實質(zhì)意義的商法實質(zhì)意義的商法則是從規(guī)范的，總和上把握的一定的法域。它著眼于規(guī)范的性質(zhì)、規(guī)范的構(gòu)成和作用理念的統(tǒng)一。從實質(zhì)意義上考察，商法不僅可以存在于商法典中，也可以存在于其他形式

17、的商事法律、法規(guī)中。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一個國家可以沒有商法典，但不可以沒有商法。 曾詠梅：中國商法教程，武漢大學(xué)出版社，2000年版，第27頁。我國雖然沒有我國沒有形式的商法，但存在實質(zhì)的商法，在1992年以來，相繼制定了海商法、公司法、票據(jù)法、保險法、商業(yè)銀行法、合伙企業(yè)法、證券法和個人獨資企業(yè)法。此外，國務(wù)院還頒布了相應(yīng)的商事法規(guī)。這樣，存在于這些法律、法規(guī)中的商事法律規(guī)范的總和就是我國的商法。 覃有土：商法學(xué)，中國政法大學(xué)出版社，2002年9月修訂版，第55頁。四、商法的獨立地位商法之所以成為一個獨立的法律部門，就在于它有自己的調(diào)整對象商事關(guān)系，且商事關(guān)系有自己的特點。其特點是：發(fā)生在平

18、等商事主體之間；基于營利動機(jī)而建立；發(fā)生在持續(xù)的營業(yè)之中。我們仔細(xì)分析“商事關(guān)系”的特點，就會發(fā)現(xiàn)其與“民事關(guān)系”的界限很容易劃清。 徐學(xué)鹿：商法總論，人民法院出版社，2000年版，第28頁。首先，民事主體既包含法律直接規(guī)定的普通主體，一般很難包括經(jīng)過特別登記程序取得主體資格的特殊主體“商事主體”，如合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等；其次，民事關(guān)系以平等主體之間的關(guān)系為基本特征，以平等互利、意思自治為基本原則；而商事關(guān)系則更注重效率和利益；第三，民事活動的范圍在對營利性的活動的調(diào)整上缺乏全面性，如發(fā)生在生產(chǎn)、流通領(lǐng)域，也包括非營利性的活動，如發(fā)生在分配、消費領(lǐng)域，平等主體間的營利性活動并不是民事調(diào)整的主要

19、組成部分；第四，民事活動中的營利性活動一般是非持續(xù)性的營業(yè)活動。以上這些是“民法商法化”所不能解決的，使民法與商法的關(guān)系很難趨向于包容與被包容的關(guān)系。因此，筆者認(rèn)為，商法并不是民法的組成部分，商法在我國是可以成為獨立的法律部門。民法的總則、物權(quán)制度、債權(quán)制度實際上很難適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)活動的要求。如果人為地將商法加進(jìn)民法，會使商法遭到嚴(yán)重?fù)p害。（一）商法的獨立地位的確立符合法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)我國法律部門劃分的三個原則：目的原則、平衡原則、發(fā)展原則，在劃分法律部門時必須首先并同時符合；法律部門劃分的兩個標(biāo)準(zhǔn)：調(diào)整對象、調(diào)整方法，在劃分法律部門必須至少具備其一。1、符合目的原則。無論是民商合一論者

20、，還是民商分立論者，都承認(rèn)商法包括形式意義商法和實質(zhì)意義商法的存在，并大都承認(rèn)商法學(xué)的獨立學(xué)科地位， 范健：中德商法研究，法律出版社，1999年版，第2頁。只對商法是否獨立于民法有分歧。筆者以為，存在即是道理，細(xì)分更有助于理解和掌握，為何不將已經(jīng)存在的實質(zhì)上已與民法分立的商法確立為獨立法律部門呢？這樣不更能幫助人們了解和掌握民事、商事法律嗎？2、符合平衡原則。在我國，多數(shù)學(xué)者主張，商法包括商主體、商行為、商事營業(yè)、商號、證券法、票據(jù)法、保險法、破產(chǎn)法、海商法等， 范?。荷谭?，高等教育出版社，2000年版，第11頁。其數(shù)量之龐大，在我國現(xiàn)行的民商法體系中已經(jīng)占據(jù)超過50%的比重，而且還有進(jìn)一步大

21、幅度迅速增加的趨勢，如若不將之獨立出來，勢必造成現(xiàn)行民商法體系結(jié)構(gòu)的失衡，既不利于保持民法的基本法地位，又不利于商法和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3、符合發(fā)展原則。剛才已經(jīng)提到，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制模式的確立和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及加入WTO、2008年北京奧運會等重大歷史事件的推進(jìn)，商主體、商行為、商事營業(yè)等將在范圍、形式等許多方面發(fā)生較大的變化，商法的數(shù)量規(guī)模也將隨之不斷擴(kuò)大，因而考慮到未來即將制定和可能制定的法律法規(guī)，商法成為獨立法律部門是歷史發(fā)展的必然趨勢。4、調(diào)整對象符合。商法具有自己相對獨立的調(diào)整對象因商主體實施了商行為而形成的商事法律關(guān)系，這也正是民商分立論者堅持商法是獨立法律部門而民

22、商合一論者批駁不倒的根本所在。商法調(diào)整對象的相對獨立性在于，商事法律關(guān)系是一種經(jīng)營性關(guān)系，即由經(jīng)營主體所從事的經(jīng)營性行為而形成的特殊社會關(guān)系，是實施了經(jīng)營行為的經(jīng)營主體及其之間的對內(nèi)對外法律關(guān)系。 范?。荷谭ǎ叩冉逃霭嫔?，2000年版，第9頁。5、調(diào)整方法符合。一般來說，法律調(diào)整方法有三種類型：一是自行性調(diào)節(jié)方法，二是強(qiáng)制性干預(yù)方法，三是政策性平衡方法。商法在調(diào)整方法上同民法相同，都是運用自行調(diào)節(jié)方法，但憑此并不能說明民商合一的合理性與科學(xué)性，因為調(diào)整對象和調(diào)整方法只有兩點都相同時才能劃為一個法律部門，有一點不同就不能劃為一個法律部門。從以上對法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)的分析來看，商法已經(jīng)充

23、分具備了成為獨立法律部門的條件，如若不及時劃出，將同時不利于民法、商法的發(fā)展，不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，不利于我國經(jīng)濟(jì)的繁榮、穩(wěn)定。（二）商法的獨立地位的確立是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實需要商法成為獨立法律部門是否符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實需要的。1、符合現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。社會分工是商品經(jīng)濟(jì)的決定因素， 卓炯：論社會主義商品經(jīng)濟(jì)，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，1998年版，第16頁。社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢是商品經(jīng)濟(jì)將在社會分工不斷細(xì)化發(fā)展的推動下日趨繁榮發(fā)達(dá)，而商法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，商品經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)達(dá)必將促進(jìn)商法的完善與發(fā)展，其數(shù)量會越來越多，體系會越來越龐大，獨立的要求也越來越強(qiáng)烈，獨立的條件也越來越成熟。如

24、果不正視社會經(jīng)濟(jì)和商法發(fā)展的現(xiàn)實、本著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，不將商法及時從民法中獨立出來，還固執(zhí)堅持“民商合一”的觀點，不但會使現(xiàn)行的民法體系結(jié)構(gòu)日趨失衡，而且會對民法、商法的實施與發(fā)展產(chǎn)生極為不利的影響。2、符合現(xiàn)代商法發(fā)展趨勢?，F(xiàn)代商法具有動態(tài)化、大陸法系和英美法系相互滲透、國際化與統(tǒng)一的三大發(fā)展趨勢， 趙中孚：商法總論，中國人民大學(xué)出版社，1999年版，第17頁。其中：現(xiàn)代商法的動態(tài)化趨勢，將使商法的制定、修改、廢止等工作日趨繁重，加之商法區(qū)別于民法的特點，立法機(jī)構(gòu)需要為之成立專門部門來承擔(dān)，立法上的獨立將加快商法的獨立；現(xiàn)代商法的兩大法系相互融合和國際化趨勢，將使商法先于民法等其他部門法

25、而在全世界首先實現(xiàn)統(tǒng)一，一部適用于全世界的統(tǒng)一的商法，是不可能同一部只適用于一個國家或地區(qū)的民法融合在一起的。另外，世界各主要發(fā)達(dá)國家商法獨立的現(xiàn)實也告訴我們，一部獨立的商法是一個國家法制健全、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，同時也是造就這種狀況的重要原因。3、符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。我國經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)過改革開放20多年的持續(xù)高速發(fā)展，但由于基礎(chǔ)薄弱、體制落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，我國在世界上仍是一個經(jīng)濟(jì)落后的國家。落后不可怕，只要我們不懈追趕?；A(chǔ)薄弱可以夯實，體制落后可以改革，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)可以促進(jìn)。關(guān)于促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總結(jié)世界上商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家的經(jīng)驗，非常重要的一條就是政府重視和推動，即國家政府大力推

26、行重商主義政策。而推行重商主義政策，離不開商法的作用，需要重視發(fā)揮商法在保障交易便捷、維護(hù)交易安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用。 曹平：我國商法法律地位初探，法律論文資料庫。而重視發(fā)揮商法的作用，必須給予商法一個較高的法律地位，其最基本的一點就是獨立性。商法時代給予我們的不僅僅是法典，法規(guī)和制度，更是一種現(xiàn)代文明社會的精神。完善中國商事立法，建立符合中國國情的商法制度，重視商法時代的精神這對于向市場經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的中國，其意義遠(yuǎn)非寓于一個法律部門和一種法律制度，重視商法時代的精神，重視商法的獨立性，對于指導(dǎo)中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向都有著重要的意義。商法對于奠定中國市場經(jīng)濟(jì)制度的法律基礎(chǔ)，對于變革民族和社

27、會觀念的更新，對于“民主”，“自由”，“權(quán)利”，“平等”原則在現(xiàn)實性生活中的真正落實，推動中國社會的根本性變革，將發(fā)揮不可替代的作用，可以說確立商法的獨立性，肯定商法在部門法中的地位是時代進(jìn)步的一個重要標(biāo)志。商法獨立性地位的確立，對于中國長久的開放和中國走向世界將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。改革開放以來，中國加大了走向世界的步伐，伴隨著中國產(chǎn)品走向世界市場和中國市場向世界開放，尤其伴隨著加入世界貿(mào)易組織，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始融入世界經(jīng)濟(jì)的洪流之中，但是我們在經(jīng)濟(jì)制度上，尤其在經(jīng)濟(jì)法制方面還有很大差距。順應(yīng)當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢和國家經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，加快確立商法的獨立地位，有助于我們在經(jīng)濟(jì)制度，尤其是經(jīng)濟(jì)法制方面與當(dāng)代世界的發(fā)展同步，從這個意義上說，商法將能起到中國法制與國際法制接軌的作用。 范?。骸奥哉撋谭ǖ臅r代價值”，載南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)、人文、社會科學(xué)版），2002年第3期。綜上，我國到目前為止還沒有形成完整的商事法律基本理論,沒有形成系統(tǒng)的商事法律理論,沒有實現(xiàn)商法學(xué)體系和內(nèi)容的科學(xué)化。 徐學(xué)鹿：商法研究，人民法院出版社，2000版，第8頁。通過商法編的方式對商法內(nèi)容進(jìn)