格式合同弊端的法律思考VIP

1、格式合同弊端的法律思考 摘要:社會(huì)的快速發(fā)展，生產(chǎn)和交易的愈加便捷化，格式合同便應(yīng)運(yùn)而生，它的出現(xiàn)極大地促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)效率的提高，簡化了交易程序，節(jié)約了交易時(shí)間，促使經(jīng)濟(jì)高速流轉(zhuǎn)。但由于格式合同限制了合同自由原則，在看到它為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活帶來諸多好處的同時(shí)，也必須關(guān)注格式合同的缺陷和不足，通過借鑒國內(nèi)立法實(shí)踐，加強(qiáng)對(duì)格式合同的法律規(guī)制，使得格式合同更好的發(fā)揮作用。 關(guān)鍵詞:格式合同;風(fēng)險(xiǎn)分配;法律規(guī)制 一、格式合同的概念及特征 格式合同，是指一方當(dāng)事人為了反復(fù)使用預(yù)先擬訂的，并由不特定的第三人所接受的，在訂立合同時(shí)不能與對(duì)方協(xié)商的合同。它具有以下基本特征: (一)內(nèi)容的預(yù)先確定性 即格式合同的內(nèi)

2、容均為單方預(yù)先設(shè)定好的，合同另一方無權(quán)協(xié)商。 (二)合同的反復(fù)適用性 從格式合同的內(nèi)容和形式來看，格式合同是經(jīng)過較長時(shí)間的實(shí)踐和運(yùn)用總結(jié)出來的，其內(nèi)容具有規(guī)范化和定型化，因此格式合同可以反復(fù)使用，并非僅適用于某一特定對(duì)象。 二、格式合同的弊端 通過上文對(duì)格式合同基本特征的描述，可以看出，格式合同最大的優(yōu)點(diǎn)就是簡化交易程序，節(jié)約交易時(shí)間，促進(jìn)交易迅捷。但同時(shí)，它的弊端也一并暴露出來。 (一)主體地位的不平等 之所以叫格式合同就是因?yàn)槠鋬?nèi)容都是由一方預(yù)先設(shè)定好的，條款具有規(guī)范化和定型化，而不是雙方一起協(xié)商的產(chǎn)物，這就使得合同自由原則大受限制。而事先訂立合同的一方往往都是經(jīng)濟(jì)上或法律上的強(qiáng)者，另一方

3、相對(duì)處于弱勢地位，訂立合同方便常常利用自己的優(yōu)勢地位，將一些有利于自己卻不利于對(duì)方者的條款訂入合同中，弱勢方只能或多或少自愿屈服于這些不公平條款，此種交易就如同“一個(gè)手無寸鐵的弱者在一個(gè)手執(zhí)尖刀頂著其喉嚨的強(qiáng)者面前達(dá)成的交易”。在此種弊端作用下，格式合同往往成為強(qiáng)者魚肉弱者的工具，因此格式條款常常被稱為“霸王條款”。 (二)風(fēng)險(xiǎn)分配的不合理 格式合同的特征決定了雙方地位的不平等，而其主要表現(xiàn)就是風(fēng)險(xiǎn)分配方面。訂立合同方往往利用其在專業(yè)或法律知識(shí)上的優(yōu)勢，對(duì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)采用較為含糊的表述方式，亦或采用強(qiáng)制性條款來免除自己的責(zé)任，從而將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于對(duì)方，而另一方由于其經(jīng)濟(jì)地位的劣勢，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不合

4、理分配的此類條款也不得不屈從。 三、格式合同的法律規(guī)制 從其他國家對(duì)格式合同的法律規(guī)制方式來看，大致分為立法模式、司法模式、行政模式以及自律模式。綜合借鑒外國做法，筆者認(rèn)為，在中國對(duì)格式合同的弊端調(diào)整應(yīng)當(dāng)從以下幾方面進(jìn)行。 (一)完善立法，加強(qiáng)立法 從世界范圍來看，有關(guān)格式條款的立法模式主要有兩種:一是在民法典等基本法中制訂有關(guān)格式條款合同的一般性、原則性規(guī)定;二是在基本法之外制訂格式條款合同單行法，對(duì)格式條款制度做出詳細(xì)的、具體的規(guī)定。目前在我國，格式合同主要由合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、海商法、保險(xiǎn)法規(guī)制，但這些已有法律對(duì)格式合同的規(guī)定過于簡單化，不能直接適用于現(xiàn)實(shí)中的格式合同糾紛案件，因此

5、，筆者建議應(yīng)當(dāng)對(duì)格式合同制度進(jìn)行專門立法，杜絕行業(yè)規(guī)章等肆意解釋。 (二)加大行政執(zhí)法力度 由于格式合同對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分配的不公平導(dǎo)致弱勢一方受到損害，對(duì)此，筆者建議應(yīng)當(dāng)加大行政救濟(jì)手段，一方面國家應(yīng)當(dāng)注重行政審查制度的構(gòu)建，例如加強(qiáng)行政部門對(duì)格式合同的審查力度，事先審核、事先協(xié)商，未經(jīng)過審查批準(zhǔn)的格式合同，嚴(yán)禁使用，以維護(hù)人民利益;另一方面，也要注重規(guī)定和完善合同糾紛的行政裁決機(jī)制。 (三)注重司法控制 司法控制一般有兩種方式:一是直接判決合同中違反法律規(guī)定的強(qiáng)制性條款無效。二是通過民事法律的一般原則，比如公序良俗原則、誠實(shí)信用原則、自愿公平平等原則等，對(duì)合同條款進(jìn)行解釋。因此，筆者建議，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法

6、院對(duì)格式合同條款的解釋，以更好維護(hù)合同雙方的利益。 (四)培養(yǎng)自律意識(shí) 現(xiàn)如今，有關(guān)格式合同的糾紛如此之多，還一個(gè)重要原因就是人們對(duì)格式合同的認(rèn)識(shí)尚顯不足，簽約一方的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)明顯不高。因此，培養(yǎng)人們的自律意識(shí)也是對(duì)格式合同進(jìn)行法律規(guī)制的重要手段。一方面，國家要注重培養(yǎng)行業(yè)自律意識(shí)，由各商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)等民間自律組織對(duì)合同條款進(jìn)行審查和監(jiān)督，從而取消或限制某些不公平條款之使用。另一方面，應(yīng)當(dāng)廣泛宣傳法律知識(shí)，培養(yǎng)合同弱勢一方的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。 參考文獻(xiàn)： 1王登明論對(duì)格式合同的控制EB/OL 2馬齊林關(guān)于完善我國格式條款合同制度的思考J現(xiàn)代法學(xué)，2000，22(02):118121 3汪彩華論格式合同的缺陷及法律