國(guó)內(nèi)法律適用

1、國(guó)內(nèi)法律適用1998年7月，我們接受了江蘇省蘇州市一中外合資企業(yè)的委托，承辦一起工程款糾紛案。這是一家由世界著名電器公司與蘇州一家電器公司合資成立的中外合資企業(yè)以下稱(chēng)業(yè)主，在蘇州市建造約1.3萬(wàn)平方米的工業(yè)廠房。這項(xiàng)工程的承包合同文本一字不改地完全采用了國(guó)際咨詢(xún)工程師聯(lián)合會(huì)FIDIC1986年版的?土木工程施工合同條件?以下稱(chēng)菲迪克合同條件。業(yè)主按此文本的要求，聘請(qǐng)上海一家監(jiān)理公司擔(dān)任合同文本中規(guī)定的“工程師以下稱(chēng)工程師。經(jīng)招投標(biāo)中標(biāo)承包工程施工的是蘇州市某建筑公司。工程于1996年1月20日開(kāi)工，同年12月16日竣工。工程被評(píng)為優(yōu)良工程。因設(shè)計(jì)變更、工程類(lèi)別調(diào)整以及地方政府規(guī)定的行業(yè)勞保統(tǒng)籌

2、基金等費(fèi)用引起工程款爭(zhēng)議，承包商于1998年6月20日向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟。訴訟請(qǐng)求共3項(xiàng)，標(biāo)的額約490萬(wàn)元。而業(yè)主那么以工期延誤為由提出了反訴。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)完全采用菲迪克合同條件進(jìn)行工程款糾紛訴訟的首起案例。日前，蘇州市中級(jí)人民法院已正式下達(dá)判決書(shū)，判決書(shū)對(duì)本訴局部的認(rèn)定完全采納了我們的代理意見(jiàn)。一、菲迪克合同條件的直接適用以及本案爭(zhēng)議的引起。本案的被告是工程的業(yè)主。本案在工程招投標(biāo)時(shí)，業(yè)主委托工程師編制的招標(biāo)文件所附的合同條件即是菲迪克合同條件。該招標(biāo)文件在得到當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)主管部門(mén)的同意后，即進(jìn)行了邀請(qǐng)招標(biāo)。經(jīng)評(píng)標(biāo)，并經(jīng)政府招投標(biāo)主管部門(mén)的同意，向其中一家施工企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通

3、知書(shū)，隨后簽署了?合同協(xié)議?。?合同協(xié)議?約定：所有招投標(biāo)文件及圖紙等均為合同組成內(nèi)容。歸納各合同文件，主要約定有：1、承建工程的范圍包括土建工程、安裝工程、室外總體及其它工程。2、合同價(jià)格為人民幣1398萬(wàn)元，一次包死，假設(shè)承包商投標(biāo)書(shū)中有遺漏，由承包商承當(dāng)責(zé)任。3、工程質(zhì)量要求到達(dá)優(yōu)良，假設(shè)竣工驗(yàn)收時(shí)工程質(zhì)量達(dá)不到優(yōu)良，扣合同價(jià)格的3%做為罰款。4、工程工期為182天，假設(shè)工程竣工延期，每延期一天，按合同價(jià)格的萬(wàn)分之四罰款。工程施工中，按菲迪克合同條件的規(guī)定，工程款的支付由工程師在對(duì)承包商申報(bào)的每月工程進(jìn)度款進(jìn)行審核后，向業(yè)主和承包商簽發(fā)每月?工程進(jìn)度款付款表?，業(yè)主在收到后的28天內(nèi)給予

4、支付。在整個(gè)合同履行過(guò)程中，雙方均按此支付方式運(yùn)作，業(yè)主先后共計(jì)支付工程款、簽證增加款1504萬(wàn)元。工程于1996年12月16日竣工后，雙方在對(duì)設(shè)計(jì)變更局部的造價(jià)進(jìn)行結(jié)算時(shí)，承包商提出要求增加造價(jià)和有關(guān)費(fèi)用，雙方就屋面設(shè)計(jì)變更局部、工程類(lèi)別調(diào)整、行業(yè)勞保統(tǒng)籌基金等未能協(xié)商一致。于是承包商作為原告，于1998年6月20日向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求共有3項(xiàng)。即：1、判令被告支付屋面設(shè)計(jì)變更所增加的工程造價(jià)及因工程類(lèi)別調(diào)整所應(yīng)增加的費(fèi)用、行業(yè)勞保統(tǒng)籌基金、包干費(fèi)、工程優(yōu)良獎(jiǎng)合計(jì)2889056.5元；2、判令被告支付原告代墊備料款及被告未按實(shí)際完成的工程量支付工程款等利息損失計(jì)199379

5、3.5元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承當(dāng)。業(yè)主收到起訴書(shū)后，以原告延誤工期為由提出反訴，要求承包商賠償70萬(wàn)元。蘇州市中級(jí)人民法院受理本案后，先后屢次約雙方當(dāng)事人談話(huà)，核對(duì)事實(shí)和證據(jù)。二、直接適用菲迪克合同條件對(duì)明確本案是非、分清責(zé)任的作用和效果。從理論上說(shuō)，菲迪克合同條件文本是根據(jù)跨國(guó)承發(fā)包工程的實(shí)踐不斷完善的，是有利于明確承發(fā)包雙方的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任的，最具使用價(jià)值的建設(shè)工程施工的合同文本。從本案的審理實(shí)踐來(lái)看，即便在中國(guó)境內(nèi)全文運(yùn)用，一旦發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，合同條件的約定同樣可以起到分清責(zé)任、明確是非的作用，這值得引起重視。1、適用菲迪克合同條件不存在法律效力問(wèn)題。菲迪克合同條件中有些規(guī)定與我國(guó)的現(xiàn)行

6、建筑管理規(guī)定不完全一致，但作為雙方當(dāng)事人選擇使用的合同文本，是行為主體可自由決定的合法行為。雖然有一些不一致，除個(gè)別問(wèn)題外，在總體上并沒(méi)有違反我國(guó)的現(xiàn)行建筑法規(guī)的禁止性規(guī)定。本案當(dāng)事人運(yùn)用菲迪克合同條件是當(dāng)事人雙方真實(shí)、一致的意思表示，是合法有效的民事行為，而且，原、被告在涉訟后，均未對(duì)合同的合法性提出異議，法院經(jīng)審理也確認(rèn)了合同的合法有效性。2、有利于確定工程價(jià)款和調(diào)整范圍。工程類(lèi)別的分類(lèi)對(duì)工程造價(jià)的影響，是當(dāng)合同約定工程造價(jià)采用工程造價(jià)定額進(jìn)行計(jì)算時(shí)才發(fā)生的。承包商以招標(biāo)文件通知中有“本工程取費(fèi)仍按照四類(lèi)工程，最終可根據(jù)有關(guān)主管部門(mén)的指示調(diào)整的規(guī)定要求增加工程款。而我們認(rèn)為，招標(biāo)文件只是要

7、約邀請(qǐng)，投標(biāo)書(shū)才是要約，中標(biāo)通知書(shū)是承諾。承包商在投標(biāo)書(shū)中并未對(duì)此作出保存，反而明確承諾：合同價(jià)格為一次包死，不再調(diào)整。而中標(biāo)通知書(shū)和合同協(xié)議均約定：合同價(jià)格為一次包死。根據(jù)第5.2款規(guī)定的構(gòu)成合同的文件的優(yōu)先順序：已經(jīng)完成的合同協(xié)議書(shū)是第一位的。因此，可以認(rèn)為雙方對(duì)工程類(lèi)別的核實(shí)問(wèn)題，已經(jīng)進(jìn)行了確定，并形成了合同一次包死價(jià)。法院審理后也認(rèn)為合同價(jià)款不能調(diào)整。3、有利于明確對(duì)后繼法律、法規(guī)的適用界限。行業(yè)勞保統(tǒng)籌基金、包干費(fèi)、工程優(yōu)良獎(jiǎng)都是當(dāng)合同約定工程造價(jià)采用工程造價(jià)定額進(jìn)行計(jì)算時(shí)才發(fā)生的。原告提出的行業(yè)勞保統(tǒng)籌基金是依當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)委員會(huì)于1995年11月26日發(fā)出的文件提出的，而本工程的投標(biāo)截

8、止日為1995年12月12日，承包商投送投標(biāo)書(shū)的日期為1995年12月11日，?合同協(xié)議?簽訂于1996年1月3日。我們認(rèn)為：依據(jù)?合同協(xié)議?的約定，合同價(jià)格為一次包死，并應(yīng)包括圖紙、招標(biāo)文件、招標(biāo)補(bǔ)充通知、招投標(biāo)問(wèn)題解答中所標(biāo)明或規(guī)定的一切內(nèi)容。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，承包商在編制投標(biāo)書(shū)時(shí)已經(jīng)收到該文件，并執(zhí)行了該文件的規(guī)定。由于合同實(shí)行一次包死價(jià)，并沒(méi)有采用定額去計(jì)算工程造價(jià)的約定。而上述文件的規(guī)定是采用定額才適用的工程造價(jià)計(jì)算方法。因此，我們認(rèn)為，不應(yīng)調(diào)整。包干費(fèi)及工程優(yōu)良獎(jiǎng)也是同樣的道理。尤其是優(yōu)良獎(jiǎng)，承包商在投標(biāo)書(shū)中明確承諾工程質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)良，在合同協(xié)議中約定的工程質(zhì)量等級(jí)是優(yōu)良，且約定如承

9、包商達(dá)不到優(yōu)良，扣合同價(jià)格的3做為罰款。這應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，本工程約定的合同造價(jià)是優(yōu)良工程造價(jià)。法院在判決中也認(rèn)可了我方的上述意見(jiàn)。4、有利于確定設(shè)計(jì)變更調(diào)整價(jià)款的幅度和范圍。?合同條件?在第51條、第52條規(guī)定了工程設(shè)計(jì)變更的指令、變更設(shè)計(jì)價(jià)款估價(jià)和變更的程序等。本案中，屋面變更設(shè)計(jì)是否增加工程量，經(jīng)工程師核算，實(shí)際上變更設(shè)計(jì)后的屋面工程費(fèi)用較變更設(shè)計(jì)前的屋面工程費(fèi)用要低，而承包商在訴狀中的理由是將變更設(shè)計(jì)后的屋面工程費(fèi)用與承包商投標(biāo)書(shū)中的報(bào)價(jià)相比擬，因此，業(yè)主和承包商之間有較大的分歧。其實(shí)，承包商的目的是將報(bào)價(jià)時(shí)的誤算以變更設(shè)計(jì)為借口，到達(dá)推翻合同中合同價(jià)格為一次包死的約定。事實(shí)上，在本案中承包商

10、沒(méi)有根據(jù)?合同條件?向工程師提出索取額外付款的意圖，同時(shí)還接受了工程師依據(jù)合同的原約定的款項(xiàng)簽發(fā)的付款通知，并接受了業(yè)主依據(jù)付款通知進(jìn)行的付款。由此，我們認(rèn)為，這是雙方對(duì)變更設(shè)計(jì)后的工程造價(jià)確實(shí)認(rèn)，應(yīng)認(rèn)為雙方達(dá)成了一致。退一步說(shuō)，如果上述形成索賠的話(huà)，依據(jù)?合同條件?第53.1條“索賠通知和53.4款“未能遵守的規(guī)定，承包商未在索賠事件發(fā)生之后的28天內(nèi)，將索賠意向通知工程師，有權(quán)得到的有關(guān)付款將不超過(guò)工程師通過(guò)同期記錄核實(shí)估價(jià)的索賠總額。因此，工程師經(jīng)核實(shí)估價(jià)的結(jié)論應(yīng)當(dāng)是對(duì)雙方均有約束力的決定。本案在法院受理后，承方法官一開(kāi)始認(rèn)為本案是工程造價(jià)爭(zhēng)議糾紛，既然雙方對(duì)造價(jià)認(rèn)識(shí)不能達(dá)成一致，那么應(yīng)

11、當(dāng)遞交有關(guān)鑒定單位進(jìn)行造價(jià)鑒定，而且法官認(rèn)為案件需要全面重新審計(jì)鑒定造價(jià)。但當(dāng)案件第一次開(kāi)庭，經(jīng)法庭事實(shí)調(diào)查，本案涉及的上述各爭(zhēng)議問(wèn)題以及合同條件本身有針對(duì)性的有關(guān)約定都被查明后，法官和當(dāng)事人雙方都有了清晰的認(rèn)識(shí)。法院決定僅將屋面設(shè)計(jì)變更局部等爭(zhēng)議局部委托審價(jià)，且將設(shè)計(jì)變更后的造價(jià)與原圖紙的設(shè)計(jì)造價(jià)進(jìn)行比擬，以確定該項(xiàng)設(shè)計(jì)變更是否引起工程造價(jià)的增加。經(jīng)審價(jià)，屋面工程變更涉及增加工程款為258382元，法院判決確認(rèn)業(yè)主應(yīng)當(dāng)將此款支付給施工方，業(yè)主對(duì)此無(wú)異議。三、菲迪克合同條件在我國(guó)直接適用要注意的法律問(wèn)題。由國(guó)家工商局和建設(shè)部聯(lián)合公布的國(guó)內(nèi)推薦使用的?建設(shè)工程施工合同條件?，在很大程度上借鑒了菲

12、迪克合同條件的許多經(jīng)驗(yàn)，被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)的菲迪克合同文本。但是，當(dāng)國(guó)際通用的跨國(guó)承包工程的菲迪克合同條件在國(guó)內(nèi)工程施工中直接適用的情況下會(huì)產(chǎn)生什么法律問(wèn)題？在遇到爭(zhēng)議時(shí)，有哪些利弊得失？采用菲迪克合同條件與我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)是否沖突？有什么沖突？如何銜接？結(jié)合本案，本文擬就這些問(wèn)題發(fā)表粗淺的看法，以期引起律師界同行比照擬或研究施工合同標(biāo)準(zhǔn)文本的重視和關(guān)注。上述菲迪克合同條件共計(jì)72條195款，先后經(jīng)過(guò)四次修改，被廣泛用于國(guó)際性招標(biāo)的工程施工中。由于越來(lái)越多的國(guó)外投資商、承包商和設(shè)計(jì)單位到我國(guó)各地投資和承包工程，作為外國(guó)的業(yè)主和承包商提出直接適用菲迪克合同條件，是無(wú)可厚非的。作為一種比擬成熟的合同文本

13、，同樣可以被選擇，同樣也適用于國(guó)內(nèi)工程。但中選擇適用菲迪克合同條件作為國(guó)內(nèi)工程施工的合同條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分注意我國(guó)關(guān)于工程建設(shè)方面的法律法規(guī)的規(guī)定，防止出現(xiàn)合同條件與我國(guó)國(guó)家的或地方的法律、法規(guī)相沖突而導(dǎo)致合同條款或者局部條款無(wú)效。筆者認(rèn)為，菲迪克合同條件在適用于國(guó)內(nèi)工程時(shí)，應(yīng)對(duì)以下法律問(wèn)題予以高度重視。1、關(guān)于菲迪克合同條件的法律效力。菲迪克合同條件中有些規(guī)定與我國(guó)的現(xiàn)行建筑管理規(guī)定不完全一致，如：工程師批準(zhǔn)設(shè)計(jì)我國(guó)是設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，但須得到政府有關(guān)主管部門(mén)的批準(zhǔn)；合同未規(guī)定質(zhì)量等級(jí)，只有獲得工程師滿(mǎn)意的約定我國(guó)目前規(guī)定工程質(zhì)量交付前要評(píng)定等級(jí)；工程質(zhì)量核驗(yàn)權(quán)在工程師我國(guó)規(guī)定須有政府主管部門(mén)的核驗(yàn)

14、，否那么不能投入使用，新的?建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例?那么規(guī)定由業(yè)主驗(yàn)收，報(bào)政府相關(guān)部門(mén)備案。；業(yè)主指定分包商的規(guī)定我國(guó)規(guī)定有限制，且業(yè)主需承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任；后續(xù)法律、法規(guī)有溯及力我國(guó)沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定等。假設(shè)雙方當(dāng)事人選擇使用該合同文本，是行為主體可自由決定的合法行為，在總體上并沒(méi)有違反我國(guó)的現(xiàn)行建筑法規(guī)的禁止性規(guī)定。當(dāng)事人運(yùn)用菲迪克合同條件是當(dāng)事人雙方真實(shí)、一致的意思表示，是合法有效的民事行為，因此，我們可以得出的一個(gè)結(jié)論是：雙方當(dāng)事人可以選擇菲迪克合同文本作為國(guó)內(nèi)工程承發(fā)包合同的文本，但要注意與我國(guó)法律、法規(guī)的銜接。2、要對(duì)菲迪克合同條件的適用作說(shuō)明和限制。菲迪克合同條件的適用，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)體系比擬完備

15、的建設(shè)管理制度。這些管理制度至少應(yīng)當(dāng)有：工程業(yè)主責(zé)任制度、招投標(biāo)制度、工程師制度監(jiān)理制度以及工程質(zhì)量保證、履約擔(dān)保和成系統(tǒng)的保函制度和種類(lèi)齊全的工程保險(xiǎn)等制度。隨著我國(guó)上述制度的逐步完善，菲迪克合同條件已有了適用的環(huán)境。但是，工程的業(yè)主、監(jiān)理、承包商在履行合同過(guò)程中的全面適當(dāng)履行和合同管理的意識(shí)還須強(qiáng)化，否那么，再好的合同文本也會(huì)成為一紙空文。因此，筆者認(rèn)為如果國(guó)內(nèi)工程直接采用菲迪克合同文本，需要根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和建設(shè)管理的法律、法規(guī)體系以及當(dāng)事人雙方的具體情況，對(duì)合同條件的適用作說(shuō)明和限制，例如在菲迪克合同條件中的“州法令這個(gè)詞語(yǔ)，就有必要加以說(shuō)明：在我國(guó)國(guó)內(nèi)是指工程所在地的法規(guī)或規(guī)章，具體方

16、法可用專(zhuān)用條件或備忘錄等方式予以明確。3、要對(duì)工程質(zhì)量和竣工交付作特別約定。菲迪克合同條件中的許多規(guī)定與我國(guó)的建筑法律、法規(guī)的規(guī)定不完全適應(yīng)，應(yīng)在專(zhuān)用條款中給予明確。如工程質(zhì)量的驗(yàn)收規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，工程應(yīng)由建設(shè)單位負(fù)責(zé)驗(yàn)收質(zhì)量獲通過(guò)方可交付使用。因此，應(yīng)在招標(biāo)時(shí)對(duì)取得政府工程監(jiān)管部門(mén)的質(zhì)量評(píng)定進(jìn)行約定。本案中，在合同協(xié)議中對(duì)竣工驗(yàn)收特別作了定義：工程竣工是指圖紙范圍內(nèi)的建筑安裝工程全部結(jié)束，調(diào)試合格，并通過(guò)業(yè)主、工程師和政府有關(guān)主管部門(mén)的驗(yàn)收，可以投入生產(chǎn)。這一約定使?合同條件?中有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收的規(guī)定與我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定有機(jī)結(jié)合。另外，工程質(zhì)量等級(jí)的約定，在菲迪克合同條件中只規(guī)定：工程質(zhì)量必須

17、到達(dá)工程師滿(mǎn)意。而在我國(guó)，有關(guān)工程質(zhì)量有工程優(yōu)良、合格、不合格的規(guī)定。尤其當(dāng)套用國(guó)內(nèi)工程定額計(jì)算工程造價(jià)時(shí)更要注意，因?yàn)槎~約定的工程造價(jià)是合格工程的造價(jià)。應(yīng)當(dāng)在?專(zhuān)用條件?中約定當(dāng)工程到達(dá)優(yōu)良或不合格時(shí)怎么處理。4、工程造價(jià)確實(shí)定方式應(yīng)與合同條件的有關(guān)條款相配套。應(yīng)當(dāng)注意合同價(jià)格的構(gòu)成形式與合同條件中有關(guān)合同價(jià)格條款的一致或相配匹。如采用總價(jià)一次包死，除設(shè)計(jì)發(fā)生變更引起工程量的變化超過(guò)一定數(shù)量前方可調(diào)整外，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)70.1款、70.2款在?專(zhuān)用條件?中作出相應(yīng)的規(guī)定。如采用價(jià)格可調(diào)整的方式計(jì)算合同價(jià)格，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)70.1款、70.2款在?專(zhuān)用條件?中就勞務(wù)、材料等調(diào)整的范圍、方法或計(jì)

18、算公式進(jìn)行相應(yīng)的約定。5、確定爭(zhēng)議解決方式須與合同條件本身規(guī)定相銜接。菲迪克合同條件規(guī)定，任何爭(zhēng)議，雇主和承包商均應(yīng)首先以書(shū)面形式提交工程師，工程師在收到文件后的84天內(nèi)作出決定。作出的決定，雇主和承包商有任何不滿(mǎn)意，應(yīng)在收到工程師決定后70天內(nèi)由工程師通知另一方將爭(zhēng)端提交仲裁的意向。否那么，不應(yīng)將這一爭(zhēng)端開(kāi)始仲裁。如達(dá)不成一致，仲裁可在仲裁意向通知發(fā)出后第56天或在此之后開(kāi)始。上述這一約定，將爭(zhēng)端提交工程師作出決定是仲裁開(kāi)始的必經(jīng)程序，這一規(guī)定對(duì)當(dāng)事人是否構(gòu)成約束力，即當(dāng)事人未經(jīng)上述程序，能否提出仲裁或訴訟或仲裁委員會(huì)或法院是否應(yīng)受理此項(xiàng)仲裁申請(qǐng)。而根據(jù)我國(guó)?仲裁法?和?民事訴訟法?規(guī)定的案件受理?xiàng)l件，并沒(méi)有這樣的約束條件。另外，菲迪克合同條件中明確規(guī)定了按國(guó)際商會(huì)的調(diào)解與仲裁章程，由據(jù)此章程指定的一名或數(shù)名仲裁員予以最終裁決。但當(dāng)適用于國(guó)內(nèi)工程時(shí)，該條款的規(guī)定在爭(zhēng)議解決問(wèn)題上顯然不符合我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定。本案中，在?特殊合同條件?中進(jìn)行了約定：由江蘇省以及蘇州市有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)執(zhí)行之下，根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)UNCITRAL仲裁法予以最終裁決。由于?仲裁法?已于1995年9月1日開(kāi)始施行，因仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，不能依仲裁程序解決爭(zhēng)端。另外，中外合資企業(yè)是中國(guó)法人，承包商也是中國(guó)法人，工程又在國(guó)內(nèi)，雙方的爭(zhēng)議只能