談法律職業(yè)共同體的配合與制約

1、談法律職業(yè)共同體的配合與制約 內(nèi)容摘要 法律職業(yè)是掌握專門的法律知識和技能，以服務(wù)社會大眾為目標(biāo)、享有良好社會地位的自主、自律的職業(yè)群體。法律的價值在于平衡社會中多樣化的利益沖突。在一個法治國家中，法律人通過履行自己的職責(zé)實現(xiàn)著法律的運行，并且彰顯著法治理念和法律精神。但是，要在法律實施中實現(xiàn)法律衡平的功能，單個的法律職業(yè)者難以承擔(dān)，需要法官、檢察院、律師和法學(xué)學(xué)者等法律職業(yè)者共同行為。 關(guān) 鍵 詞 法律職業(yè)共同體;法官;律師 在現(xiàn)代法治社會法律職業(yè)共同體對承載著更多的社會責(zé)任，對其職業(yè)品質(zhì)有著更高的要求和特殊的意義。法律職業(yè)品質(zhì)，是法律人在長期的法律學(xué)習(xí)和法律實踐過程中積淀的職業(yè)傳統(tǒng)。“這種

2、職業(yè)品質(zhì)可分為職業(yè)能力、職業(yè)精神、職業(yè)形象和職業(yè)聲望四個方面。職業(yè)能力是指法律職業(yè)者須掌握專門的法律知識和技能，并以此作為自己的力量源泉；職業(yè)精神是指法律職業(yè)者須致力于社會福祉，以自己掌握的專門知識和技能為社會大眾服務(wù)；職業(yè)自治是指法律職業(yè)者須擁有各種重要的自主、自律的手段，實行不同程度的自我管理；職業(yè)形象是指法律職業(yè)者須為社會所尊重，享有良好的社會地位。它們之間的有機聯(lián)系在于：職業(yè)能力使法律職業(yè)握有影響社會的強大力量，職業(yè)精神使法律職業(yè)具有高尚情操，而職業(yè)能力和職業(yè)精神的結(jié)合，又使法律職業(yè)在社會中享有令人羨慕的自治特權(quán)，進而贏得為社會其他成員所尊寵的崇高職業(yè)聲望”。從職業(yè)品質(zhì)方面定義，法律職

3、業(yè)是掌握專門的法律知識和技能、以服務(wù)社會大眾為志業(yè)、享有良好社會地位的自主、自律的社會群體。法官是法律的解釋者和紛爭的最終裁判者，他們應(yīng)該在職業(yè)能力、職業(yè)精神、職業(yè)自治和職業(yè)聲望方面具有更加優(yōu)秀的品質(zhì)。 法官作為國家司法權(quán)的載體，盡管其職業(yè)能力使他們掌握了影響社會的強大力量，但只有將這種力量與法官為民眾謀福祉、為社會擔(dān)道義的高尚職業(yè)精神相結(jié)合，法官職業(yè)才可能與社會大眾具有親和力，才有可能在社會中求得充分的身份和物質(zhì)保障，并在司法獨立的意義上獲得令人羨慕的自治“特權(quán)”，進而贏得為社會大眾所的尊寵的職業(yè)聲望。在這諸多方面的要求中，法官為社會謀福祉、為公眾服務(wù)的職業(yè)精神，可謂至關(guān)重要。因為，法官職業(yè)

4、與其他任何法律職業(yè)一樣，盡職盡份、理想崇高，是自己安身立命、興旺發(fā)達的根基所在；一旦根基缺失或腐爛，就不會有社會信用，就不會有與社會大眾的親和力，就必然蛻變?yōu)榻枳约簱碛械闹玛P(guān)人身自由、財產(chǎn)歸所裁判權(quán)追求己利的群體。 律師對社會和公眾的影響并而是因為律師對法治具有推動或促進作用，法治國家也需要借助律師這座橋梁將法治精神傳遞給廣大的守法者?！罢驗槿绱?，也只有如此，律師在法治國家受到普遍的尊重，并享有很高的社會地位”。 律師是為社會提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，這一角色的定位決定了律師的工作側(cè)重于最大限度地依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，法官的法定職責(zé)決定了法官的工作側(cè)重于

5、追求司法公平與公正。律師與法官的工作側(cè)重點雖然不同，但從保障國家法律正確有效地實施這一角度講，律師與法官的工作目標(biāo)是一致的。職業(yè)的特點及目標(biāo)的一致性決定了律師與法官必然會有諸多方面的交往。 在最廣泛的意義上，律師代理訴訟藝術(shù)的最高境界，就是能夠促成法官做出自己所希望的判決結(jié)果。在某種程度上說，律師的代理藝術(shù)、訴訟藝術(shù)、辯論藝術(shù)等，歸結(jié)到一點，都可以叫做“說服法官的藝術(shù)”，這是雄辯術(shù)的最早的經(jīng)典定義。該定義意味著律師的目標(biāo)就是不惜一切代價地進行說服。有位希臘人曾這樣論斷：“法庭演說的首要的和根本的職責(zé)就是說服法官并將法官的頭腦引到發(fā)言者所欲達到的結(jié)論上來?！?為促使法律職業(yè)共同體的形成，現(xiàn)代法治

6、國家普遍推行法律職業(yè)者一體化培養(yǎng)模式，如我國的司法統(tǒng)一考試制度（嚴(yán)酷的司法統(tǒng)一考試，僅7%的通過率，法律職業(yè)已成為法律精英職業(yè)），其目的就在于通過共同知識背景，強化彼此的認(rèn)同感，促進法律職業(yè)者體會共同的使命，達到群體共生的效果。對同一法律問題，在共同的語境之下，從各自的職業(yè)角度進行充分交流，在交流中，形成法律職業(yè)言語和意識，也使他們在專業(yè)上的判斷趨于一致。反之，相互的指責(zé)，一味的制約，法律職業(yè)者不能夠形成一個團結(jié)的、具有共同語言和共同思維方法，則法律界內(nèi)部的溝通和交流就會變得障礙重重，司法過程的配合與制約勢必變成不配合、難制約，無助于共同體的發(fā)展，它只導(dǎo)致社會對法律職業(yè)者產(chǎn)生偏見，法律職業(yè)尊嚴(yán)

7、受損，社會形象“共同”黯然失色。 由于法律職業(yè)者處于同一法律體系和制度內(nèi)，他們必須遵循相同的法律規(guī)則、職業(yè)思維、價值信仰和道德規(guī)范，才能順利進行法律程序和貫徹法律制度，解決法律糾紛，保障法律權(quán)利。因此，在同一法律體系和制度的框架內(nèi)的接觸、交流、相認(rèn)相知，對法律精神和法治命運產(chǎn)生共識。而這種默認(rèn)一致包含著從而又能反過來促進法律結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)和法律經(jīng)驗相似性，形成在法律的意識形態(tài)領(lǐng)域的法律職業(yè)者的本性、性格、思想，從而強化相互的提攜和肯定，也強化相互的理解和認(rèn)同，而法律職業(yè)者間越是相互理解、認(rèn)同和肯定，彰顯法律職業(yè)共同體的尊榮，從而有助于建于法制體系的整體權(quán)威。 然而，“持久的接近和經(jīng)常的接觸作為相互

8、提攜和肯定同樣也意味著相互妨礙和否定作為現(xiàn)實的可能性和一定程度上的可然律”。只要相互提攜和肯定的現(xiàn)象占優(yōu)勢，由此形成的關(guān)系的結(jié)合就是真正的共同體，不過其經(jīng)常性和緊密性只能達到一定的程度，否則無以形成職業(yè)的威嚴(yán)，因而一定程度的相互妨礙和否定不僅是可能的，也是必需的。同時，因為司法活動必須受到監(jiān)督，而最有效的監(jiān)督是能時刻伴隨著司法的動態(tài)運作過程并對此過程具有專業(yè)性理解的法律職業(yè)者之間的互相監(jiān)督，這種基于對法律的敏感和同業(yè)者因相互熟知所自然產(chǎn)生的關(guān)注，能夠?qū)υ綑?quán)和權(quán)力濫用產(chǎn)生最有效的妨礙和否定。當(dāng)然這有賴于一個完善的制度安排以保證一個可以達到規(guī)范化、公正性目標(biāo)的監(jiān)督系統(tǒng)的存在，使得失職和違法行為能夠

9、及時被發(fā)現(xiàn)并得到控制，從長遠(yuǎn)來看，對失職和違法行為的收益期望也會受到制度所形成的職業(yè)群體氛圍的抑制，從而根除失職和違法行為的制度性土壤。這不僅可以提交個人或群體的地位和水平，更可以在一個動態(tài)的互動過程中培養(yǎng)群體成員的職業(yè)倫理，使法律職業(yè)者更緊密地結(jié)合在一起。 一個好的制度安排往往是許多環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)工作、相互制衡的結(jié)果，通過程序、過程、結(jié)果的公開，使共同體成員都處于約束和監(jiān)督之中卻并不失其自由和主動，達到從外在規(guī)范來要求強制力的自覺和從主體人格的內(nèi)心激發(fā)出來的自覺相結(jié)合的效果，那么，共同體成員就會逐步形成在制度框架內(nèi)保護自己利益的自覺意識，把其職業(yè)倫理的價值觀念作為日?；顒拥默F(xiàn)實內(nèi)容滲透到自己的行為交往方式中。這樣，一種群體性的思維方式、行為模式得以展現(xiàn)，一個職業(yè)共同體得以形成。 因此，就目前的司法現(xiàn)狀與職業(yè)共同體的理想狀態(tài)的差距來看，調(diào)整、理順不同法律機關(guān)也即不同法律職業(yè)者之間的關(guān)系，使得不同法律職業(yè)者間因相互肯定而緊密地結(jié)合，也因相互妨礙和否定而權(quán)責(zé)分明相互制約，這是一個法律職業(yè)共同體所應(yīng)具有的狀態(tài)。 但是，相互提攜和肯定并不意味著職權(quán)混淆，相互妨礙和否定也不意味激烈斗爭，而律師與法官和檢察官的非同尋常的關(guān)系則更為不齒。這些都會嚴(yán)重弱化法律職業(yè)保護權(quán)利和懲罰犯罪的功能，妨害法律職業(yè)共同體的公正形象，因為法律職業(yè)者在進行法律活動時，是通過其個人的