關(guān)于邵版《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》主謂謂語(yǔ)句分類情況的探討

1、關(guān)于邵版現(xiàn)代漢語(yǔ)通論主謂謂語(yǔ)句分類情況的探討陳劼 摘要 主謂謂語(yǔ)句的分類問(wèn)題，歷來(lái)爭(zhēng)議很大?，F(xiàn)在比較通行的看法是4類，受事性、領(lǐng)屬性、關(guān)涉性、周遍性?，F(xiàn)行高等文科教材，由邵敬敏主編的現(xiàn)代漢語(yǔ)通論中就把主謂謂語(yǔ)句分成上述四類。但是，教材中這樣的分類還是存在一些值得商榷的地方，有些問(wèn)題的處理不是很合理。因此，本文就旨在對(duì)該教材中關(guān)于主謂謂語(yǔ)句分類所存在的若干問(wèn)題進(jìn)行探討和研究，繼而再提出筆者自己對(duì)主謂謂語(yǔ)句分類的看法。關(guān)鍵詞 主謂謂語(yǔ)句 分類 受事 領(lǐng)屬 關(guān)涉 周遍一、 邵版現(xiàn)代漢語(yǔ)通論對(duì)主謂謂語(yǔ)句的分類 主謂謂語(yǔ)句是指由主謂充當(dāng)謂語(yǔ)的句子。它是現(xiàn)代漢語(yǔ)特有的句式之一?！爸髦^謂語(yǔ)句到底分成幾類，這

2、個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議很大，最少的只有一類，多的有7-8類。而且各自的出發(fā)點(diǎn)以及標(biāo)準(zhǔn)不同，類別之間還往往有交叉現(xiàn)象?！痹诂F(xiàn)行高等學(xué)校文科教材，由邵敬敏主編的現(xiàn)代漢語(yǔ)通論課本第206頁(yè)中，主謂謂語(yǔ)句被分成四類，即：受事性主謂謂語(yǔ)句、領(lǐng)屬性主謂謂語(yǔ)句、關(guān)涉性主謂謂語(yǔ)句、周遍性主謂謂語(yǔ)句。但是，我認(rèn)為，這樣的分類還是有值得商榷的地方。下面我就結(jié)合主謂謂語(yǔ)句的分類情況以書(shū)中所劃分出的四類為例來(lái)具體談一談這些問(wèn)題。（一）受事性主謂謂語(yǔ)句對(duì)于受事性主謂謂語(yǔ)句，書(shū)中是這樣闡述的：大主語(yǔ)是小謂語(yǔ)中某個(gè)動(dòng)詞的受事，有時(shí)候也可以是與事或工具等。例如：(1)這件事我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。(受事)(2)那些水果我們已經(jīng)吃完了。(受事)(3

3、)這衣服我還沒(méi)釘扣子呢。(與事)(4)這把刀我切肉。(工具) （1）、（2）兩句是典型的受事性主謂謂語(yǔ)句，沒(méi)有異議。問(wèn)題的關(guān)鍵在于后兩句，與事性工具性主謂謂語(yǔ)句能否歸入受事性主謂謂語(yǔ)句呢？筆者認(rèn)為是不能的。因?yàn)榕c事工具性的主謂謂語(yǔ)句，其大小主語(yǔ)之間是沒(méi)有明顯的施受關(guān)系的。例（3）主語(yǔ)是與事性的。所謂與事是指與謂語(yǔ)表示的動(dòng)作沒(méi)有明顯的施受關(guān)系。大主語(yǔ)“這衣服”和小謂語(yǔ)“釘”顯然沒(méi)有明顯的施受關(guān)系，因?yàn)椤搬敗钡氖恰翱圩印?，不是“衣服”。即使認(rèn)為“釘”和“衣服”還是有關(guān)系的，那也是非常間接的關(guān)系“扣子”是被“釘”在“衣服”上的。對(duì)于例（3）這個(gè)句子，朱德熙先生在語(yǔ)法講義中也舉到過(guò)。有意思的是，朱先生

4、并沒(méi)有把它歸入與事一類。而是認(rèn)為它屬于“有的時(shí)候s與s意義上的關(guān)系十分間接”(s是指全句的主語(yǔ)，即大主語(yǔ)；s指充當(dāng)謂語(yǔ)的主謂結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)，即小主語(yǔ))一類。同樣，主語(yǔ)是工具的主謂謂語(yǔ)句也不是什么受事性主謂謂語(yǔ)句。因?yàn)樽鳛楣ぞ叩拇笾髡Z(yǔ)跟小謂語(yǔ)是不可能有什么施受關(guān)系的。就像例（4），“這把刀”和“切”沒(méi)有施受關(guān)系，“肉”才是“切”的受事。因此，“受事性主謂謂語(yǔ)”類別下面是不應(yīng)該出現(xiàn)與事工具性的主謂謂語(yǔ)句的。主語(yǔ)之一是受事的主謂謂語(yǔ)句，才是受事性主謂謂語(yǔ)的合理范圍。在該類中，書(shū)中特意提到了一種特殊情況，即：“跟受事主語(yǔ)相關(guān)的動(dòng)詞不一定就是小謂語(yǔ)的謂語(yǔ)動(dòng)詞，它甚至還可能不在小謂語(yǔ)中；移位以后，大主語(yǔ)也不一

5、定就成為某個(gè)動(dòng)詞的賓語(yǔ)。這可以通過(guò)大主語(yǔ)的移位來(lái)證實(shí)?！蔽艺J(rèn)為，這種特殊情況跟上面對(duì)受事性主謂謂語(yǔ)句的定義即“大主語(yǔ)是小謂語(yǔ)中某個(gè)動(dòng)詞的受事”是有背離之嫌的。既然已經(jīng)明確指出主謂謂語(yǔ)句的“大主語(yǔ)”是“小謂語(yǔ)中某個(gè)動(dòng)詞”的受事了，那為何還列出一種特殊情況，告訴我們“跟受事主語(yǔ)相關(guān)的動(dòng)詞”有時(shí)候“還可能不在小謂語(yǔ)中”呢？因此，這種說(shuō)法不是很科學(xué)。我們知道，在解釋說(shuō)明一種類別的時(shí)候，是允許有特殊情況存在的。但是該特殊情況是有條件的，它必須符合該類別的基本定義。換句話說(shuō)，只有在符合該類別基本定義下的特殊情況才是有“合法地位”的。否則，任何情況拿來(lái)都可以作為該類別下的特殊情況只要給它冠之以“特殊情況”之

6、名即可。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：一個(gè)主人有兩個(gè)屋子，a屋子養(yǎng)了一堆白貓，b屋子養(yǎng)了一堆黑貓。有一天，主人從集市上買了一只貓。假如是只黑貓，那么歸入a屋子是合理的；假如是只白貓，那么歸入b屋子是合理的。如果把黑貓放到b屋子，把白貓放到a屋子，那就不合理了，分類也就沒(méi)有意義了。把“跟受事主語(yǔ)相關(guān)的動(dòng)詞不是小謂語(yǔ)的謂語(yǔ)動(dòng)詞”這一情況放到受事性主謂謂語(yǔ)中，就像是把一只白貓放到關(guān)黑貓的屋子里或者把黑貓放到關(guān)白貓的屋子里，這樣的分類是沒(méi)有意義的。我們來(lái)看下書(shū)中對(duì)這種特殊情況所列舉的例子：(7)這個(gè)問(wèn)題我認(rèn)為可以討論。我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題可以討論。(8)這件事知道的人不多。知道這件事的人不多。例（7）大主語(yǔ)“這個(gè)問(wèn)題”跟

7、小謂語(yǔ)“認(rèn)為”沒(méi)有施受關(guān)系，而是跟動(dòng)詞“討論”有直接聯(lián)系。當(dāng)然，如果我們把“認(rèn)為”去掉，變成“這個(gè)問(wèn)題我們可以討論”，那么毫無(wú)疑問(wèn)是典型的受事性主謂謂語(yǔ)句。我們還可以發(fā)現(xiàn)，例（7）的大主語(yǔ)移位后，“這個(gè)問(wèn)題”就是“討論”的賓語(yǔ)了。同樣，例（8）“這件事”跟小謂語(yǔ)“不多”也沒(méi)有施受關(guān)系。大主語(yǔ)移位后，“這件事”便成了“知道”的賓語(yǔ)。所以，這兩個(gè)主謂謂語(yǔ)句從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，都不是受事性主謂謂語(yǔ)句。退一步說(shuō)，至少它們是可以引起爭(zhēng)議的“受事性主謂謂語(yǔ)句”。那么這兩句既然不是受事性主謂謂語(yǔ)句，那么，它們應(yīng)該算哪一類呢？我的看法是，可以把它們歸入“關(guān)涉性主謂謂語(yǔ)句”。這個(gè)問(wèn)題在這里不做詳細(xì)解釋，而是在下文

8、講到“關(guān)涉性主謂謂語(yǔ)句”這一類中作進(jìn)一步詳細(xì)的闡述。受事性主謂謂語(yǔ)句，有的可以互換的，例如：(1)他北京話說(shuō)得很好。北京話他說(shuō)得很好(2)我今天的報(bào)紙還沒(méi)看呢。今天的報(bào)紙我還沒(méi)看呢。有的不可以互換，例如：(1)這件事大家都贊成。(2)孩子上學(xué)的學(xué)費(fèi)我來(lái)出。（二）領(lǐng)屬性主謂謂語(yǔ)句針對(duì)教材中所劃出的這一類，我有兩點(diǎn)懷疑。第一，書(shū)中對(duì)領(lǐng)屬性主謂謂語(yǔ)句這類的定義是：“大主語(yǔ)和小主語(yǔ)之間有領(lǐng)屬關(guān)系，或者是整體與部分的關(guān)系?！币簿褪钦f(shuō)，領(lǐng)屬性主謂謂語(yǔ)句這一類下包括兩個(gè)部分，一是大小主語(yǔ)間有領(lǐng)屬性關(guān)系，一是大小主語(yǔ)間有整體與部分的關(guān)系。但是，加上標(biāo)題“領(lǐng)屬性主謂謂語(yǔ)句”的話，那就顯得不是很合理。把領(lǐng)屬性的和整體與部分的作為一類來(lái)講是可以的。朱德熙語(yǔ)法講義就曾列出一條