淺析有限責任公司股權轉讓制度

1、淺析有限責任公司股權轉讓制度 淺析有限責任公司股權轉讓制度 摘 要隨著市場經(jīng)濟的開展，有限責任公司股權轉讓方面的糾紛也隨之增多，逐漸成為法律界關注的焦點之一。我國?公司法?雖然對股權的強制執(zhí)行、股權的繼承以及回購等在內的股權轉讓行為進行了立法規(guī)定，但仍不是很完善。本文針對我國現(xiàn)行?公司法?的相關規(guī)定進行分析，指出我國有限責任公司股權轉讓制度中的缺乏，并提出一些改良與完善的措施。 關鍵詞有限責任 股權轉讓 股東 優(yōu)先購置 一、有限責任公司股權轉讓的概述 有限責任公司股權轉讓，是股東的一項法定權利，它是指股東依照法律或公司章程的規(guī)定，與他人達成合意，將自己對目標公司的全部或局部股權轉讓給他人，他人

2、支付對價后取得該股權的民事法律行為。股權轉讓是股東行使股權的普遍方式，它能使股東再度獲得對價，實現(xiàn)股權向新所有權的回歸。這不僅有利于股東到達其財產(chǎn)利益的最大化，還在一定程度上促進了社會財富和資源的優(yōu)化配置。 二、有限責任公司股權轉讓制度的立法缺陷 1.股東優(yōu)先購置權中“同等條件規(guī)定的缺乏。我國?公司法?第72條第3款規(guī)定:“經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購置權。該規(guī)定在一定程度上平衡了轉讓股權的股東和其他股東的利益，但如何確定“同等條件的標準，是通過股份價格還是有別的標準，?公司法?并沒有進行明確的規(guī)定，在實踐中也存在較大的爭議。該規(guī)定的缺乏可能會產(chǎn)生股份價格虛高或者虛低的

3、現(xiàn)象，使得股東的合法利益受到侵害。 2.沒有規(guī)定股權轉讓時價格的具體確定方法。我國?公司法?規(guī)定在其他股東半數(shù)以上不同意對外轉讓的情況下，不同意的股東應當購置該轉讓的股權，但沒有規(guī)定購置價格確實定方法。此外，由于有限責任公司不存在公開交易的市場，沒有可供參考的市場價格，這樣可能會給當事人的不公正交易帶來可乘之機，如發(fā)生轉讓股東與股東以外的人高價串通，迫使其他股東因價格的壓力無力購置而放棄優(yōu)先購置權，造成損失。 3.身兼董事、監(jiān)事的股東對外轉讓股權時未做身份區(qū)分。有限責任公司人數(shù)是有限制的，身為公司的董事、監(jiān)事，有可能同時也是公司的大股東或控制股東。他們擁有管理和控制公司的權利，是公司存在的根底

4、與核心要素。從理論上講，公司的經(jīng)營權與利益分配權是各自獨立的，掌握在不同人手中。但是，如果企業(yè)的管理人不再擁有剩余索取權，他們將不會有動機利用他們的權利去最大化企業(yè)的收益，甚至還會侵占企業(yè)的收益。這些股東如果基于自身利益對外轉讓股權，那么會嚴重損害公司和其他中小股東的合法利益。因此，在身兼董事、監(jiān)事的股東及控制股東對外轉讓股權時，應對其進行區(qū)別對待。 4.股權轉讓通知制度中的缺乏。?公司法?第72條泛泛的規(guī)定，股東對外轉讓股權，應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意。但是，沒有明確書面通知中的具體事項，例如是否包括受讓人的或名稱、股權轉讓的價格、股東優(yōu)先購置權的時間等。此外，還缺少通知是否

5、到達其他股東的認定標準。如果接到其書面通知的股東惡意隱瞞其接到書面通知的事實，那么通知股東是否還要重新發(fā)出書面通知，或者被迫等待，直到其他股東表示接到書面通知。這些問題都需要我們作進一步的探討。 三、有限責任公司股權轉讓制度的完善措施 1.完善股權對內轉讓制度。根據(jù)我國?公司法?的規(guī)定，公司章程可以針對股權的對內轉讓做出限制性規(guī)定。但在司法實踐中，很多公司章程都只是個擺設，大多是公司發(fā)起人為了應付工商登記而制定的，發(fā)揮不了公司自治標準的重要作用。筆者認為在?公司法?的制度設計上可以增加以下內容：(1)對內轉讓時股東的知情權。?公司法?在規(guī)定股東對內轉讓股權程序時，忽略了其他股東的知情權這一內容

6、。股權內部轉讓涉及到股東出資比例和股東權力的重新分配，這意味著在公司內部話語權和股東地位的重新整合，進而影響到股東權益的實現(xiàn)。因此，基于平衡公司股東的合法權益，即使是股東對內轉讓股權，也應及時通知其他股東，這也有利于公司的穩(wěn)定開展。(2)通過競爭方式轉讓股權。對內轉讓股權可以參考對外轉讓股權的程序，當多個股東要求購置時，在股權價格等主要條件相同的情況下，按持股比例受讓。通過競爭的方式轉讓股權不僅能保證出讓股東的利益，還能防止股東之間相互串通，損害其他股東的利益。 2.完善股權對外轉讓制度。(1)確定股權轉讓時的價格 為表達法律的標準性指引作用，對優(yōu)先購置權的定價規(guī)應做具體規(guī)定，并且確定股權轉讓

7、的價格。根據(jù)日本和法國的公司法規(guī)定，確定股份轉讓的價格主要有三種方式：當事人協(xié)商決定、協(xié)商不成的由當事人指定第三方確定和請求法院裁定。筆者認為，我國也可以借鑒這些規(guī)定，并結合我國的國情，制定出一種具體的價格確定方式。此外，為了維護市場交易主體的意思自治，還應當規(guī)定一個合理的幅度。(2)根據(jù)轉讓股權的股東身份不同，進行區(qū)別限制。擔任公司董事、監(jiān)事的股東對外轉讓了股權后，便不再是公司的股東，公司的經(jīng)營業(yè)績與他們的切身利益的聯(lián)系也隨之減少。當他們不能從公司獲取更多利益時，就有可能會產(chǎn)生利用其職位做出損害公司利益的行為。因此，要嚴格規(guī)定此類股東的股權轉讓條件。例如，身兼董事、監(jiān)事的股東及控制股東對外轉

8、讓股權時，可以把比例提高至三分之二，而不僅僅是二分之一的股東同意。 3.確定優(yōu)先購置權行使中“同等條件的標準。不能將“同等條件等同于“同等價格，也不能對該標準作任意的擴大解釋。“同等條件除了要包括價格因素外，還應綜合受讓股權數(shù)量、支付方式、交易時間等一系列根本因素。在司法實踐中，還要找到一個在轉讓方與第三人訂立轉讓協(xié)議之前即可以確定股東是否愿意購置的方法，然后依此確定一個“同等條件的標準，最終確保出讓股東在股權轉讓中的利益到達最大化。 四、結論 有限責任公司股權的轉讓是一個非常復雜的法律問題，具有很強的實踐性，而我國?公司法?還存在一些缺乏之處，在立法技術和制度體系上都需要進一步改良和完善，內容應兼顧對公司、公司股東的保護，盡可能平衡各方利益，從而保障交易的效率與平安，確保市場經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定地開展。 參考文獻: 【1】張彬.論變更登記對有限責任公司股權轉讓效力的影響.法制與社會,2021年第26期 【2】上海市高級人民法院編.?公司法疑難問題解析?，法律出