合同法,合同效力

1、合同法 , 合同效力篇一：淺談合同的效力經(jīng)濟(jì)法學(xué)題 目： 學(xué) 院：商學(xué)院 專 業(yè)：工程管理 姓 名： 學(xué) 號： 110707203 完成日期：摘要在當(dāng)今社會合同運(yùn)用的頻率和要求越來越高，對合同的 效力的了解和認(rèn)知要求也越來越高，因此必須充分理解合同 的成立與生效，正確的認(rèn)定和處理二者的區(qū)別。合同效力， 指依法成立受法律保護(hù)的合同，對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履 行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力。 合同的效力問題是合同法中的核心問題。合理地運(yùn)用合同效 力，這樣才能保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序， 促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前 , 對合同效力的認(rèn)定就成了國家 對合同的認(rèn)可、保護(hù)與干

2、涉的具體內(nèi)容之一 . 我國以前頒布 的、等都沒有以 合同的效力 為題設(shè)專章和專節(jié)的規(guī)定 , 而 專設(shè)第三章 合同的效力 , 遂從以往一個主要限于理論研究 中使用的概念 , 轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€現(xiàn)行法律明文規(guī)定、且不可回避 和逾越的現(xiàn)實(shí)問題 , 對其進(jìn)行探討更具實(shí)踐意義 . 在實(shí)踐中， 合同效力的認(rèn)定是一個至關(guān)重要的問題，很多合同糾紛的處 理都要從對合同效力進(jìn)行認(rèn)定開始，甚至有一些合同糾紛的 處理就是以對合同效力所做的妥當(dāng)認(rèn)定來作為終結(jié)的。從我國合同法第三章關(guān)于合同效力的規(guī)定來看，得到明確認(rèn) 可的合同的效力類型至少有這么幾種: 生效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同、絕對無效的合同。除了上述四種合 同的效

3、力類型以外，其他一些相關(guān)的法律，包括最高法院的 司法解釋中還存在其他類型的合同效力，比如相對特定第三 人無效的合同以及尚未完全生效的合同。本文就合同效力的 涵義以及合同的成立和生效，與合同效力之間的相互聯(lián)系予 以分析。并闡述合同的一般生效要件和特別生效要件，以及 附條件和附期限合同的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致合同無效或被 撤銷的各種行為和情況，對合同無效或被撤銷后的法律后果 作以說明。關(guān)鍵詞：合同的效力；有效合同；無效合同；可撤銷 合同；效力待定合同AbstractIn todays social contract with the frequency and the increasingly hi

4、gh demand, the understanding and cognition on the validity of the contract requirements are increasingly high, so we must fully understand the establishment and effectiveness of a contract, the difference between the correct identificationandtreatment of the two. The validity of the contract, the es

5、tablishment of protected by law in accordance withthe law of contract, the parties to the contract must fulfill their obligations of the contract, shall not unilaterally modify or rescind the contract legal binding force. The validity of contract is the core problem in contract law. The rational use

6、 of the validity of the contract, so as to protect the lawful rights and interests of contract parties, maintaining transaction order, promoting the development of economy and society. At present, the effectiveness of a contract that has become one of the specific content of the contract state recog

7、nition, protection and interference. China promulgated economic contract law , , not to contract in the title is a special chapter and the special provisions of section, and special of the third chapter the effectiveness of the contract , and from the previous one is mainly limited to the concept us

8、ed in theoretical research, into a current legal provisions, and may not be realistic problem avoidance and beyond, to discuss more practical significance. In practice, the effectiveness of a contract that is a crucial issue, deal with a lot of contract disputes are identified from the beginning oft

9、o explain the legalor revokedthe validity of contract, and even some contract dispute to the validity of the contract is done properly identified as the end. From Chinas contract law the third chapter provisions on the validity of contract, clearly recognized the validity of contract types at least

10、several: contract, validity of contract, a revocable contract, absolutely void contract. In addition to the above four types of validity of contract, other relevant laws, the validity of any other type of contract also has the judicial interpretation including Supreme Court, such as relative specifi

11、c third invalid contract and the contract has not yet been fully in force. The validity of the contract and the meaning of the contract law, the relationship between and the validity of thecontract is analyzed. And the contract of the general elements and special elements, as well as the special con

12、tent with condition and deadline of the contract. And the cause the contract invalid orrevocable actions and situations, consequences of the contract is invalid after.Keywords: the validity of the contract; contract;invalid contract; contract voidable contract with undetermined effect目錄. 1一、合同的效力概述

13、. 21.合 同 的 效 力 有 廣 義 和 狹 義 的 兩 種 涵 義 和 理解. 22. 合 同的效力一般表現(xiàn) .2二、合同效力的分類 . 41.有效合同 . 42.無效合同 . 5無效合同的主要特. 5征 .無效合同分類 . 53.可撤銷同 . 64.效力待定同 . 6四、合同被確認(rèn)無效或撤銷后的法律后果 . 6五、結(jié) 論 7參考文 獻(xiàn) 8篇二： 04. 合同法之四合同的效力 合同法之四 合同的效力(validity of contract)主講：宋旭明 (songxuming) 合 同 法 之四 合同的效力 (validity of contract) 主講：宋旭明( songxumi

14、ng) 11.第一節(jié) 合同的效力概述 22.第二節(jié) 合同的有效要件 (necessary condition) 23.第三節(jié) 合同的無效 (being null and void) 24.第四節(jié)合同的撤銷 (revoking) 45.第五節(jié)合同效力的補(bǔ)正 56.第六節(jié)合同不成立、無效、被撤銷或不被追認(rèn)的法律后果 117.附 錄 14第一節(jié) 合同的效力概述一、 定義：法律賦予依法成立的合同具有拘束當(dāng)事人乃 至第三人的強(qiáng)制力。二、 合同效力的來源(一)合同意思表示的內(nèi)容1 、適用于合同有效時。2、有時意思表示明確具體，有時需要作出解釋。(二)法律的規(guī)定1、適用于合同絕對無效時。2、有時法律規(guī)定明確

15、具體，有時需要作出解釋。(三) 合同意思表示的內(nèi)容和法律的規(guī)定 1、適用于合同效力有瑕疵但并非絕對無效時。2、意思表示和法律規(guī)定都有明確具體或者需要解釋的 可能。第二節(jié) 合同的有效要件 (necessary condition)一、行為能力與行為相適應(yīng)。( capacity to makejuridical acts)思考 0601：法人超過其經(jīng)營范圍所為的合同行為是否有 效？思考 0602：法人的經(jīng)營范圍所示為其行為能力還是權(quán)利 能力？二、意思表示真實(shí)。 (declaration of intention)三、內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益。第三節(jié) 合同的無效 (being null and

16、 void) 一、定義：合同因欠缺有效要件，其法律效力不完全或 完全不按照當(dāng)事人的意思表示之內(nèi)容發(fā)生，而通過法律規(guī)定 輔助確定或直接確定。二、分類(一) 相對無效。(二) 絕對無效。三、原因(一)一方以欺詐、 脅迫手段訂立合同， 損害國家利益。 (fraud; duress/ coercion) 注意：如果沒有損害國家利益， 合同可撤銷而非無效。(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。 (malicious collusion)案例 0401：大連市市民趙女士通過某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司欲 購買劉先生出售的一套住宅，雙方在三方簽訂的房地產(chǎn)居 間服務(wù)合同中約定，為了少繳過戶稅費(fèi)，同意低報成交價

17、過戶。簽約后，交納了中介費(fèi)和定金共計 2 萬元的趙女士意 識到這種行為不妥，要求變更合同中的該條款，結(jié)果這樁房 屋買賣沒有成交。趙女士將某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起訴到法院， 索要中介費(fèi)及定金。試問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理？案例 0402：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙，乙擬將該房作為兒子將來結(jié)婚的婚房，因?yàn)榕椒浅?中意這一套房。丙的兒子與乙的兒子均喜歡此女，丙得知甲 乙的買賣合同后，以高價相誘，最終與甲簽訂此房的買賣合 同。 試問：甲丙的合同效力如何？案例 0403：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙。在辦理過戶登記手續(xù)之前，該買賣被丙獲悉。丙也有 意購買，于是甲又與丙訂立了買

18、賣合同，將該房出賣給丙，并交付給丙使用。 試問：此時，乙可否向法院申請確認(rèn)甲丙之間的合同無 效？案例 0404：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙。在辦理過戶登記手續(xù)之前，甲又與不知情的丙訂立合 同，將該房出賣給丙，并交付丙使用。 試問：此時，乙可 否向法院申請確認(rèn)甲丙之間的合同無效？案例 0405：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙。在辦理過戶登記手續(xù)之前，甲又與不知情的丙訂立合 同，將該房出賣給丙，并與丙辦理了過戶登記。 試問：此 時，乙可否向法院申請確認(rèn)甲丙之間的合同無效？案例 0406：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙。在辦理過戶登記手續(xù)之前，甲又

19、與丙惡意串通訂立合 同，將該房出賣給丙，并與丙辦理了過戶登記。 試問：此 時，乙可否向法院申請確認(rèn)甲丙之間的合同無效？案例 0407：甲乙簽訂商品房買賣合同， 約定將某房出賣 給乙。在辦理過戶登記手續(xù)之后，由于尚未交鑰匙，丙信甲 仍為房屋所有權(quán)人， 與之又訂立了合同， 甲將該房出賣給丙。試問：甲丙之間的合同效力如何？ “出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合 同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按 照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移 的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行支付價款的買受人請求出賣 人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民

20、法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未支付價款，依法成立在先合 同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民 法院應(yīng)予支持。 ”（買合釋 9）案例 0408：甲有件玉器，欲轉(zhuǎn)讓，與乙簽訂合同，約好10 日后交貨付款；第二天，丙見該玉器，愿以更高的價格購 買，甲遂與丙簽訂合同，丙當(dāng)即支付了80%的價款，約好 3天后交貨；第三天，甲又與丁訂立合同，將該玉器賣給丁， 并當(dāng)場交付，但丁僅支付了 30%的價款。后乙、丙均要求甲 履行合同，訴至法院。下列哪一表述是正確的？A 應(yīng)認(rèn)定丁取得了玉器的所有權(quán) B 應(yīng)支持丙要求甲交付玉器的請 求 C 應(yīng)支持乙要求甲交付玉器的請求 D 第一份合同有 效，第二

21、、三份合同均無效（三）以合法形式掩蓋非法目的。（legitimate acts;illegitimate purpose）案例 0409：甲乙兩企業(yè)搞聯(lián)營，乙投資 1000 萬元交給 甲經(jīng)營， 約定乙到期收回投資并有收益回報， 丙為之作保證。 后來甲到期不能兌現(xiàn)承諾， 與乙、丙發(fā)生糾紛。 經(jīng)法院查明， 甲乙之間的合同名為聯(lián)營，實(shí)為借貸，而丙并不知情 試問：丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？（四）損害社會公共利益。 （the public interests）（五）內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 （compulsory provisions）1、僅僅違反上述立法的效力性強(qiáng)制性規(guī)范方為無效， 違反任意性規(guī)范

22、、管理性強(qiáng)制性規(guī)范（取締性強(qiáng)制性規(guī)范） 的，不影響法律行為效力。 （合釋（二） 14）2、違反的對象僅限于法律和行政法規(guī)，不包括其他立 法文件，故法院確認(rèn)合同無效不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章 為據(jù)。案例 0410：某經(jīng)濟(jì)特區(qū)市人大常委會制定了一部 某市 房屋租賃管理?xiàng)l例 ，其中規(guī)定“凡在本市出租房屋不經(jīng)房 產(chǎn)管理部門登記的，租賃合同無效。”適逢該市居民甲 XX年 將私房出租給了打工者乙，二人訂立了書面租賃合同但是并 未登記。后雙方在合同履行過程中發(fā)生糾紛，甲訴至法院。 法院認(rèn)為該合同違反上述條例的強(qiáng)行性規(guī)范，應(yīng)判無效。試問：法院判決有無法律根據(jù)？（六）某些格式條款或免責(zé)條款 （the stand

23、ard terms; exception clauses）“, 提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、 排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！保ê?40）經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方 式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其 損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 格式合同、 通知、 聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。 ”（消 24） “合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對方人身傷 害的； （ 二） 因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。 ”（合 53）（七）一對虛偽表示與隱匿行為中的虛偽表示 （fictitious expression of

24、intent）“合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供土地使用權(quán)的當(dāng)事人不 承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，只收取固定利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為土地使用權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同?！保P(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件 適用法律問題的解釋第 24 條）案例0411 :下列哪些情形屬于無效合同？ A.甲醫(yī)院以 國產(chǎn)假肢冒充進(jìn)口假肢，高價賣給乙 B 甲乙雙方為了在 辦理房屋過戶登記時避稅，將實(shí)際成交價為 100 萬元的房屋 買賣合同價格寫為 60萬元 C 有婦之夫甲委托未婚女乙代 孕，約定事成后甲補(bǔ)償乙 50萬元 D 甲父患癌癥急需用錢， 乙趁機(jī)以低價收購甲收藏的 1 幅名畫，甲無奈與乙簽訂了買 賣合同第四節(jié) 合同的撤銷 （revoking）

25、一、概念（一）定義:撤銷權(quán)人因意思表示不真實(shí)而通過行使撤銷權(quán)使既已生效的合同歸于自始無效。（二）特征1、對象為意思表示不真實(shí)合同。2、方式為撤銷權(quán)的行使。3、效力為使生效合同歸于自始無效。二、合同可撤銷的原因（一）欺詐（詐欺） 。（二）脅迫。（三）乘人之危。 （exploitation of the other partys unfavorable position）（四）重大誤解（錯誤） （significant misconception/ mistake）（五）顯失公平 （being obviously unfair）1、定義：合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不公平，使 一方遭受重大不利。2

26、、立法 （1）“下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁 機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：（一） , ； （二）顯失公平的。 ”（民 59） （2）“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致 使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以 認(rèn)定為顯失公平。 ”（民釋 72）3）“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一） , ； （二）在訂立合同時顯失公平的。 ”（合 54）3、關(guān)于主觀要件 （“利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)” ）（1）必要說。（2）非必要說。案例 0412 ：甲與乙教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就課外輔導(dǎo)達(dá)成協(xié)議， 約定甲交費(fèi) 5 萬元，乙保證甲在接受乙的輔導(dǎo)后，高考

27、分?jǐn)?shù) 能達(dá)到二本線。若未達(dá)到該目標(biāo)，全額退費(fèi)。結(jié)果甲高考成 績僅達(dá)去年二本線，與今年高考二本線尚差 20 分。關(guān)于乙 的承諾，下列哪一表述是正確的？A.屬于無效格式條款B.因顯失公平而可變更 C .因情勢變更而可變更 D .雖 違背教育規(guī)律但屬有效三、撤銷權(quán)及其行使（一）撤銷權(quán)1、 定義：合同當(dāng)事人依其單方的意思表示使合同溯及 既往地歸于消滅的權(quán)利。2、 性質(zhì)：形成權(quán)。 （right of formation）（二）撤銷權(quán)的行使1、向法院請求撤銷。2、我國規(guī)定為“可變更可撤銷”（modify; revoke）（1）立法 “當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤 銷。”（合 54-2 ）

28、“對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請 求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請求撤銷的，人 民法院可以酌情予以變更或者撤銷。 ”（民釋 73-2 ）（2）評價：有損意思自治。3、 除斥期間為 1 年，自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日 起算。4、 消滅事由（1） 在除斥期間未行使撤銷權(quán)。（2） 以自己的行為放棄撤銷權(quán)，如在合理期限內(nèi)請求 相對人實(shí)際履行，或提起違約之訴。5、 效力：合同自始無效。注意：可撤銷合同的撤銷權(quán)不同于合同保全中的撤銷權(quán)。 第五節(jié)合同效力的補(bǔ)正一、概述（一） 定義：合同因欠缺部分有效要件而不確定能否發(fā) 生當(dāng)事人所預(yù)期的效力，而由有權(quán)確定者的追認(rèn)與否確定其 有效或無效。

29、（二） 追認(rèn)權(quán)1、性質(zhì)：形成權(quán)。2、形式：明示或默示。3、不可附條件，否則為新要約。 二、限制行為能力人訂立的合同 篇三：合同效力的判定 合同效力的判定摘要 所謂合同的效力意指合同在法律上能夠產(chǎn)生的效 果。引起當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化，約束當(dāng)事人的效力。 合同具有效力是當(dāng)事人之間簽訂合同產(chǎn)生法律關(guān)系的最基 本基礎(chǔ)，也是最直接的目的。關(guān)于合同的效力級合同的成立 與否，在合同法上明確規(guī)定了生效要件， 即法定的生效要件。 除此之外，當(dāng)事人還可以在此基礎(chǔ)上越多生效的特殊要件。 只有符合法定構(gòu)成要件和約定構(gòu)成要件的合同才產(chǎn)生法律 效力，否則便是無效、可撤銷的合同。本文就圍繞合同的效 力這一中心問題，詳細(xì)

30、論述合同的成立與生效問題，就不同 效力的合同的判定要件進(jìn)行詳細(xì)闡述，以期明確合同效力的 判定。一、 合同效力基本概念理清（一）合同效力的概念 合同效力是指合同成立后，因合同而產(chǎn)生的賦予當(dāng)事人 的權(quán)利，給予當(dāng)事人的義務(wù)。 合同法第 8 條規(guī)定依法合 同的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)都受法律保護(hù)，不得擅自變更或者解 除合同。在合同法的體例中，合同效力作為專門的一章而存 在，足見其重要性。但對于合同效力的具體內(nèi)涵卻有不同看 法。部分觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂合同的法律效力重在產(chǎn)生對合同相 對人的拘束性，是具有對象性的，而不是合同本身像法律一 樣具有約束力。合同產(chǎn)生的效力，不僅僅能夠約束對方當(dāng)事 人，一定程度上還能夠約束合同

31、當(dāng)事人之外的第三人。合同 所產(chǎn)生的法律關(guān)系具有相對性，合同能夠引起的法律效果一 般原則上僅在達(dá)成合意的合同雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)，但是因?yàn)?合同的履行同樣可能會受到當(dāng)事人的影響，所以合同應(yīng)當(dāng)具 有排除第三人影響1的效力。也有學(xué)者將合同的效力定義為由合同而產(chǎn)生 的一系列權(quán)利義務(wù)以及由此產(chǎn)生的法律責(zé)任，并將其歸為三 類作具體闡述：一是合同效力法定，合同的存在是合同能夠 產(chǎn)生效力的先行條件，沒有合同的成立，就沒有后續(xù)的合同 效力判定問題了；二是合同的效力指對當(dāng)事人所具有的效力； 三是合同的效力以其對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及相應(yīng)法律責(zé)任 為內(nèi)容，屬于私法范圍內(nèi)的法律關(guān)系。也有學(xué)者將合同的效 力稱為合同的法律效力，

32、持反對意見的學(xué)者認(rèn)為：合同的效 力本質(zhì)上就是“合同的法律效力” ，合同所引起的當(dāng)事人之 間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及相應(yīng)法律責(zé)任都是需要符合法律規(guī)定 并且得到法律承認(rèn)，由法律背后的國家強(qiáng)制力保障的，合同 只要產(chǎn)生了效力就必然是法律效力，所以對合同效力定義為 “合同的法律效力”實(shí)屬不必要。（二）合同成立的概念區(qū)分 當(dāng)事人之間意思表示一致而產(chǎn)生合同，即合同是當(dāng)事人 之間達(dá)成的合意。判斷合同是否成立，我們所要做的是對這 個事實(shí)進(jìn)行判斷，不涉及價值評價問題。是要對合同是否客 觀存在進(jìn)行確認(rèn)。合同成立包含三個構(gòu)成要件：主體 , 意思 表示, 程序。合同成立不需要考慮法律評價問題，只要當(dāng)事 人形成一致的意思表示，訂

33、立達(dá)成合意的協(xié)議，合同就成立 了。合同效力被賦予了國家意志在里面，是公權(quán)力對合同的 承認(rèn)，在合同履行出現(xiàn)問題時， 能夠獲得國家強(qiáng)制力的保障。 對于違反法律法規(guī)和社會公共利益的合同效力的否定是國 家進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要手段。合同效力制度以合同成立為前 提基礎(chǔ)，是對成立的合同的價值判斷。法律只能對已經(jīng)成立 的合同的效力作出評價，而不能夠就以及事實(shí)存在的合同進(jìn) 行否定。從私法自治的角度來看，合同的成立與否是民事主 體意思自治的結(jié)果，法律對民事主體的意思表示不應(yīng)加以過 多干預(yù)，而合同效力是對成立的合同的價值認(rèn)定，法律作為 標(biāo)準(zhǔn)，是必須對其生效 1王利明、崔建遠(yuǎn)著： 合同法新論 . 總則，中國政法大學(xué)出版

34、社2 000版，第23328 0頁；與否給予法律上的評價的。合同法的頒布 , 合同成立與生效才得到真正系統(tǒng)明 晰的區(qū)分與明確。合同法對其不同法律要件與后果都作了較為明確地規(guī)定。合同法的規(guī)定說明合同只有在具備了合同法 規(guī)定的合同生效的構(gòu)成要件后，才能夠引起法律上的權(quán)利義 務(wù)關(guān)系的形成，發(fā)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果。合同生 效問題是合同成立的目的，是達(dá)成合同預(yù)期法律效果的必經(jīng) 之路，無論從靜態(tài)還是動態(tài)利益角度來看，合同效力是合同 當(dāng)事人達(dá)成合意的目的所在，是合當(dāng)事人對合同所能帶來的 對自身利益影響的預(yù)期的基礎(chǔ)，是每個合同當(dāng)事人在衡量合 同所能給自己2利益帶來影響的權(quán)衡之下的結(jié)果。當(dāng)事人訂立合同都

35、 是出于自身利益的考慮，私權(quán)利領(lǐng)域，每個合同當(dāng)事人都會當(dāng)然追求自身利益的最大化，所以 在合同的訂立過程中，對于合同的內(nèi)容每個當(dāng)事人都試圖通 過合同條款的制定使自身利益最大化，同時由于“利益不對 稱”的存在，合同的訂立可能會違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，此時 就需要國家對合同的效力進(jìn)行干涉，以保障社會的公共利益 和個人的合法利益，維護(hù)社會公平正義。國家就需要結(jié)合合 同當(dāng)事人訂立合同的目的進(jìn)行價值判斷，這就是合同生效的 問題。二、合同效力的判定（一）合同效力的基本分類合同有效，合同生效需要滿足三個方面的條件，主體、 體，必須是具有能夠進(jìn)行相應(yīng)的民事活動的民事行為能力， 有民事行為能力去訂立合同。所謂的具有民

36、事行為能力，就 意思表示和形式。具體內(nèi)容如下：第一, 行為人作為民事主是行為人能夠正確理解自己的行為性質(zhì)和后果 , 獨(dú)立表達(dá)自 己的意思的能力 , 即必須具備與訂立某項(xiàng)合同相應(yīng)的民事行 為能力。第二 , 必須是當(dāng)事人意思的真實(shí)表達(dá)。合同其實(shí)根 本上就是合同當(dāng)事人就某一事項(xiàng)表達(dá)的意思表示的一致，是 一種合意。該合意產(chǎn)生得到法律的承認(rèn)，受法律保護(hù)，而當(dāng) 事人的意思表示能夠產(chǎn)生法律上的效果的一個重要前提就 是該意思表示是當(dāng)事人內(nèi)心的真實(shí)意思的表達(dá)，3這樣當(dāng)事人才會受由該意思表示引起的法律約束力的 約束。第三 , 從形式來看，合同所采用的形式是在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)或者由當(dāng)事人約定的。 合同生效要件包括

37、積極生效要件和消極生效要件。積極生效 要件就是指主體合格、當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。消極生 效要件指 : 不違反法律和公序良俗。合同無效是指合同不符合法律規(guī)定的合同的消極生效 要件。也就是說合同的內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性 規(guī)定，與社會公序良俗相沖突，損害了社會公共利益，得不 到法律的承認(rèn)。合同效力待定是指盡管合同已經(jīng)成立 , 但是合同能否發(fā) 生效力尚不能確定 , 需要依賴其他行為或者事實(shí)才能確定。主體要件的缺便會導(dǎo)致合同的效力待定，需要無權(quán)代理人的追認(rèn)才可以確定合同的效力合同效力可撤銷 , 主要是意思表示瑕疵問題導(dǎo)致，締結(jié) 合同時候當(dāng)事人的意思表示時不真實(shí) , 私法尊重意思自治與 合同

38、自由，所以在這樣的的精神指導(dǎo)下，法律賦予意思表示 瑕疵一方可撤銷合同的權(quán)利，使得一方當(dāng)事人的合法權(quán)利能 夠得到救濟(jì)。 根據(jù)我國合同法， 如果當(dāng)事人受到欺詐、 脅迫、 乘人之危等等情況下締結(jié)都合同效力都是可以撤銷 , 將撤銷 權(quán)的對象主要為意思表示不真實(shí)的行為。撤銷權(quán)行使的方式 是訴訟，如果當(dāng)事人沒有通過訴訟的方式要求撤銷合同，法 院也不能主動地要求當(dāng)事人行使撤銷權(quán)或者撤銷合同?？沙?銷合同的效力在被撤銷之間仍然是有合同效力的，這一點(diǎn)與 效力待定合同是明顯不同的。 2 李文濤，“合同的絕對無效 和相對無效一種技術(shù)化的合同效力評價規(guī)則解” ，載于 法學(xué)家 XX 年 03 期。3 王軼，“合同效力認(rèn)

39、定的若干問題” ，載于國家檢察 官學(xué)院學(xué)報 XX 年 05 期。（二）效力待定合同的認(rèn)定問題合同法第 47 條規(guī)定不完全民事行為能力人訂立的 合同需要法定代理人作出追認(rèn)， 法定代理享有追認(rèn)權(quán)。 第 48 條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理人追認(rèn)，對被代理 人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理 人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追 認(rèn)，合同被認(rèn)之前善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通 知的方式作出。 ”第 51 條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財 產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán) 的，該合同有效” 效力待定合同一般包括以下三種情況： （ 1）

40、無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立 的合同，必須經(jīng)其法定代理人的承認(rèn)才能生效。 （ 2）無權(quán)代 理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認(rèn)才能對本人 產(chǎn)生法律約束力。 （ 3）無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立 的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同無效。上述三種情形的合同 的生效，需要法定代理人追認(rèn)、本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人追 認(rèn)才生效，否則不產(chǎn)生法律效力。 合同法的這些規(guī)定， 充分體現(xiàn)并尊重了私法自治，是對意思自治的民法精神的發(fā) 揚(yáng)與實(shí)踐，并且賦予法定代理人以及本人、處分權(quán)人以追認(rèn) 權(quán)，又對合同的生效給予了充分的空間，追認(rèn)權(quán)的設(shè)置既能 夠盡量促成合同的生效，充分提高了市場交易資源的利用效

41、 率，尊重和保護(hù)了當(dāng)事人真實(shí)的意思表示， 給予其主動地位。 效力待定合同的效力能否得到法律的承認(rèn)就在于合同是否 能夠得到權(quán)利人的承認(rèn)或追認(rèn)。這就是效力待定合同與其他 效力類型合同相區(qū)別的主要標(biāo)志。所以不論在法學(xué)理論還是 在司法實(shí)踐中，對效力待定合同的效力的認(rèn)定，以追認(rèn)權(quán)的 行使為標(biāo)準(zhǔn)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來作出 正確的認(rèn)定和處理， 只要是權(quán)利人進(jìn)行了追認(rèn)， 而且符合合 同法第 47 條、48條、51 條的規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定合同有效， 否則就為無效。（三）無效合同的認(rèn)定問題 關(guān)于無效合同的認(rèn)定，具體法條規(guī)定主要存在于在民 法通則和合同法中。 民法通則第 58 條的規(guī)定將無 效的民事行為

42、歸為六類：當(dāng)事人是無民事行為能力或限制民 事行為能力人、當(dāng)事人一方有欺詐脅迫，乘人之危的行為、 雙方惡意串通損害國家，集體或第三人利益的行為、違反法 律或社會公共利益、違反國家指令性計劃和以合法形式掩蓋 非法目的。合同法 52 條卻規(guī)定了： “有下列情形之一的， 合同無效。（一）一方以欺詐協(xié)迫的手段訂立合同，損害國 家利益。（二）惡意串通，損害國家利益集體或者第三人利 益；（三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害公共利益。 （五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 民法通則與 合同法有一個明顯的不同之處， 民法通則第 58 條規(guī) 定的“當(dāng)事人一方有欺詐脅迫，乘人之危的行為”是無效的 民事行為，

43、具體到合同法領(lǐng)域存在特殊情況，屬于無效 民事行為的例外。 “一方以欺詐，脅迫的手段”訂立合同的 行為分為二種情形來處理，在此要判斷欺詐、脅迫威脅的利 益對象是誰， 如果合同損害國家利益、 集體利益，當(dāng)然無效， 但是如果是損害的是合同相對人的利益，這種情況根據(jù)合 同法第 54 條規(guī)定，相對方可以要求變更或撤銷，而不是 一律認(rèn)定無效，這不僅充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，給予 相對人極大地主動權(quán)，保護(hù)了當(dāng)事人的利益，而且鼓勵了交 易行為，避免了因合同無效而導(dǎo)致的社會資源的浪費(fèi)。筆者 認(rèn)為這一規(guī)定符合合同法律理論、民法的意思自治精神和市 場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)于合同的無效還有一點(diǎn)就是合同部分條款 的無效導(dǎo)致的

44、整個合同的無效，見于合同法第 53 條規(guī) 定：合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對方人身傷害 的。（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，這一 條款是合同法的強(qiáng)制性條款。意即即便合同當(dāng)事人在合同中 就相應(yīng)內(nèi)容達(dá)成合意，只要違反了合同法的這一強(qiáng)制性 規(guī)定，合同整體無效。 合同法的一個最重要的特點(diǎn)以及 對合同效力認(rèn)定的重大貢獻(xiàn)就是第 52 條，第 52 條規(guī)定，亦既合同無效的根本愿意在于規(guī)定了違 反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，此外合同的效力都是取決于合同當(dāng)事人的意思選擇。廣義 上我們可以把合同法第 52條第 53條等規(guī)定都看作是 合 同法領(lǐng)域?qū)贤ЯΦ膹?qiáng)制性規(guī)范，是民事領(lǐng)域的強(qiáng)制性 規(guī)范

45、，違反該強(qiáng)制性規(guī)范的后果就是合同不發(fā)生當(dāng)事人所期 望的法律效力這一不利后果，當(dāng)事人必須承擔(dān)這一不利后果， 即便合同是雙方意思表示一致的結(jié)果，此時保護(hù)的法益是國 家與社會公共利益。（四）可撤銷可變更合同的情形及構(gòu)成問題 可撤銷合同如果被當(dāng)事人行使撤銷權(quán)撤銷，則已經(jīng)宣告 無效，并且是從一開始就不發(fā)生效力，無效合同的無效最終 也是確認(rèn)合同是從一開始就沒有效力的，從法律后果上來看 是完4 全相同的。但可撤銷合同與無效合同是存在明顯區(qū)別 的。在此對其區(qū)別加以詳述以期更好地判定可撤銷合同?？沙蜂N合同涉及的主要問題是意思 表示不真實(shí)， 根據(jù)法律規(guī)定， 當(dāng)事人是享有撤銷合同的權(quán)利， 即由該當(dāng)時決定撤銷合同與否

46、。無效合同的無效是因?yàn)楹贤?的內(nèi)容不符合法律的強(qiáng)制性規(guī)定，或者與公序良俗相沖突， 這類合同不存在撤銷權(quán)的問題，更不存在撤銷權(quán)人，其效力 是根據(jù)法律規(guī)定確定無效的。可撤銷合同與無效合同的效力 還有一點(diǎn)也是不同的，那就是合同效力在確認(rèn)無效之前所存 在的時間也是不一樣的?？沙蜂N合同存在撤銷權(quán)的行使問題， 以撤銷權(quán)的行為為時間節(jié)點(diǎn)，在未被撤銷前仍然是有效的， 這完全是由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人所決定。正因?yàn)橘x予撤 銷權(quán)人以主動地位，所以為了雙方當(dāng)事人利益的平衡，撤銷 權(quán)的行使有一定的時間期限限制。撤銷權(quán)人在法律規(guī)定的期 限內(nèi)行使撤銷權(quán)，合同失去效力，撤銷權(quán)人如果放棄在期限 內(nèi)不行使直至期限屆滿，那么合同

47、就是具有效力的。對可撤 銷合同來說，撤銷權(quán)行使必須符合一定期限，超過該期限， 合同即有效，但是無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限問 題。結(jié)語合同效力制度是整個合同法的邏輯中心, 是合同制度中各項(xiàng)具體內(nèi)容開展的基礎(chǔ)。合同效力制度是國家以法律作為 手段對對合同主體之間的關(guān)系的干預(yù)。在社會主義市場經(jīng)濟(jì) 條件下 , 一個科學(xué)合理有效的合同效力制度的建設(shè)關(guān)系到意 思自治的私法精神和保障交易安全的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。合同法的效力問題是至關(guān)重要的部分，甚至可以說是其 他合同問題的基礎(chǔ)，只有解決了合同效力的判定，才能在此 基礎(chǔ)上討論其他問題，畢竟合同效力判定尚成問題的話，其 他問題就無法在合同法的框架內(nèi)再進(jìn)行進(jìn)

48、一步的探討了。在 崇尚私法自治的今天，合同的效力制度已經(jīng)得到了極大地完 善，合同效力的判定問題不僅是私法自治的問題，同時還涉 及到誠實(shí)信用、公序良俗等需要國家權(quán)力干預(yù)加以平衡的。 現(xiàn)行合同法以“專章”的體例來編排法律條文，很大程度上 是對英美及大陸法系國家的經(jīng)驗(yàn)，尤其是關(guān)于合同效力的規(guī) 定。但是仍有缺憾的是，法律在司法實(shí)踐中有空白地帶的缺 失恰恰說明合同法對一些具體問題的規(guī)定存在細(xì)則不明的 情況。所以在合同效力范圍內(nèi)，除去要對無權(quán)處分等相關(guān)概 念進(jìn)行分析，對于合同效力衍生的概念同樣要進(jìn)行具體解釋。 只有弄清楚基本概念并進(jìn)行區(qū)分，才能夠建立扎實(shí)的合同效力體系的基礎(chǔ)，也才能更好地對合同效力的判定作

49、出適用。 合同無效是對合同的徹底否定，是合同法律后果的徹底喪失， 這其中出去當(dāng)事人權(quán)益之外還涉及到市場交易安全的問題， 所以，適用時應(yīng)予以慎重。而無效合同相對應(yīng)的范圍不僅限 于生效合同，合同效力的多樣化清晰需要我們給予清楚的判 定要件，以期更好地指導(dǎo)實(shí)踐。4 孫學(xué)致、 鄭倩，“特別要件及其成就前合同效力的新詮釋”，載于國家檢察官學(xué)院學(xué)報XX年05期第23頁。參考文獻(xiàn)1崔建遠(yuǎn)，“我國合同效力制度的演變” ，載于河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報XX年02期。2李文濤，“合同的絕對無效和相對無效一種技術(shù)化的合同效力評價規(guī)則解”，載于法學(xué)家XX年03期。3王軼，“合同效力認(rèn)定的若干問題” ，載于國家檢察官學(xué)

50、院學(xué)報XX年05期。4王利明、崔建遠(yuǎn)著： 合同法新論 .總則，中國政法大學(xué)出版社XX年版，第233-280頁；5譚華霖，“論合同效力” ，黑龍江大學(xué)碩士論文， XX 年，第 1-10 頁。6 潘相斌，“論合同效力的判定” ，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士論文，XX年，第15-17頁。7韓世遠(yuǎn)，合同法總論，法律出版社XX版,第150-227頁。8 日我妻榮 , 債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位中國大 百科全書出版社 ,1999 年篇四：四種效力合同的聯(lián)系與區(qū)別 有效合同、無效合同、可撤銷合同 和效力待定合同 的聯(lián)系與區(qū)別經(jīng)濟(jì)法第二次作業(yè) 系別班級： 學(xué)號： 姓名： 合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。 合

51、同的效力可分為四大類：有效合同、無效合同、效力待定 合同、可撤銷合同。 下表是上述四類合同的區(qū)別：表 1 ：有效合同、無效合同、可撤銷合同和效力待定合 同的區(qū)別23下表是上述四類合同的聯(lián)系：表 2 ：有效合同、無效合同、可撤銷合同和效力待定合 同的聯(lián)系4篇五：淺析合同成立和合同效力商學(xué)院 杜佩鴻 學(xué)號： XX141084050 淺析合同成立和合同效力合同當(dāng)事人達(dá)成合意，合同即告成立，合同成立并非合 同一定生效，成立的合同有“有效、無效、未生效和可撤銷 失效”之分。合同成立與合同生效的時間有時不同。合同生 效指成立的合同符合一定條件而發(fā)生法律效力，合同成立是 合同生效的條件，只有成立的合同才有是

52、否生效的問題。合 同未生效是指成立的合同因不具備法律規(guī)定或當(dāng)事人約定 生效條件，合同尚不具備法律約束力。無效合同是指違背了 國家強(qiáng)制性法律法規(guī)等規(guī)定，而自始無效。未生效合同未必 一定無效，當(dāng)某種條件成就時，未生效合同可以生效。但無 效合同自成立時即不具備法律效力，從而對雙方當(dāng)事人不具 有約束力。合同失效是指已經(jīng)生效或者當(dāng)事人依法成立的合 同因某種條件成就合同失去法律效力，可撤銷合同是指合同 成立后由于缺乏某些生效要件，法律賦予當(dāng)事人可以申請予 以撤銷的合同?？沙蜂N合同被撤銷后，產(chǎn)生與無效合同相同 的法律效果，但也存在根本的不同，效力可補(bǔ)正合同也是一 種欠缺有效要件的合同，若有權(quán)補(bǔ)正的一方依法補(bǔ)

53、正了欠缺 的有效要件，即為有效合同，如果不補(bǔ)正，合同就沒有法律 效力。效力可補(bǔ)正合同，可撤銷合同有無效合同的某些特征， 它們均是相對無效合同的在法律適用上應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分合同 的成立與生效，有效合同和無效合同，可撤銷合同和可補(bǔ)正 合同，嚴(yán)格掌握做出正確的判斷，從而對不同的合同作出相 應(yīng)的處理，以正確維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利其特征。合同成立是指訂立合同的雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商意思表 示一致，合同效力包括合同生效、無效、失效、未生效等內(nèi) 容，這些概念在許多情況下容易混淆，弄清它們之間的關(guān)系 對于正確掌握和適用法律具有重要意義。一、有關(guān)法律之規(guī)定（一）合同成立 合同是當(dāng)事人的合意，只要當(dāng)事人意思達(dá)到一致，合

54、同 即告成立，合同法 對此規(guī)定較為詳細(xì)。 第 25 條規(guī)定：“承 諾生效時合同成立” 。這是一般性規(guī)定。法律規(guī)定或當(dāng)事人 約定了合同成立條件的，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的條件成就 時合同成立。合同法第 32 條、第 33 條分別規(guī)定：“當(dāng)事 人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時 合同成立。”“當(dāng)事人采用信件、 數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的， 可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成 立。”此外，在實(shí)踐合同中，一定物的交付是合同成立的必 要條件，物未交付，合同不成立。（二）合同生效 合同生效，是指已經(jīng)成立的合同具備一定的條件而發(fā)生 法律效力。合同的成立與生效在多數(shù)情況下是一致

55、的， 合 同法第 44 條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。 ” 但在有些情況下，二者是不同的，其主要區(qū)別是：1、構(gòu)成的要件不同。合同成立僅要求合同當(dāng)事人意思 表示一致，合同生效的要件還包括必須符合法律規(guī)定或合同 雙方當(dāng)事人約定的生效條件，如須經(jīng)批準(zhǔn)或經(jīng)公證、鑒證、 登記等。2、合同成立與合同生效的時間不一定相同。依合同法 規(guī)定，承諾生效的時間為合同成立時間，在多數(shù)情況下，合 同成立時即生效，但在有些情況下，合同必須具備一定的形 式要件才生效。如擔(dān)保法第 64 條規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì) 物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。 ”3、法律后果不同。合同一經(jīng)成立。便在當(dāng)事人之間產(chǎn) 生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，合同

56、未成立，當(dāng)事人之間自然不存 在合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同未生效是指當(dāng)事人之間巳經(jīng) 存在了合同法律關(guān)系，只是生效的條件尚未成就，合同不具 備法律上的約束力?？傊?，合同成立是合同生效的前提，只有已經(jīng)成立的合 同才存在是否生效的問題，即生效的合同必然已經(jīng)成立，但 成立了的合同未必已經(jīng)生效。（三）合同無效合同法第 45 條規(guī)定：“附生效條件的合同，自條件 成就時生效。 ”第 44 條第 2 款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定 應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的。依照其規(guī)定。 ”因此， 合同未生效是指合同成立后，因不具備法律規(guī)定的或當(dāng)事人 約定的生效條件，合同尚不具備法律約束力。 合同法第52 條規(guī)定。以下合同無

57、效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合 同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體，或者第三 人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違 反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。從上述規(guī)定看，未生效合 同不具備的是生效的形式要件，無效合同不具備的是有效的 實(shí)質(zhì)要件；從法律后果看，未生效合同不一定必然無效，如 果生效的條件成就，合同即可生效，而無效合同自成立時起 就不具有法律約束力。（四）合同的失效 合同的失效是指已經(jīng)生效或者當(dāng)事人依法成立的合同， 因某些條件成就，合同失去法律效力。 合同法）45 條、第 46 條分別規(guī)定： “附解除條件的合同，自條件成就時失效” “附終止期限的合同，自期限屆滿時失效

58、。 ”失效合同的前 提是合同有效，這與無效合同、末生效合同顯然是不同的。（五）不生效合同 實(shí)踐中，還存在有“不生效合同”的提法，有人認(rèn)為， 不生效的合同包括未生效的合同和無效合同，這種說法不夠 準(zhǔn)確，不能說，未生效的合同在將來一定不生效。（六）無效合同，可撤銷合同，效力可補(bǔ)正合同 依合同法的規(guī)定，合同成立后， 因其具備無效要件。 形成無效合同，因其欠缺某些生效要件，分別形成可撤銷合 同和效力可補(bǔ)正合同。1 、廣義的無效合同包括絕對無效合同和相對無效合同， 合同法第 52 條現(xiàn)定的 5 種合同為絕對無效合同（即狹 義的無效合同） ，即使當(dāng)事人不提出，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu) 也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。可撤銷

59、合同與效力可補(bǔ)正合同均為相 對無效合同，除此以外， 民法通則還規(guī)定了 2 種相對無 效合同，一是代理人以被代理人的名義與自己或同自己所代 理的其他人簽訂的合同，二是代理人與對方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng) 事人的代理人串通簽訂損害被代理人利益的合同。相對無效 合同的確認(rèn)須由當(dāng)事人提出請求，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能 直接確認(rèn)其無效。 2 、可撒銷合同是指合同成立后，由于缺 乏某些生效要件，法律賦予一方當(dāng)事人可以申請于以撤銷的 合同。合同法第 54 條規(guī)定了幾種可撤銷合同，包括重大 誤解、顯失公平而訂立的合同，欺詐、脅迫或乘人之危而訂 立的，損害了當(dāng)事人利益未損害國家利益的合同?？沙蜂N合 同依法被撤銷后，產(chǎn)生與無

60、效合同相同的法律后果，二者不 同之處在于：第一，社會危害性不同，無效合同嚴(yán)重欠缺有 效要件，嚴(yán)重?fù)p害國家利益和杜會公共利益，可撤銷合同欠 缺一般有效要件，損害的主要是當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益。第 二，無效合同為絕對無效，無須當(dāng)事人申請，人民法院和仲 裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)確認(rèn)無效，可撤銷合同為相對無效，當(dāng)事人 未申請撤銷前合同效力處于不確定狀態(tài)，依法被撤銷后合同 無效的效力追溯到合同成立之時， 合同成立后 1 年內(nèi)當(dāng)事人 不申請撤銷，合同即為有效。第三，可撤銷合同的申請撤銷 權(quán)在合同受害一方，對方無申請權(quán)，無效合同效力不受當(dāng)事 人主張的影響。第四， 1 年內(nèi)未申請撒銷，撤銷權(quán)喪失，無 效合同沒有期限的限制