微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)高鴻業(yè)版課后答案

1、第一章1. 你對(duì)早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素， 并運(yùn)用這些因素討論需求量與 需求變動(dòng)之間的聯(lián)系與區(qū)別。解答 ：和對(duì)其他商品的需求一樣，我們對(duì)早餐牛奶的需求也主要是與其價(jià)格有關(guān)。 特別是， 隨著早 餐牛奶價(jià)格的下降，我們對(duì)它的需求會(huì)有所增加，反之亦然。除此之外，我們對(duì)早餐牛奶的需求還與我 們對(duì)它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素 不變時(shí)，我們對(duì)早餐牛奶的需求隨我們對(duì)它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來的 收入會(huì)增加即使目前收入沒有增加，我們也會(huì)增加對(duì)早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早 餐牛奶價(jià)格變動(dòng)引

2、起的早餐牛奶購置量的變動(dòng)稱為需求量的變動(dòng)，而把由所有其他因素包括偏好、收 入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等變動(dòng)引起的早餐牛奶購置量的變動(dòng)稱為需求的 變動(dòng)，并用沿著需求曲線的移動(dòng)和需求曲線本身的移動(dòng)來分別表示它們。2. 什么是供應(yīng)規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。解答 ：與需求一樣， 生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價(jià)格之間也具有一定的關(guān)系。 一般 而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者對(duì)該商品的供應(yīng)量就越大；反之，商 品的價(jià)格越低，供應(yīng)量就越小。這一特征被稱為供應(yīng)規(guī)律。供應(yīng)規(guī)律說明， 在其他條件不變的情況下， 供應(yīng)量與價(jià)格之間成同方向變動(dòng)

3、的關(guān)系， 因而生產(chǎn)者 對(duì)一種商品的供應(yīng)曲線就向右上方傾斜。與需求規(guī)律一樣， 供應(yīng)規(guī)律也存在一些例外。 例如， 供應(yīng)曲線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線。 這類形狀的供應(yīng)曲線說明，無論商品的價(jià)格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供 給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供應(yīng)曲線說明，在一個(gè)特定的價(jià)格下，生產(chǎn)者愿 意供應(yīng)任意數(shù)量的商品。由此可見， 并不是所有生產(chǎn)者對(duì)所有商品的供應(yīng)都滿足供應(yīng)規(guī)律。 這從一個(gè)側(cè)面說明， 經(jīng)濟(jì)學(xué)中 的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和 明確的一般命題或傾向的表達(dá)而已。3. 均衡價(jià)格是如何決定的？并以此為

4、例說明均衡的靜態(tài)分析和比擬靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。解答 ：市場(chǎng)均衡是指市場(chǎng)供應(yīng)等于市場(chǎng)需求的一種狀態(tài)。 當(dāng)一種商品的市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)， 市 場(chǎng)價(jià)格恰好使得該商品的市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供應(yīng)量， 這一價(jià)格被稱為該商品的市場(chǎng)均衡價(jià)格。 換句 話說，市場(chǎng)處于均衡的條件是，市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供應(yīng)量，此時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格。靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或效勞的市場(chǎng)上， 市場(chǎng)需求和供應(yīng)相互作用使得市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡。 如果價(jià)格太高， 消費(fèi)者愿意并且能夠購置的數(shù)量 相對(duì)于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量缺乏， 生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格下的目標(biāo)， 從而就會(huì)降低價(jià)格；相反，如果價(jià)

5、格太低，消費(fèi)者的需求量相對(duì)于生產(chǎn)者的供應(yīng)量過剩，消費(fèi)者就不能購置到想要且買 得起的數(shù)量，從而就會(huì)提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格傾向于保持不變，此時(shí)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)。比擬靜態(tài)分析的目的那么在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時(shí)如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，其變動(dòng)方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比擬靜態(tài) 分析的結(jié)果。4. “需求曲線越陡，價(jià)格彈性就越?。恍枨笄€越平緩，價(jià)格彈性就越高。這句話對(duì)嗎？試舉例加以說明。解答：對(duì)這個(gè)問題的答復(fù)可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式：點(diǎn)-dQPdP Q在上式中，P和Q起對(duì)應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dQdP是這一點(diǎn)上需求量關(guān)于價(jià)格的導(dǎo)數(shù)，即需求

6、曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)這個(gè)公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率 dQdP的絕對(duì)值越大，即需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越 陡峭、相對(duì)于數(shù)量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大；反之，需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越平緩、相對(duì)于數(shù)量軸 越陡峭，需求的價(jià)格彈性就越小。這適用于對(duì)過同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比擬。5. 某國政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時(shí)征收1 000美元的稅，請(qǐng)問，向購置者和銷售者征收后果是否相同？請(qǐng)畫圖加以說明。解答：先來看政府向銷售商征稅的情況。假定無論現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格有多高，政府對(duì)銷售

7、商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。參見圖1。設(shè)征稅前市場(chǎng)的需求曲線和供應(yīng)曲線分別為D和S,政府征收的定額銷售稅為 T=1 000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供應(yīng)曲線向上平行移動(dòng)到S，在每一個(gè)數(shù)量上移動(dòng)的距離都等于 T。于是，征稅前后市場(chǎng)均衡分別為E和E，而均衡價(jià)格那么由 Pe提高到了 Peo對(duì)征稅前后市場(chǎng)均衡的狀況進(jìn)行比擬之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，征稅前市場(chǎng)價(jià)格為Pe，而在征稅后市場(chǎng)價(jià)格為P e，因此在每單位商品上，消費(fèi)者多支付P e- Pe，而銷售商獲得的價(jià)格那么由Pe下降到P E，減少Pe- P eo因此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價(jià)格R成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏?/p>

8、分界點(diǎn)?；诖?，從稅收總量來看，政府獲得稅收總額為TQe，在圖中為長(zhǎng)方形 P e P eEA的面積，其中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的局部為PePeEB的面積，總額為P e- PeQe，而銷售商負(fù)擔(dān)的局部為PP eBA的面積，總額為R-PQeo圖1銷售稅分?jǐn)傇賮砜凑蛳M(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見圖2。設(shè)對(duì)應(yīng)于任意的現(xiàn)行價(jià)格，比方Pe,政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)稅T=1 000美元，那么消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)格為R+ T,此時(shí)消費(fèi)者的需求量為 Q。也就是說，對(duì)于征稅前的任意市場(chǎng)價(jià)格P，在征稅后該價(jià)格對(duì)應(yīng)的需求量恰好是P+T對(duì)應(yīng)的需求量，即征收消費(fèi)稅T導(dǎo)致需求曲線 D向左下方移動(dòng) T個(gè)單位到D。市場(chǎng)需求D與市場(chǎng)供

9、應(yīng) S在E處形成新的均衡。比擬 E與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅T,導(dǎo)致市場(chǎng)均衡數(shù)量由 Q減少到Qe,價(jià)格由Pe下降到Pe。由于價(jià)格下降到了Pe，故銷售商承當(dāng)?shù)亩愗?fù)為Pe- P e，而消費(fèi)者承當(dāng)?shù)亩愗?fù)為剩余的P e- Pe。由此可見，無論是向銷售商征收銷售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買者支付的價(jià)格與 賣者得到的價(jià)格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙?例相同。圖 2 消費(fèi)稅分?jǐn)?. 試用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)供求均衡理論進(jìn)行分析評(píng)論。解答 ：從馬克思主義的觀點(diǎn)來看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個(gè)方面的問題。首先，供求 均衡論為了得到均衡的存在性， 對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行

10、條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了假設(shè)干不切實(shí)際的假設(shè)。如市場(chǎng)上存在一個(gè)可以自由漲落的價(jià)格，面對(duì)這一價(jià)格信號(hào)，需求和供應(yīng)自發(fā)變動(dòng)，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自 身的需求或者供應(yīng)數(shù)量；買者與買者、賣者與賣者之間相互競(jìng)爭(zhēng)，最終使得需求與供應(yīng)相一致。這里 我們著重指出， 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場(chǎng)并不總能處于需求等于供應(yīng)的均衡狀態(tài)，價(jià)風(fēng)格整也并不總是需求和供應(yīng)調(diào)整的唯一信號(hào)。其次， 供求均衡論并沒有真正說明均衡的實(shí)現(xiàn)問題。 一個(gè)需要解決的問題是， 偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價(jià)格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理 方式是，當(dāng)供大于求時(shí)，價(jià)格下降，而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但是，這并不能保證市場(chǎng)供求一定 趨向于均衡價(jià)格，一種可能的情況是，價(jià)格在供大于求和供小于求之間變動(dòng)。最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。