評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析(授課材料)

1、2011年四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)（評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析）（評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析） 省發(fā)改委招標(biāo)投標(biāo)管理處：王金寶聯(lián)系電話：評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列【主要內(nèi)容【主要內(nèi)容】評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列【事件回顧】【事件回顧】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局2008年11月4日廣州格力在番禺中心醫(yī)院的采購(gòu)競(jìng)標(biāo)中，以投標(biāo)報(bào)價(jià)1707萬元被評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦成為第一中標(biāo)候選人。11月7日番禺中心醫(yī)院認(rèn)為第一位預(yù)選中標(biāo)供應(yīng)商的投標(biāo)文件“不符合招標(biāo)文件中有星號(hào)標(biāo)記的內(nèi)容（一些具體技術(shù)參數(shù)）”，不應(yīng)中標(biāo)。11月14日番禺區(qū)財(cái)政局

2、政府采購(gòu)辦決定，由廣州市政府采購(gòu)中心對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)審。評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局11月18日廣州市政府采購(gòu)中心邀請(qǐng)?jiān)u(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行了復(fù)審。 11月21日中標(biāo)結(jié)果發(fā)布，原先位列第一、投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的預(yù)中標(biāo)供應(yīng)商廣州格力被排除在外，而報(bào)價(jià)最高的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司中標(biāo)，其中標(biāo)金額比廣州格力足足高了400萬元。廣州格力向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴，再次重申其投標(biāo)文件完全符合招標(biāo)文件要求。廣州格力向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴，再次重申其投標(biāo)文件完全符合招標(biāo)文件要求。 評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四

3、川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局2009年1月22日廣州市番禺區(qū)財(cái)政局作出處理決定，駁回投訴。4月22日廣州市財(cái)政局作出行政復(fù)議決定，推翻了原評(píng)審結(jié)論，認(rèn)定事實(shí)依據(jù)不足且有失公正”。 6月9日番禺區(qū)財(cái)政局按照相關(guān)回避原則，從專家?guī)熘谐槿＜疫M(jìn)行核實(shí)。 6月16日番禺區(qū)財(cái)政局發(fā)布投訴處理決定，認(rèn)為投標(biāo)供應(yīng)商廣州格力“不能滿足本次采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求”。廣州格力第二次向廣州市財(cái)政局申請(qǐng)行政復(fù)議廣州格力第二次向廣州市財(cái)政局申請(qǐng)行政復(fù)議 廣州格力又向上級(jí)主管部門廣州市財(cái)政局申請(qǐng)行政復(fù)議。廣州格力又向上級(jí)主管部門廣州市財(cái)政局申請(qǐng)行政復(fù)議。 評(píng)標(biāo)相

4、關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列9月18日廣州市財(cái)政局做出決定，維持番禺區(qū)財(cái)政局的決定 11月月02 廣州格力將廣州市財(cái)政局告上天河區(qū)法院廣州格力將廣州市財(cái)政局告上天河區(qū)法院 12月31日天河法院就格力“廢標(biāo)案”做出裁定，認(rèn)為廣州市財(cái)政局復(fù)議決定未改變?cè)瓫Q定認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)，因此廣州市財(cái)政局并不是“廢標(biāo)案”的“適合被告”：原告格力公司對(duì)結(jié)果不服，應(yīng)起訴原投訴處理決定的作出機(jī)關(guān)，即番禺區(qū)財(cái)政局 【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列2010年年1月月9日日廣州格力空調(diào)向廣州市

5、中級(jí)人民法院遞交廣州格力空調(diào)向廣州市中級(jí)人民法院遞交“行政上訴狀行政上訴狀”，要求撤銷原審法院，要求撤銷原審法院 4月28日。廣州市中院召開“格力廢標(biāo)案”協(xié)調(diào)會(huì)議，調(diào)解由該院領(lǐng)導(dǎo)主持，內(nèi)容包括格力起訴的行政案和民事索賠案。會(huì)后，格力代理律師谷遼海表示，此次涉案的各方“言談歡暢，并達(dá)成互諒”，格力方面決定在“五一”假期之后撤訴 5月月14日日廣州市中級(jí)人民法院廣州市中級(jí)人民法院“準(zhǔn)許上訴人廣州格力空調(diào)銷售有限公司撤回起訴。準(zhǔn)許上訴人廣州格力空調(diào)銷售有限公司撤回起訴。裁定為終審裁定裁定為終審裁定 【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例

6、分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列【經(jīng)典案例】【經(jīng)典案例】-格力起訴廣州財(cái)政局格力起訴廣州財(cái)政局評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列評(píng)標(biāo)評(píng)標(biāo)開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定評(píng)標(biāo)，是招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中，由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)，根據(jù)法律規(guī)定和招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)方法和具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)開標(biāo)中所有拆封并唱標(biāo)的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，根據(jù)評(píng)審情況出具評(píng)標(biāo)報(bào)告，并向招標(biāo)人推薦中標(biāo)候選人，或者根據(jù)招標(biāo)人的授權(quán)直接確定中標(biāo)人的過程 案例案例9評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析專家分工評(píng)標(biāo)現(xiàn)象引起重視專家分工評(píng)標(biāo)現(xiàn)象引起重視開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定（）評(píng)標(biāo)原則（

7、）評(píng)標(biāo)原則評(píng)標(biāo)原則是招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中相關(guān)各方應(yīng)遵守的基本規(guī)評(píng)標(biāo)原則是招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中相關(guān)各方應(yīng)遵守的基本規(guī)則。每個(gè)具體的招標(biāo)項(xiàng)目，均涉及招標(biāo)人、投標(biāo)入、評(píng)標(biāo)則。每個(gè)具體的招標(biāo)項(xiàng)目，均涉及招標(biāo)人、投標(biāo)入、評(píng)標(biāo)委員會(huì)、相關(guān)主管部門等不同主體，委托招標(biāo)項(xiàng)目還涉及委員會(huì)、相關(guān)主管部門等不同主體，委托招標(biāo)項(xiàng)目還涉及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。評(píng)標(biāo)原則主要是關(guān)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)的工作規(guī)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。評(píng)標(biāo)原則主要是關(guān)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)的工作規(guī)則，但其他相關(guān)主體對(duì)涉及的原則也應(yīng)嚴(yán)格遵守則，但其他相關(guān)主體對(duì)涉及的原則也應(yīng)嚴(yán)格遵守 公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu) 嚴(yán)格保密嚴(yán)格保密 獨(dú)立評(píng)審獨(dú)立評(píng)審 嚴(yán)格遵守評(píng)標(biāo)方法嚴(yán)格遵守評(píng)標(biāo)方

8、法 四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列案例案例12評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定（）評(píng)標(biāo)紀(jì)律（）評(píng)標(biāo)紀(jì)律招標(biāo)投標(biāo)法招標(biāo)投標(biāo)法第第44條規(guī)定：條規(guī)定：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)客觀、公正地履行職務(wù)，遵守職業(yè)道德，對(duì)所提出的評(píng)審客觀、公正地履行職務(wù)，遵守職業(yè)道德，對(duì)所提出的評(píng)審意見承招個(gè)人責(zé)任。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員不得私下接觸投標(biāo)人，意見承招個(gè)人責(zé)任。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員不得私下接觸投標(biāo)人，不得收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員和不得收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員和參與評(píng)標(biāo)的有關(guān)工作人員不得透露對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審

9、和比參與評(píng)標(biāo)的有關(guān)工作人員不得透露對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審和比較中標(biāo)候選人的推薦情況以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況。較中標(biāo)候選人的推薦情況以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況。” 遵守職業(yè)道德，對(duì)所提出的評(píng)審意見負(fù)責(zé)遵守職業(yè)道德，對(duì)所提出的評(píng)審意見負(fù)責(zé) 不得私下接觸投標(biāo)人，不得收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處不得私下接觸投標(biāo)人，不得收受投標(biāo)人的財(cái)物或者其他好處不得透露對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審和比較，中標(biāo)候選人的推薦情況以不得透露對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審和比較，中標(biāo)候選人的推薦情況以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定（）評(píng)標(biāo)程

10、序（）評(píng)標(biāo)程序評(píng)標(biāo)程序，是評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法按照招標(biāo)文件確定的評(píng)評(píng)標(biāo)程序，是評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)方法和具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)開標(biāo)中所有拆封并唱標(biāo)的投標(biāo)標(biāo)方法和具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)開標(biāo)中所有拆封并唱標(biāo)的投標(biāo)文件進(jìn)行審查、評(píng)價(jià)，比較每個(gè)投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件要求文件進(jìn)行審查、評(píng)價(jià)，比較每個(gè)投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)情況。在投標(biāo)文件評(píng)審過程中，還可以視情況依法的響應(yīng)情況。在投標(biāo)文件評(píng)審過程中，還可以視情況依法進(jìn)行澄清。并根據(jù)評(píng)審情況出具評(píng)標(biāo)報(bào)告推薦中標(biāo)候選人進(jìn)行澄清。并根據(jù)評(píng)審情況出具評(píng)標(biāo)報(bào)告推薦中標(biāo)候選人的過程的過程 分分評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備、初步評(píng)審初步評(píng)審、澄清澄清、詳細(xì)評(píng)審詳細(xì)評(píng)審、提提交報(bào)告交

11、報(bào)告五步五步評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備首先，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)編制供評(píng)標(biāo)使用的相應(yīng)表格，認(rèn)真研究招標(biāo)文件，至少應(yīng)了解和熟悉招標(biāo)的目標(biāo)；招標(biāo)項(xiàng)目的范圍和性質(zhì)；招標(biāo)文件中規(guī)定的主要技術(shù)要求、標(biāo)準(zhǔn)和商務(wù)條款；招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)方法和在評(píng)標(biāo)過程中應(yīng)考慮的相關(guān)因素。其次，招標(biāo)人或者其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提供評(píng)標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù) 評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定初初步步評(píng)評(píng)審審形式評(píng)審 資格評(píng)審 響應(yīng)性評(píng)審 a

12、、投標(biāo)文件格式、投標(biāo)文件格式b、投標(biāo)文件提交的各種證件或證明材料是否齊全、投標(biāo)文件提交的各種證件或證明材料是否齊全c、投標(biāo)人的名稱、經(jīng)營(yíng)范圍等與投標(biāo)文件中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、投標(biāo)人的名稱、經(jīng)營(yíng)范圍等與投標(biāo)文件中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、相關(guān)許可證是否一致有效相關(guān)許可證是否一致有效d、投標(biāo)文件法定代表人身份證明或法定代表人的代理人是否有效、投標(biāo)文件法定代表人身份證明或法定代表人的代理人是否有效e、如有聯(lián)合體投標(biāo)、如有聯(lián)合體投標(biāo)f、投標(biāo)報(bào)價(jià)是否唯一、投標(biāo)報(bào)價(jià)是否唯一a、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。營(yíng)業(yè)執(zhí)照和營(yíng)業(yè)范圍是否與招標(biāo)項(xiàng)目一致、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。營(yíng)業(yè)執(zhí)照和營(yíng)業(yè)范圍是否與招標(biāo)項(xiàng)目一致b、企業(yè)資質(zhì)等級(jí)和生產(chǎn)許可、企業(yè)資質(zhì)等

13、級(jí)和生產(chǎn)許可c、安全生產(chǎn)和質(zhì)量管理體系認(rèn)證書、安全生產(chǎn)和質(zhì)量管理體系認(rèn)證書e、環(huán)境管理體系認(rèn)證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證書f、財(cái)務(wù)狀況、財(cái)務(wù)狀況g、類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)、類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)h、信譽(yù)、信譽(yù)i、項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人的資格、項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)負(fù)責(zé)人的資格j、聯(lián)合體申請(qǐng)人、聯(lián)合體申請(qǐng)人a、投標(biāo)內(nèi)容范圍是否符合招標(biāo)范圍和內(nèi)容，有無實(shí)質(zhì)性偏差、投標(biāo)內(nèi)容范圍是否符合招標(biāo)范圍和內(nèi)容，有無實(shí)質(zhì)性偏差b、項(xiàng)目完成期限、項(xiàng)目完成期限c、項(xiàng)目質(zhì)量要求、項(xiàng)目質(zhì)量要求d、投標(biāo)有效期、投標(biāo)有效期e、投標(biāo)保證金、投標(biāo)保證金p、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)g、合同權(quán)利和義務(wù)、合同權(quán)利和義務(wù)h技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求工程施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理

14、機(jī)構(gòu)評(píng)審采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法時(shí)，投標(biāo)文件的采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法時(shí)，投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)要素。施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)要素。a、施工部署的完整性、可行性、施工部署的完整性、可行性b、施工方案與方法的針對(duì)性、可行性、施工方案與方法的針對(duì)性、可行性c、工程質(zhì)量管理體系與措施的可靠性、工程質(zhì)量管理體系與措施的可靠性d、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的可靠性、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的可靠性e、案例管理體系與措施的可靠性、案例管理體系與措施的可靠性f、環(huán)境管理體系與措施的可靠性、環(huán)境管理體系與措施的可靠性g、施工機(jī)械設(shè)備配置的數(shù)量、性能和匹配性、施工機(jī)械設(shè)備配置的數(shù)量、性能和匹配性h

15、、勞動(dòng)力配置的適應(yīng)性、勞動(dòng)力配置的適應(yīng)性i、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人員的任職資格與、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人員的任職資格與業(yè)績(jī)業(yè)績(jī)案例案例5廢標(biāo)的一般情形廢標(biāo)的一般情形投標(biāo)文件無單位蓋章且無法定代表人或其授權(quán)代理人簽字或蓋章的，或者雖有代理投標(biāo)文件無單位蓋章且無法定代表人或其授權(quán)代理人簽字或蓋章的，或者雖有代理人簽字但無法定代表人出具的授權(quán)委托書的；人簽字但無法定代表人出具的授權(quán)委托書的；聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議書的；聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議書的；沒有按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的；沒有按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的；投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡

16、模糊無法辨認(rèn)的；投標(biāo)函未按招標(biāo)文件規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊無法辨認(rèn)的；投標(biāo)人不符合國(guó)家或招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件的；投標(biāo)人不符合國(guó)家或招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件的；投標(biāo)人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時(shí)不一致且未提供有效證明的；投標(biāo)人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時(shí)不一致且未提供有效證明的；投標(biāo)人提交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在同一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)投標(biāo)人提交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在同一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)為最終報(bào)價(jià)的，但按招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的目有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)為最終報(bào)價(jià)的，但按招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外；除外；

17、串通投標(biāo)、以行賄手段謀取中標(biāo)、以他人名義或者其他弄虛作假方式投標(biāo)的；串通投標(biāo)、以行賄手段謀取中標(biāo)、以他人名義或者其他弄虛作假方式投標(biāo)的；報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底，且投標(biāo)人不能合理說報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底，且投標(biāo)人不能合理說明或者提供相關(guān)證明材料，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)的；明或者提供相關(guān)證明材料，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)的；無正當(dāng)理由不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或者補(bǔ)正的；無正當(dāng)理由不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或者補(bǔ)正的； 11、不符合招標(biāo)文件提出其他商務(wù)、技術(shù)的實(shí)質(zhì)性要求和條件的：、不符合招

18、標(biāo)文件提出其他商務(wù)、技術(shù)的實(shí)質(zhì)性要求和條件的： 12、招標(biāo)文件明確規(guī)定可以廢標(biāo)的其他情形。、招標(biāo)文件明確規(guī)定可以廢標(biāo)的其他情形。評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定法定情形法定情形評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)性錯(cuò)誤修正投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)性錯(cuò)誤修正 投標(biāo)報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一般按以下原則投標(biāo)報(bào)價(jià)有算術(shù)錯(cuò)誤的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一般按以下原則對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正，修正的價(jià)格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具有對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正，修正的價(jià)格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具

19、有約束力，投標(biāo)人不接受修正價(jià)格的，其投標(biāo)作廢標(biāo)處理。約束力，投標(biāo)人不接受修正價(jià)格的，其投標(biāo)作廢標(biāo)處理。 算術(shù)性錯(cuò)誤修正方法：投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫算術(shù)性錯(cuò)誤修正方法：投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；總價(jià)金額與依據(jù)單價(jià)計(jì)算金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；總價(jià)金額與依據(jù)單價(jià)計(jì)算出的結(jié)果不一致的，以單價(jià)金額為準(zhǔn)修正總價(jià)，但單價(jià)金額出的結(jié)果不一致的，以單價(jià)金額為準(zhǔn)修正總價(jià)，但單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)誤的除外小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)誤的除外評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定澄澄 清清 澄清。招標(biāo)投標(biāo)法第39條規(guī)定：“評(píng)

20、標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。”澄清是投標(biāo)人應(yīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的要求作出的 評(píng)標(biāo)委員會(huì)只有在投標(biāo)文件符合法定狀況時(shí)才能要求澄清 評(píng)標(biāo)委員會(huì)的澄清要求不得違法 澄清不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性澄清一般應(yīng)以書面方式進(jìn)行 案例案例11評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定詳細(xì)評(píng)審詳細(xì)評(píng)審經(jīng)初步評(píng)審合格的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)其技術(shù)部分和商務(wù)部分作進(jìn)一步評(píng)審、比較 采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的標(biāo)價(jià)比較表 采用綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)的綜合評(píng)估比較表 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)中標(biāo)人所投的備選標(biāo)進(jìn)行評(píng)審 案例案例10評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定詳細(xì)評(píng)審詳細(xì)評(píng)審經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的詳細(xì)評(píng)審經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的詳細(xì)評(píng)審 評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析四川省評(píng)標(biāo)專家培訓(xùn)系列開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定開標(biāo)和評(píng)標(biāo)的法律規(guī)定詳細(xì)評(píng)審詳細(xì)評(píng)審綜合評(píng)估法的詳細(xì)評(píng)審是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)過程綜合評(píng)估法的詳細(xì)評(píng)審是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)過程 評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析評(píng)標(biāo)相關(guān)規(guī)定及案例分析