2019年司法考試(卷二)高分突破練習題及答案3

1、2019 年司法考試 （卷二 ）高分突破練習題及答案 31 一艘懸掛著我國國旗的客輪停泊在韓國某港口時，在輪船上的 一德國乘客甲某遭到在岸上的韓國公民乙某槍擊身亡。關(guān)于本案的管 轄，下列哪一選項是準確的 ?A. 對乙某被謀殺案我國沒有屬地管轄權(quán)B. 對乙某根據(jù)普遍管轄原則，適用我國刑法C. 對乙某根據(jù)保護原則，適用我國刑法D. 對乙某根據(jù)屬地原則，適用我國刑法參考答案： D參考解析：我國刑法第 6 條第 2 款對屬地管轄權(quán)的規(guī)定，凡 在中華人民共和國船舶 或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。在懸掛中 國國旗船舶上的犯罪就認為是在中國的犯罪。所以，適用管轄權(quán)的根 據(jù)是屬地原則。故D項當選。2 元某搶

2、奪一案，檢察院審查起訴過程中，經(jīng)過 2 次退回公安機 關(guān)補充偵查，移送檢察院審查起訴后，檢察院又發(fā)現(xiàn)元某除了搶奪行 為，還有新的犯罪事實，對此新的犯罪事實，理應(yīng)如何處理 ?A. 自行偵查，必要時可要求公安機關(guān)予以協(xié)助B. 移送公安機關(guān)立案偵查C. 全案退回公安機關(guān)補充偵查D. 書面說明理由將案卷退回公安機關(guān)并建議公安機關(guān)重新偵查參考答案： B參考解析：根據(jù)高檢規(guī)則第 384 條的規(guī)定：“人民檢察院對 已陘退回偵查機關(guān)二次補充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實的，理應(yīng)移送偵查機關(guān)立案佻查 ; 對已經(jīng)查清的犯罪事實，理應(yīng) 依法提起公訴?！惫?B 項當選。3 甲使用暴力將乙扣押在某廢棄的建筑

3、物內(nèi)，強行從乙身上搜出 現(xiàn)金 3000 元和 l 張只有少量金額的信用卡，甲逼迫乙向該信用卡中打 人人民幣 10 萬元。乙便給其妻子打電話，謊稱自己開車撞傷他人，讓 其立即向自己的信用卡打人 10 萬元救治傷員并賠償。乙妻信以為真， 便向乙的信用卡中打入 10萬元，被甲取走 . 甲在得款后將乙釋放。對 甲的行為理應(yīng)按照下列哪一選項定罪 ?A. 非法拘禁罪B. 綁架罪C. 搶劫罪D. 搶劫罪和綁架罪參考答案： C參考解析：C。本題考查綁架罪與搶劫罪的區(qū)別。關(guān)于二者的區(qū) 別，根據(jù)人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題 的意見第 9 條的規(guī)定，綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其 與搶

4、劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人 一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為 ; 綁架罪中，行為人既 可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其他非經(jīng)濟目的實 施綁架行為 ; 第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物 一般應(yīng)在同一時間、同一地點，具有“當場性” ; 綁架罪表現(xiàn)為行為人 以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索 取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當場性”。綁架 過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪 兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰?？忌軌驌?jù)此實行判斷。當然，考生 也能夠抓住二者實質(zhì)區(qū)分點實行

5、判斷，綁架罪的實質(zhì)是使被害人處于 行為人或第三者的實力支配下，然后利用被綁架人的近親屬或其他人對被綁架人安危的憂慮，向他們勒索財物或提出其他不法要求。反之， 如果行為人綁架他人后，直接向被綁架人勒索財物，而不是利用他人 對被綁架人安危的擔心向他人勒索財物的，應(yīng)定為搶劫罪。故C項當選。本案就是屬于這種情況，甲逼迫乙拿出 10 萬元錢，并沒有逼迫乙 的妻子，乙妻也不知道乙被綁架，所以不符合綁架罪“以人質(zhì)為交換 條件”的特征，不成立綁架罪。故 BD項不當選。甲對乙的非法拘禁行 為是搶劫罪的暴力表現(xiàn)，被搶劫罪評價，不再單獨成立非法拘禁罪。 故排除 A 項。4 關(guān)于排除犯罪的事由，下列哪一選項是準確的

6、?A. 對嚴重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害實行防衛(wèi)，造 成不法侵害人死亡的，均屬防衛(wèi)過當B. 因為武裝叛亂、暴亂罪屬于危害國家安全罪，而非危害人身安 全犯罪，所以，對于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實行特殊正當防衛(wèi)C. 放火毀損自己所有的財物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪 的事由D. 律師在法庭上為了維護被告人的合法權(quán)益，不得已泄露他人隱 私的，屬于緊急避險參考答案： C參考解析：G是否成立防衛(wèi)過當不是以是否造成不法侵害人死亡 為判斷標準的，而首先是以是否明顯超過了必要限度為標準的。只要 沒有明顯超過必要限度，仍然能夠成立正當防衛(wèi)。在這里要特別注意 特殊防衛(wèi)是正當防衛(wèi)的表現(xiàn)之一，而不是獨立

7、于正當防衛(wèi)之外的。刑 法關(guān)于無限防衛(wèi)的規(guī)定屬于注意規(guī)定，而不是擬制規(guī)定。換言之，特 殊防衛(wèi)也應(yīng)該符合正當防衛(wèi)的成立要件。所以對于嚴重危及人身安全 的暴力犯罪以外的不法侵害實行防衛(wèi)，如果在防衛(wèi)的必要限度內(nèi)，致 使不法侵害人死亡也屬于正當防衛(wèi)。故 A項錯誤。刑法第20條 第 3 款所說的“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”并不限于刑法分則第 4章“危害公民人身權(quán)利罪”的范圍，只要是有人身安全受到嚴重不法 損害的場合，都能夠適用特殊防衛(wèi)。武裝叛亂、暴亂罪中的暴力是針 對人身的，當然能夠?qū)ζ溥m用特殊正當防衛(wèi)。故 B 項錯誤。損害自己 的財物在刑法理論上稱為自損行為，如果僅涉及自己的利益，則不受 刑法評價。但

8、如果危害他人或者社會利益，就可能構(gòu)成犯罪。放火毀 損自己所有的財物但危害公共安全的，就能夠構(gòu)成放火罪。故C 項準確。律師的這種行為在刑法理論上屬于義務(wù)沖突。義務(wù)沖突的情形下， 行為人必須履行其中的一個義務(wù)。義務(wù)沖突不同于緊急避險，緊急避 險的情形下，避險人能夠什么都不做。 D項錯誤。5 某市發(fā)生一起交通肇事案，后犯罪嫌疑人張某被抓獲歸案，案 件起訴到法院，庭審時劉某闡述了其鄰居趙某曾親眼目睹被告人張某 開車撞人后逃逸的情況，則劉某的證言不屬于：A. 言詞證據(jù)B. 有罪證據(jù)C. 間接證據(jù)D. 傳來證據(jù)參考答案： C參考解析：以證據(jù)的表現(xiàn)形式為分類標準，能夠?qū)⒆C據(jù)分為言詞 證據(jù)和實物證據(jù)。言詞證據(jù)

9、，是指以人的言語表述為存有和表現(xiàn)形式 的證據(jù)。在法定的進據(jù)種類中，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、 被告人供述和辯解，當事人陳述，鑒定意見都屬于言詞誰據(jù)。鑒定意 見之所以屬于言詞證據(jù)，是因為鑒定意見就其實質(zhì)來說，是鑒定人就 鑒定的專門問題發(fā)表的個人意見，是通過書面意見來表達的鑒定人的 陳述。實物證據(jù)，是指表現(xiàn)為物品或痕跡以及以其內(nèi)容為存有和表現(xiàn) 形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，物證、書證、視聽資料和勘驗、 檢查筆錄都屬于實物怔據(jù)。其言論屬于言詞證據(jù)，故 A項不選。;凡根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了 犯罪行為，能夠?qū)⒆C據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。凡是能夠肯定犯罪 事實存有和犯罪行為是犯罪嫌疑人。被告人所實施的，是有罪證據(jù) 是能夠否定犯罪事實存有，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施 犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。案件能證明交通肇事的事實，故屬于 有罪證據(jù)， B 項不選。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，能夠?qū)⒆C據(jù)劃分為 直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡是能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)， 屬于直接證據(jù)。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的 證據(jù)，屬于間接證據(jù)。本題中的證據(jù)，直接證明了行為人和犯罪事實， 屬于直