混凝土工程常見質(zhì)量通病及解決方案_第1頁
混凝土工程常見質(zhì)量通病及解決方案_第2頁
混凝土工程常見質(zhì)量通病及解決方案_第3頁
混凝土工程常見質(zhì)量通病及解決方案_第4頁
混凝土工程常見質(zhì)量通病及解決方案_第5頁
免費預覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔,值得你下載,教育,管理,論文,制度,方案手冊,應有盡有57yhhgfg7yughfd4rfvvtrtrtgr上?!皹谴啻唷笔录治鲆唬号c質(zhì)量問題相關(guān)的工程情況2009年6月27日清晨5時30分左右,上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路口西側(cè)“蓮花河畔景 苑”小區(qū);一棟在建的13層住宅樓整體倒塌,由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用,所以,事故并 沒有釀成特大居民傷亡事故。不幸的是,造成一名施工人員死亡。記者當日在現(xiàn)場看到,該棟樓 整體朝南側(cè)倒下,13層的樓房在倒塌中并未完全粉碎,但是,樓房底部原本應深入地下的數(shù)十根 混凝土管樁被“整齊”地折斷后裸露在外,非常觸目驚心。該小區(qū)臨河

2、原本有六七棟在建的13層小高層,遠遠望去,沿河的這排樓房之間出現(xiàn)了一處“空當”。事故發(fā)生后,引起上海市委、市政府主要領(lǐng)導的高度重視。二:質(zhì)量問題發(fā)生的時間,地點,部位,性質(zhì),現(xiàn)狀及發(fā)展變化等詳細情況1、質(zhì)量問題發(fā)生的時間:2009年6月27日清晨5時30分左右2、地點:上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路口西側(cè)“蓮花河畔景苑”小區(qū)3、性質(zhì):嚴重事故4、外觀表現(xiàn):樓盤傾倒發(fā)生倒塌的一棟13層在建住宅樓由上海眾欣建設有限公司承建,開發(fā)商為上海梅都房地 產(chǎn)開發(fā)有限公司。該棟樓整體朝南側(cè)倒下,13層的樓房在倒塌中并未完全粉碎,樓房底部原本應深入地下的數(shù)十根混凝土管樁被“整齊”地折斷后裸露在外。該小區(qū)現(xiàn)場施工的工

3、人稱, 死者是6月27日早上到倒塌大樓安裝門窗的。另一位工人早上5時30分正在距倒塌大樓20多米處工作,他親眼目睹了大樓倒塌的過程:“一開始看到大樓向南傾倒,不到半分鐘,就整 個兒倒了下來,工人們都拼命往外逃?!惫と酥鞄煾嫡f,當時他正在距離大樓20多米處的地方捆扎鋼筋?!拔姨ь^一看,這棟樓正向南面傾倒,我看情況不妙,拼命往邊上逃?!?居民薛阿姨說,當天早上 5時37分左右,她還在睡夢中,感覺到床體在震動,當時還以為是 地震。5、現(xiàn)狀:據(jù)上海商報報道,2009年6月29日,閔行蓮花河畔景苑發(fā)生倒樓事件。2010年5月30日是小區(qū)集中交付新房的最后一天,售出的437戶房屋中已有421戶業(yè)主辦妥了交

4、付手續(xù)。小區(qū)業(yè)主已協(xié)商決定,小區(qū)仍以蓮花河畔景苑命名。精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔,值得你下載,教育,管理,論文,制度,方案手冊,應有盡有倒樓原址已改建成花園“重生”后的蓮花河畔景苑小區(qū)內(nèi),原先倒覆的7號樓處已被改造成一片大面積的綠化水景,還配有噴泉等各種景觀設施。據(jù)萬科相關(guān)負責人稱,目前小區(qū)建筑面積有42000平方米,先前倒覆樓區(qū)域的面積為 6000平方米,已全部用于綠化建設,因此小區(qū)綠化率從36%提升至37%。此外,樓盤的外立面和內(nèi)部裝飾都比過去有所提升,比如門廳外立面加鋪了大理石,門廳增加 了吊頂和鏡面墻等等。按照之前的購房合同規(guī)定,小區(qū)的物業(yè)費為每平方米1.59元,但萬科物業(yè)

5、的收費是 2.5元以上。因此,在小區(qū)業(yè)委會成立之前,其中的物業(yè)費差價由小區(qū)開發(fā)商梅都公司自行承擔。6、事故后情況:塌樓事故死者家屬與善后人員發(fā)生沖突2009年7月4日7時40分許,該倒樓事故中死者肖德坤之母在閔行區(qū)虹梅南路莘朱路口 西側(cè)與梅隴鎮(zhèn)政府負責事故善后處置的工作人員發(fā)生糾紛,進而引發(fā)肢體沖突。閔行分局梅隴 派出所接到報警后,立即派出民警趕赴現(xiàn)場處置。考慮到現(xiàn)場圍觀群眾較多,影響交通,加上 死者家屬當時情緒激動,民警到達現(xiàn)場后,將雙方人員勸至派出所調(diào)解接待室內(nèi)了解情況,并 安排人員為雙方人員制作詢問筆錄。死者家屬離開派出所時情緒平穩(wěn)。2009年7月7日下午2時左右,肖德坤的父親透露,當天

6、上午兒子生前工作的裝潢公司 已答應賠償,并表示家屬已愿意簽署賠償協(xié)議。2009年7月7日下午5時,這家裝潢公司一位王姓負責人說,雙方已經(jīng)在梅隴鎮(zhèn)司法人 員的調(diào)解下簽署了賠償協(xié)議,并由肖德坤的父親親自簽字。具體賠償金額為77.5萬元。7、網(wǎng)友評論,網(wǎng)友對此原因十分不滿,故非議頗多:(1)中國驚世大發(fā)現(xiàn),環(huán)保拆樓法:十米堆土拆樓法!(2)節(jié)能環(huán)保政策貫徹的很好很徹底(3)給我一堆黃土 我能推倒一棟大樓?。?) 專家快幫幫我,我家邊上正在造13層樓。估計比這土堆重,我現(xiàn)在都不敢住了。(5)人從土堆邊經(jīng)過,豈不是要被推倒?(6)如果照專家的理論,挖地鐵不知道要倒多少房子(7)有一市民想在泰山腳下蓋一棟

7、房子,當時有磚家說:你不可在此地蓋房子,市民問,為 什么呢?磚家說:因房子后邊山太高,在水平力的作用下房子肯定會倒塌。市民不聽磚家勸說, 房屋蓋好后,果然倒塌。損失慘重 .(8)1樓:比薩塔斜了幾百年了,咋還不倒呀2樓:因為旁邊沒有“10米土堆”啊(9)1樓:看FLASH防汛墻沒倒,樓倒了 2樓:防汛墻是超標工程哦耶。8、官方回應在2009年7月3日的新聞發(fā)布會上,事故調(diào)查專家組組長、中國工程院院士、上海現(xiàn)代 建筑設計集團總工程師江歡成說,事發(fā)樓房附近有過兩次堆土施工:第一次堆土施工發(fā)生在半 年前,堆土距離樓房約 20米,離防汛墻10米,高3到4米。第二次堆土施工發(fā)生在 6月下旬。6月20日,

8、施工方在事發(fā)樓盤前方開挖基坑,土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè),堆土在6天內(nèi)即高達10米。專家組成員、上海巖土工程勘察設計研究院技術(shù)總監(jiān)顧國榮說,第二次堆土是造成樓房倒 覆的主要原因。土方在短時間內(nèi)快速堆積,產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向力,加之樓房前方由于開挖基坑出現(xiàn)凌空面,導致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移,對 PHC樁(預應力高強混凝土)產(chǎn)生很大的偏心彎矩,最終破壞樁基,引起樓房整體倒覆。針對部分樁基是空心水泥管的疑問,江歡成表示,空心樁是很好的樁型,節(jié)省材料,垂直 承載力很強。同時,從設計角度來說,建筑物通常不依靠樁基來抵抗水平推力。三:調(diào)查中的有關(guān)數(shù)據(jù)和資料專家分析:可能存在“偷工減料”現(xiàn)象20

9、09年6月27日,已從事土木工程研究 53年的工程院院士、東南大學呂志濤教授對上 海13層樓房倒塌事件感到震驚。呂教授表示“不太可能吧”。隨后他仔細分析了幾張樓房倒 塌的圖片。“簡直不敢相信,13層的樓房連根拔起,整體倒塌,卻沒有散架。從1956年開始研究房屋結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在,還沒有見過房子這么倒下的?!眳谓淌诟械讲豢伤甲h?!叭绻?jīng)過正常 的設計、施工,根本不可能會出現(xiàn)這種情況。從圖片上分析,唯一能解釋的理由應該是在房屋 設計或施工的重要環(huán)節(jié)出了問題,而且很可能在打地基時出了問題。但8幢房子中另外7幢暫時沒問題,原因一時很難說。”由于沒有到現(xiàn)場勘查,呂教授表示不宜過早下判斷,但據(jù)他猜 測,施工方很可

10、能偷工減料了 .四:原因分析與判斷(1) 建地下車庫導致?lián)私?,樓房倒下的南?cè)地面下方,原本是一個在建地下車庫,土建已基本完成,防汛墻邊 的大量渣土就是從這里挖出的。有人分析猜測認為,很有可能是地下車庫挖得過頭了,一旁的樓 房地基松垮后,房子就倒了。(2) 防汛墻損毀導致距離倒塌樓房百米遠的該小區(qū)范圍內(nèi)一堵長 70多米的淀浦河防汛墻發(fā)生損毀。據(jù)現(xiàn)場勘查, 損毀原因很可能與渣土重量過大,造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關(guān)。記者2009年6月27日在現(xiàn)場看到,臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過,倒塌事故發(fā)生地 和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。對自己是學結(jié)構(gòu)設計的,防汛墻的問題

11、是借口,房屋設計 時要考慮沉降的,包括不均勻沉降,如果與防汛墻有關(guān),那么倒塌的方向應該是向著防汛墻方向, 但是實際卻是相反的。(3) 房子質(zhì)量問題有網(wǎng)友懷疑該房的基礎(chǔ)施工有問題。還有建筑業(yè)內(nèi)人士在看了現(xiàn)場圖片后分析認為,最有可 能是地基出現(xiàn)問題,因為蓮花河畔景苑所在的區(qū)域?qū)儆谏虾A魃潮容^嚴重的區(qū)域,如果沒有牢固 地基,很容易引起房屋傾斜。該人士認為有可能是對土芯取樣出現(xiàn)問題,導致設計存在偏差;或 者是打樁不深、水泥標號等存在問題,因為地樁的水泥有高標要求,如果沒有達到會發(fā)生斷裂。 經(jīng)正式結(jié)論得出:事故調(diào)查專家組組長、中國工程院院士、上海現(xiàn)代建筑設計集團總工程師江歡成說,事發(fā)樓 房附近有過兩次堆

12、土施工:第一次堆土施工發(fā)生在半年前,堆土距離樓房約20米,離防汛墻10米,高3到4米。第二次堆土施工發(fā)生在 6月下旬。6月20日,施工方在事發(fā)樓盤前方開挖基坑, 土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè),堆土在 6天內(nèi)即高達10米。專家組成員、上海巖土工程勘察 設計研究院技術(shù)總監(jiān)顧國榮說,第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時間內(nèi)快速堆 積,產(chǎn)生了 3000噸左右的側(cè)向力,加之樓房前方由于開挖基坑出現(xiàn)凌空面,導致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移,對PHCK(預應力高強混凝土)產(chǎn)生很大的偏心彎矩,最終破壞樁基,引起樓房整 體倒覆。從結(jié)論來看,樓房的質(zhì)量確實不是原因所在,在隨后的房產(chǎn)開發(fā)商的表態(tài)中,各個地產(chǎn)

13、開發(fā) 商也都非常自豪的講這一點。這一點就像是在一棵大樹的一邊挖一個深坑,把挖出來的土堆到另 外一邊,大樹由于承受不了這么大的側(cè)向壓力,最終導致側(cè)倒。如果是大樹倒下了,沒有人取笑 之為“樹脆脆”,更沒有人懷疑樹的“質(zhì)量”有問題,包括樹根、樹干、樹枝等等。五:是否需要采取臨時防護措施1、救援處理6月27日上午9時15分許,救護車已到達現(xiàn)場,消防人員從倒塌樓房中抬出一名工人 ,該工人已宣告不治。警方透露,在事故中喪生的工人為安徽籍民工,事發(fā)時正在樓里取工具。 與工地臨近的一學校已經(jīng)進行了緊急疏散,附近小區(qū)的135戶居民也已被疏散,有關(guān)部門在閔行區(qū)羅陽小學設立了臨時安置點,安置此次事故中受影響的居民。

14、當天下午2點30分許,羅陽七村居委會工作人員開始統(tǒng)計轉(zhuǎn)移安置的名單,將居民從羅陽小學安置點轉(zhuǎn)移到附近的酒店。 每天每戶安置費100元,每頓餐飯標準10元。2、事后處理同濟大學相關(guān)專業(yè)的教授表示,在建樓房整體倒塌的事情一直較為罕見,尤其是在上海。他 表示,這種高層建筑的樁基都會深達 20-30米,并且都是鋼筋混凝土建成,一般情況下不可能倒 塌。該教授認為,從技術(shù)上講,這棟樓必須全部拆除掉,并且查明倒塌原因。如果要在此地重建 樓房,必須重新做設計,并考慮地質(zhì)方面的情況。蓮花河畔景苑除了倒覆的七號樓以外,其他在建的還有 10棟樓。截止到2009年06月27日 晚上6點鐘,上海蓮花河畔景苑倒覆的 7號

15、樓以外其他在建的10棟樓均沒有發(fā)現(xiàn)傾斜以及沉降的 問題。目前,以上海建筑科學院、上海市地質(zhì)勘察研究院為主體的權(quán)威部門也已經(jīng)進行了一個前 期的檢測,對周邊發(fā)生事故的周邊小區(qū),道路還有地下的煤氣管道,電纜水管檢查,確認是否出 現(xiàn)滲透,斷裂,移位的問題。據(jù)了解,目前完全符合安全的標準,發(fā)生再次災害的可能性比較小。 目前,搶險施工隊正在集中精力清理現(xiàn)場的土方,回填基坑,消除隱患,還將對其余的10棟樓以及沿線的防汛墻,周邊居民的房屋、管線等進行不間斷的監(jiān)測。六:質(zhì)量處理補救的建議方案同濟大學相關(guān)專業(yè)的教授表示,在建樓房整體倒塌的事情一直較為罕見,尤其是在上海。他 表示,這種高層建筑的樁基都會深達20-3

16、0米,并且都是鋼筋混凝土建成,一般情況下不可能倒 塌。該教授認為,從技術(shù)上講,這棟樓必須全部拆除掉,并且查明倒塌原因。如果要在此地重建 樓房,必須重新做設計,并考慮地質(zhì)方面的情況。七:涉及有關(guān)人員的責任及預防該質(zhì)量問題重復出現(xiàn)的措施1、對主要人員的判決結(jié)果在2月11日,上海市閔行區(qū)人民法院分別以重大責任事故罪,判處秦永林有期徒刑5年、張耀杰有期徒刑5年、夏建剛有期徒刑 4年、陸衛(wèi)英有期徒刑3年、張耀雄有期徒刑 4年、喬 磊有期徒刑3年。不過,截至目前,秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄 3人已提請上訴。3月1日,倒樓事故的主要責任人原上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表闕敬德及該公 司董事張志琴在上海市第一

17、中級人民法院第一法庭審理。據(jù)悉,闕敬德及張志琴被指控涉嫌貪 污4246萬元,同時,張志琴還被控挪用蓮花河畔景苑4.4億元購買金融理財產(chǎn)品置于個人賬戶及重大責任事故兩項罪名。2、工程事故總結(jié)工程事故發(fā)生的可能性是不可避免的,于是乎,作為工程人員,我們就必須對施工工程中可 能發(fā)生的事故隱患盡量考慮進來。竭力減小事故發(fā)生的可能性。在技術(shù)上把關(guān),遵循基本建設程 序、嚴格按規(guī)程施工。在材料質(zhì)量上把關(guān),避免因材料制品質(zhì)量低劣而導致質(zhì)量事故的發(fā)生。在 施工管理上把關(guān),重視質(zhì)量檢查及驗收等工作??傊?,在建過程中,我們因該建立健全的安全組 織機構(gòu)、加強對施工人員的安全教育、加強現(xiàn)場安全監(jiān)督。在這里,作者摘錄了預

18、防事故的具體 技術(shù)措施:3、為了達到預防事故和減少事故損失的效果,應采取以下安全技術(shù)措施。(1)規(guī)范腳手架搭設。糾正架體與建筑結(jié)構(gòu)固定的作法,設置首步固定;糾正和補全橫向掃地桿; 對架體進行內(nèi)封閉和立面全封閉;規(guī)范立桿基礎(chǔ)的設置;禁止違規(guī)劣質(zhì)管材和劣質(zhì)腳手板的使用; 杜絕卸料平臺未獨立設置;正確引導新門型腳手架按國家建筑安全規(guī)范搭設使用;嚴禁鋼管、毛 竹混播;淘汰毛竹腳手架。(2)規(guī)范模板支撐系統(tǒng)的搭設和拆除。高度重視支撐系統(tǒng)搭設的穩(wěn)定性,嚴控立柱對接、嚴控支 撐選材和立柱垂直度、嚴控主柱違規(guī)墊磚,嚴控縱橫向水平支撐的規(guī)范設置和材質(zhì),嚴懲鋼木混 支,嚴懲違規(guī)拆除模板支撐系統(tǒng),高度重視和嚴管高支模的規(guī)范搭設和拆除。(3)高度重視基坑支護。規(guī)范基坑的開挖和臨邊洞口的防護,加強對基坑及基坑周邊的監(jiān)測,并 按規(guī)定建檔;重視機械、氣瓶、潛水泵用電等的安全規(guī)范操作。(4)規(guī)范臨邊洞口及出入口的防護。落實使用工具化、定型化防護產(chǎn)品,重點抓電梯井口按規(guī)定 使用工具化、定型化防護門;重視戴安全帽和高處作業(yè)系安全帶;督促按規(guī)定使用合格的安全密 目立網(wǎng)、水平網(wǎng)、安全帽和安全帶。(5)規(guī)范現(xiàn)場施工用電。重視采用 TN-S系統(tǒng),確保專用保護零線被用電設備使用;重視“三級 配電二級保護”和落實“一機一間一漏

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論