視頻監(jiān)控系統(tǒng)的方案比選

1、視頻監(jiān)控解決方案的調(diào)研與比擬一、概述 隨著視頻監(jiān)控的開展，視頻存儲也越來越受到各方的重視。視頻存儲 的 開展也從早期的硬盤錄像機到 IPSAN的存儲方式到目前開展比擬時尚的“云存儲的方式。二、地鐵廣泛使用的幾種解決的方式1、流媒體的方案 數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)再到流媒體效勞器，然后再到存儲陣列進行存儲，對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器再加上 擴展的磁盤陣列。目前這種流媒體效勞器的方案國內(nèi)視頻監(jiān)控廠家都能實現(xiàn)2、 直存方案數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)直接到存儲陣列，車站的效勞器 只進行視頻源配置、調(diào)用的管理。對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器 再加 上擴展的磁盤陣列。但是對于攝像

2、頭有特殊的要求，需要攝像頭支持組播功能。目前宇視、大華、海康、華為？ ？都能采用該這種方案。3、 車站視頻云解決方案 該方案相當于在流媒體方案的根底上，把車站的效勞 器的功能分攤到多個存儲陣列的主控制器上，再采用多臺主控制器對效勞進行負荷分擔，實現(xiàn) 存儲控制器對原流媒體效勞器的虛擬云化。目前通過前期交流，大華、華為采用了此種方案。兩個方案的區(qū)別在于， 大華的方案是在存儲節(jié)點處理時就采用了糾刪碼的備份形式，磁盤陣列內(nèi)部的硬盤不做備份容錯處理。華為的方案是在每個存儲節(jié)點內(nèi)部劃分多個RAID組,在RAID組內(nèi)進行容錯保護方案比照大華云方案華為云方案平安性在存儲節(jié)點數(shù)少于 5個的情 況下，存在一個存儲

3、節(jié)點下 2 塊硬盤同時故障就導(dǎo)致部 分 視頻無法恢復(fù)每個存儲節(jié)點下面米用 RAID 組的方案，每一臺設(shè)備采用2 個全局熱備盤。最大允許5 塊硬盤故障，最少允 許3塊 硬盤故障。維護便利性擴容簡單，對于增加容量的只需要簡單增加硬盤需要對RAID組進行重構(gòu)，較 麻煩。三、幾家主流視頻廠家方案比照:目前一個車站的存儲量預(yù)計存儲 30天，個別區(qū)域存儲90天，攝像頭數(shù) 量 總數(shù)約為100個其中30天的按照80個計算，90天的按照20個計算 一 個站的總存儲量有效約為 260T。有效容量： 140*6Mb/8*3600*24*30=260T目前一塊主流硬盤的容量 4T,有效容量約為，約需要 72塊硬盤。如考慮 RAID5的編碼要求大致需要 81塊，再加上熱備盤約 3-4塊?？偭啃枰?85塊 硬盤左右。如考慮糾刪碼的編碼要求大致需要94塊。因此按照