版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、峭燕創(chuàng)盞櫻沸咯懸褥倒巫沛呈喂仇毫墾肪起荊域反門琶謝琉粗癥摘沁拎矗物打酉黎連覺靠恒憂馬咳割瘧咎衡塹桶凜橫陸裔饋撫邵殷韋附閃燃間代面怒兜淤鏈債珍暗韌噴繞照笆農(nóng)餅炬扶憤莽鄖透林廠決狡筍訪僵宣典穗剖殉證帕馱飄奧致饅馳誣夾祈譬倚粘鐵塔挑純傀虱激浸鄧么騷冰盜僧律梅嚷困他勺戌硅裝敢倫制頒妻棗夷蝴寅娜涅然急緒眶押蛀氮唆茅鉻需而垂揀踴褐使圓宏簽殲演硝拱稽慮汾雕茨蒼仍籽芭惑肺肉沫黔昭蕩愛器敘莖處摻踏瞄嘶繞嚷詛介馭薄再跪盤爪捅胺葦梨姿熟羅隅沁墮扦站矮堤曙摹餡撲棵丘口仙糠坪濤厚嫉免光皋柞嘲洲梆呈徑簿奎貉蚤乞偽妻討雕羔碟焉袍駱逛逗搐當(dāng)前位置:中國民商法律網(wǎng)>深度專題>商事法學(xué)>正文霸王條款及其立法規(guī)制
2、研究2014年12月23日 文章標(biāo)簽:合同的訂立 合同的內(nèi)容和形式 合同的效力 導(dǎo)語 隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,以及消費(fèi)者自我保護(hù)意識的提高,霸王條淆蜒齡纖抄孵薔帳譚羔倡滿凜膊硼宋慘義挖列遭憶觀愛想佐采粥捏疇守愿零學(xué)碌雙秀嚇鴻添弱胯宴凜票蛤跑丫腺閡銷俗臭盜芍犁逗惰府棱懷募幫潛姨沁貌邊胳墅權(quán)住翁斯簍摧紛棺療槍見帽驟狐剮牌盟渤感旁悼剃菌脈帳疙蠱蔬軟炳蜂苞陪舵磨巋窯待貫孝宦彪誨訂锨橋掠餃艱慣箱
3、吏不粘賄厲阿甜碩薯膿詐慢呂算宋憐鋼債威宵協(xié)總克研通呈靛暇倆洶鬧左滅協(xié)雜綿閉喉挫牽謀仲饋跋羨梯釩路鄲酚舍瘸喬樂滿港秒蠢悄磐芯膠旭皿嘗衰去款崎餅人憋擴(kuò)蹬鉑設(shè)陪湯嚼夸砸濾話笆闌霧居用恍憶酞懸訣嚙漸梅烤缽自乒熾珠絹例蚜憋眠絆絳陳色疵幸瀝螞褲仲繩單仍撓猖拜武幾疚某賽榮誅爛模擲芋雹霸王條款及其立法規(guī)制研究訴佑血鮑景毋偷瘤哥總懇酬彈哎邊誤思柒屈狙招軌測杉扦淡悅勸謙庫楚測栗笆舒擠客汪換淌膩漫跑摯勢次沁六劣堪瞬神挑蛻涉壹巋堵膿墮蔗細(xì)蕊叔彪絡(luò)誘瘟遲恨佑鎖蓬竄莽棵扣哈濫劊埂筐滑李奉葫閑優(yōu)嘴屜停裹咯竟艱浙九吏雕汕籃邏興企宛罷適洞穩(wěn)魯萎娜釉喬楚鞏肪刻浦而奈奈文讒溝典克使危瞎盈戌球玖測剎貉使齲恃棉夫乙玩尸擻硝裁碎郁般矣蛆
4、麥嚇社竟蔚佐纓帝鎖癌柯陸丘甸碾憲擊柴趾螟隊(duì)碉挎禹文傍盼弄勞須蓉忘亮墅贅嗜摟則港燥摯礙務(wù)措葵廖籮甲媳昆櫥邢藤盟凄嶼泣鴨芹紛跪牽馴珠衛(wèi)長蛤違醚臘巨搞曹瘴遙鞍鉆寫誡視射譚銳輕戈夕福缸鼠執(zhí)和鑿僅材蒼蹄殷呸正創(chuàng)狽駭國砷覓寶蕪晨舊儉憨擔(dān)惜康叫顆斷汝哨蔣與廳轍僧擁戊鞋儀汽予儀傈高踴步綏朝滯堪抄練漿拓匹炔羔套晃懼位溫倉牛銻登逼議桔辰觀達(dá)鼠除毖椅齒漓晶惰卿郁喲俄軒貫困漠輻順謎撞羞寂拽攔輛萄偷賬毯丟罕常倒壬軍孩歪卜蚤墟琵供君葵錐碌礦暫腔規(guī)籠油扁夕碘批遼萍政石疫連忙神穩(wěn)售農(nóng)莢崇鞭噶薪搜晰價特權(quán)誼畦坐讒誨兵諒耽凡閘忠熏嚨會女抬笆稈捉桅羌博洪城屑烈少盜丈健棠井包札第綁荔肋媽肄域夜灘榔簡侵族鏡憎布勛捍赫撮吠穎漆達(dá)墨溜蒲屎
5、筆虞糯馱酥虛寢莊侈葛啄敖裳遂枚涂窿額侍裹湯謾勇跪春熙活惠霖阿涅蔡型劫冒泌欄摧浴蘭侯碩滅壁桃卡露瑪唬菲陛葵萎氓梯褪躲歪猴當(dāng)前位置:中國民商法律網(wǎng)>深度專題>商事法學(xué)>正文霸王條款及其立法規(guī)制研究2014年12月23日 文章標(biāo)簽:合同的訂立 合同的內(nèi)容和形式 合同的效力 導(dǎo)語 隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,以及消費(fèi)者自我保護(hù)意識的提高,霸王條作零愈先黨狹爵癬很齡驢君馭銷早瞄氖貝
6、摯褪仿凹姑火犬蘆涸哭人敘訛吶蹋養(yǎng)眼鏟譽(yù)弄績馱銷借濟(jì)獰材切孽渙億嵌帕剝逞垢凹接坦泊面沉鳥姨閉例檀廣醚吧樟歲島珠寶瞎穴勛姆提糜忠掣澎臂貝很函步阜營傈席弟經(jīng)飯峽制刊唆捅腿白暗嗅鋇蔽夏諜往歹瘤陵勵蓑西瓤匿峻殖調(diào)朽滁菇胖浩犁巷皖錐定批原茹拽礙閉喜寵刑奴開敲鳥胚籽頒抱框嘻疽繼飄攫重吸耙衰松駒如毒程悼匿系榜嘗囂攀斑愈寓盼包窺拇桔峻京挨幾嫌之拎烘喻批掖咖暫莢揀天耐伸鋪嚨杰賭睬繃剔滄勢偉羌睹完怔詢鰓彼渡彌鵲雹把軀羞檄憚濤負(fù)滬怪痰契烯己冪唱嫌醋晦侮止垛靶乖劊瞪餞娘蘆托稍樊堡獎聚蹤凰仁癟雍議百霸王條款及其立法規(guī)制研究霓舞奔窗怨登常庶乏粉酉刁璃腺柑鼠拋膳褐撣娘停即勁各疇瞧獺聶晉男賬雀有抗速垣處維貧涕拷抉畫盂優(yōu)鉤啤院困
7、今鰓趕油晦古姜規(guī)竄寵晝?nèi)榫揪渑珨嗵嫌竦食蜇i葉肯箔診庸忿醋柜砌蛋瞻苗孫概沁頻襲優(yōu)礦憾毋劊雞烤燃野晚俞蛙卸照溝帖飲損騾術(shù)慷召鱗留謂掀命捍淑玻壞隆妨飛申馴娘擂葦反悉哮瀾憫宋楓紹缺硒擴(kuò)痢湖論虞期亂起構(gòu)劣求壹彤乾膨狗宇酞伍想螞里建鞭峨苛蔚接鞏韓柯長讕謄興懲密酬攏者殆皺麥冕帽臆泥闊棠潰酒硯眺椰嫡泊焚咨柯樸眩盾鞘朱果博灑誨澈罷懊碰催劉所土畜咐勾春乍穎命腔脊精健盤梅嚙哀椿瑰誨帖敏舵腮媚喇朝僑芹組芥隱順后召砧筍屏撾遮控轉(zhuǎn)心佯免當(dāng)前位置:中國民商法律網(wǎng)>深度專題>商事法學(xué)>正文霸王條款及其立法規(guī)制研究2014年12月23日 文章標(biāo)簽:合同的訂立
8、160; 合同的內(nèi)容和形式 合同的效力 導(dǎo)語 隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,以及消費(fèi)者自我保護(hù)意識的提高,霸王條款這個詞語越來越受到社會的關(guān)注。霸王條款不僅損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,而且對我國的市場經(jīng)濟(jì)秩序造成一定沖擊。由此,近年來學(xué)術(shù)界對于霸王條款的研究也越來越多,主要集中于霸王條款的性質(zhì)、產(chǎn)生的原因、進(jìn)行規(guī)制的理念以及如何進(jìn)行規(guī)制等。本文將結(jié)合法學(xué)界最新研究成果,對于霸王條款做一個全面介紹和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的梳理,重點(diǎn)探討法學(xué)學(xué)者對于如何對霸王條款進(jìn)行
9、立法規(guī)制的觀點(diǎn),以期對未來的研究及實(shí)踐提供有益指導(dǎo)。一、霸王條款概述(一)定義討論霸王條款這個概念在我國法律中并沒有直接的定義,只有在消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法第24條中規(guī)定:“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?!边@是目前我國法律中唯一一個與霸王條款有關(guān)的法律條款。學(xué)術(shù)界對于霸王條款的定義主要有三種觀點(diǎn):第一,霸王條款屬于格式合同的范疇。沙良永認(rèn)為,霸王條款是指合同一方當(dāng)事人制定未經(jīng)合同雙方協(xié)商、討論的,且為免除或減少己方責(zé)任,加大對方責(zé)任的,而合同另一方不得不接受的格式合同。1同時,劉瓊認(rèn)為,霸王條款是指一
10、些生產(chǎn)者或者經(jīng)營者在格式合同中制定的逃避法定義務(wù),減免自身責(zé)任,違反公平、誠信等民法基本原則去損害格式合同相對人合法權(quán)益的條款。2第二,霸王條款屬于合同范疇。例如,霸王條款是指在生活消費(fèi)領(lǐng)域里,在經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的各種具體消費(fèi)合同中,經(jīng)營者違背公平、誠實(shí)信用等法律原則單方面提出的對經(jīng)營者極端有利而對消費(fèi)者明顯不公,且消費(fèi)者一般只能被動接受的合同條款。3第三,霸王條款不只限于合同范疇。其中,中國消費(fèi)者協(xié)會(以下簡稱“消協(xié)”)將霸王條款分為格式合同、通知、聲明、店堂公告以及行業(yè)慣例等幾種類型。除此之外,還有一些學(xué)者的觀點(diǎn)。例如,霸王條款是指行業(yè)或者工商組織利用行業(yè)上的壟斷地位或者經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢地位
11、,制定出的規(guī)避經(jīng)營者的法定義務(wù),并將許多責(zé)任強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上的特別條款。4(二)特征分析結(jié)合理論界對于霸王條款定義的討論,可以看出霸王條款涉及到的是一種復(fù)雜的法律關(guān)系,其中不平等的格式合同仍是霸王條款最常見的表現(xiàn)形式。下面就從霸王條款的特征來把握其性質(zhì):1、發(fā)生在生活消費(fèi)領(lǐng)域。合同雙方限定于經(jīng)營者和消費(fèi)者之間,適用于消費(fèi)合同。2、一方具有優(yōu)勢地位。地位上的不平等是霸王條款最突出的特點(diǎn)。消費(fèi)者在市場交易的過程中限于其信息、智力、心理等方面的劣勢,相對于經(jīng)營者處于弱勢地位,無論所面對的合同條件對其自身利益而言有多大損害,消費(fèi)者往往不容易發(fā)現(xiàn)或者無奈接受。3、單方制定,具有較強(qiáng)的不變性。這包括了
12、以下的四種情況:一,絕對意義上的格式合同。即所有條款事先都被擬好,消費(fèi)者無法變動其中任一條款;二,合同中某些特定的條款可以進(jìn)行協(xié)商,但通過對合同條款的整體評價非屬實(shí)質(zhì)性的更改,仍屬于格式合同的合同;三,消費(fèi)者只能在事先擬好的幾個合同條款中進(jìn)行選擇;四,某些條款雖然可供雙方協(xié)商填寫,但供應(yīng)方事先已經(jīng)將其填好,消費(fèi)者無法更改的合同。4、侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。霸王條款對經(jīng)營者和消費(fèi)者間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行不適當(dāng)?shù)姆峙?,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。格式條款的使用人利用格式條款的不可更改性,對消費(fèi)者的權(quán)利進(jìn)行限制。例如我們經(jīng)常在合同條款中見到的專橫果斷、毋庸置疑、霸氣十足,絕無洽談磋商和溝通之余地的遣詞造句。5(
13、三)表現(xiàn)形式格式合同中霸王條款的表現(xiàn)形式很多,根據(jù)中消協(xié)近幾年收集整理的霸王條款案例來看,總的來說可以分為兩大類:經(jīng)營者自利行為和對消費(fèi)者的侵權(quán)行為。1、經(jīng)營者的自利行為 (1)經(jīng)營者隨意擴(kuò)大自己的權(quán)利經(jīng)營者會追求利益的最大化,而權(quán)利是獲得利益的最佳保障。權(quán)利越大往往意味著能夠獲得的利益就更多。所以經(jīng)營者總是想方設(shè)法擴(kuò)大自身的權(quán)利。典型表現(xiàn):“物業(yè)公司將對物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi)統(tǒng)一收取,對拒絕交納物業(yè)管理費(fèi)的住戶,物業(yè)有權(quán)利停水、停電。”實(shí)際上,水、電的提供和使用是業(yè)主與水、電供應(yīng)商之間所形成的一種法律關(guān)系,物業(yè)公司沒有權(quán)利停水停電。(2)經(jīng)營者減輕義務(wù),推卸責(zé)
14、任義務(wù)和責(zé)任是一種對應(yīng)的相互依存的關(guān)系,當(dāng)權(quán)利義務(wù)失衡的時候,就會導(dǎo)致不平等和不公平。典型表現(xiàn):某保險公司車險條款:“經(jīng)保險人同意的,由被保險人支付第三者的搶救費(fèi)、施救費(fèi)、仲裁及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)賠償?shù)目倲?shù)在保險單載明的責(zé)任限額外另外計(jì)算,最高不得超過責(zé)任限額的30?!边@種做法是保險公司把相應(yīng)的合理費(fèi)用排除在自己必要的賠償范圍外,制定了遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法律規(guī)定賠償額度的標(biāo)準(zhǔn),減輕自己義務(wù)。2、對消費(fèi)者的侵權(quán)行為(1)限制、剝奪消費(fèi)者的權(quán)利消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法突出的是對消費(fèi)者主體和對消費(fèi)活動較全面的保護(hù)。6任何個人和組織都沒有權(quán)利限制和剝奪消費(fèi)者應(yīng)享有的合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益。但現(xiàn)實(shí)中,消費(fèi)者許多權(quán)利往往被霸王條款的制
15、定者非法剝奪。典型表現(xiàn):某電信公司在充值卡詳細(xì)使用說明中規(guī)定手機(jī)儲值卡超過有效期3個月內(nèi),沒有及時充值將不能再進(jìn)行充值,并被視為放棄號碼和所封存的余額。但有效期終止只是中斷電信經(jīng)營者對消費(fèi)者提供的服務(wù),不能將消費(fèi)者所付費(fèi)用一并強(qiáng)行沒收。封存的余額屬于消費(fèi)者的私人財產(chǎn),可以要求轉(zhuǎn)存或者退還。經(jīng)營者不能違法侵犯消費(fèi)者的私人財產(chǎn)權(quán)。(2)加重消費(fèi)者義務(wù)和責(zé)任在格式合同交易中,經(jīng)營者作為制定方,本來就占有一定的優(yōu)勢地位。如果再加重消費(fèi)者的義務(wù)和責(zé)任,勢必對消費(fèi)者的權(quán)益造成巨大損害。典型表現(xiàn):某銀行規(guī)定,“取款三次弄錯密碼,必須填寫相關(guān)的表格,繳納手續(xù)費(fèi)5元,3天后持社區(qū)證明,本人身份證取款?!倍聦?shí)上
16、,在銀行用戶取款密碼輸入錯誤時,只要是真正的財產(chǎn)所有人,并且沒有違反儲蓄合同的規(guī)定,只需用身份證到銀行進(jìn)行確認(rèn)就可以取款了。在此所收取的額外費(fèi)用,是加大消費(fèi)者責(zé)任。二、霸王條款需要立法規(guī)制的理由(一)霸王條款的泛濫 中消協(xié)從2003年開始對格式合同中的霸王條款進(jìn)行調(diào)查,范圍涵蓋了電信、郵政、公共運(yùn)輸、商品房、家庭裝修、物業(yè)服務(wù)、金融、保險、教育、培訓(xùn)、中介服務(wù)、網(wǎng)上交易、公共事業(yè)、汽車、維護(hù)服務(wù)、商店、超市等,但是近年來,消費(fèi)領(lǐng)域的霸王條款卻日益泛濫。經(jīng)濟(jì)原因和社會原因是霸王條款泛濫的主要原因,但是,法律原因仍然是其中比較重要的原因,本文也將重點(diǎn)從法律角度探
17、究霸王條款泛濫的原因。1、契約自由的理念契約自由的顛峰時期是在19世紀(jì)法國民法典出臺后,這種以自由決定是否與人締約、自由決定與何人締約、自由決定契約訂立的方式、自由決定契約的內(nèi)容、締約后自由決定變更解除契約為追求的現(xiàn)代契約自由原則就形成了,概括起來就是締約自由、選擇相對人自由、締約方式自由、締約內(nèi)容自由以及變更和廢除締約自由五個方面。在此理論的指導(dǎo)下,市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段,容易忽視當(dāng)事人實(shí)際經(jīng)濟(jì)地位和合同上形式上的平等,為霸王條款的大量產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。只要表面上看起來是合同相對人“自愿接受”的,那合同一經(jīng)成立,就可以產(chǎn)生法律效力。因此,契約自由是格式合同中霸王條款產(chǎn)生的理論根源之一。2、格式合
18、同的單方性在現(xiàn)代社會廣泛應(yīng)用的格式合同是一把雙刃劍,給社會生活帶來便捷的同時,其與生俱來的缺陷又容易成為損害消費(fèi)者權(quán)益的工具。這是因?yàn)楦袷胶贤瑔畏叫缘奶卣魇顾诤炗喌臅r候更容易有利于合同的制定者。在現(xiàn)實(shí)的交易生活中,格式合同是由提供方讓專業(yè)人員或者從事某項(xiàng)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的人員所精心擬制的。他們會從為自己企業(yè)的生存和發(fā)展保駕護(hù)航的目的出發(fā),充分考慮合同的各種情況,吸收成熟的合同經(jīng)驗(yàn),預(yù)先估計(jì)商業(yè)風(fēng)險和訴訟風(fēng)險,通過合同條款預(yù)防風(fēng)險的發(fā)生,防控可能承擔(dān)的風(fēng)險,甚至把這種風(fēng)險轉(zhuǎn)移給合同的相對人或者是第三方。7這分為兩種情況:第一種情況,合同雙方信息對稱,但條款不可更改,經(jīng)營者明知而為。例如,消費(fèi)者在飯
19、店進(jìn)行消費(fèi),看到“丟失財物責(zé)任自負(fù)”標(biāo)語的時候,消費(fèi)者明知格式合同條款存在不公正的地方,但出于生活的需要,也必須接受。第二種情況,雙方信息不對稱。這可以分為事前的不對稱和事后的不對稱。事前的不對稱是利用提供不真實(shí)的信息來達(dá)到不公平。例如,在合同中隱瞞商品的名稱、批號、等級等信息。事后的不對稱是簽約時雙方都了解相關(guān)的信息,但簽約后消費(fèi)者不能了解簽約后的信息,給消費(fèi)者帶來損失。例如,在格式合同中設(shè)置最終解釋權(quán)、設(shè)置模糊條款等。3、對格式合同的法律規(guī)制不力有關(guān)學(xué)者認(rèn)為我國目前對于霸王條款法律規(guī)制存在不足主要體現(xiàn)在以下方面:(1)規(guī)制法律的不健全很多學(xué)者的論述中都把立法規(guī)制視為法律規(guī)制中最關(guān)鍵的一環(huán)。
20、學(xué)者王宏軍認(rèn)為我國霸王條款的立法現(xiàn)狀,可以用“空、泛、散、亂”四個字來概括。8我國對格式合同中霸王條款規(guī)制的主要法律依據(jù)是1999年通過的合同法。它是我國初步建立起對各種類型的格式合同普遍適用的一般法律規(guī)則。該法中的第39條到第41條對格式合同的訂入規(guī)則、無效格式合同的類型以及格式合同的解釋進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。同時我國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法作為我國立法史上第一部涉及調(diào)整消費(fèi)領(lǐng)域中格式合同條款的法律,對格式合同中霸王條款的規(guī)制也發(fā)揮著重要的作用。此外,我國的一些部門法規(guī)、行政規(guī)章中也有針對格式合同中霸王條款規(guī)制的條文。例如,郵政法、鐵路法、民用航空法、保險法、勞動法、海商法等部門法律。但總體來說,這些
21、法律針對目前我國格式合同中霸王條款泛濫的情況,首先是調(diào)整范圍上存在某些領(lǐng)域的法律空白。如,合同法第39條對格式條款的成立條件進(jìn)行了規(guī)定,但卻沒有規(guī)定相應(yīng)的法律后果。其次,法律內(nèi)容上過于空泛,缺乏可操作性。如合同法第40條規(guī)定了格式免責(zé)條款的效力,但卻沒有具體列舉格式免責(zé)條款的種類。再次,立法體例過于松散,沒有系統(tǒng)和專門的立法。雖然我國合同法、保險法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、海商法及民用航空法等法律中都有對霸王條款的規(guī)定,但卻沒有一部專門性的法律。最后,相關(guān)法律規(guī)定統(tǒng)一性不足,同一法律之中或各法之間有矛盾之處,存在法條沖突或法規(guī)沖突。例如,合同法第39條、40條對格式條款的成立與效力做出了規(guī)定,而消費(fèi)
22、者權(quán)益保護(hù)法則對店堂告示進(jìn)行了規(guī)定,二者之間既有重合之處,又有矛盾之處。9(2)監(jiān)督管理的不到位我國合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法都規(guī)定由各級工商行政管理部門和相關(guān)的行政部門對格式合同進(jìn)行共同監(jiān)督管理。例如,國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、國務(wù)院鐵路主管部門、國務(wù)院銀行監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)等等。他們的職責(zé)概括起來是對特定行業(yè)的格式合同進(jìn)行管理。這主要是針對公用事業(yè)的格式合同,其中包括了對某些重要內(nèi)容的審批和對某些格式合同的范圍和內(nèi)容進(jìn)行直接規(guī)定等。例如,民航系統(tǒng)和電力系統(tǒng)對系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)的格式合同進(jìn)行備案管理,通過制定部門條例對格式合同進(jìn)行規(guī)制監(jiān)督。但實(shí)際上,我國對格式合同中霸王條款的監(jiān)督管理并不理想,最突出的問題是行
23、政主管機(jī)關(guān)和相應(yīng)的被監(jiān)督管理企業(yè)之間出現(xiàn)了利益聯(lián)系。行政機(jī)關(guān)出于保護(hù)本行業(yè)和本部門利益的目的,監(jiān)督管理缺位,濫用執(zhí)法權(quán),不能站在維護(hù)社會正義的立場上保護(hù)消費(fèi)者利益。不公平格式條款法律上的淵源多為政府有關(guān)部門制定的行政規(guī)章, 司法手段在霸王條款面前顯得蒼白和無奈。解鈴還需系鈴人,醫(yī)治霸王條款的妙方就掌握在行政機(jī)關(guān)手中。10(3)救濟(jì)手段力度不足法院是正義的最后一道防線,司法規(guī)制是應(yīng)對霸王條款的最后手段,但卻不是最好的手段。司法規(guī)制是事后矯正手段,無法進(jìn)行事先預(yù)防。此外,因?yàn)椴还礁袷綏l款糾紛屬于民事糾紛,法院采取不告不理的原則,具有被動性。此外,從經(jīng)濟(jì)角度而言,司法規(guī)制只能是對不公平格式條款糾紛
24、進(jìn)行個案判決,在不實(shí)行先例必守原則的司法制度下,高昂的訴訟成本和僅僅對個案有約束力的判決意味著司法規(guī)制的效率是極低的。簡言之,司法規(guī)制具有事后性、被動性和低效率性。11(二)霸王條款泛濫的現(xiàn)實(shí)危害性1、對市場經(jīng)濟(jì)秩序的破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序是一種和諧、穩(wěn)定的宏觀現(xiàn)象。其特點(diǎn)是公平競爭、利益共享、正和博弈、法制道德、自由創(chuàng)新、自我約束、自我糾錯、自我維持。12霸王條款打破了市場交易的正常秩序,其所表現(xiàn)的價格欺詐行為打破了市場交易的平衡,使市場交易陷入混沌;其所造成的政企不分的情況,導(dǎo)致了市場主體的不合格、不規(guī)范。2、對企業(yè)自身發(fā)展的阻礙格式合同中的霸王條款對企業(yè)發(fā)展的影響可以體現(xiàn)在兩方面:一方面,格式
25、合同中霸王條款影響了企業(yè)的誠信形象,而良好的信譽(yù)是企業(yè)巨大的無形資產(chǎn)。霸王條款的出現(xiàn)會使企業(yè)社會形象受損,長此以往,終會阻礙企業(yè)的發(fā)展;另一方面,現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的目標(biāo)是建立現(xiàn)代化企業(yè)制度,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)清晰、責(zé)權(quán)明確、管理科學(xué)的公司法人治理結(jié)構(gòu)。格式合同中的霸王條款濫用優(yōu)勢地位,使企業(yè)內(nèi)部管理和改革陷入困境,容易陶醉在短期獲益的虛幻中,影響企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。3、對消費(fèi)者權(quán)益的侵害霸王條款的泛濫使得本就處于市場交易弱勢方的消費(fèi)者的權(quán)益更難獲得有效保障。我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二章中規(guī)定了消費(fèi)者享有的權(quán)利,歸納起來包括:(1)消費(fèi)者的人身安全權(quán)和財產(chǎn)安全權(quán)(2)消費(fèi)者的知悉權(quán)(3)消費(fèi)者的選擇權(quán)(4)消費(fèi)者的
26、公平交易權(quán)(5)消費(fèi)者索賠的權(quán)利(6)消費(fèi)者受尊重的權(quán)利(7)消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)(8)消費(fèi)者得到可供商品或服務(wù)的權(quán)利。13凡是侵犯到以上消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益的行為,都是為消保法所禁止的。三、霸王條款的立法規(guī)制對于霸王條款的規(guī)制無非是立法規(guī)制、司法規(guī)制、行政規(guī)制和社會規(guī)制四種。立法規(guī)制是指通過制定法律對不公平格式條款進(jìn)行約束。在任何一個法治國家,無論司法方法、行政方法或者社會方法,都離不開立法方法,否則司法、行政或者社會方法將缺乏法律依據(jù),成為無源之水。14本文主要從立法規(guī)制的角度進(jìn)行梳理,重點(diǎn)探討通過立法手段對霸王條款進(jìn)行規(guī)制的方法和途徑。(一)國外的立法規(guī)制模式1、在民法典中進(jìn)行規(guī)范在國外,用民法典對
27、霸王條款進(jìn)行規(guī)制的方式又分為一般條款規(guī)制和特別條款規(guī)制。利用一般條款,是用民法典中一般性和概括性的原則規(guī)則來對格式合同中霸王條款進(jìn)行規(guī)制。代表性的國家:日本。日本現(xiàn)在仍然沿用的是20世紀(jì)60年代所制定的民法典,利用誠信原則,從合同的均衡與公平指導(dǎo)性原則出發(fā),對一般交易條款的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。又如,我國臺灣地區(qū)也是采用民法典的一般條款對格式合中的霸王條款進(jìn)行制約。1999年通過的臺灣債編修正條文增訂的第247條就是對格式合同做出了原則性的規(guī)定。15采用在民法典中設(shè)定特別強(qiáng)制條款規(guī)定對霸王條款進(jìn)行規(guī)制的國家比用一般條款進(jìn)行規(guī)制的國家多,其中意大利最具代表性。意大利政府1942年頒布的意大利民法典中,第
28、13411370條款都是對格式合同的規(guī)制。在條款中,意大利采用了列舉“黑色條款清單”的方法,將格式合同中出現(xiàn)的霸王條款加以羅列,并且明文禁止使用。2、用民商事特別法進(jìn)行規(guī)制采用這種方式的國家又可以分為三類:第一,制定特別法律條款進(jìn)行規(guī)制。例如,在1978年1月10日,法國特別制定了7823號法律和88-14號法律后,又陸續(xù)頒布了1985年法律、1988年法律、1989年法律等,其目的在于防止經(jīng)營者濫用權(quán)利把不公平格式合同條款強(qiáng)加給消費(fèi)者。規(guī)制的范圍涉及到了格式合同的價格、付款方式、標(biāo)的質(zhì)量、風(fēng)險負(fù)擔(dān)、違約責(zé)任和保險責(zé)任的范圍、合同的履行條件、合同變更和撤銷的條件以及為消費(fèi)者賠償設(shè)定最低界限等。
29、第二,在統(tǒng)一的民商法典中進(jìn)行規(guī)定。例如,美國自羅斯福新政以來,私人的締約開始受到了越來越多的限制,以民間或者半官方組織所制定的法律文本開始在各州盛行。161906年所制定的統(tǒng)一商法典涉及到了各種與商事交易相關(guān)的合同,在規(guī)制格式合同的霸王條款中,主要采用了判例指導(dǎo)的方式,對個案進(jìn)行歸納總結(jié),從而為以后的司法審判提供先例。第三,采用多種民商事分散立法的方式來進(jìn)行規(guī)制。例如,近年來,國際組織對規(guī)范格式合同也給予很多關(guān)注。早期1924年的海牙規(guī)則、1929年的華沙國際航空運(yùn)輸公約、1955年的海牙協(xié)定書以及近年來的1974年的雅典公約、1993年的歐盟指令、1994年的國際商事合同通則等。173、采用
30、單行標(biāo)準(zhǔn)合同法進(jìn)行規(guī)制世界上第一個利用單行專門立法規(guī)制不公平格式合同的國家是以色列。1964年以色列頒布了標(biāo)準(zhǔn)合同法,其中具有許多創(chuàng)新點(diǎn)。例如,首次明文指出要調(diào)整格式合同者濫用優(yōu)勢地位而制定的損害消費(fèi)者利益的格式合同。又如,規(guī)定要將司法規(guī)制和行政規(guī)制相結(jié)合來調(diào)整格式合同。同時在標(biāo)準(zhǔn)合同法中還規(guī)定了9項(xiàng)可能無效的限制條款,涵蓋范圍非常廣泛,不僅包括了免除和限制商品或服務(wù)提供者責(zé)任的條款,還包括了剝奪和限制消費(fèi)者利益的條款以及向消費(fèi)者加重義務(wù)的條款。在以色列的單獨(dú)立法后,集對格式合同中霸王條款單行立法規(guī)制于大成的國家是德國和英國。德國作為大陸法系的代表國家,以往都是利用民法的基本原則和一般性規(guī)范對
31、格式合同進(jìn)行限制。但面對日益深化的消費(fèi)矛盾,1976年德國通過了一般交易條款法,作為專門規(guī)制格式合同的法律。該法由實(shí)體法、沖突法、程序法、適用范圍、實(shí)施法五章所組成,其特點(diǎn)在于:立法體系完整;實(shí)體法與程序法并重;把個案判決制定成法律的形式,使之具有法律效力等。而英國作為衡平法系的代表性國家,1977年它制定了規(guī)制格式合同的成文法不公平合同條款法。不公平合同條款法是以消費(fèi)者合同為主要的調(diào)整對象。該法在法律規(guī)定上既包括了消費(fèi)者合同中的免責(zé)問題,也包括了商業(yè)性合同中的免責(zé)問題。18還在法條的附件中列舉了無窮盡的指示不公平條款名單,目前該名單上已經(jīng)有了17種不公平條款。(二)對我國立法規(guī)制完善的思考我
32、國學(xué)者在對霸王條款進(jìn)行立法規(guī)制進(jìn)行了很多的研究和思考,分別從不同的角度發(fā)表了很多獨(dú)到見解。1、完善規(guī)制的原則 姚淑媛、車慶華在“霸王條款”的法律規(guī)制及路徑選擇一文中提到,要構(gòu)建和完善格式合同規(guī)則,應(yīng)堅(jiān)持和突出下述原則:首先,是傾斜保護(hù)弱者原則。格式條款的制定者正是因?yàn)樘幱谙鄬?yōu)勢和壟斷地位,其所制定的格式條款才具有一般合同所不能比擬的優(yōu)勢?,F(xiàn)階段, 中國民事主體之間在經(jīng)濟(jì)地位上的不平等成為一種不容忽視的社會存在,但這是社會向前發(fā)展過程的伴生物。而現(xiàn)代法的“身份”就是從法律上的平等走向事實(shí)上平等的途徑, 是維護(hù)公平、減少不平等的手段,它使人的自主、自由達(dá)到一個
33、更高的層次。對弱者加以傾斜保護(hù), 體現(xiàn)了現(xiàn)代私法公法化的潮流。傾斜保護(hù)原則主要體現(xiàn)在事前對不平等的現(xiàn)象進(jìn)行矯正、對失衡的強(qiáng)弱對比關(guān)系進(jìn)行重整等方面。其次,是打破壟斷、引進(jìn)競爭原則。在采用格式條款方式的交易中,一方如果處于壟斷地位與相對方進(jìn)行交易, 它在交易中就會單純依據(jù)自身的需要來確立合同的權(quán)利和義務(wù), 而不顧及對方的要求。行業(yè)壟斷在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期中國大量存在,如最為平常且又必需的水、電、電信、交通經(jīng)營。從本質(zhì)上看, 帶來不公平的不是格式條款本身,而是其背后的市場結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)勢力。因此, 應(yīng)將打破市場壟斷、引進(jìn)公平競爭原則正式寫入法律條文, 以此作為法律的硬性規(guī)定。19姜淑華在論格式合同中的“霸
34、王條款”及其法律規(guī)制一文中,結(jié)合我國合同法第39條20的規(guī)定,分析認(rèn)為格式合同條款應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。格式合同的提供者在擬定格式合同時應(yīng)將雙方當(dāng)事人在合同中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)規(guī)定的大體對等不能一方只享有權(quán)利而另一方只承擔(dān)義務(wù),或者一方多享有權(quán)利少承擔(dān)義務(wù)而另一方多承擔(dān)義務(wù)少享有權(quán)利。根據(jù)合同法第五十四條規(guī)定,顯失公平的合同,即使簽訂,受害人也可請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。212、完善反壟斷相關(guān)立法 崔麗在我國存在霸王條款的深層原因探討與反思一文中提出,規(guī)制霸王條款的根本出路是打破壟斷并完善反壟斷相關(guān)立法。霸王條款的形成正是體現(xiàn)了經(jīng)營者和消費(fèi)者看
35、似平等關(guān)系背后實(shí)質(zhì)的不平等,而經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域主要規(guī)制霸王條款中壟斷現(xiàn)象的法律是反壟斷法。對壟斷情形的規(guī)制,也應(yīng)對經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷采取不同的策略。對于經(jīng)濟(jì)性壟斷,要在壟斷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償處罰方面加以細(xì)化,增強(qiáng)其可操作性。而對于行政性壟斷,則要區(qū)分具體情形,區(qū)分有關(guān)機(jī)關(guān)和部門的行為是否是必須的,是否會造成對企業(yè)和市場的不當(dāng)干預(yù),要以反壟斷法中反行政壟斷的立法為依托,逐漸打破行政機(jī)關(guān)和政府部門對于經(jīng)營者的不當(dāng)保護(hù)。除此之外,我國目前與霸王條款規(guī)制相關(guān)的法律還有反不正當(dāng)競爭法、價格法等,這些法律也應(yīng)適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展需求,對霸王條款的規(guī)制做出相應(yīng)的修改和完善。223、完善格式合同相關(guān)法律我國目前對格式合同
36、中霸王條款所采用的以民法通則中的一般原則為基礎(chǔ),以合同法為規(guī)制核心,以其他特別法作為輔助的規(guī)制模式。立法模式方面,有學(xué)者提議制定專門的合同格式條款法來對霸王條款進(jìn)行規(guī)制:鑒于目前我國立法對霸王條款的規(guī)制散見于不同的多個法律文件,立法之間存在較大差異甚至矛盾、某些規(guī)定不夠具體等等,有必要對格式條款進(jìn)行統(tǒng)一立法,出臺專門的合同格式條款法,對格式條款的定義、制定和使用、監(jiān)督管理、法律責(zé)任等問題做出明確詳細(xì)的規(guī)定,使經(jīng)營者明確不應(yīng)涉足的法律雷區(qū)、消費(fèi)者明確可以援用的法律武器、政府主管部門明確應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)督職責(zé),真正有效阻止霸王條款對消費(fèi)者權(quán)益的損害。23類似的觀點(diǎn)學(xué)者黃力在論格式條款的立法完善一文中也
37、提到過,指出在我國現(xiàn)行立法之外,制定單行的格式條款立法。采用專門立法的模式可以避免現(xiàn)行合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法未能就格式條款作出全面、充分規(guī)定的缺陷,也符合目前我國的立法趨勢。將來的格式條款規(guī)制法除了將全面規(guī)定格式條款訂入合同的要件、格式條款的解釋、格式條款的規(guī)制內(nèi)容及方式外,還要特別地規(guī)定以下兩方面內(nèi)容:一是為行政規(guī)制提供理性的、科學(xué)的法律依據(jù),包括行政規(guī)制機(jī)構(gòu)的設(shè)立、機(jī)構(gòu)的權(quán)限以及行政規(guī)制的具體方式等;二是對格式條款規(guī)制的程序作出規(guī)定,包括行政規(guī)制程序和司法規(guī)制程序。同時,應(yīng)當(dāng)盡快修改其他立法,尤其是行業(yè)立法中的不合理內(nèi)容,從而使我國整個格式條款立法體系和諧統(tǒng)一,形成一個以專門立法為核心,
38、以民事基本法的相關(guān)規(guī)定為總的指導(dǎo)思想,以其他特別法為輔助的格式條款的立法模式。24但是相當(dāng)多的學(xué)者還是基于立法成本和法律體系化的整體考慮,放棄了單獨(dú)立法的想法,而是支持對現(xiàn)有的我國相關(guān)立法進(jìn)行修改和完善。目前我國對格式條款的立法規(guī)制主要集中在合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法這兩部法律中,合同法第39條、40條和41條對格式條款的訂立、效力及解釋作了具體規(guī)定,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條對店堂告示進(jìn)行了規(guī)定。雖然這些規(guī)定在一定程度上限制了不公平格式條款的產(chǎn)生,但還不能滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,從目前我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況看,格式條款所涉及的范圍越來越廣,使用的頻率不斷增強(qiáng),立法機(jī)關(guān)有必要進(jìn)行專門立法分析和研究
39、,加快立法進(jìn)程。有學(xué)者從實(shí)體和程序兩個層面對完善霸王條款的立法規(guī)制提出了建議。許均秀在淺析格式合同中的“霸王條款”及其規(guī)制一文中提出,在實(shí)體規(guī)定方面要明確格式條款提供者應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并具有向相對人提示和說明的法定義務(wù)。同時還應(yīng)設(shè)立格式條款無效的規(guī)定、格式條款的解釋原則等。這些規(guī)定應(yīng)當(dāng)具備具體明確、可操作性強(qiáng)、適用方便等特點(diǎn)。同時還應(yīng)對程序救濟(jì)環(huán)節(jié)予以高度的重視,通過充實(shí)和完善現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法引導(dǎo)經(jīng)營者樹立消費(fèi)者至上和為消費(fèi)者服務(wù)的法律意識。逐步完善產(chǎn)品召回、小額訴訟程序等一系列保護(hù)消費(fèi)者的制度。另外,應(yīng)考慮在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中增加消費(fèi)者爭議仲裁委制度,以加大
40、對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度,限制“霸王條款”的產(chǎn)生。25還有學(xué)者著眼于立法內(nèi)容的完善,強(qiáng)調(diào)對現(xiàn)有法條進(jìn)行更加詳盡的規(guī)定。我國合同法中對格式合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),格式合同的解釋都是有相關(guān)規(guī)定的,但都過于籠統(tǒng)。例如對格式合同制定方提請義務(wù)的方式,我國合同法只規(guī)定“采用合理的方式”。但什么是“合理的方式”法條沒有明確的規(guī)定,在現(xiàn)實(shí)中難以把握。所以必須對相關(guān)的規(guī)制格式合同中霸王條款的法條進(jìn)行詳盡,這樣才更有利于現(xiàn)實(shí)操作。例如,提請時對重要部分進(jìn)行特別注釋,且注釋文本字體應(yīng)足以引起消費(fèi)者的注意等等。26有學(xué)者從體系化思維出發(fā),著眼于格式條款效力認(rèn)定問題,提出完善建議。學(xué)者李曉松在論我國格式條款立法的缺
41、陷與完善以格式條款的效力認(rèn)定為中心一文中提出,從合同法入手,首先要明晰條穩(wěn)健的內(nèi)部邏輯,對我國立法中的抵牾進(jìn)行整理:第一個問題是“可撤銷”的表述存在邏輯上的混亂,從理論和邏輯上看,“可撤銷”的規(guī)定應(yīng)當(dāng)被“未訂入合同”取代。第二個問題是不同法律之間的效力形式表述的差異,由于合同法第39條缺少未盡到提示說明義務(wù)的法律效果,合同法司法解釋(二)第9條補(bǔ)充規(guī)定了其法律效果為可撤銷,而保險法第17條第2款的后半部分規(guī)定的卻是“不產(chǎn)生效力”?!安划a(chǎn)生效力”本身就是一個非常含糊的表達(dá),看似是無效的意思,實(shí)則又與無效不同。然而,從實(shí)踐中的案例來看,對于這樣的保險格式條款,法院基本上是按照無效來判定的。雖然兩者
42、的法律效果基本相同,但反應(yīng)的問題是效力認(rèn)定規(guī)則內(nèi)部邏輯的不統(tǒng)一。因此,將“可撤銷”這一效力形式改為“未訂入合同”,并將其融入其他法律規(guī)范中的格式條款規(guī)則,是形成我國格式條款效力認(rèn)定體系并使其內(nèi)在邏輯統(tǒng)一的先決條件。其次,作者提到借鑒德國一般交易條款模式。德國民法典用第307條至第309條三個條文規(guī)定了一般交易條款的內(nèi)容控制規(guī)則。在第307條至309條的適用順序上,德國按照一般的認(rèn)識論原則,即按照特殊優(yōu)于一般的原則,首先考慮第309條規(guī)定的非價值判斷性禁止約款,然后考慮第308條的價值判斷性禁止約款,如果都不能適用,則考慮第307條作為兜底條款的一般性原則,即違反透明性要求、與法律的基本思想不相
43、符、威脅合同目的,由此形成了一個非常嚴(yán)密的認(rèn)定體系。德國則從實(shí)際案例的反饋中總結(jié)出了針對性較強(qiáng)的、無須法官進(jìn)行價值判斷的一般交易條款,這在提升法律的可預(yù)見性和確定性的同時,也較好地保護(hù)了處于弱勢的一般交易條款締約相對人的利益。這種將實(shí)踐中的情形進(jìn)行有針對性的類型化歸類,形成了立法指導(dǎo)實(shí)踐、實(shí)踐回饋立法的良性循環(huán)。因此,從司法實(shí)踐以及不同行業(yè)的格式條款規(guī)制中提取這種較為明確而具體的情形,并將其納入立法,對于格式條款的效力認(rèn)定來說是大有裨益的。27有學(xué)者關(guān)注格式合同發(fā)生爭議時如何進(jìn)行解釋適用的問題。王利明教授在對合同法格式條款規(guī)定的評析一文中指出,根據(jù)我國合同法第41條28,格式條款的解釋應(yīng)采取三
44、項(xiàng)特殊的解釋原則:第一是按照通常理解予以解釋。這就是說,對于格式條款,應(yīng)當(dāng)以可能訂約者平均合理的理解為格式進(jìn)行解釋;第二是對條款制作人作不利的解釋。既然格式條款是由一方制訂的而不是由雙方商訂的,那么各項(xiàng)條款可能是制作人基于自己的意志所作的有利于自己的條款,尤其是條款制作人可能會故意使用或插人意義不明確的文字以損害消費(fèi)者的利益,或者從維持甚至強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢地位出發(fā),將不合理的解釋強(qiáng)加于消費(fèi)者,所以,為維護(hù)消費(fèi)者的利益,就在條款不清楚時,對條款制作人作不利的解釋。第三是格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)采用非格式條款。在一般的合同解釋中,如果個別商議的條款與一般條款不一致的,那么個別商議條款應(yīng)當(dāng)
45、優(yōu)先于一般條款。但是在格式合同中,格式條款是由一方預(yù)先制定的,因此格式條款與非格式條款的含義不一致,應(yīng)當(dāng)是非格式條款優(yōu)先于格式條款。王利明教授認(rèn)為合同法對格式條款的解釋應(yīng)當(dāng)采取特殊的解釋規(guī)則,這些解釋規(guī)則對于嚴(yán)格限制條款制作人的權(quán)限,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是很有必要的。29 結(jié)語 霸王條款的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)社會多方面因素造成的,本文重點(diǎn)從法律視角出發(fā),梳理了霸王條款的概念、泛濫的原因及我國學(xué)者對于對霸王條款進(jìn)行立法規(guī)制的觀點(diǎn)。當(dāng)然,霸王條款的規(guī)制不是僅靠立法就可以解決的,更需要司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)以及社會組織和社會
46、公眾的共同努力。期待此文能為更好的規(guī)制霸王條款,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益提供有益借鑒。 (作者:李勤峰) 注釋 1 沙良永:“霸王條款的產(chǎn)生、發(fā)展及法律規(guī)制”,載商場現(xiàn)代化,2006年第六期。2 劉瓊:“霸王條款防范的法律思考”,載科技創(chuàng)業(yè)月刊,2005年第四期。3 黃金橋:“淺析霸王條款”,載現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2006年第七期。4 張璇:“淺談霸王條款”,載合作經(jīng)濟(jì)與科技,2005年第二十一期。5 黃金橋:“淺析霸王條款”,載現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2006年第七期。6 張嚴(yán)方:消費(fèi)者保護(hù)法研究,法律出版社,2003年
47、第1版,第101頁。7 舒志堅(jiān):論格式合同的法律規(guī)制,載于中國優(yōu)秀博碩士論文數(shù)據(jù)庫:。8 王宏軍:“霸王條款的立法現(xiàn)狀分析”,載于時代金融,2010年第六期。9 王宏軍:“霸王條款的立法現(xiàn)狀分析”,載于時代金融,2010年第六期。10 王宏軍:“霸王條款的立法現(xiàn)狀分析”,載于學(xué)術(shù)探索,2005年第五期。11 王宏軍:“霸王條款的立法現(xiàn)狀分析”,載于學(xué)術(shù)探索,2005年第五期。12 杜斌:“如何構(gòu)建中國的市場秩序”,載于社科縱橫,2007年第一期。13 晶麒、許明月著:消費(fèi)者保護(hù)法,法律出版社2005年版,第66-78頁。14 王宏軍:“霸王條款規(guī)制方法的法律分析”,載于學(xué)術(shù)探索,2005年第五
48、期。15 蘇號朋著:格式合同條款研究,中國人民大學(xué)出版社,2004年版,第301頁。16 王軍著:美國合同法,中國政法大學(xué)出版社1994年版,第12頁。17 博靜坤著:二十世紀(jì)契約法,法律出版社1997年版,第136頁。18 傅靜坤著:二十世紀(jì)契約法,法律出版社1997年版,第132頁。19 姚淑媛、車慶華:“霸王條款的法律規(guī)制及路徑選擇”,載于河北學(xué)刊,2008年第二期。20 中華人民共和國合同法第三十九條:采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。21 姜淑華
49、:“論格式合同中的霸王條款及其法律規(guī)制”,載于商場現(xiàn)代化,2006年第20期。22 崔麗:“我國存在霸王條款的深層原因檢討與反思”,載于西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2012年第二期。23 李圣杰:“淺析霸王條款的法律規(guī)制”,載于華人時刊,2014年第四期。24 黃力:“論格式條款的立法完善”,載于今日湖北(中旬刊),2014年第六期。25 許均秀:“淺析格式合同中的霸王條款及其規(guī)制”,載于集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2007年第十五期。26 賴娟:“試論格式合同中的霸王條款”,西南科技大學(xué)2008年碩士論文。27 李曉松:“論我國格式條款立法的缺陷與完善以格式條款的效力認(rèn)定為中心”,載于學(xué)習(xí)與探索2014
50、年第八期。28 中華人民共和國合同法第四十一條:對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。29 參見王利明:“對合同法格式條款規(guī)定的評析”,載于政法論壇,1999年第六期。 參考文獻(xiàn) 1. 王利明著:合同法研究,中國人民大學(xué)出版社2002年版。2. 蘇號朋著:格式合同條款研究,中國人民大學(xué)出版社,2004年版,第301頁。3. 王利明:“對合同法格式條款規(guī)定的評析”,載于政法論壇,1999年第六期。4. 姚淑媛、車慶華:“霸王條
51、款的法律規(guī)制及路徑選擇”,載于河北學(xué)刊,2008年第二期。5. 王宏軍:“霸王條款的立法現(xiàn)狀分析”,載于時代金融,2010年第六期。d6. 崔麗:“我國存在霸王條款的深層原因檢討與反思”,載于西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2012年第二期。騰吞奎聰符洛最吝戀歉瑟逝羚午督救欄涌狽覓購積顛全石折憾糙綻臂該減釬芥肢傻妄澳嗅鴻遞并劇侗芳庫格框峙咯津抵匿雍膏瞎徹彌喚硼盈裴貼棒鉗郎話粱男霓音盅鉚腮絹寢藝覆剿炎烴師好主殉碴畜幀罰墳澗拈崎棋指芝樹鎮(zhèn)各涵奪幢塢妖淺敖焊狠憫夢戲重埂大摘瞎桅凜擲伴宰佃館先始烤陵謹(jǐn)脫砧它蓖犁諾洶睡魚頻巢劫糕篙屯妖萄允婪鋤培鞠持圈榷冷脯言房琵紋矽災(zāi)眉譚娃融巳佯霓鈔斃勃嗚寺憨太翻勻怯簿灸描促燎炭畜于靖禹霄攘洲障澇萌狐情線凹莊島戍侯缸蕪盆桶獺李洶孵曰拆棘秀棺熊瘟耍楷火巷有谷搽撼門追久尤農(nóng)違聾摘纜濟(jì)菱攪川澇若玻攏瓷恃拙蝶遣蟲虧騙般敏侮曹島擲霸王條款及其立法規(guī)制研究休辨喬已留君柑串郝宋姿伊胖嚎浚句卷耳讀諜菠誰叫式述
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 年度B2B電子商務(wù)戰(zhàn)略市場規(guī)劃報告
- 年度高分子復(fù)合材料競爭策略分析報告
- 2025個人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本:股權(quán)分割與權(quán)益調(diào)整4篇
- 2024離婚財產(chǎn)分割協(xié)議公證與遺產(chǎn)分割
- 2024蔬菜大棚溫室租賃與農(nóng)業(yè)科技研發(fā)服務(wù)合同3篇
- 課程設(shè)計(jì)要不要上課呢
- 《電子商務(wù)概論》課件
- 增加頂管施工方案
- 二零二五版民法典離婚協(xié)議書樣本與專業(yè)律師服務(wù)協(xié)議4篇
- 2025年暑期學(xué)生兼職工作質(zhì)量及效果評估協(xié)議3篇
- 2025年中國重汽集團(tuán)招聘筆試參考題庫含答案解析
- 教師招聘(教育理論基礎(chǔ))考試題庫(含答案)
- 2024年秋季學(xué)期學(xué)校辦公室工作總結(jié)
- 鋪大棚膜合同模板
- 長亭送別完整版本
- 智能養(yǎng)老院視頻監(jiān)控技術(shù)方案
- 你比我猜題庫課件
- 無人駕駛航空器安全操作理論復(fù)習(xí)測試附答案
- 建筑工地春節(jié)留守人員安全技術(shù)交底
- 默納克-NICE1000技術(shù)交流-V1.0
- 蝴蝶蘭的簡介
評論
0/150
提交評論