癌癥治療地新思路

1、癌癥治療的新思路簡論四大療法的關(guān)系王藥 著標(biāo)題：癌癥治療的新思路簡論四大療法的關(guān)系簡介：對于半個(gè)多世紀(jì)以來世界癌療歷史，作出深刻的反省和檢討。論述植物療法和手術(shù)、放療、化療之間的治本與治標(biāo)之關(guān)系。向我國癌癥醫(yī)療界提出八點(diǎn)建設(shè)性意見或八個(gè)值得研究的問題。分類：醫(yī)學(xué)，營養(yǎng)學(xué)，素食療法關(guān)鍵字： 治愈癌癥救命療法，植物療法，吃素排毒。本文原先是治愈癌癥救命療法一書其中的一章。在出版社計(jì)劃印刷第二版之前， 作者對全書作了很大的修改和補(bǔ)充， 出版社考慮到改后之書篇幅太大， 請作者自行刪減， 于是就忍痛割愛將此章刪掉了?，F(xiàn)于網(wǎng)上發(fā)表，便于讀者對照拙著閱讀，這樣也許會(huì)收獲更大。本文內(nèi)容分為三個(gè)部分：一、癌療反

2、思。對于半個(gè)多世紀(jì)以來世界癌療歷史，作出深刻的反省和檢討。二、四大療法。論述植療和手術(shù)、放療、化療之間的治本與治標(biāo)之關(guān)系。三、八大建言。向我國癌癥醫(yī)療界提出八點(diǎn)建設(shè)性意見或八個(gè)值得研究的問題。一 癌療反思黃圣周博士總結(jié)癌療歷史寫道： “人類自進(jìn)入 20 世紀(jì)以后才全面發(fā)動(dòng)了與癌癥的戰(zhàn)爭。20 世紀(jì) 50 年代的手術(shù)、 60 年代的放療和70年代的化療等治療手段依次登場，形成了迄今為止癌癥治療的主線。令人驚訝的是，出現(xiàn)化療之后的30 多年間，癌癥治愈率幾乎沒有變化。盡管 20 世紀(jì) 80 年代和 90 年代依次出現(xiàn)了干擾素等生物學(xué)療法和以分子生物學(xué)為中心的基因療法，但未能給治愈率帶來太大的影響。

3、”他繼續(xù)寫道：目前，人類正和癌癥進(jìn)行著戰(zhàn)斗。1971 年，美國總統(tǒng)尼克松正式向癌癥宣戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，每年有數(shù)十萬美國人因癌癥失去生命，而尼克松政府以“五年內(nèi)完全征服癌癥”為目標(biāo)，每年投入250 億美元的抗癌預(yù)算?？墒屡c愿違，如今已經(jīng)過了將近40 年的時(shí)間，抗癌戰(zhàn)線上仍沒有獲得讓人矚目的戰(zhàn)果。據(jù)何裕民教授說： “美國腫瘤學(xué)會(huì)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，癌癥患者治療后的 5 年平均存活率已達(dá) 65%以上，在我國一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)省市，癌癥患者治療后的 5 年存活率也達(dá)到 35%以上”。據(jù)黃圣周博士說： 韓國在 2001 年至 2005 年間，癌癥患者的 5 年生存率高達(dá) 52%。但是，也有不少專家認(rèn)為， 美國乃至世

4、界的癌癥治愈率都有高估的傾向。美國國會(huì)總審計(jì)局在其癌癥研究中記述： “對大多數(shù)我們檢查過的癌癥來說，真正的改善（存活率）比刊登出來的數(shù)據(jù)更小或被高估了。我們很難找到有更大的進(jìn)步 對乳腺癌來說， 雖有很小的改善但這比報(bào)道出來的還小。 ”有資料說，世界規(guī)模最大的癌癥專門醫(yī)院美國“ MD安德生癌癥醫(yī)學(xué)中心” 治療乳腺癌患者的 5 年存活率約為一成多， 此成績同一世紀(jì)前英國未接受手術(shù)放化療的乳癌患者 5 年存活率幾乎一樣。 由此不難估算到正規(guī)治癌界的實(shí)際成績。莫瑞茲醫(yī)師對于正規(guī)療法績效的評估是很低的： “這個(gè)現(xiàn)代癌癥療法的成功記錄是非常令人沮喪的，明顯地甚至比安慰劑效應(yīng)還差。一般說來，只有約 7%的癌

5、癥病人獲得緩解” 。“以至少 93%的失敗率來看，現(xiàn)代的癌癥療法一點(diǎn)也不能被認(rèn)為是種有效的治療方法， 反而更像是一種對社會(huì)健康的威脅” 。美國知名的資深癌癥醫(yī)生摩特爾博士（ Dr.Charles Moertel ），曾巧妙地對現(xiàn)代癌癥治療方法做了個(gè)里程碑似的總結(jié)： “我們最有效的療法充滿著危機(jī)、 副作用和操作上的問題， 在我們所治療的病人付出代價(jià)之后，只有很小的一部分人因其腫瘤有不完全的退化， 而獲得短暫的好處?！奔又荽髮W(xué)伯克萊和戴維斯分校杰出的研究者瓊斯（ Dr.Ardin Jones）說出了當(dāng)今癌癥的困境： “最實(shí)際的狀況是，對于延長生命，接受治療者生存的機(jī)會(huì)不會(huì)比不接受者要多， 而且接受

6、治療者可能會(huì)讓自己的生存時(shí)間更少。 ”在分析了癌癥的生存統(tǒng)計(jì)資料數(shù)十年之后，瓊斯教授做了結(jié)論：“病人不接受治療， 會(huì)比之前一樣好， 甚至更好?！杯偹菇淌谶@番擾人的評估并未受到反駁。其被引用的論述如下： “我的研究已證實(shí)，拒絕化療和放療的癌癥病人，包括乳腺癌患者，實(shí)際上存活的時(shí)間比接受治療者多了 4 倍?！蹦鹌濁t(yī)生一針見血地指出： “從另一方面來說，醫(yī)療的介入只能產(chǎn)生抑制和衰弱的效果，讓身體自然緩解的可能性幾乎降低為零。只有那些擁有強(qiáng)壯身體和健康心理素質(zhì)的人， 才有可能在治療中存活下來，并治愈自己”。布萊夫曼醫(yī)生（ Albert Braveman ）對這個(gè)現(xiàn)代使用的醫(yī)療模式所造成的持續(xù)不斷的惡

7、性循環(huán)，做了以下的結(jié)論： “很多腫瘤內(nèi)科醫(yī)生對所有的腫瘤幾乎都建議使用化療， 對幾乎是慣有的失敗仍不沮喪而充滿希望?！毖C醫(yī)學(xué)證明，即使對某些晚期腫瘤病人或者腫瘤復(fù)發(fā)的病人給予聯(lián)合化療，也僅能讓患者的生命平均延長三至九個(gè)月。 僅用抗癌藥物治療已轉(zhuǎn)移的晚期癌癥， 目前尚未見有痊愈的病例報(bào)道。 為了將癌細(xì)胞斬盡殺絕而不惜付出任何代價(jià)， 以至于生命。 這是不是一種悲哀呢？呂桂泉醫(yī)師還說： 癌癥治療中最大的問題是如何控制腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)。但對此，現(xiàn)有的手段無能為力。也就是說，癌癥的復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移過程難以避免， 即使找到了原發(fā)灶或轉(zhuǎn)移灶仍不能解決根治的問題。大多數(shù)患者在承受了治療帶來的巨大痛苦后， 仍然

8、不得不接受癌細(xì)胞繼續(xù)轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)的現(xiàn)實(shí)。 因此，以殺滅癌細(xì)胞為宗旨的傳統(tǒng)治療理念，已經(jīng)到了必須反思和改變的時(shí)候。其實(shí)，癌癥是一種不健康生活方式特別是飲食方式的疾病。 黃帝內(nèi)經(jīng)早就告訴我們： “膏粱厚味，足生大丁。 ”現(xiàn)在“世界營養(yǎng)學(xué)界愛因斯坦”坎貝爾教授又明確地告訴我們： 致癌物啟動(dòng)基因癌變后，動(dòng)物性蛋白能促進(jìn)癌癥的發(fā)展，植物性營養(yǎng)素則能抑制癌癥的發(fā)展。世界知名生物化學(xué)博士保羅· 斯蒂特曾經(jīng)說過： 治療癌癥的方法不在顯微鏡下，而在餐盤中。研究證明，一日三餐中植物類食物越多，動(dòng)物類食物越少，那么體內(nèi)細(xì)胞發(fā)生錯(cuò)亂的可能性越小。我國廣大癌癥病人根本未認(rèn)識(shí)到自己發(fā)病前就早已存在的飲食問題，反而

9、在確診惡性腫瘤后吃入更多的動(dòng)物性膳食， 無論治療期和康復(fù)期都是如此， 這樣做不出現(xiàn)過度治療和高復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移， 反而非常奇怪了！如果腫瘤病人不打算根本改變自己的生活方式特別是飲食結(jié)構(gòu)，那么其癌癥大多數(shù)就是絕癥。 如果腫瘤病人打算徹底改變自己的生活方式及飲食結(jié)構(gòu)， 那么其癌癥大多數(shù)就不是絕癥， 而是一種能痊愈的慢性病。世界知名的健康研究者休斯頓（ Robert Houstaon）和那爾 (Gary Null) 沉痛地揭露了醫(yī)藥業(yè)癌癥策略背后的原因： “一個(gè)癌癥的解決之道意味著研究計(jì)劃的終結(jié)、技術(shù)的退化、個(gè)人榮耀的夢醒。打敗癌癥會(huì)干涸這個(gè)永垂不朽的善舉貢獻(xiàn) 借由提供已投資了這么多金錢、訓(xùn)練和設(shè)備的昂貴手

10、術(shù)、 放射治療及化學(xué)治療， 它會(huì)嚴(yán)重威脅當(dāng)今醫(yī)藥醫(yī)療體制。新的療法肯定會(huì)面臨不信任、不鼓勵(lì)、不認(rèn)同等結(jié)果，同時(shí)不管實(shí)際的測試結(jié)果如何， 最好不要讓新的療法有任何測試的嘗試?！币虼?，格森療法和希氏療法盡管治癌比較有效，但不受到主流醫(yī)療界的認(rèn)同，其原因就昭然若揭了。如今全世界的正規(guī)癌療界，大多在給自己出難題，在鉆牛角尖。也就是說，他們想在不根本改變癌癥病人的生活方式及飲食結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上， 令癌癥治愈率和存活率得到根本的改觀，這就是問題復(fù)雜化的根本所在。二 四大療法癌癥療法有兩大類： 物質(zhì)療法和心靈療法。 由于這兩類療法不具有可比性，所以下面僅從物質(zhì)療法的層面來討論主流的正規(guī)療法和另類的植物療法。主流

11、的正規(guī)的治癌法有三種：手術(shù)切除療法、放射物理療法、化學(xué)藥物療法。筆者認(rèn)為，手術(shù)、放療和化療僅是癌癥的治標(biāo)之法，希氏療法和格森療法為代表的植物療法才是癌癥的標(biāo)本兼治之法，前三者都是惡性腫瘤的暫時(shí)癥狀解， 植療才是惡性腫瘤的長久根本解。在正規(guī)癌癥治療中， 手術(shù)、放療和化療聲稱它們都有 “根治”法，但是治癌的根本法不是用嘴說說就能算數(shù)的， 需要有充分的理論依據(jù)和實(shí)踐效果才能成立。筆者認(rèn)為，作為治療癌癥的根本法或根治法，必須具備以下六個(gè)條件，方能站住腳和說服人。1. 根治法必須長久地抑制和消除癌細(xì)胞，令癌癥經(jīng)治療后逐漸消退不再復(fù)發(fā)。眾所周知，手術(shù)療法一般需要放療和化療的跟進(jìn)， 即使三種正規(guī)療法都做遍了

12、，癌癥仍可能局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)程轉(zhuǎn)移。 在我國所有癌患中，五年存活率平均不會(huì)超過 30%，這就充分說明手術(shù)、放療和化療不是根本解的根治法了，只是徒有虛名罷了。如前所述，癌癥起源于癌基因的激活和腫瘤抑制基因的失活。癌基因激活來源于人體內(nèi)攝入了致癌物和促癌物， 腫瘤抑制基因失活起因于心情惡劣和身體毒素太多導(dǎo)致的免疫力嚴(yán)重下降。 正規(guī)療法僅能縮小腫瘤體， 并不能阻斷致癌物和促癌物的攝入， 也不能增強(qiáng)人體的免疫力，反而會(huì)降低免疫系統(tǒng)的功能。植物療法采取了三種方法來抑制癌基因和激活腫瘤抑制基因： 一是通過咖啡（或小麥草汁） 灌腸，來排除體內(nèi)的致癌物和促癌物等毒素存量。二是杜絕一切動(dòng)物性食品和有害于人體的化學(xué)物

13、質(zhì)， 從而阻斷致癌物和促癌物的增量。三是通過大量飲食新鮮果蔬汁和小麥草汁，以及有機(jī)芽菜水果等植物， 攝入各種微量元素來調(diào)整新陳代謝系統(tǒng)，使其功能恢復(fù)。如果按照植物療法的的原理，改善身體營養(yǎng)不良的狀況，排除體內(nèi)積聚的毒素，提高免疫系統(tǒng)機(jī)能，惡性腫瘤就會(huì)停止生長，萎縮，直至消失。正是運(yùn)用這些原理和常人都能使用的方法，希氏療法和格森療法創(chuàng)造了許許多多的醫(yī)療奇跡！2. 根治法必須同時(shí)具備遏制病癥和增強(qiáng)體質(zhì)的雙向性。眾所周知，手術(shù)、放療和化療雖然能暫時(shí)或較長時(shí)間令惡性腫瘤得以切除、縮小和遏制，遺憾的是，由于手術(shù)醫(yī)生肉眼難以區(qū)分正常細(xì)胞和微小癌細(xì)胞， 或者為了防止癌細(xì)胞的淋巴轉(zhuǎn)移， 往往將正常細(xì)胞和癌細(xì)胞

14、一塊切除；放化療不具有智能選擇性，敵友不分，好壞不別，將正常細(xì)胞和癌細(xì)胞一起照死或一同毒殺。 因此接受此三種傳統(tǒng)療法的患者，由于毒副作用和不良反應(yīng)的影響， 在治療期間乃至以后相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，他們的體質(zhì)一般會(huì)比較虛弱甚至衰弱致死。呂桂泉醫(yī)師說：無論手術(shù)，還是化療、放療，西醫(yī)治療癌癥大多“做減法”，目的很清楚，將腫瘤以及癌細(xì)胞消滅掉。 中醫(yī)治癌是 “既做減法，又做加法” ，強(qiáng)調(diào)調(diào)動(dòng)人體本身的“正氣”來與疾病抗?fàn)帯｜S帝內(nèi)經(jīng)說：“正氣存內(nèi)，邪不可干。 ”俗話說：是藥三分毒，藥療不如食療。與中醫(yī)療法相比較，植物療法幾乎沒有任何毒副反應(yīng)和不良作用，植物療法所攝入的膳食或灌腸劑不利于癌細(xì)胞， 只利于患者正常細(xì)

15、胞， 它們都是令患者體質(zhì)弱堿化和增強(qiáng)體質(zhì)的完美食品。 因此植療同時(shí)具有遏制病癥和增強(qiáng)體質(zhì)的雙向作用，真正完美地實(shí)現(xiàn)了存正的加法和祛邪的減法。正如莫瑞茲醫(yī)師所說：“一個(gè)治療癌癥的正確方法，是不應(yīng)以傷害身體其他生存系統(tǒng)為代價(jià)的。 只有移除和終止讓癌細(xì)胞過度生長的成因，才有可能達(dá)到治愈癌癥的目的” 。3. 根本治療法是從控制癌癥基因表達(dá)上著手，癥狀治療法是從切除消減惡性腫瘤實(shí)體上著眼。正規(guī)的三種療法都是將癌癥基因表達(dá)的結(jié)果物惡性腫瘤作為治療的目標(biāo)物。 手術(shù)療法用手術(shù)刀直接切除腫瘤體及連帶物， 放射療法用各種射線燒傷腫瘤體， 化學(xué)療法則用各種藥物毒殺腫瘤體及癌細(xì)胞。靶向治療這一被歐洲腫瘤協(xié)會(huì)主席馬內(nèi)戈

16、爾德比喻為 “切斷腫瘤生長的整個(gè)電流供應(yīng)” 的治療方法， 具有高選擇性和低毒副作用的明顯優(yōu)勢。據(jù)呂桂泉醫(yī)師介紹，雖然靶向藥物對人體的副作用較小，但目前由于分子靶向藥物治療并沒有根治腫瘤的效果， 而且在使用中同樣會(huì)產(chǎn)生腫瘤細(xì)胞對藥物的耐藥性，最后無效。另外，目前的“靶向藥物”價(jià)格昂貴，有的每一顆藥物單價(jià)就達(dá) 500 元以上，而且每天需要服用。其實(shí)，植物療法才是名符其實(shí)的“靶向治療” 。由于植療阻斷動(dòng)物性蛋白的供養(yǎng)癌細(xì)胞生長最主要的物質(zhì)載體和能量來源， 才是“切斷腫瘤生長的整個(gè)電流供應(yīng)” 。有機(jī)植物營養(yǎng)素僅供養(yǎng)正常細(xì)胞和免疫系統(tǒng)的運(yùn)作， 毫無毒副作用和不良反應(yīng)， 反而能夠排除體內(nèi)原有的毒素，改善患

17、者的新陳代謝系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)， 從而達(dá)到根治腫瘤的功效。植療不會(huì)令腫瘤產(chǎn)生耐藥性，蔬果谷物、咖啡和小麥草等植物價(jià)格低廉，這一切都不是靶向治療藥物所能比擬的?？藏悹柦淌谥赋觯?“現(xiàn)在有大量證據(jù)可以證明，我們甚至可控制癌癥，實(shí)驗(yàn)中可以做到，我們已經(jīng)達(dá)到，可以用動(dòng)物蛋白來開啟癌癥的發(fā)展，或以植物蛋白取代動(dòng)物蛋白來關(guān)閉癌癥的發(fā)展， 那十分令人注目。其他實(shí)驗(yàn)室，以及其他研究人員已經(jīng)有了對人的研究，主要證明癌癥可以在某種程度上被控制。 ”坎貝爾只是在實(shí)驗(yàn)室里證明如何用植物來控制癌癥的發(fā)展， 可是格森醫(yī)生和安醫(yī)生已經(jīng)在臨床上證實(shí)了這一點(diǎn)，而且這樣的案例已經(jīng)累計(jì)許多了。4. 根治法在治愈癌癥的同時(shí)也能令其他心血

18、管等諸多疾病不治而愈，治標(biāo)法在治療癌癥之時(shí)或之后會(huì)引發(fā)其他許多病癥。比如，手術(shù)會(huì)產(chǎn)生患者生活質(zhì)量嚴(yán)重下降、 肢體器官殘缺等諸多不良后果；化療具有嘔吐、掉發(fā)、白細(xì)胞下降等諸多毒副作用；放療也有許多不良反應(yīng)， 如皮膚損傷、全身損傷、骨髓抑制等放射性疾病。植物療法，在治愈癌癥的過程中或之后，不僅會(huì)令心臟病、腦血管病、糖尿病、高血壓、骨質(zhì)疏松癥等富貴病不治而愈，而且還能治愈其他許多疑難雜癥。目前國際腫瘤界在對 20 世紀(jì)以“尋找和破壞”為指導(dǎo)思想的治療方法進(jìn)行反思，認(rèn)為 21 世紀(jì)癌癥治療的戰(zhàn)略思想應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱刂啤保簿褪钦f要將癌癥作為慢性病來對待。植物療法，從微觀上來說， 控制癌性基因表達(dá)的物質(zhì)載

19、體動(dòng)物蛋白等物質(zhì)，自動(dòng)控制植物生化素來對癌細(xì)胞進(jìn)行靶向化療和無形手術(shù)。從宏觀上來看，此療法能從根本上改變患者的體質(zhì)，令癌癥等富貴病失去生長的土壤。西醫(yī)之父希波克拉底說： “每個(gè)人體內(nèi)都有一位醫(yī)生，我們只需要協(xié)助他做好他的工作。 ”我們體內(nèi)的最好醫(yī)生就是自身的免疫系統(tǒng)， 癌患如何協(xié)助自身的神醫(yī)工作呢？接受植物療法就可以了，這就是“道法自然”之“自動(dòng)控制”最高境界。5. 植物療法是“釜底抽薪”的標(biāo)本兼治法，手術(shù)、放療和化療則是“揚(yáng)湯止沸”式的治標(biāo)法。下面舉出 “柴火燒水喻” 來形象地總括說明此四大療法的相互關(guān)系。比方說，有個(gè)大爐灶中的大鍋里燒著水，灶下的柴薪熊熊燃燒，令鍋內(nèi)的水沸騰起來。 此爐灶鍋

20、水都比喻人的身體， 柴薪的燃燒比喻癌患攝入體內(nèi)的動(dòng)物性膳食及諸多毒素， 水的沸騰狀表示惡性腫瘤的發(fā)展和擴(kuò)散。眼看大鍋內(nèi)的水快要沸滾出來四處溢流了。 四種療法的對治之道是，手術(shù)切除療法，好比是用水瓢將沸水取出一些來，以此降低水沸騰的高度； 接著的放射物理療法， 好比是將冷風(fēng)機(jī)對著熱水鍋中心吹，以此來降低鍋內(nèi)沸水的溫度；再后的化學(xué)藥物療法，好比是在外部用管子注入熱鍋內(nèi)一些有毒的冷水， 從而令鍋水降溫暫時(shí)得以平靜。需要說明的是，在手術(shù)、放療和化療進(jìn)行的同時(shí)，一般的情況下，不是杜絕或減少動(dòng)物性膳食等促癌物的攝入， 出于增加營養(yǎng)或提升白細(xì)胞之考慮，反而增加動(dòng)物性膳食的攝入，好比是在舀水、吹冷風(fēng)和灌冷水的

21、同時(shí)又增添柴薪。在植物療法中， 純素食療，好比是直接從爐灶底下抽出柴薪，斷絕鍋內(nèi)水沸騰的熱能， 從而令水通過一段時(shí)間最終冷卻平靜下來； 咖啡（小麥草汁）灌腸法，好比是在鍋內(nèi)的沸水中注入一些解毒的冷水，從而令鍋水既冷卻又消毒。概括而言，手術(shù)：揚(yáng)湯止沸，放療：吹風(fēng)降溫，化療：灌注有毒冷水，植療：釜底抽薪和灌注解毒冷水。6. 急則可先治其標(biāo)，緩則必當(dāng)求其本，標(biāo)本兼治則為上策。需要說明的是， 正規(guī)療法雖說是治療癌癥的癥狀解的治標(biāo)法， 但它們有時(shí)具有迅速緩解癥狀和短期奏效的功用。比如，當(dāng)食管癌梗阻食管則吞咽困難，膽道部位的癌可以阻塞膽總管而生黃疸，膀胱癌阻塞尿道而出現(xiàn)排尿困難，若不及時(shí)手術(shù)切割，這些癌患

22、就可能發(fā)生餓死或憋死等現(xiàn)象。這就不是植物療法所能取代的。筆者極力提倡植物療法，并不意味著反對或抵制手術(shù)、放療、化療和中醫(yī)等其他治療癌癥的傳統(tǒng)方法或新型方法， 而是主張針對癌癥患者的具體病情，將它們或替代或互補(bǔ)地結(jié)合起來運(yùn)用。結(jié)論：用標(biāo)本兼治型根治大道替代治標(biāo)型“根治”小法。西醫(yī)三大正規(guī)療法中， 都有所謂的根治方案。 所謂三大常規(guī)根治法，無非是用盡可能大面積地切除， 盡可能大劑量地物理放射和化學(xué)藥物毒殺，這對人體將會(huì)產(chǎn)生多么大的傷害呀！ 假如三大常規(guī)根治法真的能夠根治癌癥， 那么癌患的身心即使暫時(shí)遭受很大的傷害， 也還是值得的?？墒?，結(jié)果并非如此。近藤誠醫(yī)師指出：手術(shù)的主要目的是在消除病灶所引起

23、的癥狀。手術(shù)沒有明顯的延長生命效果。一再擴(kuò)張切除范圍也不能延長存活期，徒然增加副作用、后遺癥，惡化生活品質(zhì)。放射線療法具有保全臟器的長處，但是，當(dāng)放射量超過一定限量時(shí)，也會(huì)造成正常細(xì)胞無法恢復(fù)和組織器官的長期損害。 化療藥物不能根治癌癥的事實(shí)， 已經(jīng)如觀洞火，甚至連是否真有延命效果，也讓人感到可疑。以希氏療法和格森療法為代表的植物療法， 能夠徹底改變癌患的新陳代謝系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)， 才是名副其實(shí)的根治癌癥法。 既然有了植物療法這種標(biāo)本兼治的根治法，還有必要去做三大常規(guī)根治性治療嗎？筆者建議，用標(biāo)本兼治型根治大道替代治標(biāo)型“根治”小法，這不是指用植物療法來取代手術(shù)、 放療和化療， 而是指植物療法屬

24、于名副其實(shí)的根治癌癥法， 正規(guī)療法屬于徒有虛名的根治癌癥法。 所謂的根治性手術(shù)、根治性放療和根治性化療，其實(shí)應(yīng)當(dāng)稱為擴(kuò)大型手術(shù)、增強(qiáng)型放療和加強(qiáng)型化療。 基于這樣的認(rèn)識(shí)， 癌患就不會(huì)將根治癌癥寄望于正規(guī)療法的治標(biāo)上面， 而是冀望于徹底改善自己的飲食結(jié)構(gòu)和免疫功能的治本上面。誠如美國著名腫瘤學(xué)家哈納漢所總結(jié)的： “過去的路走不通了，我們期待著另一種完全不同的研究方式。 誠然，這種改變首先依賴于技術(shù)的進(jìn)步，但最根本的改變還有賴于觀念的更新?！比?八大建言在本書主要內(nèi)容即將結(jié)束之時(shí)， 為了我國罹患癌癥百萬父老鄉(xiāng)親的身家性命，筆者不揣冒昧特向我國癌癥醫(yī)療界提出八點(diǎn)建設(shè)性意見或八個(gè)值得研究的問題。1建議

25、國家衛(wèi)生部立案調(diào)查希氏療法和格森療法等植物療法的確實(shí)療效。據(jù)報(bào)道， 2007 年全國衛(wèi)生總費(fèi)用超過 1 萬億元，其中 2000 億以上是腫瘤治療費(fèi)用， 而且多半是終末期的費(fèi)用。 我國農(nóng)村大部分癌患不具有到正規(guī)醫(yī)院接受手術(shù)放化療的財(cái)力， 大部分是無奈地悲慘地被病魔吞噬掉。由于希氏療法和格森療法具有極低花費(fèi)、極高安全、簡單易行、貼近自然等特點(diǎn)， 非常適合廣大農(nóng)村癌患和低收入癌患使用。 從目前的資料來看，這兩種植物療法都已經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)多時(shí)間的檢驗(yàn)， 格森療法早在 1946 年就被美國參議院調(diào)查聽證過了，兩者都出版了專門的書籍，都有專門的網(wǎng)站， 據(jù)說被治愈的癌患為數(shù)眾多，而且其中大多數(shù)都是被正規(guī)療法放

26、棄的病患。為此，建議我國衛(wèi)生部立案進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查， 核實(shí)此兩種療法的確切功效。假如， 此兩者的治癌效果超過甚至等同于正規(guī)療法，衛(wèi)生部可以首先在我國落后地區(qū)試驗(yàn)并推廣。由于格森療法不僅能治療癌癥，而且能治療其他 51 種慢性病，希氏療法也能治療除癌癥外的其他 18 種慢性病，因此推廣這兩種療法的受益面非常廣大，可說是功德無量。2弱勢的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)采用格森療法或希氏療法，能夠獲得很大的發(fā)展空間。目前，癌患都傾向于到大城市大醫(yī)院去接受正規(guī)療法， 小地方小醫(yī)院在競爭中處于弱勢狀態(tài)。 如果這些小地方弱勢醫(yī)院采取格森療法或希氏療法，再適當(dāng)結(jié)合中醫(yī)療法， 也許就具有同強(qiáng)勢醫(yī)院抗衡的力量。小地方弱勢醫(yī)院處于城鄉(xiāng)

27、結(jié)合部， 便于建立小麥草、 芽菜、蔬菜、水果和谷物的有機(jī)種植、榨汁、配送系統(tǒng)，可對癌癥等慢性病患者實(shí)行咖啡（小麥草汁）灌腸排毒的上門服務(wù)，并按照格森療法或希氏療法的要求推廣全素營養(yǎng)的飲食結(jié)構(gòu)， 這樣很可能治療癌癥等慢性病的成效好過大地方的強(qiáng)勢醫(yī)院。小地方弱勢醫(yī)院具有地緣上的親和性，更為適合追蹤治愈病人的后續(xù)康復(fù)狀況， 最終用高比例的治愈康復(fù)率和 5 年存活率來吸引更多的癌癥等慢性病患者。 假如，小地方弱勢醫(yī)院真想往上述方向開拓發(fā)展， 首先就要認(rèn)真學(xué)習(xí)格森療法和希氏療法的植療方法和管理模式， 可以通過網(wǎng)絡(luò)來學(xué)習(xí)， 最好能夠去美國大本營實(shí)地考察學(xué)習(xí)。3醫(yī)療界要高度重視飲食與疾病的關(guān)系，給癌患創(chuàng)造一

28、個(gè)良好的素食環(huán)境。無論治癌醫(yī)護(hù)人員是素食者或一般雜食者， 為了眾多苦難的癌癥同胞，為了追求真理和搞清事實(shí)真相， 懇請您們以開放的客觀的心態(tài)來了解坎貝爾教授等專家的素食理論和科學(xué)實(shí)驗(yàn)。 西醫(yī)之父希波克拉底說：“不了解食物的人，怎能知悉疾?。俊敝嗅t(yī)的理念是：草藥膳食同源，預(yù)防治療一體。古人說：病從口入，禍從口出。假如治癌醫(yī)生不明白“病從口入”和“營養(yǎng)不良”的新內(nèi)涵（在第二章已經(jīng)詳細(xì)論述），很可能就會(huì)“禍從口出” ，讓病人一面接受手術(shù)放化療，一面吃進(jìn)更多的動(dòng)物性膳食和不良食品。如果您們能夠接受或不反對坎氏理論的話， 不妨進(jìn)一步研究和實(shí)踐之，畢竟坎貝爾教授主要研究了癌癥的飲食預(yù)防之道， 如何在臨床上將

29、植物療法和手術(shù)、 放療和化療等結(jié)合起來， 尚有大量的實(shí)驗(yàn)需要您們來完成。常言道：紙上得來終感膚淺，親身體驗(yàn)方覺真切。筆者并不要求治癌醫(yī)護(hù)人員都成為嚴(yán)格的素食者， 只是建議您們（特別是患有癌癥、心臟病、腦血管病、糖尿病、高血壓、肥胖癥和骨質(zhì)疏松癥等富貴病的醫(yī)護(hù)人員）先體驗(yàn)一個(gè)月的嚴(yán)格素食， 然后再對坎氏理論作出評價(jià)。馬歇爾和華倫是 2005 年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的得主， 1979 年病理學(xué)家華倫首先發(fā)現(xiàn)幽門螺旋桿菌， 1982 年消化科臨床醫(yī)生馬歇爾為了證明幽門螺旋桿菌是導(dǎo)致胃炎的罪魁禍?zhǔn)祝?竟然喝下含有幽門桿菌的培養(yǎng)液，結(jié)果大病一場！我們的治癌醫(yī)生不必像馬歇爾醫(yī)生那樣冒險(xiǎn)，只需體驗(yàn)一段時(shí)間斷葷吃素對

30、于癌癥等富貴病的作用， 這樣的要求總不算過分吧！如果治癌醫(yī)生一邊讀著坎貝爾教授的書， 一邊喝著牛奶、 嚼著雞蛋、吃著肉包說：“我覺得這種說法是有爭議的，甚至有問題的。 ”那么正如救命飲食中所說的： “這個(gè)現(xiàn)象就是所謂的爭議之處，不過如此而已?！北娝苤茖W(xué)研究的最大忌諱是，研究者與被研究的對象一個(gè)鼻孔出氣，這樣就有失客觀性和公正性。但是話說回來，癌患不能等待您的主治醫(yī)生有了斷葷吃素的短暫體驗(yàn)后， 再來給您治病開方，健康主要靠自己， 自己病痛自己知，癌患還是自己去摸索體驗(yàn)吧！本書讀者來信與我交流， 大都談到癌患有過斷葷吃素的想法， 但是這方面的阻力非常大。有來自癌患自身貪吃葷食習(xí)慣勢力的阻力，

31、有來自親屬不理解不支持的阻力， 有來自醫(yī)護(hù)人員不贊同甚至極力反對的阻力，尤其是醫(yī)生的意見對于癌患的影響力最大， 這就成為癌患從根本上改變不良飲食結(jié)構(gòu)的最大阻力。 懇請醫(yī)生們放下重葷輕素的成見，給癌患們創(chuàng)造良好的素食環(huán)境吧！4中醫(yī)理應(yīng)成為發(fā)展中國式植物療法的主力軍。我國人民具有悠久的以植物膳食為主的優(yōu)良飲食傳統(tǒng)， 我們的祖先早就熟悉各種草藥蔬菜水果的藥理特性。 照常理來說，像格森療法和希氏療法這樣的植物療法， 應(yīng)當(dāng)首先出現(xiàn)在我國中醫(yī)的領(lǐng)域里， 這才說得過去。遺憾地是，癌癥治療史就是如此同我們開了不小的玩笑。其實(shí)，西方的癌癥植物療法更符合我國中醫(yī)的原則和理念：首先，中醫(yī)的根本經(jīng)典黃帝內(nèi)經(jīng)說： “膏

32、粱厚味，足生大丁，受持如虛”。格森療法和希氏療法的做法是：蔬果粗糧，能消腫瘤，受持歸元。他們杜絕一切動(dòng)物性食品，只攝入植物性食品；盡量不吃精細(xì)加工的糧食和西式糕點(diǎn)， 只吃全谷粗糧； 格森療法不讓吃油鹽糖及食品添加劑， 希氏療法不讓吃加熱的熟食， 兩者都吃天然的生機(jī)植物。純素營養(yǎng)結(jié)構(gòu)加咖啡（小麥草汁）灌腸排毒，使得癌患恢復(fù)了新陳代謝系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)的功能，結(jié)果癌癥就痊愈了。其次，中醫(yī)主張標(biāo)本兼治的治療理念。西醫(yī)的癌癥正規(guī)療法，只是癥狀解的治標(biāo)法。遺憾的是，中醫(yī)治癌界步西醫(yī)的后塵，僅在病患的腫瘤上做功夫，沒有在根本改變癌患的生活方式特別是飲食方式上著力，是故在治癌界內(nèi)中醫(yī)僅是西醫(yī)的配角罷了。 植物療

33、法較好地貫徹了標(biāo)本兼治的理念， 斷葷吃素從根本上改變癌患的飲食結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)體系，咖啡灌腸具有排毒、 消腫和止痛的治標(biāo)功效，小麥草汁口服或灌腸既能補(bǔ)充病患營養(yǎng)又能起到消毒或排毒的作用。再次，中醫(yī)主張藥食同源的整體觀治療理念。 西醫(yī)只管手術(shù)放化療的醫(yī)藥治療，不管癌患的飲食問題。中醫(yī)也是只管配藥治腫瘤，不會(huì)要求癌患斷葷吃素進(jìn)行飲食大轉(zhuǎn)軌， 至多建議病患多吃某些植物或草藥。植物療法將咖啡（小麥草）作為治癌的主藥，把天然的有機(jī)的素食作為輔藥，這是把食物當(dāng)做藥物的最高境界。最后，用中醫(yī)辨證施治和慈悲濟(jì)世的觀點(diǎn)來看待動(dòng)物性藥膳問題。多年來，我國癌患在治療期和康復(fù)期攝入大量的動(dòng)物性食品，其中部分要?dú)w咎于中醫(yī)的所

34、謂藥膳的錯(cuò)誤觀念。 以前的民眾以植物性膳食為主，基于營養(yǎng)不良的考量， 老中醫(yī)有時(shí)提議非癌癥的其他病患采用動(dòng)物的骨肉器官等作為藥膳，從而起到補(bǔ)血等作用。即便如此，并非所有的中醫(yī)都如此做的。藥王孫思邈就說： “自古明賢治病，多用生命以濟(jì)危急，所曰賤畜貴人，至于愛命，人畜一也。損彼益己，物情同患，況于人乎？夫殺生求生，去生更遠(yuǎn)，吾今此方所以不用為藥者，良由此也?！绷硗?，今時(shí)肉，非彼時(shí)肉。但凡了解現(xiàn)代養(yǎng)殖場內(nèi)幕的人，都知曉今時(shí)肉充滿著激素、抗生素等諸多的毒素，對于癌患來說無疑是“雪上加霜” 。還有，現(xiàn)代癌患大多數(shù)由于過度攝入動(dòng)物性膳食而長出惡性腫瘤， 中醫(yī)再讓他們添加所謂的動(dòng)物性藥膳，那不是“火上澆油

35、”嗎？也許有人會(huì)反駁說：此時(shí)植物，非彼時(shí)植物，難道我們就不吃含有農(nóng)藥化肥等毒素的蔬菜水果糧食嗎？此問很好，正因?yàn)槿绱?，所以格森療法和希氏療法都要求治療者至少在治療期間僅攝入有機(jī)無毒的植物性膳食。結(jié)論是，假如我國中醫(yī)也主張癌患斷葷吃素， 從根本上改變其飲食結(jié)構(gòu)，筆者期待他們會(huì)找到比格森療法和希氏療法更好的營養(yǎng)體系和排毒方法。5. 展開癌癥臨床一般雜食組和純素飲食組之間的對照實(shí)驗(yàn)。治癌醫(yī)生在自身上有了斷葷吃素的對照體驗(yàn)后， 也許就對癌癥患者臨床治療的葷素飲食對照組更有信心了。對照組的設(shè)計(jì)可以有許多選擇：第一，同一病人葷素轉(zhuǎn)軌的前后對照。我們先以羅京為例，他“前兩個(gè)療程比較有效，到了后面就沒效了，而

36、且出現(xiàn)耐藥，腫瘤迅速擴(kuò)散，病情進(jìn)展得很厲害”。如果醫(yī)生認(rèn)可純素食療， 最遲在第三次化療后， 就令羅京斷葷吃素采取純素食療，然后觀察化療后的效果。遺憾的是，主治醫(yī)師讓羅京繼續(xù)堅(jiān)持做完九次化療，竟然從未思考過素療與化療的結(jié)合可能。再以另外一個(gè)病人為例，筆者在化療病房里見到一位肺癌病人，她說：為了使自己化療后白細(xì)胞不落到正常值以下，她只得吃甲魚、喝黃鱔骨頭湯等令人倒胃口的東西。 我問：那么你這樣做之后白細(xì)胞是否正常呢？她答：還是效果不理想，驗(yàn)血后白細(xì)胞 1.9 千，醫(yī)生讓我打了一針欣粒生升白劑。我說：既然如此，不如不吃那些不好的東西，直接打一針就是了。 如果醫(yī)生對于那些用流行化療食譜達(dá)不到提升白細(xì)胞

37、效果者， 干脆讓他們斷葷吃素加打升白劑， 再觀察對照葷素轉(zhuǎn)軌前后的化療效果，也許會(huì)有許多驚人的發(fā)現(xiàn)！第二，不同病人完全素食組和一般雜食組的對照。如果醫(yī)生感到純素食療或植物療法不無道理，在放療和化療之前詢問患者病情時(shí)， 可以詳細(xì)了解一下病人的飲食習(xí)慣，并介紹純素食療，根據(jù)病人的意愿和偏好，將他們分為完全素食組和一般雜食組，再用同樣的藥物和劑量化療，觀察兩組在治療期間的化療效果，治療后的局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。第三，純素食療與植物療法的對照癌癥醫(yī)生還可進(jìn)一步對照觀察完全素食者內(nèi)的兩種情形： 一是純素食療與放化療的結(jié)合效果， 二是植物療法與放化療結(jié)合的功效。 如前所述，純素食療與植物療法的區(qū)別， 不

38、僅在于癌患是否實(shí)施咖啡 （小麥草）灌腸排毒的治療， 而且在于所攝取的植物性食品中是否為有機(jī)的甚至生機(jī)的植物。 然后，觀察純素食療和植物療法分別與放化療結(jié)合的療效。6摸索一般雜食者和素食者治療劑量的異同。我國放療和化療是從西方引入的癌癥治療技術(shù)，是以西方人一般飲食者或雜食者為對象設(shè)計(jì)的劑量標(biāo)準(zhǔn)。 在進(jìn)行素食組和一般飲食組對照過程中，很有必要探索東方素食者用藥劑量的問題。 在一般飲食者的放化療中， 由于提升白細(xì)胞和增強(qiáng)體質(zhì)等諸多考慮， 他們一般都會(huì)攝入比放化療前更多的動(dòng)物性膳食，所以癌細(xì)胞具備更大的擴(kuò)張力，加上癌細(xì)胞隨著化療逐步增強(qiáng)的抗藥性， 所以他們的化療劑量一般會(huì)出現(xiàn)遞增的趨勢。 如果癌患從初步診斷或放化療之前開始斷葷吃素，隨著放化療的進(jìn)行， 此癌癥素食者的酸性體質(zhì)逐漸向弱堿性的方向轉(zhuǎn)化，其體內(nèi)殘余動(dòng)物性蛋白也在逐漸消耗枯竭， 癌細(xì)胞呈現(xiàn)營養(yǎng)不足的狀態(tài)，放化療的劑量是否也應(yīng)逐漸減少？換句話說， 在放化療中，不僅一般飲食者與素食者的治療劑量不同， 而且癌癥素食者在放化療的不同周期中劑量也可能是不同的， 并且呈現(xiàn)同一般飲食者相反的趨勢。7. 對于癌患不僅應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)褪苤笜?biāo)，而且應(yīng)考量體質(zhì)指標(biāo)。在放化療之前及其過程中， 醫(yī)生一般會(huì)讓病人去檢查血常規(guī)、 肝腎功能、心電圖等，勘驗(yàn)他們的白細(xì)胞等血象、肝腎