模糊多屬性決策法及其應(yīng)用_第1頁
模糊多屬性決策法及其應(yīng)用_第2頁
模糊多屬性決策法及其應(yīng)用_第3頁
模糊多屬性決策法及其應(yīng)用_第4頁
模糊多屬性決策法及其應(yīng)用_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、模糊多屬性決策法及其應(yīng)用前 言 摘要: 我們定義了期望值決策矩陣的概念,對于權(quán)重信息完全未知或只有部分權(quán)重信息的情形,給出了一種基于期望值的模糊多屬性決策方法.該法的特點是:既能充分利用已有的模糊客觀信息,又能盡可能地滿足決策者的主觀愿望.最后把該法應(yīng)用于解決虛擬企業(yè)的合作伙伴選擇問題.目 錄一、引言二、規(guī)范化公式三、決策方法四、應(yīng)用實例一、引言 由于客觀事物的復(fù)雜性和人類思維的模糊性,多屬性決策中的屬性值有時以三角模糊數(shù)形式給出,對屬性值為三角模糊數(shù)的模糊多屬性決策問題的研究已引起人們的重視。然而,在決策過程中,決策者往往對方案有一定的主觀偏好,本文研究了屬性值以及決策者的主觀偏好值均為三角

2、模糊數(shù)的模糊多屬性決策問題。定義了期望值決策矩陣的概念,針對屬性權(quán)重信息完全未知或只有部分屬性權(quán)重信息的情形,給出了一種基于期望值的模糊多屬性決策方法,并把該法應(yīng)用于解決虛擬企業(yè)的合作伙伴選擇問題。二、規(guī)范化公式方案集屬性集屬性的權(quán)重集主觀偏好值 主觀偏好值解釋:決策者對方案 有一定的主觀偏好,設(shè)主觀偏好值為三角模糊數(shù) 對于方案 按屬性 進(jìn)行測度, 得到 關(guān)于 的屬性值為三角模糊數(shù) 從而構(gòu)成模糊決策矩陣 最常見的屬性類型有效益型屬性和成本型屬性。設(shè) 分別表示效益型屬性、成本型屬性的下標(biāo)集,且令 , 和 ,為了消除不同物理量綱對決策結(jié)果的影響,可利用下列規(guī)范公式將模糊決策矩陣 轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)范化矩陣

3、,其中 ,且 根據(jù)三角模糊數(shù)的運算法則,把(1)和(2)兩式寫為 計算主觀偏好值 ,及規(guī)范化矩陣 中元素 的期望值,即:其中 ,且 的取值取決于決策者的風(fēng)險態(tài)度三、決策方法1、 屬性權(quán)重信息完全未知的情形 由于種種條件的制約,決策者的主觀偏好和客觀偏好之間往往存在著偏差,若把屬性期望值 和主觀偏好期望值 之間的偏差用方差表示為該公式 ,則方案 的所有屬性期望值 與主觀偏好期望值 之間的偏差可表示為 建立下列單目標(biāo)優(yōu)化模型 解此模型得: 利用權(quán)重向量 ,計算各方案的綜合屬性期望值 根據(jù) 值對方案進(jìn)行排序和擇優(yōu)三、決策方法2、 只有部分屬性權(quán)重信息的情形 在進(jìn)行決策時,人們有時能夠提供部分權(quán)重信息

4、,假設(shè)為已知的部分屬性權(quán)重信息確定的屬性可能權(quán)重集合。類似上述分析,我們建立下列單目標(biāo)優(yōu)化模型: 解此模型,得到最優(yōu)屬性權(quán)重向量 ,利用(8)式求得各方案的綜合屬性期望值 。再根據(jù) 值對方案進(jìn)行排序和擇優(yōu)。 方法步驟1235412345設(shè)集合 、 和 ,得 ,構(gòu)造矩陣轉(zhuǎn)換 至得期望值決策矩陣分情況求得最優(yōu)權(quán)重向量求 ,對方案排優(yōu)擇序,結(jié)束綜合算法:四、應(yīng)用實例 例 某虛擬企業(yè)擬選擇一個合作伙伴進(jìn)行合作,共有四個潛在的合作伙伴(方案) (i=1,2,3,4) 可供選擇?,F(xiàn)有專家依據(jù)上述八個指標(biāo)(屬性),對這四個潛在的合作伙伴進(jìn)行打分,每個方案在各屬性下的屬性值是以三角模糊數(shù)形式給出,試決定最佳方

5、案。具體如下表1 每個方案在各屬性下的屬性值 根據(jù)表1建立模糊決策矩陣 ,再由(3)式轉(zhuǎn)化為規(guī)范化決策矩陣 ,假定決策者對四個方案 (i=1,2,3,4)的主觀偏好值分別為 =0.50,0.55,0.60, =0.40,0.45,0.50, =0.35,0.40,0.50, =0.55,0.57,0.60。利用公式(5)-(6)分別計算主觀偏好值 的期望值 以及規(guī)范化矩陣 的期望值決策矩陣 : =0.525+0.05 , =0.425+0.05 , =0.365+0.07 , =0.560+0.025 現(xiàn)分兩種情況現(xiàn)分兩種情況: 1) 若屬性權(quán)重完全未知(不妨設(shè)決策者是風(fēng)險中立的,即 =0.5),則利用(7)式求出最優(yōu)權(quán)重向量 利用(8)式求得四個方案的綜合屬性期望值 按 值從大到小的順序排列即得四個方案 的排序為 故最佳方案為 2)若已知部分屬性權(quán)重信息(設(shè) =0.5): 求得最優(yōu)權(quán)重向量 利用(8)式求得五個候選人的綜合屬性期望值 按 值從大到小的順序排列即得四個方案 的排序為 故最佳方案為 上述兩種方法分別針對權(quán)重信息完全未知和只有部分權(quán)重信息這兩種情形,對四個方案進(jìn)行了排序,所得方案排序結(jié)果一致。 心得體會心得體會 解決模糊多屬性決策

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論