上海社科院調(diào)查報(bào)告

1、上海社科院調(diào)查報(bào)告 在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，報(bào)告的適用范圍越來越廣泛，其在寫作上有一定的技巧。相信很多朋友都對(duì)寫報(bào)告感到非?？鄲腊?，下面是為大家整理的上海社科院調(diào)查報(bào)告，歡迎大家分享。 上海社科院調(diào)查報(bào)告1 上海社科院社會(huì)調(diào)查中心、社會(huì)學(xué)研究所今天(4日)公布的“上海居民社區(qū)生活、文化休閑狀況調(diào)查”顯示，菜場(chǎng)、公交布點(diǎn)最為合理便捷，八成居民能普遍享受“15分鐘”生活圈服務(wù);但外郊環(huán)間的社區(qū)生活服務(wù)配套顯著低于市中心。公交候車時(shí)間上下班時(shí)，三成居民等候公交車只需花5分鐘以內(nèi)(32.8%)，超過五成居民需5-10分鐘(55.8%)，另有一成居民需花11-20分鐘(10.3%)，超過20分鐘的居民非常

2、少(1.1%)，這表明近九成居民等候公交車的時(shí)間在10分鐘以內(nèi)。生活配套布點(diǎn)菜場(chǎng)和公交換乘點(diǎn)的建設(shè)相對(duì)最完善，進(jìn)入“15分鐘”生活圈的比例達(dá)到近八成;其次為超市/大賣場(chǎng)，有一半居民進(jìn)入“15分鐘”生活圈，三成居民進(jìn)入“20分鐘”生活圈;最后為地段/社區(qū)醫(yī)院、綠地/廣場(chǎng)/公園和社區(qū)活動(dòng)中心/圖書館等配套服務(wù)，進(jìn)入“15分鐘”生活圈的比例為四成，三到四成居民進(jìn)入“20分鐘”生活圈，并有兩成左右居民進(jìn)入的是“30分鐘生活圈”。內(nèi)外配套差別從15分鐘生活圈來看，外-郊環(huán)間居民的社區(qū)生活服務(wù)配套顯著低于市中心，享受比例最低的是地段/社區(qū)醫(yī)院(23.10%);其次為綠地/廣場(chǎng)/公園(29.20%)、社區(qū)活

3、動(dòng)中心/圖書館(30.80%)和超市/大賣場(chǎng)(33.10%)，均在三成左右;相對(duì)最好的是菜場(chǎng)(55.40%)和公交換乘點(diǎn)(67.70%)。收入越高的居民享受便捷生活圈比例越低。為節(jié)省日常通勤費(fèi)用，部分低收入群體集居于中心城區(qū)，因而也享受到了市中心更便捷的公共服務(wù)。感覺菜價(jià)偏貴認(rèn)為最近菜場(chǎng)價(jià)格“比較貴”“非常貴”“不了解”的比例分別為40.7%、4.3%、2.8%。菜價(jià)偏貴，直接反映了相當(dāng)部分居民基本生存壓力較高，對(duì)低收入居民的壓力更大。租房居民與購房居民對(duì)菜價(jià)的主觀感受有較大差異，其中租房居民認(rèn)同菜價(jià)偏貴的比例為60.7%，而購房居民的比例為41.9%。文化休閑場(chǎng)所居民最常選擇的文化休閑地為電

4、影院/劇院(、51.6%)和公園/公共綠地(49.2%)，其次為文化休閑廣場(chǎng)(36.9)和社區(qū)文化活動(dòng)中心(34.0%)，去書店/音像店/圖書館(16.8%)、博物館/展覽館/美術(shù)館(11.7%)的居民最少。超過兩成居民幾乎沒有文化休閑時(shí)間(22.8%)，每周3小時(shí)以內(nèi)(29.9%)和6小時(shí)以內(nèi)(31.1%)的居民各有三成，平均每天能保障1小時(shí)用于文化休閑的居民不到兩成(16.3%)。 上海社科院調(diào)查報(bào)告2 看病難、看病貴是百姓反映強(qiáng)烈的民生問題。上海社科院社會(huì)調(diào)查中心、社會(huì)學(xué)研究所上午公布的“上海居民醫(yī)療、健康狀況最新調(diào)查報(bào)告”顯示，排隊(duì)時(shí)間長、檢查過多和開貴藥排名上海主要醫(yī)療服務(wù)問題的前三

5、名。排隊(duì)時(shí)間長最受詬病此次調(diào)查顯示，去年一年里從未去醫(yī)院的居民比例為38.7%，偶爾(1-3次)去醫(yī)院的占42.0%，有兩成居民經(jīng)常去醫(yī)院看病(3次以上)，這表明八成居民健康狀況良好，很少看病就醫(yī)。居民遭遇的醫(yī)療服務(wù)問題中，以排隊(duì)時(shí)間長(38.6%)最嚴(yán)重，其次為多做檢查(19.2%)和開貴藥(16.2%)，醫(yī)生不耐心(13.4%)和多開藥(12.7%)情況也比較明顯。上海社科院分析，排隊(duì)時(shí)間長，與外地來滬就醫(yī)人數(shù)過多、部分居民喜歡去大醫(yī)院、好醫(yī)院有關(guān)，反映出分級(jí)診療制度的必要性;多做檢查、開貴藥，可能與醫(yī)院和醫(yī)生的收入利益掛鉤，反映破除公立醫(yī)院逐利機(jī)制、落實(shí)醫(yī)藥分離制度的必要性。年齡越大看病

6、越勤進(jìn)一步的調(diào)查顯示，本地戶籍居民經(jīng)常看病的占22.8%，非本地戶籍居民經(jīng)常看病的占6.8%。30歲以下、30-39歲、40-49歲、50-59歲和60歲以上的居民經(jīng)?？床【歪t(yī)的比例分別為5.7%、11.9%、17.4%、33.4%、65.6%，這表明，年齡越大的居民，經(jīng)?？床【歪t(yī)的比例越高。數(shù)據(jù)顯示，收入最低者經(jīng)常看病比例高。年收入3萬元以下、3-5萬元、5-7萬元、7-10萬元、10萬元以上的居民經(jīng)常看病就醫(yī)的比例分別為30.5%、23.6%、13.0%、11.6%、17.3%，這表明收入越低的居民，經(jīng)?？床【歪t(yī)的比例越高。綜合多項(xiàng)數(shù)據(jù)可知，年齡越大、受教育程度越低、收入越低的本地居民，需

7、要經(jīng)?？床【歪t(yī)的比例越高。上海社科院建議，未來醫(yī)療改革應(yīng)著力降低藥價(jià)和看病成本，讓低收入者看得起病。一成人買藥治小病當(dāng)出現(xiàn)一般疾病(如感冒、發(fā)燒、咳嗽等)時(shí)，近四成居民會(huì)首先去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心或地段醫(yī)院(社區(qū)醫(yī)院)，有近三成居民選擇區(qū)縣級(jí)醫(yī)院(二級(jí))，近兩成居民選擇市級(jí)或國家級(jí)醫(yī)院(三甲)，另有一成居民選擇“不就醫(yī)，自己買點(diǎn)藥吃”，另有極少數(shù)人選擇“私人診所或私立醫(yī)院”或“不就醫(yī)，硬挺著”。年輕人更愿自己對(duì)付面對(duì)一般疾病，30歲以下、30-39歲、40-49歲、50-59歲和60歲以上居民首先去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心或地段醫(yī)院(社區(qū)醫(yī)院)的比例分別為26.20%、34.00%、39.90%、49.10%、57.00%，這說明年齡大的居民更愿意去社區(qū)醫(yī)院，而年輕人更不愿意去社區(qū)醫(yī)院，60歲以上居民的比例是30歲以下居民的兩倍多。年輕人更愿意選擇“不就醫(yī)，自己買點(diǎn)藥”的比例，30歲以下居民占20.5%，是60歲以上老年人的7倍多。家庭健康保健投入少近一年，本市居民家庭用于健康保健的支出(如保健品、健身設(shè)備、健康保險(xiǎn)等)在1000元以內(nèi)、1001-3000元、3001-5000元、5