國(guó)際貨物貿(mào)易法

1、第三章 國(guó)際貨物貿(mào)易法(一)一、國(guó)際貨物貿(mào)易法概說(shuō)一、國(guó)際貨物貿(mào)易與國(guó)際貨物貿(mào)易法的概念（一）國(guó)際貨物貿(mào)易的概念通常，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的標(biāo)的不同，可以把國(guó)際貿(mào)易分為三個(gè)部分，即國(guó)際貨物貿(mào)易，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。國(guó)際貨物貿(mào)易即以貨物為標(biāo)的國(guó)際買賣交易。（二）國(guó)際貨物貿(mào)易法的概念國(guó)際貨物貿(mào)易法是指用以調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易關(guān)系的法律規(guī)范的總和。廣義的國(guó)際貨物貿(mào)易法是指調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易關(guān)系以及附屬于國(guó)際貨物貿(mào)易關(guān)系的其他法律關(guān)系，包括國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系、國(guó)際貨物運(yùn)輸關(guān)系、國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)關(guān)系、國(guó)際支付與結(jié)算等法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱；狹義的國(guó)際貨物貿(mào)易法，也稱國(guó)際貨物買賣法，是指調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同

2、關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。本書(shū)采用狹義國(guó)際貨物買賣法的觀點(diǎn)。二、 國(guó)際貨物貿(mào)易法的特征第一，國(guó)際貨物貿(mào)易法是調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系的私法性質(zhì)的法律規(guī)范。第二，國(guó)際貨物貿(mào)易法調(diào)整的是國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系，具有國(guó)際性。第三，國(guó)際貨物貿(mào)易法范圍包括國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范，有新的特點(diǎn)。三、國(guó)際貨物貿(mào)易法的淵源國(guó)際貨物貿(mào)易法的淵源是指國(guó)際貨物貿(mào)易法的形式淵源。國(guó)際貨物貿(mào)易法的淵源包括：國(guó)際貿(mào)易慣例、國(guó)際條約和有關(guān)于國(guó)際貨物貿(mào)易的國(guó)內(nèi)法。（一）國(guó)際貿(mào)易慣例國(guó)際貿(mào)易慣例是在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中形成的、有確定內(nèi)容的、對(duì)一般的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)或其一特定領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)具有調(diào)整作用的行為規(guī)范。國(guó)際貿(mào)易慣例作為國(guó)際貨物

3、貿(mào)易法的重要淵源，是由三個(gè)方面的因素決定的：1、國(guó)際貿(mào)易慣例是在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中形成的行為規(guī)范；2、為有關(guān)的國(guó)家所認(rèn)可；3、為有關(guān)的當(dāng)事人所接受；（二）關(guān)于國(guó)際貨物貿(mào)易的條約從現(xiàn)在的情況看，關(guān)于國(guó)際貨物貿(mào)易的條約主要集中于三個(gè)領(lǐng)域中：其一，是國(guó)際貨物貿(mào)易合同領(lǐng)域；其二，是國(guó)際貨物運(yùn)輸領(lǐng)域；其三是國(guó)際支付領(lǐng)域。（三）關(guān)于國(guó)際貨物貿(mào)易的國(guó)內(nèi)法由于國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)行主要是通過(guò)本國(guó)當(dāng)事人和外國(guó)當(dāng)事人之間的貨物買賣合同來(lái)完成的，所以國(guó)家從私法方面對(duì)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整，也就是通過(guò)制定民法、商法或貨物買賣法等法律對(duì)國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。美國(guó)統(tǒng)一商法典(Uniform Commercial Code

4、,簡(jiǎn)稱UCC)是由美國(guó)統(tǒng)一州法委員會(huì)和美國(guó)法學(xué)會(huì)等民間團(tuán)體在吸收美國(guó)1896年統(tǒng)一票據(jù)法、1906年統(tǒng)一買賣法、1933年統(tǒng)一信托收據(jù)法等7個(gè)成文法的單行法規(guī)內(nèi)容基礎(chǔ)上所起草的，該法典于1952年公布，供美國(guó)各州自由選用。所以，實(shí)質(zhì)上統(tǒng)一商法典并非法律，而是一部法律樣本。但由于統(tǒng)一商法典能適應(yīng)當(dāng)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，故至1990年止，美國(guó)各州均以立法程序采用了統(tǒng)一商法典，使之成為本州的法律(路易斯安納州僅部分采用)。統(tǒng)一商法典頒布之后，幾經(jīng)修改，目前為多數(shù)州所采納的1994年文本。1995年該法典的制訂者對(duì)涉及到信用證部分的第五篇進(jìn)行了修改。統(tǒng)一商法典的第二篇專門(mén)是調(diào)整買賣關(guān)系的，包括：簡(jiǎn)稱、

5、解釋原則和適用范圍，合同的形式、訂立和修改，當(dāng)事人的一般義務(wù)和合同的解釋，所有權(quán)、債權(quán)人和善意購(gòu)買人，履約、違約、毀約和免責(zé)，救濟(jì)等，共計(jì)七章104條。凡是該篇中未作規(guī)定的事項(xiàng)，均適用普通法的一般原則處理。在中國(guó)，關(guān)于國(guó)際貨物貿(mào)易的法律主要是中華人民共和國(guó)合同法和民法通則中的有關(guān)規(guī)定。此外，在國(guó)際貨物貿(mào)易管理法律方面，中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法、中華人民共和國(guó)反傾銷條例、中華人民共和國(guó)反補(bǔ)貼條例和中華人民共和國(guó)保障措施條例等亦是重要的法律淵源。1988 年我國(guó)參加了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約。這樣，我國(guó)公司、企業(yè)通過(guò)合同進(jìn)行國(guó)際貨物買賣時(shí)，主要受我國(guó)合同法的調(diào)整；如果符合聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公

6、約的適用條件，則要受該公約的支配。二、國(guó)際貨物買賣公約簡(jiǎn)介一、調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易關(guān)系的主要國(guó)際條約1、海牙公約國(guó)際貨物貿(mào)易是在不同國(guó)家的當(dāng)事人間進(jìn)行的，由于各國(guó)貨物買賣（或貿(mào)易）的立法規(guī)定的不同，給國(guó)際貨物貿(mào)易帶來(lái)了諸多障礙，嚴(yán)重阻礙了國(guó)際貨物貿(mào)易的順利進(jìn)行。制訂一項(xiàng)有關(guān)國(guó)際貨物貿(mào)易的統(tǒng)一法，勢(shì)在必行。1924在當(dāng)時(shí)國(guó)際聯(lián)盟的主持下，在羅馬設(shè)立了一個(gè)有40多個(gè)成員國(guó)參加、專門(mén)從事制訂統(tǒng)一法的政府間的國(guó)際組織羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)于1930年4月做出決議，決定在該協(xié)會(huì)下設(shè)一個(gè)國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法起草委員會(huì)，由該委員會(huì)負(fù)責(zé)擬定一項(xiàng)有關(guān)國(guó)際貨物買賣的統(tǒng)一法。1934年10月委員會(huì)提出最初草案國(guó)際貨

7、物買賣統(tǒng)一法草案，交各國(guó)政府評(píng)議。后來(lái)因第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這項(xiàng)工作一度中斷。二戰(zhàn)后，羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)繼續(xù)進(jìn)行這項(xiàng)工作。經(jīng)過(guò)30多年的準(zhǔn)備，1964年4月25日，在海牙外交會(huì)議上審議并正式通過(guò)了國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約（The Uniform Law on International Sale of Goods，簡(jiǎn)稱ULIS）和國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約（The Uniform Law on the Formation of Contract for International Sale of Goods，簡(jiǎn)稱ULF），這兩個(gè)公約因在海牙簽署，故簡(jiǎn)稱兩個(gè)海牙公約。這兩個(gè)海牙公約在試圖以國(guó)

8、際統(tǒng)一實(shí)體法形式調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易方面是一次創(chuàng)舉，是國(guó)際貨物貿(mào)易法向法典化方向發(fā)展邁出的重要一步。但是，兩個(gè)公約在理論與實(shí)踐中存在的局限與不足伴隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展日益明顯的暴露出來(lái)：首先，該公約的國(guó)際性是極其有限的。由于該公約基本上是歐洲大陸法系的產(chǎn)物，主要反映了歐洲國(guó)家的外貿(mào)實(shí)踐和大陸法的傳統(tǒng)習(xí)慣，參加國(guó)數(shù)目少且多是歐洲國(guó)家，ULIS參加或核準(zhǔn)國(guó)僅有比利時(shí)、岡比亞、聯(lián)邦德國(guó)、以色列、意大利、荷蘭、圣馬利諾、英國(guó)；ULF參加或核準(zhǔn)國(guó)為上述除以色列以外的7個(gè)國(guó)家。其次，公約缺乏對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的考慮。最后，公約某些條款表達(dá)不清楚，形式不簡(jiǎn)潔，一些條文過(guò)于繁縟。這些局限在客觀上削弱了兩個(gè)公約作為

9、國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一實(shí)體法的作用。2、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約為了實(shí)現(xiàn)上述兩個(gè)海牙公約沒(méi)有達(dá)到的目的、擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作、促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易向深層次發(fā)展、減少法律沖突，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)成立了一個(gè)國(guó)際貨物買賣法工作組對(duì)1964年的兩個(gè)海牙公約進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上擬訂了一項(xiàng)新的國(guó)際條約，力求使之能獲得不同社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和法律制度的國(guó)家的廣泛承認(rèn)。該工作組成立了一個(gè)專家指導(dǎo)委員會(huì)，由分別代表大陸法系、普通法系和社會(huì)主義國(guó)家法律體系的大衛(wèi)（David）、施米托夫（Schmitthoff）和巴布斯庫(kù)（Tudor Popescu）組成。工作組于1978年完成了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（草案）的起草任務(wù)。62個(gè)

10、國(guó)家的代表參加了1980年3月11日至4月11日在維也納召開(kāi)的外交會(huì)議，與會(huì)代表采取對(duì)草案逐條討論和表決的方式通過(guò)了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods，簡(jiǎn)稱CISG或銷售合同公約）。1988年1月1日，包括中國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、意大利在內(nèi)的11個(gè)國(guó)家完成了該公約的批準(zhǔn)、參加手續(xù)，公約正式生效。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約是在國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中達(dá)成的最重要的國(guó)際公約。截止于1999年5月11日，全世界共有56個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)加入了該公約，其中既包括大陸法系德國(guó)、法國(guó)

11、、意大利等國(guó)，又包括美國(guó)、澳大利亞、加拿大等普通法系國(guó)家。3、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售代理公約。該公約原為羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)起草，1983年在日內(nèi)瓦國(guó)際會(huì)議上通過(guò)。在CISG通過(guò)后，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)旨在補(bǔ)充CISG沒(méi)有涉及的代理問(wèn)題，因而將其置于聯(lián)合國(guó)管轄下。該公約限于調(diào)整代理中的外部關(guān)系，即代理人或本人與第三人的關(guān)系，而代理中的內(nèi)部關(guān)系留給國(guó)內(nèi)法調(diào)整，無(wú)論代理人是否以自己名義實(shí)施代理行為，該公約都適用。該公約規(guī)定了代理的成立和權(quán)限范圍、代理人行為的法律效力、代理權(quán)限的終止。該公約亦由當(dāng)事人選擇適用。該公約需10個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或加入始能生效，截至1999處4 月只有5個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或加入，即意大利、

12、法國(guó)、南非、墨西哥和荷蘭。二、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 1980年3月10日至4月11日，聯(lián)合國(guó)在維也納舉行了關(guān)于國(guó)際貨物銷售合同的會(huì)議。62個(gè)國(guó)家的正式代表，以及1個(gè)國(guó)家和8個(gè)國(guó)際組織的代表以觀察員身份，出席了這資會(huì)議。包括中國(guó)代表在內(nèi)的54個(gè)國(guó)家的代表簽署了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，從而通過(guò)了該公約。中國(guó)于1986年12月11日遞交了該公約核準(zhǔn)書(shū)。1988年1月1日，該公約生效。至2001年11月15日，公約共有60個(gè)締約國(guó)。公約除序文外，共包括四個(gè)部分計(jì)101條。第一部分：適用范圍和總則；第二部分：合同的訂立；第三部分：貨物銷售；第四部分：最后條款。根據(jù)公約的有關(guān)規(guī)定，公約的適用范圍

13、是由以下各方面的因素決定的：1、適用公約的合同主體的范圍公約第1條第1款明確規(guī)定：本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國(guó)家是締約國(guó)；或者（b）如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律。2、適用公約的銷售范圍公約第2條對(duì)不屬公約管轄的銷售作了歸納，明確規(guī)定公約不適用于以下銷售：（1）購(gòu)供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)不知道或沒(méi)有理由知道這些貨物是購(gòu)供任何這種使用。這種銷售交易一般被稱作消費(fèi)品買賣交易，而不是通常意義上的貨物進(jìn)出口交易，因此，不在公約的適用范圍之內(nèi)。（2）經(jīng)由拍賣的銷售。這種銷售交易通常是處于拍賣地

14、法律的實(shí)際控制之下的，因此，亦不受公約的支配。（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售。這種銷售交易不是由當(dāng)事人的銷售合同規(guī)定的，所以，自然也就不能適用旨在確立國(guó)際貨物銷售合同統(tǒng)一規(guī)則的公約了。（4）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售。此類銷售不是貨物銷售，亦不在公約的適用范圍之內(nèi)。（5）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售。此類商品的銷售具有明顯的特殊性，例如在銷售合同的履行上通常沒(méi)有包裝和裝運(yùn)等內(nèi)容，因此，亦不宜適用公約的規(guī)定。（6）電力的銷售。電力的銷售亦有明顯的特殊性，例如其傳輸無(wú)須通過(guò)船舶等運(yùn)輸工具，而是通過(guò)導(dǎo)線，因此，亦不宜適用公約的規(guī)定。3、加工、裝配合同和服務(wù)合同不適用公約4、

15、公約在實(shí)體上的適用范圍根據(jù)公約第4條的規(guī)定，公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。特別是，公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項(xiàng)無(wú)關(guān)：（1）合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力。由于各國(guó)法律對(duì)合同的有效性存在不同的規(guī)定，而有的規(guī)定屬于國(guó)內(nèi)法中的強(qiáng)行法范疇，例如，受欺詐、脅迫而訂立的合同為無(wú)效合同，違反國(guó)家的公共秩序或社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，無(wú)行為能力的當(dāng)事人簽訂的合同無(wú)效等等。涉及合同效力的諸項(xiàng)問(wèn)題，各國(guó)法律分歧極大，難以彌合，故公約明文規(guī)定不涉及有關(guān)合同的效力問(wèn)題。（2）合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。貨物買賣合同所產(chǎn)生的所有權(quán)問(wèn)題主要表現(xiàn)在兩方面：一

16、為貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，二為買賣合同能否切斷第三人對(duì)已出售的貨物固有的權(quán)益問(wèn)題。鑒于各國(guó)立法存在根本差異，無(wú)法統(tǒng)一，故公約亦對(duì)此不作規(guī)定。5、產(chǎn)品責(zé)任不受公約管轄根據(jù)公約第5條的規(guī)定，公約不適用于賣方對(duì)于貨物對(duì)任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。這種責(zé)任通常被稱作產(chǎn)品責(zé)任，屬于產(chǎn)品責(zé)任法或者消費(fèi)者保護(hù)法調(diào)整的范疇，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任，而并非合同責(zé)任，各國(guó)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則、賠償標(biāo)準(zhǔn)、買賣合同免責(zé)條款的效力等規(guī)定均不相同，公約也未涉及這些問(wèn)題。6、公約的任意性根據(jù)銷售合同公約第6條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以不適用該公約，也可以在第12條的前提下，減損公約的任何規(guī)定或改變其效力。即使雙方當(dāng)事

17、人營(yíng)業(yè)地分處公約的兩個(gè)締約國(guó)，只要當(dāng)事人在合同中約定不適用公約，就可以排除對(duì)公約的適用。然而，若當(dāng)事人并未明確約定法律適用問(wèn)題，則公約就應(yīng)自動(dòng)適用于營(yíng)業(yè)地分處不同締約國(guó)的當(dāng)事人的貨物買賣合同。此外，當(dāng)事人還有權(quán)部分地排除公約的適用，或者以合同條款改變公約中任何一條規(guī)定。在此情況下，當(dāng)事人的自主權(quán)受到其所在國(guó)在批準(zhǔn)加入該公約時(shí)所作的保留的限制。例如，如果一締約國(guó)在批準(zhǔn)公約時(shí)，對(duì)合同的訂立、修改的形式要件的聲明保留，那么，當(dāng)事人就必須遵守締約國(guó)所作出的此種保留，不得通過(guò)合同約定予以改變，即必須以形式訂立或者修改合同。7、對(duì)公約的保留根據(jù)條約法的一般原則，如果締約國(guó)對(duì)其所參加的條約中的某項(xiàng)規(guī)定作出了

18、保留，那么，該締約國(guó)就不受該項(xiàng)規(guī)定的約束。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中規(guī)定了締約國(guó)可以對(duì)下述事項(xiàng)作出保留：（1）根據(jù)公約第92條的規(guī)定，締約國(guó)可以對(duì)公約的第二部分合同的訂立或第三部分貨物銷售，做出保留。（2）公約第93條規(guī)定了領(lǐng)土保留，即如果締約國(guó)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的領(lǐng)土單位，而依照該國(guó)憲法規(guī)定，各領(lǐng)土單位對(duì)公約所規(guī)定的事項(xiàng)適用不同的法律制度，則該國(guó)得在簽字、批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或加人時(shí)，聲明公約適用于該國(guó)全部領(lǐng)土單位或僅適用于其中的一個(gè)或數(shù)個(gè)領(lǐng)土單位。（3）公約的第94條規(guī)定了締約國(guó)之間的保留，即：第一，對(duì)屬于公約范圍的事項(xiàng)具有相同或非常近似的法律規(guī)則的兩個(gè)或兩個(gè)以上的締約國(guó)，可隨時(shí)聲明公約不適

19、用于營(yíng)業(yè)地在這些締約國(guó)內(nèi)的當(dāng)事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。此種聲明可以聯(lián)合作出，也可以相互單方面聲明的方式作出。第二，對(duì)屬于公約范圍的事項(xiàng)具有與一個(gè)或一個(gè)以上非締約國(guó)相同或非常近似的法律規(guī)則的締約國(guó)，可隨時(shí)聲明公約不適用于營(yíng)業(yè)地在這些非締約國(guó)內(nèi)的當(dāng)事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。（4）根據(jù)公約第95條的規(guī)定，締約國(guó)可以對(duì)公約的第1條第1款b項(xiàng)的保留，即對(duì)關(guān)于在國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致某一締約國(guó)法律的適用的情況下，以適用公約來(lái)代替適用締約國(guó)國(guó)內(nèi)法這一規(guī)定的保留。（5）公約的第96條規(guī)定締約國(guó)可以對(duì)非書(shū)面形式的保留，即締約國(guó)可對(duì)公約關(guān)于合同的訂立、修改或終止等關(guān)于合同的意思表

20、示得用非書(shū)面形式作出的規(guī)定，加以保留。中國(guó)政府在核準(zhǔn)加入公約時(shí)，按照公約上述第95條和第96條的規(guī)定，作出了兩項(xiàng)保留。即對(duì)公約第1條第1款(b)項(xiàng)以及第11條合同的形式作了保留聲明。我國(guó)不同意擴(kuò)大公約的適用范圍，公約的適用范圍僅限于當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地位于不同締約國(guó)之間的國(guó)際貨物買賣合同。如果中國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地位于其他國(guó)家(該國(guó)未參加公約)的當(dāng)事人之間的國(guó)際貨物買賣合同約定適用第三國(guó)法律，而該第三國(guó)亦為公約的締約國(guó)，不能援用該第三國(guó)之國(guó)際私法轉(zhuǎn)而適用公約。銷售合同公約第11條規(guī)定：“銷售合同無(wú)須以書(shū)面訂立或書(shū)面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！痹谖?/p>

21、國(guó)核準(zhǔn)公約時(shí)，調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系的中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法明確規(guī)定一切涉外經(jīng)濟(jì)合同必須采取書(shū)面形式。這樣，就國(guó)際貨物買賣合同的形式而言，因我國(guó)政府聲明對(duì)合同形式作了保留，故我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地位于其他締約國(guó)的當(dāng)事人訂立合同或者對(duì)合同進(jìn)行修改，必須采用書(shū)面形式。1997年中華人民共和國(guó)合同法生效后，對(duì)于涉外合同的形式做了與涉外經(jīng)濟(jì)合同法截然不同的規(guī)定，合同法第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”。該法不區(qū)分國(guó)內(nèi)合同及涉外合同，對(duì)合同形式適用同一標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在分則中，并未規(guī)定買賣合同必須以書(shū)面方式訂立。這樣，基于該法的

22、精神，我國(guó)的涉外貨物買賣合同也可采用口頭形式和其他形式。鑒于我國(guó)已參加了銷售合同公約，并在核準(zhǔn)公約時(shí)對(duì)涉及合同形式規(guī)定的第11條、第29條等聲明予以保住。在此情況下，我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地位于銷售合同公約其他締約國(guó)境內(nèi)的當(dāng)事人進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，以及與其他國(guó)家當(dāng)事人進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)時(shí)，必須解決合同形式問(wèn)題。因此，在合同法生效后，我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地處于其他締約國(guó)當(dāng)事人達(dá)成國(guó)際貨物買賣合同時(shí)，將面臨以下四種情況：在合同法生效后，而我國(guó)政府尚未宣布撤銷核準(zhǔn)書(shū)中所作之合同形式保留之前，我國(guó)對(duì)公約所作的保留仍然有效。如果國(guó)際貨物買賣另一方當(dāng)事人之營(yíng)業(yè)地所在國(guó)為銷售合同公約締約國(guó)，仍然必須采用書(shū)面方式。對(duì)于我國(guó)當(dāng)事人與非

23、銷售合同公約締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物買賣合同，如果依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則確定應(yīng)適用我國(guó)法律，則有關(guān)的合同可采用口頭形式。如果今后我國(guó)政府宣布撤銷對(duì)銷售合同公約所作的保留，則我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地在該公約締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物銷售合同亦可采用口頭形式，但下述第四點(diǎn)所列的國(guó)家除外。阿根廷、白俄羅斯、智利、匈牙利、烏克蘭等國(guó)在參加銷售合同公約時(shí)，也就與合同形式有關(guān)的條款作了類似于我國(guó)的保留。這樣，如果我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地位于這些締約國(guó)的當(dāng)事人進(jìn)行貨物買賣時(shí)，則有關(guān)的買賣合同仍然必須采用書(shū)面方式。 第三章 國(guó)際貨物貿(mào)易法（二）第三節(jié) 國(guó)際貨物買賣合同的基本內(nèi)容聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約包括一個(gè)序言和四個(gè)部分，共

24、101條。1、訂立合同的形式銷售合同無(wú)須以書(shū)面訂立或書(shū)面證明，在形式方面不受任何其他條件的限制。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。2、要約（1）要約的概念公約第14條對(duì)要約的概念作了規(guī)定：向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價(jià)人在得到接受時(shí)承受約束的意旨，即構(gòu)成發(fā)價(jià)。一個(gè)建議如果寫(xiě)明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格，即為十分確定。（2）要約生效的時(shí)間和要約的撤回發(fā)價(jià)于送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)生效。一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前或同時(shí)，送達(dá)被發(fā)價(jià)人。（3）要約的撤銷公約第16條對(duì)要約的撤銷作了如下規(guī)

25、定：在未訂立合同之前，發(fā)價(jià)得予撤銷，如果撤銷通知于被發(fā)價(jià)人發(fā)出接受通知之前送達(dá)被發(fā)價(jià)人。但在下列情況下，發(fā)價(jià)不得撤銷：A發(fā)價(jià)寫(xiě)明接受發(fā)價(jià)的期限或以其他方式表示發(fā)價(jià)是不可撤銷的；或B被發(fā)價(jià)人有理由信賴該項(xiàng)發(fā)價(jià)是不可撤銷的，而且被發(fā)價(jià)人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信賴行事。在要約已經(jīng)生效，而合同尚未訂立之前，要約人可以撤銷業(yè)已生效的要約，但條件是撤銷通知必須于被要約人發(fā)出接受通知之前送達(dá)被要約人；在此時(shí)間之后，要約不得撤銷。（4）要約的終止公約第17條是關(guān)于要約的終止事項(xiàng)的規(guī)定：一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，于拒絕通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)終止。3、承諾（1）承諾的概念和承諾生效時(shí)間公約第18條第1款對(duì)承諾的概念作了規(guī)

26、定：被發(fā)價(jià)人聲明或做出其他行為表示同意一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即是接受，緘默或不行為本身不等于接受。根據(jù)公約第18條第2款和第3款對(duì)承諾生效時(shí)間的規(guī)定，承諾于其通知送達(dá)要約人時(shí)生效。但承諾通知必須在要約規(guī)定的承諾期見(jiàn)內(nèi)，或者（在本規(guī)定此種期限的情況下）在一段合理的時(shí)間內(nèi)，送達(dá)要約人，方為有效；在確定何為“一段合理的時(shí)間”時(shí)須考慮到交易的各種具體情況。而對(duì)口頭要約，則必須立即接受，方為有效，除非交易情況表明應(yīng)另當(dāng)別論。如果被要約人并非以通知的形式表示其對(duì)要約的同意，而是通過(guò)一定的行為作此種表示，則該行為亦須在上述期限內(nèi)做出。（2）承諾與反要約根據(jù)公約第19條第1款的規(guī)定，對(duì)要約雖表示接受，但卻同時(shí)對(duì)要約作出了

27、添加、限制或其他更改者，并非是對(duì)要約的承諾，而是反要約（亦稱“還價(jià)”）。（3）承諾時(shí)間的確定按照公約第20條的規(guī)定，要約人在電報(bào)或信件中規(guī)定的承諾期間，從電報(bào)交發(fā)時(shí)刻或信件上標(biāo)明的發(fā)信日期起算；如果信件上未標(biāo)明發(fā)信日期，則從信封上所載明的日期起算。在要約人通過(guò)電話、電傳或其他快速通訊方法規(guī)定承諾期間的情況下，承諾期間從要約送達(dá)被要約人時(shí)起算。（4）逾期承諾逾期承諾可以有兩種情況：其一，是在要約中規(guī)定了承諾期限時(shí)，被要約人的承諾通知是在承諾期限后送達(dá)要約人的；其二，是在要約中未規(guī)定承諾期限時(shí)，被要約人的承諾通知是在一段合理的時(shí)間后送達(dá)要約人的。（5）承諾的撤回承諾的撤回是指在承諾通知已經(jīng)發(fā)出后，

28、但尚未生效時(shí)，由被要約人將撤回承諾的通知送達(dá)要約人，從而收回通知。按照公約第22條的規(guī)定，承諾得予撤回，但條件是撤回通知須于承諾原應(yīng)生效之前或同時(shí)送達(dá)要約人。4、合同成立的時(shí)間公約第23條規(guī)定：合同于按照本公約規(guī)定對(duì)發(fā)價(jià)的接受生效時(shí)訂立。這表明，承諾的生效時(shí)間，也就是合同的成立時(shí)間。（三）公約關(guān)于貨物銷售的基本規(guī)則1、總則公約第三部分的第一章題目為“總則”。在該章中，對(duì)若干一般性事項(xiàng)作了規(guī)定。（l）根本違約“根本違約”是公約中一個(gè)特殊的重要概念。根據(jù)公約第25條的規(guī)定，凡一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了后者根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違約，除非違反

29、合同的一方當(dāng)事人并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。構(gòu)成根本違約，有三個(gè)要件：其一，當(dāng)事人一方有違約行為；其二，該當(dāng)事人違約行為的結(jié)果已經(jīng)嚴(yán)重到了在實(shí)際上剝奪了對(duì)方當(dāng)事人根據(jù)合同規(guī)定而有權(quán)期待得到的利益的程度；其三，違約方當(dāng)事人自己對(duì)其上述違約結(jié)果是預(yù)知的，或者，即使他沒(méi)有預(yù)知，但與其具有同等資格、通情達(dá)理的第三人處在與其相同的情況中是能夠預(yù)知的。（2）通知及其效力公約第27條對(duì)通知及其效力作了規(guī)定：除非公約本部分另有明文規(guī)定，當(dāng)事人按照本部分的規(guī)定以適合情況的方法發(fā)出任何通知、要求或其他通知后，這種通知如在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不

30、使該當(dāng)事人喪失依靠該項(xiàng)通知的權(quán)利。顯然，對(duì)于通知的效力的一般原則，公約的第三部分采取的是“發(fā)送生效原則”，這與公約第二部分中所采取的“送達(dá)生效原則”是迥然有別的。（3）實(shí)際履行的法院判決按照公約第28條的規(guī)定，雖然如果依公約的規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某一義務(wù)，但法院并沒(méi)有義務(wù)一定要作出關(guān)于此種實(shí)際履行的判決，除非法院依照其本身的法律對(duì)不屬于公約范圍的類似銷售合同愿意作出此種判決。（4）合同的修改與協(xié)議終止公約第29條第1款對(duì)合同的修改與協(xié)議終止的規(guī)則作了一般性的規(guī)定：只需雙方當(dāng)事人協(xié)議，即可更改或終止合同。但該條第2款又對(duì)書(shū)面合同的修改與協(xié)議終止的規(guī)則作了特殊規(guī)定：如果書(shū)面合同

31、中規(guī)定了任何對(duì)合同的更改或據(jù)協(xié)議終止合同都必須以書(shū)面作出，那么，就不得以任何其他方式更改或協(xié)議終止合同。但是，一方當(dāng)事人的行為如被另一方當(dāng)事人寄以信賴，那么，在此范圍內(nèi)，就不得堅(jiān)持必須通過(guò)書(shū)面形式修改或協(xié)議終止書(shū)面合同的規(guī)定。2、賣方的義務(wù)（l）交付貨物和移交單據(jù)對(duì)于貨物銷售合同的賣方而言，交付貨物和移交貨物單據(jù)是其最基本的合同義務(wù)。A交貨地點(diǎn)公約第31條規(guī)定，如果根據(jù)合同，賣方?jīng)]有義務(wù)在其他特定地點(diǎn)交貨，那么，他的交貨義務(wù)如下：a如果銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，賣方就應(yīng)當(dāng)把貨物交給第一承運(yùn)人，以由后者運(yùn)交給買方；b在不涉及貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，如果合同指定的是特定貨物或從特定存貨中提取的或尚待制造

32、或生產(chǎn)的未經(jīng)特定化的貨物，而且雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道這些貨物是在某一特定地點(diǎn)，或?qū)⒃谀骋惶囟ǖ攸c(diǎn)制造或生產(chǎn)，那么，賣方就應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)把貨物交由買方處置；c在其他情況下，賣方應(yīng)當(dāng)在他于訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地把貨物交由買方處置。B運(yùn)輸義務(wù)公約第32條規(guī)定：如果賣方按照合同或公約的規(guī)定而將貨物交給承運(yùn)人，但并沒(méi)有通過(guò)在貨物上加標(biāo)記，或通過(guò)裝運(yùn)單據(jù)或其他方式清楚地將貨物注明在有關(guān)合同項(xiàng)下，那么，賣方就必須向買方發(fā)出列明貨物的發(fā)貨通知。如果按照合同賣方有義務(wù)安排貨物的運(yùn)輸，那么，賣方就必須訂立貨物運(yùn)輸合同，以按照通常運(yùn)輸條件，用適合情況的運(yùn)輸工具，把貨物運(yùn)至指定地點(diǎn)。如果按照合同，賣方?jīng)]有義務(wù)對(duì)貨物

33、的運(yùn)輸辦理保險(xiǎn)，那么，賣方就必須在買方提出要求時(shí)，向買方提供一切現(xiàn)有的必要資料，使買方能夠辦理這種保險(xiǎn)。C交貨時(shí)間公約第33條規(guī)定，賣方必須按以下規(guī)定的日期交貨：a如果合同規(guī)定了交貨日期，或者，雖合同宋明確規(guī)定交貨日期，但從合同中可以確定交貨日期，賣方就應(yīng)當(dāng)在該日期交貨；b如果合同規(guī)定有一段時(shí)間，或從合同中可以確定一段時(shí)間為交貨期，那么，除非情況表明應(yīng)由買方選定一個(gè)日期以外，賣方就應(yīng)在該段時(shí)間內(nèi)的任何時(shí)候交貨；c在其他情況下，賣方應(yīng)在訂立合同后的一段合理時(shí)間內(nèi)交貨。D移交單據(jù)公約第34條規(guī)定，如果按照合同的規(guī)定，賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，那么，賣方就必須按照合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交

34、這些單據(jù)。如果賣方在合同所規(guī)定的交單時(shí)間以前已經(jīng)移交了這些單據(jù)，賣方可以在合同所規(guī)定的交單時(shí)間到達(dá)以前，糾正單據(jù)中任何不符合合同規(guī)定的情形，但是，賣方的這種權(quán)利的行使不利使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開(kāi)支。而且，在這種情況下，買方仍然保留根據(jù)公約的規(guī)定其所具有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。（2）貨物相符與第三方要求就貨物相符而言，公約第35條第1款規(guī)定，賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。該條第2款進(jìn)而規(guī)定，除雙方當(dāng)事人另有約定外，貨物必須符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：a貨物適用于同規(guī)格貨物通常的目的；b貨物適用于訂立合同時(shí)曾明示或默示

35、地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對(duì)他是不合理的；c.貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；d貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒(méi)有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱或包裝。（3）賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)就賣方對(duì)其所交付的貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)而言，公約第35條第1款規(guī)定，賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。該條第2款進(jìn)而規(guī)定，除雙方當(dāng)事人另有約定外，貨物必須符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：a貨物適用于同規(guī)格貨物通常的目的；b貨物適用于訂立合同時(shí)曾明示或默示地通知賣方的任

36、何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對(duì)他是不合理的；c.貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；d貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒(méi)有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱或包裝。公約中上述的規(guī)定，通常被稱為賣方對(duì)其所交付的貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。 (3)賣方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)賣方不僅對(duì)其所交付的貨物有品質(zhì)擔(dān)保的義務(wù)，而且還有權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)。公約第41條規(guī)定了賣方的一般權(quán)利擔(dān)保義務(wù)：賣方所交付的貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或要求的條件下收取貨物。公約之所以作出這一規(guī)定，原因在于國(guó)際貨物買賣交易中賣方向

37、買方交付的貨物必須是無(wú)瑕疵所有權(quán)的貨物。貨物買賣交易不僅需要轉(zhuǎn)移貨物的占有權(quán)，而且還需要轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)。買方從賣方購(gòu)買并收取貨物，有權(quán)對(duì)貨物享有不受任何干擾的權(quán)利。因此，賣方有義務(wù)保證其所交付的貨物是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物。（4）賣方違約的救濟(jì)方法公約的第45條一第52條對(duì)賣方違約的救濟(jì)方法作了詳細(xì)規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：賣方違約的救濟(jì)方法分以下幾種：a實(shí)際履行合同義務(wù)；b交付替代貨物；c.修理、補(bǔ)救不符合同規(guī)定的貨物；d買方宣告合同無(wú)效；e減低貨價(jià)；f.拒收貨物；g損害賠償。（5）賣方違約的救濟(jì)方法公約的第45條一第52條對(duì)賣方違約的救濟(jì)方法作了詳細(xì)規(guī)定，其主要內(nèi)容如下：賣方違約

38、的救濟(jì)方法分以下幾種：a實(shí)際履行合同義務(wù)；b交付替代貨物；c.修理、補(bǔ)救不符合同規(guī)定的貨物；d買方宣告合同無(wú)效；e減低貨價(jià)；f.拒收貨物；g損害賠償。3、買方的義務(wù)作為貨物銷售合同的買方、其基本的合同義務(wù)是按照合同與公約的規(guī)定支付貨物的價(jià)款和收取貨物。（l）支付價(jià)款A(yù)買方有義務(wù)履行付款的預(yù)備步驟公約第54條明確規(guī)定，買方支付貨物價(jià)款的義務(wù)包括根據(jù)合同或任何有關(guān)法律和規(guī)章規(guī)定的步驟和手續(xù)，以便支付價(jià)款。B付款地點(diǎn)根據(jù)公約第57條的規(guī)定，如按照合同的規(guī)定，如果買方?jīng)]有義務(wù)在其他特定支付貨物價(jià)款，那么，買方就必須在以下地點(diǎn)向賣方支付價(jià)款；a賣方的營(yíng)業(yè)地；或者，b在憑移交貨物或單據(jù)支付價(jià)款的場(chǎng)合，移交

39、貨物或單據(jù)的地點(diǎn)。如果在訂立合同后，賣方的營(yíng)業(yè)地發(fā)生了變動(dòng)，那么，賣方就必須承擔(dān)因其營(yíng)業(yè)地變動(dòng)而使買方增加的與支付價(jià)款有關(guān)的費(fèi)用。C付款時(shí)間公約第58條對(duì)買方的付款時(shí)間規(guī)定了3條規(guī)則，即：第一，如果按照合同的規(guī)定，買方?jīng)]有義務(wù)在任何其他特定的時(shí)間內(nèi)付款，那么，買方就必須于賣方按照合同和公約的規(guī)定將貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)交給買方處置時(shí)付款。賣方可以將買方的付款作為其移交貨物或單據(jù)的條件。第二，如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，賣方可以將在買方付款后，才把貨物或控制貨物處置權(quán)的單據(jù)移交給買方，作為發(fā)運(yùn)貨物的條件。第三，買方在未有機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物前，無(wú)義務(wù)支付貨款，除非這種機(jī)會(huì)與雙方當(dāng)事人所約定的交貨或付款

40、程序相抵觸。與買方的付款義務(wù)有關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是：在合同中求規(guī)定貨物價(jià)格的情況下，應(yīng)當(dāng)如何確定貨物價(jià)格？公約第55條對(duì)這個(gè)問(wèn)題的規(guī)定是，如果合同已經(jīng)有效地訂立，但卻沒(méi)有明示或暗示地規(guī)定貨物價(jià)格或規(guī)定如何確定貨物價(jià)格，那么，在沒(méi)有相反表示的情況下，應(yīng)當(dāng)視雙方當(dāng)事人已經(jīng)默示地引用訂立合同之時(shí)，合同項(xiàng)下所銷售的同種貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價(jià)格。（2）收取貨物買方的第二項(xiàng)基本合同義務(wù)是收取貨物。按照公約第60條的規(guī)定，買方收取貨物的義務(wù)有以下兩個(gè)方面：A采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以期賣方能交付貨物；B接收貨物。（3）買方違約的救濟(jì)方法概括言之，公約所規(guī)定的買方違約的救濟(jì)方法有以下幾種：A實(shí)際履行

41、，即賣方可以要求買方支付貨物價(jià)款、收取貨物或履行其任何其他合同義務(wù)；B賣方可以規(guī)定一段合理時(shí)限的額外時(shí)間，讓買方履行其義務(wù)；C宣告合同無(wú)效；D損害賠償。第四節(jié) 國(guó)際貨物買賣的風(fēng)險(xiǎn)防范1、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移（l）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移后的貨物滅失或損害根據(jù)公約第66條的規(guī)定，即使貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后發(fā)生遺失或損壞，買方支付貨款的義務(wù)也并不因此而解除，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為造成的。這表明，公約對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的后果如何劃分和承擔(dān)作了規(guī)定，即貨物風(fēng)險(xiǎn)一旦轉(zhuǎn)移，即使發(fā)生貨物的遺失或損壞，買方仍須履行其付款義務(wù)；但是，盡管貨物的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買方，若因賣方的行為或不行為造成貨物遺失或損壞，買方即得不履行

42、其付款義務(wù)。（2）涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間國(guó)際貨物銷售交易通常是包括貨物運(yùn)輸事項(xiàng)在內(nèi)的。公約第67條規(guī)定了確定涉及運(yùn)輸?shù)呢浳镲L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間規(guī)則：如果貨物銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣方并無(wú)義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交貨，那么，自貨物按照合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)將貨物交付給承運(yùn)人，則在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)并不轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。即使賣方授權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，也并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。然而，在貨物通過(guò)在貨物上加標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買方發(fā)出通知或其他方式清楚地注明有關(guān)合同以前，風(fēng)險(xiǎn)并不轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。即是說(shuō)，在貨物特定化于

43、合同項(xiàng)下以前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)仍由賣方而非買方承擔(dān)。（3）路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間所謂“路貨”，通常是指運(yùn)輸途中的貨物。公約第68條對(duì)路貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作了規(guī)定：對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。（4）在其他情況下，貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間從買方接收貨物時(shí)起，或者，如果買方不在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)接收貨物，則從貨物交給買方處置但其并不接收貨物，從而違反合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到由買方承擔(dān)。但是，如果買方有義務(wù)在賣方營(yíng)業(yè)地以外的某一地點(diǎn)接收貨物，那么，當(dāng)交貨時(shí)間已到，而買方知道貨物已在該地點(diǎn)交給其處置時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移到由買方承擔(dān)。如果銷售合同所交易的貨物是在訂立合同時(shí)尚未特定化于合同項(xiàng)下的貨物，那么這些

44、貨物在未清楚地確定于合同項(xiàng)下以前，不得視為已交給買方處置。因此，亦不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。（5）賣方根本違約對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響在賣方根本違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移？應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，賣方根本違約既不必然阻礙風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，更不必然致使風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。賣方根本違約不妨礙買方因賣方根本違約而可以采取的各種救濟(jì)方法：賣方可以采取宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，亦可以放棄該救濟(jì)方法。如果買方采取了宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，那么，就應(yīng)當(dāng)自然阻止風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移至買方。反之，如果買方并未采取宣告合同無(wú)效這一救濟(jì)方法，那么，就不能阻止風(fēng)險(xiǎn)由賣方轉(zhuǎn)移至買方。2、賣方和買方義務(wù)的一般規(guī)定（l）預(yù)期違約和分批交貨合同公約第71條規(guī)定：如果

45、在訂立合同以后，另一方當(dāng)事人由于以下原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：第一、對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或者，第二、對(duì)方當(dāng)事人在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。此外，如果賣方在前述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運(yùn)，那么，即使買方持有其有權(quán)獲得該項(xiàng)貨物的單據(jù)，賣方亦可以阻止將貨物交付給買方。中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人否認(rèn)是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如果該另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分的保證，則中止履行義務(wù)的當(dāng)事人必須繼續(xù)履行義務(wù)。（2）損害賠償與利息損害賠償是公約規(guī)定的一項(xiàng)重要救濟(jì)方法。按照公約第74條的規(guī)定，一方當(dāng)事人違約應(yīng)負(fù)的

46、損害賠償數(shù)額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。不過(guò)，這種損害賠償不得超過(guò)違約一方在訂立合同時(shí)，依照其當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違約預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。按照公約第75條的規(guī)定，如果合同被宣告無(wú)效，而在宣告無(wú)效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方以合理方式購(gòu)買替代貨物，或者賣方已經(jīng)以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，那么，要求損害賠償?shù)囊环疆?dāng)事人可以取得合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額，以及按照第74條規(guī)定可以得到的任何其他損害賠償。（3）免責(zé)公約中雖然沒(méi)有使用“不可抗力”等類似概念，但是，公約中具體地規(guī)定了免責(zé)條款。按照公約第79條的規(guī)定，如果任何一方當(dāng)事人當(dāng)事人能夠證明

47、其未能履行合同義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，而且沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服這種障礙或其結(jié)果，那么，該當(dāng)事人對(duì)于其未履行合同義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。如果當(dāng)事人不履行合同義務(wù)是由于其所雇用履行合同的全部或部分的第三方不履行義務(wù)所致，該當(dāng)事人只有在以下情況下才得免責(zé)：第一、該當(dāng)事人根據(jù)上面的規(guī)定應(yīng)當(dāng)免責(zé)；第二、假如上面的免責(zé)規(guī)定適用于該當(dāng)事人所雇用的人，該被雇用的人亦應(yīng)當(dāng)免責(zé)。為使自己免責(zé)之目的，不履行義務(wù)的一方當(dāng)事人必須將存在障礙及其對(duì)他履行義務(wù)能力的影響通知另一方。如果該項(xiàng)通知在不履行義務(wù)的一方已知道或理應(yīng)知道這一障礙后一段合理時(shí)間內(nèi)仍未為另一方收到，則該不履行義務(wù)的一方當(dāng)

48、事人應(yīng)當(dāng)對(duì)由于另一方當(dāng)事人因未收到通知而遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。上述免責(zé)規(guī)定在障礙存在期間均有效。但是，上述免責(zé)規(guī)定并不妨礙任何一方當(dāng)事人行使公約規(guī)定的要求損害賠償以外的任何權(quán)利。盡管有上述免責(zé)規(guī)定，但是，按照公約第80條的規(guī)定，如果任何一方當(dāng)事人因其行為或不行為而使得另一方當(dāng)事人不能履行義務(wù)，那么，該當(dāng)事人無(wú)權(quán)指控另一方當(dāng)事人不履行義務(wù)。（4）宣告合同無(wú)效的效果宣告合同無(wú)效是公約規(guī)定的一項(xiàng)重要救濟(jì)方法。按照公約第81條的規(guī)定，宣告合同無(wú)效解除了雙方當(dāng)事人在合同中的義務(wù)，但應(yīng)負(fù)責(zé)的任何損害賠償仍應(yīng)負(fù)責(zé)。宣告合同無(wú)效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)議的任何規(guī)定，也不影響合同中關(guān)于雙方在宣告合同無(wú)效后權(quán)利和

49、義務(wù)的任何其他規(guī)定。在宣告合同無(wú)效后，已經(jīng)全部或部分履行合同的一方當(dāng)事人，可以要求另一方當(dāng)事人歸還他按照合同供應(yīng)的貨物或支付的價(jià)款。如果雙方都須歸還，他們必須同時(shí)歸還。（5）保全貨物保全貨物是公約對(duì)不同情況下的買方和賣方規(guī)定的一項(xiàng)非常富于實(shí)務(wù)性的義務(wù)。公約第85條規(guī)定了賣方保全貨物的義務(wù)：如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有貨物或仍能控制貨物的處置權(quán)，那么，賣方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。在這種情況下，賣方有權(quán)保有貨物，直到買方把賣方所付出的合理費(fèi)用償還給賣方為止。公約第86條規(guī)定了買方保全貨物的義務(wù)：A如果買方已經(jīng)收到貨物，但打算行

50、使合同或公約規(guī)定的任何權(quán)利退貨，買方必須近情況采取合理措施，以保全貨物。在這種情況下，買方有權(quán)保有貨物，直到賣方把買方所付出的合理費(fèi)用償還給買方為止。此外，B如果發(fā)運(yùn)給買方的貨物已經(jīng)到達(dá)目的地，并交給買方處置，而買方行使退貨權(quán)，則買方必須代表賣方收取貨物，除非這樣做需要買方支付價(jià)款而且會(huì)使其遭受不合理的不便或需承擔(dān)不合理的費(fèi)用。如果賣方或受權(quán)代表他掌管貨物的人也在目的地，則上述規(guī)定不適用。如果買方根據(jù)本款規(guī)定收取貨物，那么，買方的權(quán)利和義務(wù)與A款中規(guī)定的相同。第三章 國(guó)際貨物貿(mào)易法（三）五、國(guó)際貨物買賣慣例的形成和作用一、 國(guó)際商業(yè)慣例概述國(guó)際商業(yè)慣例，或稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易慣例（簡(jiǎn)稱國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例）

51、，是指國(guó)際貨物貿(mào)易合同的當(dāng)事人在長(zhǎng)期的國(guó)際商業(yè)實(shí)踐中，經(jīng)常并反復(fù)使用的、通用的習(xí)慣做法或通例，用以確定他們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。二、國(guó)際商事合同通則在長(zhǎng)期的國(guó)際商業(yè)實(shí)踐中，為了有效地規(guī)范國(guó)際貨物買賣合同當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)，一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家逐漸起草了一些標(biāo)準(zhǔn)合同、示范合同或商事合同，希望能夠?yàn)閰⑴c國(guó)際商務(wù)實(shí)踐的當(dāng)事人在簽署國(guó)際貨物買賣合同時(shí)提供一個(gè)可供借鑒、參考、使用的范本和一些基本規(guī)則。（一）國(guó)際貨物買賣標(biāo)準(zhǔn)合同概述關(guān)于國(guó)際貨物買賣的標(biāo)準(zhǔn)合同的類型，目前使用較多的示范合同或標(biāo)準(zhǔn)合同主要有以下幾種類型：第一類是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定的標(biāo)準(zhǔn)法律文本。如1994年5月由羅馬統(tǒng)一國(guó)際私法

52、協(xié)會(huì)制定的國(guó)際商事合同通則。它不僅適用于一般貨物貿(mào)易，也適用于特許經(jīng)營(yíng)和服務(wù)貿(mào)易。在貨物銷售合同方面，則有國(guó)際商會(huì)的國(guó)際銷售示范合同，以及由聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員負(fù)責(zé)制定的示范合同。這些合同涉及有關(guān)成套設(shè)備、耐用消費(fèi)品等方面的買賣合同等。第二類是各類行業(yè)貿(mào)易協(xié)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)合同。例如由國(guó)際毛紡織品組織、倫敦可可協(xié)會(huì)等制定的標(biāo)準(zhǔn)合同。第三類是國(guó)家與國(guó)家之間共同制定的有關(guān)雙邊貨物買賣的標(biāo)準(zhǔn)合同。如，中日兩國(guó)共同制定的中日兩國(guó)一般貨物銷售合同條款集和中德共同起草的中德標(biāo)準(zhǔn)合同研究委員會(huì)一般貨物銷售合同示范條款等。（二）國(guó)際商事合同通則1、國(guó)際商事合同通則概述。羅馬統(tǒng)一國(guó)際私法協(xié)會(huì)在1980年成立了一個(gè)特別

53、工作組來(lái)準(zhǔn)備國(guó)際商事合同通則的草案起草。該工作組的成員是由合同法和國(guó)際貿(mào)易法領(lǐng)域的主要專家組成，同時(shí)它也吸收了世界各主要法律體系國(guó)家的代表。草案的起草工作從1980年開(kāi)始，一直到1994年5月，羅馬統(tǒng)一國(guó)際私法協(xié)會(huì)通過(guò)了國(guó)際商事合同通則。國(guó)際商事合同通則（以下簡(jiǎn)稱通則）的特點(diǎn)主要在于，通則的目標(biāo)是要制定一套可以在世界范圍內(nèi)使用的均衡的規(guī)則體系，而不論它們被適用的國(guó)家的法律和政治條件如何。因此該通則的大部分內(nèi)容在許多法律體系中可以見(jiàn)到，并且有意避免使用任何現(xiàn)行法律體系的特定術(shù)語(yǔ)。由于該通則融合了各種法律體系和國(guó)際商業(yè)慣例的一些基本法律原理、規(guī)則，因此，目前它正在為國(guó)際貨物貿(mào)易法律統(tǒng)一進(jìn)程發(fā)揮著重

54、要的作用。2、國(guó)際商事合同通則的基本內(nèi)容。國(guó)際商事合同通則由前言和主文兩部分組成。三、國(guó)際銷售示范合同目前在國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域里影響較大的當(dāng)屬國(guó)際銷售示范合同，它是國(guó)際商會(huì)于1997年6月6日通過(guò)的。該示范合同制定的主要目的是為了促進(jìn)國(guó)際貨物買賣合同的統(tǒng)一化和規(guī)范化。六、幾種常用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)介一、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的概念國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)亦稱“交貨條件”或“價(jià)格條件”，是國(guó)際貿(mào)易慣例的一種具體形式，是在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中逐漸形成的，用來(lái)表示國(guó)際貨物貿(mào)易當(dāng)事人雙方在交接貨物過(guò)程中的具體責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)等權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的專門(mén)術(shù)語(yǔ)。 二、2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則中所規(guī)定的

55、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)共有13種，按其順序分為E、F、C、D四組：（一）E組術(shù)語(yǔ)E組中只有1種術(shù)語(yǔ)，即EXW（工廠交貨）。該術(shù)語(yǔ)全稱為EXWORKS（named place），其中文意為：工廠交貨(指定地點(diǎn)）。該術(shù)語(yǔ)指賣方在其所在地（工廠或倉(cāng)庫(kù)），在合同規(guī)定的時(shí)間將貨物交付給買方，即履行了其交貨義務(wù)。貨物的風(fēng)險(xiǎn)亦于此時(shí)從賣方轉(zhuǎn)移至買方。買方則從這時(shí)起承擔(dān)將貨物從交貨地亦賣方工廠或倉(cāng)庫(kù)運(yùn)至目的地的一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用，其中包括但不限于：辦理貨物的出口和進(jìn)口手續(xù)、支付進(jìn)口出口關(guān)稅、簽訂運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同、支付運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)、貨物裝運(yùn)前的檢驗(yàn)費(fèi)用等。此外，買方還應(yīng)償付賣方在自己的義務(wù)范圍外應(yīng)買方的請(qǐng)求并為其所做的工

56、作而支付的費(fèi)用。（二）F組術(shù)語(yǔ) F組術(shù)語(yǔ)中共包括3種術(shù)語(yǔ)，即FCA、FAS和FOB，分別述之如下：l、FCA（貨交承運(yùn)人）該術(shù)語(yǔ)全稱為FREE CARRIER（namedplace），其中文意為：貨交承運(yùn)人(指定地點(diǎn)）。該術(shù)語(yǔ)指賣方須自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用辦理貨物的海關(guān)出口手續(xù)，并在合同規(guī)定的時(shí)間將貨物交至合同指定地點(diǎn)由買方指定或選定的承運(yùn)人或其他人照管，即履行了其交貨義務(wù)。貨物的風(fēng)險(xiǎn)亦從此時(shí)從賣方轉(zhuǎn)移至買方。但是，如果由于買方未能及時(shí)指定或選定承運(yùn)人或其他接貨人，或者其所指定或選定的承運(yùn)人或其他接貨人未能按約定時(shí)間接收貨物；或者，如果由于買方未能及時(shí)向賣方發(fā)出適當(dāng)?shù)难b運(yùn)通知，從而致使賣方不能履行其交

57、貨義務(wù)，則從約定的交貨期限屆滿之日起，買方即須承擔(dān)貨物的一切風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，這須以有關(guān)的貨物已正式劃歸于合同項(xiàng)下為條件。在裝貨與卸貨義務(wù)上，該術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)明地規(guī)定：若賣方在其所在地交貨，則賣方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)裝貨；若賣方在任何其他地點(diǎn)交貨，則賣方不負(fù)責(zé)卸貨。這是2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則對(duì)1990年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則做出的重大修改之一。該術(shù)語(yǔ)可以適用于包括多式聯(lián)運(yùn)在內(nèi)的任何運(yùn)輸方式。2、FAS（船邊交貨）該術(shù)語(yǔ)全稱為FREE ALONGSIDE SHIP（named port of shipment），其中文意為：船邊交貨（指定裝運(yùn)港）。該術(shù)語(yǔ)指賣方在指定的裝運(yùn)港碼頭或駁船，在合同規(guī)定的時(shí)間將貨物交至買方指定船只的船邊，即履行其交貨義務(wù)，這意味著買賣雙方各自所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，均以船邊為界。在辦理海