切爾諾貝利事故回顧（精編版）

1、切爾諾貝利事故回顧前言 1986 年 4 月，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生嚴(yán)重事故后，引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)這次事故后果的普遍關(guān)注。 世界上許多國(guó)家， 尤其是歐洲的一些國(guó)家和國(guó)際組織，如 iaea、who、fao 、unesco、oecd 和 ec等，紛紛組織力量，投入資金，或單獨(dú)或聯(lián)合，對(duì)事故的后果情況進(jìn)行調(diào)查、分析、評(píng)價(jià)。為了客觀地評(píng)價(jià)這次事故后果情況，世界許多國(guó)家和一些國(guó)際組織在切爾諾貝利事故后果影響方面做了大量的調(diào)查研究工作， 也召開過(guò)一些國(guó)際會(huì)議討論長(zhǎng)期影響，在這里僅做一簡(jiǎn)要介紹。1事故原因切爾諾貝利核電站位于烏克蘭境內(nèi)，靠近白俄羅斯和俄羅斯， 發(fā)生事故的是該電站 4 號(hào)機(jī)組。切爾諾貝利核電

2、站采用的是故事石墨沸水堆，用石墨沸水堆， 用石墨作慢化劑和用沸騰輕水作冷卻劑。1986年 4 月 26 日，4 號(hào)機(jī)組的 8 號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)在做慣性條件下提供電力的試驗(yàn)。 試驗(yàn)的目的是檢驗(yàn)在失去場(chǎng)外電力的情況下，延長(zhǎng)強(qiáng)制堆芯冷卻的時(shí)間。 試驗(yàn)大綱沒有按照安全規(guī)定， 把這種試驗(yàn)放在一個(gè)低功率水平上做，即增加冷卻劑通過(guò)堆芯的流量， 同時(shí)在堆芯入口處使冷卻劑稍許過(guò)冷。這些因素證明對(duì)在試驗(yàn)進(jìn)行期間所發(fā)生效果的規(guī)模上有直接的影響。對(duì)于發(fā)生在 4 號(hào)機(jī)組的事故， 許多科學(xué)家進(jìn)行了廣泛細(xì)致地調(diào)查。盡管對(duì)于事故中涉及到的一些具體現(xiàn)象， 還有不同的看法， 但是對(duì)事故的原因已取得了一致的意見，并且已采取有效的措施來(lái)

3、防止此類事件的再次發(fā)生。事故發(fā)生后，前蘇聯(lián)政府把事故的原因歸咎為人為失誤。1986 年，前蘇聯(lián)政府在提交給 iaea的報(bào)告中，稱“這次事故的主要原因是由機(jī)組工作人員違反操作程序和規(guī)則兩種最不能發(fā)生情況的結(jié)合?！?“這次事故是造成災(zāi)難的主要原因， 因?yàn)椴僮魅藛T把反應(yīng)堆運(yùn)行到如此一種不許可的狀態(tài)，也就是在提升功率時(shí)，正反應(yīng)系數(shù)效應(yīng)急劇增加。 ”不過(guò)， 前蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)已意識(shí)到嚴(yán)重的技術(shù)缺陷造成了這次事故。事故發(fā)生后，前蘇聯(lián)立即進(jìn)行設(shè)計(jì)改進(jìn)， 后來(lái)，又對(duì)事故的原因和有關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了更為詳細(xì)地調(diào)查。這些調(diào)查包括用比較尖端的計(jì)算機(jī)對(duì)三維堆芯模型進(jìn)行分析，得出了許多設(shè)計(jì)缺陷和這些缺陷所帶來(lái)結(jié)果的結(jié)論。參加調(diào)查的

4、售貨員最后對(duì)事故的原因提出了折衷的觀點(diǎn)，即在設(shè)計(jì)原因和對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)原因的運(yùn)行原因方面尋找平衡。1991 年，俄羅斯在巴黎召開的“核事故和核電廠未來(lái)的國(guó)際會(huì)議”上，就切爾諾貝利事故教訓(xùn)提交了一份報(bào)告。這份報(bào)告歸納了主要原因。 報(bào)告認(rèn)為事故是由下列主要因素的巧合而引起的： “正空反應(yīng)效應(yīng)和cps設(shè)計(jì)上的缺陷，這種缺陷導(dǎo)致了反應(yīng)堆在發(fā)生事故前的正反應(yīng)發(fā)生?！边@些結(jié)論在后來(lái)的研究中得到了證實(shí)。因此，到目前為止， 認(rèn)為事故的主要原因有如下幾個(gè)方面：反應(yīng)堆物理設(shè)計(jì)中的嚴(yán)重缺陷和停堆設(shè)施設(shè)計(jì)的嚴(yán)重缺陷；在高功率運(yùn)行條件下的高正空效應(yīng)；反應(yīng)堆在事故前狀況下的正緊急停堆效應(yīng)；喪失在反應(yīng)堆保護(hù)中運(yùn)行反應(yīng)余度的結(jié)合；缺

5、乏安全文化， 使得責(zé)任組織無(wú)力補(bǔ)救重要的錯(cuò)誤，操作人員甚至還認(rèn)為不會(huì)發(fā)生事故；在技術(shù)安全方面，不合理的推斷和檢驗(yàn)試驗(yàn)大綱；違反運(yùn)行程序；反應(yīng)堆的運(yùn)行和運(yùn)行設(shè)備需要太多的人員；對(duì)超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故缺乏足夠的保護(hù)。從上面的結(jié)論看，對(duì)于這次事故的原因，正如iaea96年國(guó)際會(huì)議總結(jié)的那樣，是由電站本身設(shè)計(jì)上的缺陷和人為因素造成的。2放射性核素的釋放、擴(kuò)散和沉降31 氣載釋放事故發(fā)生后， 1986 年 6 月，前蘇聯(lián)專家曾對(duì)事故釋放情況作過(guò)估計(jì)。前蘇聯(lián)政府在提交給iaea 的報(bào)告中認(rèn)為，事故中放射性物質(zhì)只限于蘇聯(lián)境內(nèi)，并未對(duì)境外造成影響。前蘇聯(lián)估計(jì)的釋放總量也明顯偏低。 在 1986年 iaea召開的 “

6、切爾諾貝利事故后評(píng)價(jià)會(huì)議”上，蘇聯(lián)專家估計(jì)惰性氣體（xe和 kr）全部釋放，另外還有大約 10-20%的揮發(fā)性碘、碲和銫也釋放到環(huán)境中。最初估計(jì)釋放到環(huán)境中的燃料占其總量的31.5%，后來(lái)，經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析計(jì)算，實(shí)際上為3.5 0.5 ，這個(gè)數(shù)字剛好與6 噸的燃料碎塊相吻合。iaea 專家咨詢組（ insag ）基于前蘇聯(lián)專家提供的情況，在1986 年對(duì)事故釋放的總量做了估計(jì)，認(rèn)為釋放的放射性物質(zhì)活度為1-2ebq。這還不包括惰性氣體，并且有 50% 的誤差。1988年，聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（unscear）根據(jù)前蘇聯(lián)提供的數(shù)據(jù)和全球沉降情況，給出了釋放數(shù)據(jù)，銫-137 釋放量為 70pb

7、q ，其中 31pbq沉降在前蘇聯(lián)境內(nèi)。后來(lái)，對(duì)堆芯碎片和在反應(yīng)堆廠房?jī)?nèi)沉降物質(zhì)的一系列分析，得出了在環(huán)境中釋放的獨(dú)立評(píng)價(jià)。最新的研究認(rèn)為，銫-137釋放量為8526pbq ，占堆芯總量的20-40%，碘 -131釋放量為1760 pbq，占堆芯總量的50-60%，事故源項(xiàng)總量約為12ebq 。大部分放射性物質(zhì)在10 天內(nèi)釋放完畢，釋放過(guò)程可以分為幾個(gè)階段。在事故初期造成大量的釋放主要是由于在爆炸期間拋射出來(lái)的燃料塊，其中包含了許多揮發(fā)性核素，如惰性氣體，碘和一些銫。在事故的第七天和第十天期間，形成了第二次大的釋放， 這次釋放是由于堆內(nèi)高溫造成的，急劇上升和溫度使得堆芯熔化。第十天后，由于燃料

8、的迅速冷卻和在反應(yīng)堆內(nèi)使用了其它一些材料來(lái)屏蔽熔化了的堆芯碎塊，釋放迅速下降。從對(duì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)中推斷，在事故20 天內(nèi)還有一些間歇性釋放，這些小的釋放并未對(duì)事故的環(huán)境影響有根本性的變化。32 放射性物質(zhì)的化學(xué)和物理形態(tài)切爾諾貝利事故向環(huán)境中釋放的放射性物質(zhì)主要有三種形態(tài)：即氣體、氣溶膠和核燃料微粒。氣態(tài)元素，如氪和氙幾乎全部釋放。此外，還發(fā)現(xiàn)了有機(jī)碘的氣一固態(tài)。各種碘化合物的比率隨時(shí)間在變化，釋放出來(lái)的 50-60%碘在釋放時(shí)，呈現(xiàn)一種或另一種形態(tài)。 其他揮發(fā)性元素和化合物， 如銫如碲， 主要以乞溶膠形態(tài)從燃料顆粒中釋放出來(lái)。通過(guò)對(duì)空氣樣品的分析，這些元素的顆粒直徑約為0.5-1 m 。由于石墨

9、著火， 事故源項(xiàng)的一個(gè)意想不到的特點(diǎn)是，燃料材料大范圍、 長(zhǎng)時(shí)間的釋放。一些低揮發(fā)性的元素，如鈰、鋯、錒系元素、鋇、鑭和鍶等，混合在燃料顆粒中。 體積大的燃料顆粒沉降在事故現(xiàn)場(chǎng)附近，而體積較小的顆粒大范圍擴(kuò)散。從汽化燃料中冷凝下來(lái)的其它放射性物質(zhì)，如釕等，則形成了金屬顆粒。所有這些包括小顆粒的燃料顆粒被稱作為“熱粒子”，并且擴(kuò)散到事故現(xiàn)場(chǎng)以外的廣大地區(qū)。33 放射性物質(zhì)的擴(kuò)散和沉降由于釋放的放射性核素組分和氣象條件的變化，放射性素在大氣中的擴(kuò)散和沉降的模式非常復(fù)雜。從目前對(duì)事故源項(xiàng)的分析，大約有0.3-0.5% 的燃料顆粒（熱粒子） 沉降在事故現(xiàn)場(chǎng)； 1.5-2% 沉降在 0-20 公里的范圍

10、內(nèi)； 1-1,5% 沉降在 20 公里以外；揮發(fā)性元素?cái)U(kuò)散到10 公里以外。大約占銫 -137 總量 45% 的銫-137 沉降在前蘇聯(lián)境內(nèi)（主要在白俄羅斯、烏克蘭和俄羅斯部分地區(qū)）；39% 沉降在歐洲； 8% 沉降在亞洲； 7% 沉降在海洋中和北半球的其它地區(qū)。南半球基本上沒有發(fā)現(xiàn)核污染。 1996 年有關(guān)方面又對(duì)沉降模式進(jìn)行了更為精確地分析，這個(gè)項(xiàng)目可以使聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（unscear）的數(shù)據(jù)和對(duì)事故源項(xiàng)的估計(jì)有更準(zhǔn)確的解釋。在總釋放量中，半衰期不到一個(gè)月的放射性核素大約占了85% ，半衰期在幾個(gè)月的放射性核素占了13% ，半衰期大約 30 年的占 31% ，半衰期大于 50

11、 年的只有 0.001%。表 2 列出了事故后 70 年全球環(huán)境中剩余放射性物質(zhì)的總活度。由于放射性的衰變， 十年后的今天， 仍然存在于環(huán)境中放射性物質(zhì)的總量已經(jīng)降到了釋放總量的 1% （80bpq長(zhǎng)壽命的放射性核素主要是銫-137 和鍶-90 ） 。331 在前蘇聯(lián)境內(nèi)的擴(kuò)散和沉降事故發(fā)生后的前十天是放射性物質(zhì)釋放的重要階段。在這十天中，氣象條件經(jīng)常發(fā)生變化， 這對(duì)放射性物質(zhì)的釋放方向和沉降參數(shù)產(chǎn)生了重要影響。放射性微粒的沉降模式很大程度上取決于擴(kuò)散參數(shù)、微粒尺寸和降水情況。在事故釋放期間， 由于溫度和其它參數(shù)的變化，在初期和其后的釋放中， 放射性核素沉降在地面上的組分變化也很大。在衡量污染

12、情況方面， 選擇的核素主要是銫 -137 ，這是因?yàn)椋?）銫-137 容易測(cè)量到；（2）一旦碘 -131 衰變后（半衰期 8 天） ，人員所受劑量的主要貢獻(xiàn)來(lái)自銫-137 。銫-137 造成地面污染分為3 個(gè)水平：即低水平區(qū)（ 37-185kbq/ m2 ） ，中水平區(qū)（ 185-555kbq/ m2 ）和高水平區(qū)（555-1 ，480kbq/m2 ） 。前蘇聯(lián)受污染的地區(qū)主要集中在白俄羅斯、烏克蘭和俄羅斯，三國(guó)地面銫 -137污染水平超過(guò)37kbq/m2 的面積分別占本國(guó)面積的23% 、5% 和 0.6%，圖 2 是三國(guó)污染情況的對(duì)照。在這廣大的污染區(qū)中， 有三個(gè)比較集中， 且污染水平超過(guò)

13、555kbq/m2 的區(qū)域，它們分別位于烏 - 白邊界、白- 俄邊界和俄羅斯境內(nèi)。 烏- 白污染區(qū)是在事故初期形成的，距反應(yīng)堆半徑30 公里，銫 -137 地面沉降水平超過(guò)1，500kbq/m2 。白- 俄污染水平基本與烏 - 白污染水平大致相同， 但在一些村莊污染水平則達(dá)到5，000kbq/m2 。俄羅斯污染區(qū)位于反應(yīng)堆的東北方向，距反應(yīng)堆500公里，也是于 4 月 28-29 日由白 - 俄污染云團(tuán)因降水造成的，但污染水平則比上述兩個(gè)區(qū)要略低一些，通常不超過(guò)600kbq/m2 。除了上述三個(gè)重要污染區(qū)外，還有許多地區(qū)遭到污染，地面銫 -137 污染水平范圍在 40-200kbq/ m2 之

14、間。前蘇聯(lián)三國(guó)最初銫-137 地面污染水平超過(guò)1，500 kbq/m2 的面積為 3，100平方公里，污染水平在 600-1 ，500kbq/m2 的面積為 7，200平方公里， 污染水平在 40-200kbq/ m2的面積為 103，000 平方公里。332 在前蘇聯(lián)境外的擴(kuò)散和沉降切爾諾貝利核事故的發(fā)生， 不僅給前蘇聯(lián)帶來(lái)了嚴(yán)重的輻射影響，而且影響到其它地區(qū)，主要是歐洲地區(qū)。外國(guó)發(fā)現(xiàn)這次核事故的首先是瑞典，這說(shuō)明，這次核事故的影響已涉及到其它國(guó)家。放射性煙羽在氣象條件的作用下， 其么跡覆蓋了前蘇聯(lián)的歐洲部分地區(qū)和歐洲的部分國(guó)家。 開始風(fēng)向是西北方向， 許多放射性物質(zhì)沉降在斯堪的納維亞、荷蘭

15、、比利時(shí)和英國(guó)，后來(lái)風(fēng)向改為向南，歐洲中部地區(qū)，以及地中海和巴爾干半島的國(guó)家， 也受到了污染。 各地區(qū)的污染水平是不同的，其水平的高低取決于煙羽的高度、風(fēng)速、風(fēng)向、地貌特征和降水量。在開始的放射性煙羽中， 包含著大量不同的裂變產(chǎn)物和錒系元素，但是只有微量的錒系元素在大多數(shù)歐洲國(guó)家被發(fā)現(xiàn)，并且只有很少數(shù)量的錒系元素在輻射影響方面被認(rèn)為有意義。在前蘇聯(lián)境外探測(cè)到的，且在輻射方面最有意義的放射性核素還是碘 -131 、碲-132 、碘-132 、銫-137 和銫-134 。在大多數(shù)歐洲國(guó)家，放射性污染主要是來(lái)自銫-137和銫-134 。在奧地利、瑞士的東部和南部、德國(guó)南部和斯堪的納維亞，當(dāng)放射性煙羽

16、經(jīng)過(guò)時(shí)，恰巧遇上降雨，因此，這些國(guó)家遭受的沉降要比其它國(guó)家嚴(yán)重，西班牙、法國(guó)和葡萄牙遭受的污染最輕。如在奧地利的薩爾茨堡和卡林斯亞（carinthia）的污染水平分別是59.46 和33kbq/m2 , 而葡萄牙銫 -137 平均污染水平為0.02kbq/ m2 。這些輕微的污染據(jù)分析是由污染的林區(qū)的物質(zhì)再懸浮造成的。小結(jié)到目前為止， 對(duì)切爾諾貝利核事故的釋放總量已有了一個(gè)比較客觀、準(zhǔn)確地估計(jì)。事故釋放時(shí)間出乎意料地長(zhǎng)，持續(xù)時(shí)間超過(guò)一周，并有兩次集中地釋放。另一個(gè)特征是燃料發(fā)生了一次嚴(yán)重的噴射（大約占堆芯總量的4% ） ，在燃料碎塊中包含著低揮發(fā)性的核素，如鈰、鋯和錒系元素。由于干濕沉降、衰變

17、、化學(xué)變化和微粒尺寸的改變， 煙羽中放射性物質(zhì)在運(yùn)動(dòng)期間， 其特征和組分也在不斷變化。事故造成如此大范圍的污染，其原因是釋放高度和釋放時(shí)間長(zhǎng)，以及風(fēng)向的變化。然而，沉降也很不規(guī)則，在煙羽經(jīng)過(guò)的地區(qū)，有的地方恰巧降雨，使得這些地區(qū)的核素沉降要比其它地區(qū)嚴(yán)重。盡管在北半球的所有地方都受到一定的影響，但是僅只在前蘇聯(lián)和歐洲部分地區(qū)遭受的污染達(dá)到有意義的程度。3劑量估計(jì)事故對(duì)人員的照射有兩個(gè)主要照射途徑，第一是放射性碘吸入后對(duì)甲狀腺的輻射劑量，第二是放射性銫外照射引起的全身劑量。對(duì)全身吸收劑量所造成的晚期效應(yīng)影響，要比相同的劑量對(duì)甲狀腺，其危害性要高出大約20 倍。售貨員受到事故的照射分為四類： （1

18、） 核電廠的工作人員和參加去污行動(dòng)的人員； （2）事故后兩周內(nèi)從 30 公里范圍內(nèi)撤離出來(lái)的居民； （3）前蘇聯(lián)的公眾，其中包括污染區(qū)內(nèi)的居民； （4）其它國(guó)家的公眾。 參加去污和降解活動(dòng)的人員大約有 80 萬(wàn)之多，在眾多受照人員中，消防隊(duì)員和工廠人員在事故的第一天受照最為嚴(yán)重，所受劑量大部分來(lái)自燃料碎塊和沉降在各種物體表面放射性顆粒的外照射。在事故發(fā)生的第一天，大約有13.5 萬(wàn)人從半徑 30 公里的區(qū)域內(nèi)撤離出來(lái)。在撤離前，這些公眾已經(jīng)受到了放射性煙羽和先期沉降的放射性物質(zhì)的外照射，另外，還包括從云團(tuán)中吸入放射性物質(zhì)的內(nèi)照射。很顯然，碲-132 在事故后的第一周起了很重要的作用，一個(gè)月后銫

19、-137 和銫-134 占了主導(dǎo)地位。由于衰變的原因，銫 -134 隨后到比銫 -137 低得多的水平上，幾年后，銫-137 就成為唯一對(duì)污染有實(shí)際意義放射性核素。由吸入和食入放射性核素造成的內(nèi)照射劑量，情形也大體相似：在事故后的最初幾周內(nèi)，放射性碘是重要的核素，并且通過(guò)污染的空氣， 更重要的是通過(guò)消費(fèi)污染的食物，造成了甲狀腺劑量。 大約一個(gè)月以后，放射性銫再次成為主要因素，幾年后，銫-137 成為唯一有實(shí)際意義的核素。在前蘇聯(lián)，大約有400 萬(wàn)人居住在地面污染超過(guò)37kbq/m2 的地區(qū)。在事故早期，為了掌握、管理人員受照劑量，前蘇聯(lián)政府在1986 年成立了全蘇聯(lián)盟劑量統(tǒng)計(jì)辦公室（ audr

20、 ） ，負(fù)責(zé)記錄下例四類人員的醫(yī)療和劑量數(shù)據(jù)：（1）去污人員， （2）從 30 公里范圍內(nèi)撤離出來(lái)的人員， （3）污染區(qū)的居民，（4）受照人群中的兒童。在 1991 年全蘇聯(lián)盟劑量統(tǒng)計(jì)辦公室（audr ）登記了 659，292 人的數(shù)據(jù)。從 1992 年開始，白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭的國(guó)家統(tǒng)計(jì)辦公室取代了原全蘇聯(lián)盟劑量統(tǒng)計(jì)辦公室。在前蘇聯(lián)以外的其它國(guó)家， 重要的核素仍然是放射性碘和放射性銫。這些放射性核素一旦沉降到地面， 就會(huì)通過(guò)食入途徑進(jìn)入人體產(chǎn)生劑量。沉降的放射性銫也是污染地區(qū)和其它表面對(duì)人員進(jìn)行長(zhǎng)期外照射的一個(gè)來(lái)源。大多數(shù)生活在北半球的人，在不同程度上都受到來(lái)自事故的輻射。前蘇聯(lián)以外其它

21、國(guó)家銫-137沉降水平范圍在忽略不計(jì)到50kbq/m2 之間。41 應(yīng)急人員劑量大多數(shù)參加去污行動(dòng)的人員可以分成兩類：（1）電站工作人員和消防隊(duì)員，以及參加急救行動(dòng)的人員， 數(shù)量大約有幾百人；（2） 在電站和周圍地區(qū)參加去污、石棺建造和其它恢復(fù)行動(dòng)的人員，這類人員在1986-1990 間總數(shù)達(dá)到 80 萬(wàn)人。1986年 4月 26 日夜間，大約有 400 人在電站，這些人遭受了多種源的綜合效應(yīng)： （1）來(lái)自放射性云團(tuán)、 噴灑在現(xiàn)場(chǎng)的反應(yīng)堆燃料碎塊和沉降在皮膚上放射性微粒的 外照射和 輻射， （2）吸入放射性微粒的內(nèi)照射。 工人們佩戴的劑量計(jì)都過(guò)載，因此無(wú)法估計(jì)所受劑量。但是，從住院治療的遭受急

22、性放射性綜合癥的 237 病員中，可以獲得一些照射情況。 使用生物劑量學(xué)的方法， 已估計(jì)出這些病員中的 140 人受到的全身外照射劑量為1-2gy，55人外照射劑量在2-4gy之間，21 人外照射劑量在 4-6gy，其余 21 人外照射劑量在6-16gy。此外，通過(guò)對(duì)甲狀腺的測(cè)量，吸入甲狀腺的劑量高達(dá)約20sv，其中 173 人的甲狀腺劑量在 0-1.2sv之間，5 名工人的甲狀腺劑量高于11sv。第二類應(yīng)急人員是從場(chǎng)外動(dòng)員來(lái)的大量成年人，他們主要從事去污行動(dòng)， 工作在場(chǎng)內(nèi)、城鎮(zhèn)、林區(qū)和農(nóng)區(qū)，目的是使這些地區(qū)能夠恢復(fù)工作和生活。這類人員的數(shù)量最多， 達(dá)到幾十萬(wàn)人。 起初，前蘇聯(lián)軍隊(duì)投入的力量占

23、這類工作人員的50% ，另一半則來(lái)自民防組織、公安部門、內(nèi)政部和其它組織。對(duì)于參加應(yīng)急行動(dòng)人員所接受的劑量數(shù)據(jù)很不完整。1986 年 6 月中旬以前，前蘇聯(lián)還沒有建立起完整的劑量管理體系，在此之前，人員劑量的估計(jì)是來(lái)自對(duì)地區(qū)放射性的測(cè)量， 應(yīng)急人員開始遭受輻射劑量的限值是250msv/年。1987年這個(gè)限值降到 100msv/年，1988 年又降到 50msv/年。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，記錄的平均劑量是在逐年降低， 1986年是 170msv ，1987 年是 130msv ，1988 年是 30msv ，到1989年為 15msv 。目前很難對(duì)這些數(shù)據(jù)的正當(dāng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。4230 公里內(nèi)撤離人員劑量事

24、故發(fā)生后，前蘇聯(lián)立即在電站附近開展了劑量率的測(cè)量。大約20 小時(shí)后，風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變，吹向皮普利亞鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)的劑量率顯著地增加，隨即決定撤離該鎮(zhèn)居民。 20 小時(shí)后， 1，200 輛轎車將 49，000 名居民撤出皮普利亞，在其后的幾天至幾周內(nèi)，又從污染區(qū)撤離了80，000 人。已經(jīng)通過(guò)問(wèn)卷的形式，獲得了對(duì)撤離出來(lái)的人員所受劑量評(píng)價(jià)的有關(guān)情況，調(diào)查的內(nèi)容包括這些人居住的地方、房屋類型、 穩(wěn)定碘的消費(fèi)， 以及其它活動(dòng)情況。421甲狀腺劑量為了了解受照人員甲狀腺劑量情況， 對(duì)撤離的人員進(jìn)行了甲狀腺碘活度的測(cè)量。2，000 多名前皮普利亞居民的測(cè)量，對(duì)劑量的再建有了足夠的品質(zhì)保證。一項(xiàng)結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)比分

25、析表明，甲狀腺劑量主要是由于吸入碘-131造成的。表 3 分三組列出了對(duì)甲狀腺的平均個(gè)人劑量和集體劑量的情況。在各年齡組的個(gè)人劑量分布超過(guò)了兩個(gè)數(shù)量級(jí)， 影響個(gè)人劑量的主要因素是居住地與反應(yīng)堆的距離。兒童的甲狀腺劑量與從皮普利亞撤離出來(lái)的人員劑量基本相同，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)成人的劑量要高一些， 這是因?yàn)槌扇藦?30 公里范圍撤離出來(lái)后消費(fèi)含有碘-131的食物造成的。422 全身劑量撤離人員的全身劑量主要來(lái)自沉降的碲-132 、碘-132 、銫-137 ，以及在空氣中的短壽命放射性核素。 在 30 公里的區(qū)域內(nèi)設(shè)置了80個(gè)測(cè)量點(diǎn)，每天對(duì) 劑量率進(jìn)行測(cè)量，在皮普利亞鎮(zhèn)設(shè)置了30 個(gè)測(cè)量點(diǎn)，每小時(shí)對(duì)空氣中的

26、劑量率進(jìn)行測(cè)量。通過(guò)這些測(cè)量，并結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)烏克蘭撤離的90，000 人的全身劑量做了再建工作。這些人受到的全身劑量范圍很廣，平均值為15msv ，集體劑量為 1，300 人希。從白俄羅斯撤出來(lái)的24，000 人所受劑量高一些，這是因?yàn)橹鲗?dǎo)風(fēng)向開始是向北的。iaea會(huì)議的結(jié)論是，在撤離人員中，大約有 10% 的人員全身劑量超過(guò)50msv ，5% 的人員全身劑量超過(guò)100msv 。43生活在污染區(qū)內(nèi)人員的劑量431甲狀腺劑量對(duì)生活在污染區(qū)內(nèi)眾多人員甲狀腺劑量再建是通過(guò)對(duì)這些人員甲狀腺碘活度測(cè)量取得的，在烏克蘭白、俄羅斯和俄羅斯，分別對(duì)15 萬(wàn)、數(shù)萬(wàn)和 6 萬(wàn)人進(jìn)行了測(cè)量。 個(gè)人劑量的很大變化

27、， 使得對(duì)劑量分布情況的估計(jì)很困難，并且當(dāng)前對(duì)劑量的估計(jì)仍然受到相當(dāng)多不確定因素的影響，尤其是在一些地區(qū)只對(duì)少數(shù)人的甲狀腺做了活度測(cè)量。 在白俄羅斯， 事故時(shí) 0-14 歲的兒童集體甲狀腺劑量大約為 170，000 人希；在烏克蘭8 個(gè)嚴(yán)重污染區(qū)，該年齡組兒童的集體甲狀腺劑量大約為 60，000人希，總?cè)丝诘募w甲狀腺劑量大約為200，000 人希；在俄羅斯，總?cè)丝诘募w甲狀腺劑量大約為100，000 人希。造成甲狀腺劑量的來(lái)源有兩個(gè)方面：一是飲用了含有碘-131 的牛奶，一是食用了污染的新鮮蔬菜。432全身劑量全身劑量的主要途徑也有兩個(gè)方面： 一是沉降放射性核素的外照射和經(jīng)食物進(jìn)入人體內(nèi)的放

28、射性銫。外照射直接與單位面積的放射性活度有關(guān)，并且受到居住地空氣中 劑量率的影響。林業(yè)工人和居住在木結(jié)構(gòu)房屋的其它工人所受劑量是最高的。在事故后的第一年，飲用當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的牛奶是造成食入銫的主要途徑，但后來(lái)，蘑菇成了主導(dǎo)因素， 這有兩個(gè)原因： 一是牛奶的污染隨著時(shí)間開始降低，而蘑菇中的污染相對(duì)穩(wěn)定； 二是由于三國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化， 公眾采集比事故后第一年更多的蘑菇。表 4 列出了居住在高污染區(qū)（銫-137 活度 555kbq/m2 ）居民全身劑量的情況。在兩種因素中， 外照射是主要的， 但就個(gè)人所受的最高劑量卻來(lái)自食品消費(fèi)。433前蘇聯(lián)以外國(guó)家公眾的劑量盡管切爾諾貝利事故的放射性物質(zhì)釋放，主要對(duì)白俄羅斯

29、、 俄羅斯和烏克蘭造成了影響，但釋放的物質(zhì)經(jīng)過(guò)大氣擴(kuò)散， 在北半球的多數(shù)國(guó)家都有發(fā)現(xiàn)。 不過(guò)，公眾的劑量在許多地方要比前蘇聯(lián)污染地區(qū)低得多。在最初幾周內(nèi)，碘 -131 通過(guò)飲用牛奶是產(chǎn)生劑量的主要因素。在歐洲，嬰兒的甲狀腺劑量范圍為1-20msv，在亞洲為 0.1-5msv ，在北美為 0.1msv，成人的甲狀腺劑量要低約5 倍。此后，銫 -134 和銫-137 就是外照射和內(nèi)照射的主要來(lái)源。在事故后的第一年內(nèi)，歐洲公眾的全身劑量為0.05-0.5msv ，亞洲為 0.005-0.1msv ，北美為 0.001msv 。小結(jié)切爾諾貝利核事故使眾多的人受到了額外的劑量：應(yīng)急人員 - 大約有 80

30、 萬(wàn)人員參加了去污行動(dòng)。事故后立即行動(dòng)的工人和在石棺中執(zhí)行特殊任務(wù)的科學(xué)家，接受的最大劑量為數(shù)戈瑞。 應(yīng)急人員的平均劑量在 170msv （1986 年）和 15msv （1989）之間。撤離公眾一事故后撤離了10 萬(wàn)多人。撤離的人員遭受了來(lái)自放射性碘，尤其是碘 -131 吸入所引起的內(nèi)照射，和放射性煙羽經(jīng)過(guò)，以及沉降地面放射性的外照射。 3 歲以下兒童甲狀腺平均劑量為1sv，成人大約為70msv 。烏克蘭境內(nèi) 30 公里內(nèi)撤離的公眾，全身外照射劑量變化范圍很大，平均值為15msv 。 前蘇聯(lián)境內(nèi)污染區(qū)公眾大約有27 萬(wàn)人生活在銫 -137 活度高于 555kbq/m2的污染區(qū)。 在事故最初幾

31、周內(nèi)， 主要是由于消費(fèi)了污染的牛奶，造成了甲狀腺劑量。在白俄羅斯戈邁爾（gomel ）地區(qū)，兒童受到了很高的甲狀腺劑量，基范圍是從忽略不計(jì)到 40sv，0-7 歲的兒童甲狀腺平均劑量接近1sv。在 1986 年夏季后，由于對(duì)食品進(jìn)行了控制，這些地區(qū)的公眾照射劑量主要來(lái)自沉降的銫-137的外照射。 1986-1989 年間，全身劑量范圍為5-250msv，平均劑量為 40msv 。在沒有進(jìn)行食品控制的地區(qū)，如烏克蘭的諾伏羅（rovno）地區(qū)，內(nèi)照射要高于外照射。前蘇聯(lián)境外的公眾一揮發(fā)性放射性物質(zhì)（如碘和銫）擴(kuò)散到整個(gè)北半球，公眾接受的劑量要低， 各國(guó)的數(shù)值變化也很大。 劑量的大小主要取決于降水情

32、況。5 健康影響輻射對(duì)人員的傷害，主要是射線的能量在人體內(nèi)與細(xì)胞作用，產(chǎn)生電離，從而引發(fā)疾病，甚至死亡。在人體細(xì)胞中，dna 是很重要的物質(zhì)。 dna 具有自我修復(fù)功能，當(dāng)電離使dna 無(wú)法自我修復(fù)時(shí)，就可能誘發(fā)疾病。51急性健康效應(yīng)所有急性確定性健康效應(yīng)發(fā)生在工廠人員，或參加滅火和事故后立即投入去污行動(dòng)的人員當(dāng)中。事故發(fā)生時(shí)當(dāng)即死亡2 人：1 人死于爆炸，另 1 人死于冠狀動(dòng)脈血栓。 1 人在事故發(fā)生的清晨死于燒傷，28 人在事故前幾周死于治療中心，死亡人數(shù)為31人。iaea的結(jié)論是：28 人死于急性放射性疾病， 其中 26 人是在事故后前三個(gè)月死亡的，在這些人中有50% 人的皮膚受到輻照損

33、傷；另外2 人在事故現(xiàn)場(chǎng)死于非輻射原因，還有1 人死于冠狀動(dòng)脈栓塞。此后，又有14 人死亡，但原因不能直接地歸因于事故輻射?？倲?shù)達(dá) 211，499 人受到醫(yī)學(xué)觀察，其中237 人被立即確診為患有急性輻射綜合癥，多數(shù)病人在24 小時(shí)內(nèi)被醫(yī)院收治。這些病人根據(jù)病情的嚴(yán)重程度、癥狀和估計(jì)的劑量， 被分成四類。公眾沒有接受到如此高的劑量而引發(fā)急性放射性病，通過(guò)對(duì)白俄羅斯11，600 人的調(diào)查，已經(jīng)得到證實(shí)。在最高受照人群組 （6-16gy） ，照后 15-30 分鐘內(nèi)首先出現(xiàn)的反應(yīng)是嘔吐，大面積燒傷和 輻射常使得病情加重。 在前兩周， 白血球和血小板急劇下降， 骨髓中的血紅細(xì)胞遭到高劑量的破壞。盡管采

34、取了特別醫(yī)療措施， 但幾乎所有受到這樣高劑量照射的病人（21人中的 20人）都死亡。在較低的受照人群中， 嘔吐出現(xiàn)的稍晚一些， 血小板和白血球計(jì)數(shù)沒有下降這么劇烈， 沒有出現(xiàn)發(fā)熱和毒血癥。 對(duì)皮膚的燒傷是主要的因素，并且粘膜破壞很難治愈，但是低于1-2gy 照射組的人員中沒有出現(xiàn)早期死亡。各照射人員數(shù)量、劑量和死亡情況見表5。52晚期健康效應(yīng)有許多報(bào)告報(bào)道了因切爾諾貝利事故導(dǎo)致了一些疾病的增加。事實(shí)上，根據(jù)目前的知識(shí)水平， 事故只增加了甲狀腺癌的發(fā)病率，同時(shí)，也給公眾的心理帶來(lái)了負(fù)面影響。 對(duì)于有些疾病， 現(xiàn)在還不能夠與電離輻射效應(yīng)聯(lián)系起來(lái)。為了做進(jìn)一步地研究， who 在過(guò)去組織了“切爾諾貝

35、利事故健康效應(yīng)國(guó)際計(jì)劃”（iphea ） 。這個(gè)項(xiàng)目主要集中在對(duì)白俄羅斯的白血病、甲狀腺疾病和口腔健康、 出生前受照兒童的智力健康和流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)方面的研究。這個(gè)項(xiàng)目在1994 年結(jié)束了，但目前還在進(jìn)行涉及到甲狀腺疾病、 事故恢復(fù)工作的工人、 劑量再建和指導(dǎo)公眾在事故時(shí)行動(dòng)的長(zhǎng)期研究計(jì)劃。 預(yù)計(jì)這些新的項(xiàng)目將幫助人們更清楚地了解未來(lái)健康效應(yīng)的情況。在歐洲，由于事故的影響，估計(jì)總的終生癌癥發(fā)病率要比自然發(fā)病率高0.01%，在北半球，癌病發(fā)病率增加0.004%?？梢姡砥诮】敌?yīng)在前蘇聯(lián)以外的地區(qū)并沒有很重要的意義。1990年下半年， iaea組織進(jìn)行了 “國(guó)際切爾諾利項(xiàng)目”，主要是對(duì)居住在地面銫-

36、137 污染超過(guò) 555kbq/m2 水平的農(nóng)村固定人口進(jìn)行調(diào)查。由于不可能對(duì)所有的人進(jìn)行檢查，只在各年齡組選擇了一些代表，大約有1，356 人受檢。檢查發(fā)現(xiàn)，沒有出現(xiàn)歸因于輻射的不正常健康情況，但在污染區(qū)和控制的村莊， 卻出現(xiàn)了與非輻射有關(guān)的健康失調(diào)情況。事故給公眾心理帶來(lái)了負(fù)面后果，這個(gè)后果又與前蘇聯(lián)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治上發(fā)生的變化攪合在一起。53甲狀腺癌事故發(fā)生后， 放射性碘造成了眾多人員的甲狀腺劑量，引起了甲狀腺疾病的發(fā)生，包括甲狀腺癌， 尤其對(duì)三國(guó)的兒童威脅更大。表 6 給出了三國(guó)兒童甲狀腺癌總?cè)藬?shù)和每百萬(wàn)兒童的發(fā)病率情況。iaea會(huì)議的結(jié)論是： 到 1995年底，0-15 歲兒童的甲

37、狀腺癌人數(shù)為800 例，其中有三人因此而死亡。事故后六個(gè)月出生的兒童，發(fā)病率未見增加。54心理效應(yīng)事故發(fā)生后，前蘇聯(lián)污染區(qū)和受事故影響地區(qū)的公眾產(chǎn)生了悲傷和焦急的心情，這里面有許多原因， 其中包括與撤離和遷避有關(guān)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的瓦解、限制土地的使用， 以及干凈食品的短缺。 研究表明， 精神緊張的癥狀可能與感到失去對(duì)自身環(huán)境的控制有聯(lián)系。 盡管如此，首要的和最主要的原因是公眾對(duì)輻射長(zhǎng)期健康效應(yīng)不確定性的擔(dān)心， 其次是政府方面對(duì)國(guó)際組織的輻射防護(hù)推薦值的錯(cuò)誤解釋，導(dǎo)致了情況與措施的相互矛盾；公眾對(duì)中央政府的不信任； 利用事故搞經(jīng)濟(jì)開發(fā)和由此而給政府帶來(lái)效益；以及對(duì)事故不準(zhǔn)確的報(bào)道。精神緊張可以被認(rèn)為

38、是對(duì)人體功能有不利精神體驗(yàn)的過(guò)程，其機(jī)制是能通過(guò)植物神經(jīng)系統(tǒng)和內(nèi)分泌系統(tǒng)產(chǎn)生的生理效應(yīng)。對(duì)任何重大事故而產(chǎn)生的與健康影響有關(guān)的精神緊張，除了事故性質(zhì)外， 將取決于許多因素。通過(guò)對(duì)一些災(zāi)害的研究發(fā)現(xiàn)， 受影響的精神緊張者將產(chǎn)生病癥。在確定所引起的病癥性質(zhì)方面， 精神緊張的強(qiáng)度和性質(zhì)要比每個(gè)人的個(gè)性更為重要。沮喪、冷漠、精神錯(cuò)亂很早就有發(fā)現(xiàn)， 無(wú)所作為和失望可能起著重要的作用。這樣的效應(yīng)在受切爾諾貝利事故影響的人群同樣可見。研究已經(jīng)表明， 許多人對(duì)未來(lái)感到恐懼和盲然。公眾對(duì) 1976 年發(fā)生在意大利塞維索 （seveso）和 1984年發(fā)生在印度博帕爾（bhopal）事故的反應(yīng)， 與切爾諾貝利事故

39、的反應(yīng)是類似的。這些事故的共同特點(diǎn)是釋放了引起急性和長(zhǎng)期效應(yīng)的有毒物質(zhì)。盡管事故引發(fā)的心理影響是十分重要的，但卻無(wú)法量化。 可以預(yù)計(jì)受切爾諾貝利事故的人們會(huì)產(chǎn)生伴隨緊張的焦急，這些癥狀在于事故最重要的后遺癥中。小結(jié)31 人死于事故階段或其后不久，并有137 人因患急性放射性疾病受到治療。 廣泛的心理效應(yīng)出現(xiàn)在前蘇聯(lián)受事故影響的地區(qū)，表現(xiàn)為焦慮的精神緊張。這種心理效應(yīng)的嚴(yán)重后果，在公眾中產(chǎn)生了冷漠和失望的感覺，并導(dǎo)致了撤離。在世界其它地方，個(gè)體效應(yīng)是很小的。在十年中，兒童中甲狀腺癌有了顯著增加，在一定程度上，成人的甲狀腺癌也有增加。在兒童中，甲狀腺癌：呈大的乳突狀和具有特別的擴(kuò)散性，事實(shí)上常自我在局部發(fā)病和/ 或轉(zhuǎn)移；普遍地出現(xiàn)在事故時(shí)0-5 歲的兒童中，并且生活在遭受碘-131 嚴(yán)重污染的地區(qū)；潛伏期明顯比預(yù)計(jì)的要短；發(fā)病人數(shù)仍在增加。到現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)白血病、先天性缺陷、畸型兒或由輻射引發(fā)的其它疾病。不可能通過(guò)對(duì)公眾的監(jiān)測(cè)來(lái)發(fā)現(xiàn)癌癥發(fā)病率有作何顯著時(shí)增加。6對(duì)環(huán)境的影響在第三節(jié)中， 已介紹了事故對(duì)地面的污染情況，本節(jié)主要介紹對(duì)森林和水源的污染情況。61森林森林是具有很高多樣性的生態(tài)系統(tǒng)。由于樹木具有很強(qiáng)的滲透功能，因此，在林區(qū)內(nèi)的沉降常常要比農(nóng)業(yè)地區(qū)高。當(dāng)森林被污染時(shí)， 特定的生態(tài)