西安旅游都市圈空間錯(cuò)位與邊緣區(qū)戰(zhàn)略

1、大西安旅游圈空間結(jié)構(gòu)與邊緣區(qū)戰(zhàn)略 -打造精品、震撼營(yíng)銷(xiāo)，推動(dòng)大西安旅游發(fā)展 孫根年教授、博士生導(dǎo)師 陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院 一、問(wèn)題的提出 “十一五”主體功能區(qū)劃提出“建設(shè)關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)”，以西安為中心，聯(lián)合周邊城市建設(shè)我國(guó)西部國(guó)際旅游區(qū)。大西安旅游圈以西安為中心，以2-3小時(shí)車(chē)程或150-210km為半徑，聯(lián)合周邊城市和景區(qū)構(gòu)成的旅游功能圈。該區(qū)地處亞歐大陸橋中心地位，承東啟西、聯(lián)接南北，其范圍包括西安、寶雞、咸陽(yáng)、銅川、渭南、商洛等市，隨著鐵路和高速公路穿越秦嶺，還可延伸到天水、安康和漢中。今后應(yīng)加快旅游資源整合，加強(qiáng)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，打造精品景點(diǎn)景區(qū)，可望建設(shè)成為國(guó)際旅游目的地。 從空間結(jié)

2、構(gòu)及旅游路線(xiàn)，大西安旅游圈可劃分為三個(gè)圈層，且呈“米”字型向外延伸。其中，三個(gè)圈層是：(1)市區(qū)旅游圈：以鐘樓為中心，半徑30km，業(yè)已建成曲江新區(qū)、浐灞生態(tài)園、唐大明宮等多個(gè)旅游板塊；(2)郊縣旅游圈：半徑70km或1小時(shí)車(chē)程，包括臨潼、長(zhǎng)安、戶(hù)縣、咸陽(yáng)、三原等郊縣；(3)邊緣旅游圈：半徑150km或2小時(shí)車(chē)程，北至黃陵、西到寶雞、南到安康，東到潼關(guān)。按旅游線(xiàn)路延伸方向，可分為東線(xiàn)、西線(xiàn)、南線(xiàn)、北線(xiàn)以及東北、東南、西北、西南八個(gè)方位。2000年后，隨著西康鐵路、西漢高速公路等的通車(chē)，陜南的商洛、安康、漢中會(huì)逐漸進(jìn)入大西安旅游圈。 圖2 大西安旅游圈空間結(jié)構(gòu)圖藍(lán)藍(lán)田田戶(hù)縣戶(hù)縣佛坪佛坪柞水柞水大

3、西安旅游圈的“三脈”解讀及優(yōu)勢(shì)分析地脈解讀：秦山渭水，山水相依，有麥積山、太白山、終南山、驪山、華山等，名山薈萃、風(fēng)景優(yōu)美。文脈解讀：周秦漢唐，淵源相承，天水伏羲、寶雞炎帝，黃陵黃帝，西安秦兵馬俑，秦始皇陵，漢陽(yáng)陵，唐大明宮、乾陵、昭陵等構(gòu)成歷史文化旅游圣地。文化解讀：關(guān)天文化，一脈相通，從三皇五帝到周秦漢唐，形成了獨(dú)特的旅游文化區(qū)，秦山、秦水、秦人、秦腔、秦風(fēng)，這里是絲綢之路的起點(diǎn)。從加快西安旅游發(fā)展，建設(shè)國(guó)際旅游大都市來(lái)看，西安旅游發(fā)展不僅要加快市內(nèi)幾個(gè)旅游板塊建設(shè)，更應(yīng)該向外擴(kuò)展，聯(lián)合周邊城市和景區(qū)構(gòu)建大西安旅游圈。本文從旅游資源豐度、交通區(qū)位指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游業(yè)績(jī)四大指標(biāo)出發(fā)，分

4、析東西南北四大軸線(xiàn)旅游發(fā)展的空間錯(cuò)位，并在此基礎(chǔ)上著眼北線(xiàn)旅游發(fā)展，提出打造精品和震撼性營(yíng)銷(xiāo)措施，就加快北線(xiàn)旅游發(fā)展談點(diǎn)個(gè)人看法，以求同行斧正。 二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法 大都市外圍郊縣和邊緣區(qū)旅游發(fā)展，主要受旅游資源豐度、交通區(qū)位條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。我們把某區(qū)域接待的客流量和旅游收入，看成是衡量旅游業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，從2002年提出旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型以來(lái)，開(kāi)始旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)與資源豐度、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的探索，在此基礎(chǔ)是提出了旅游發(fā)展空間錯(cuò)位的概念，為分析和解釋區(qū)域旅游發(fā)展差異提供了新的思路和分析方法。 2.1 研究思路與方法旅游資源豐度以各地市A級(jí)以上景區(qū)綜合得分為依據(jù)，計(jì)算公

5、式為RB=5.0N5+2.5N4+1.75N3+0.5N2+0.25NA1，體現(xiàn)本市旅游發(fā)展的核心吸引物和競(jìng)爭(zhēng)力；交通區(qū)位指數(shù)：以各地市與西安之間直線(xiàn)距離和公路車(chē)程表示，體現(xiàn)了各市與中心城市的空間臨近性；為更好反映交通網(wǎng)絡(luò)，也考慮到交通客運(yùn)量市場(chǎng)占有率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：以本市GDP和人均GDP度量，反映本區(qū)進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)的財(cái)力和資金投入能力。 空間錯(cuò)位分析主要是分析：旅游資源豐度、交通區(qū)位指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與客流接待量、旅游收入的關(guān)系。由于各地市旅游資源豐度、交通客運(yùn)量、GDP與客流接待量、旅游收入不同，依據(jù)重力模型計(jì)算的幾何重心并不重合，因此形成了旅游業(yè)發(fā)展要素的空間錯(cuò)位；都市圈旅游發(fā)展空間錯(cuò)位

6、分析，可認(rèn)識(shí)各地市在旅游業(yè)發(fā)展中的要素稟賦，以及各地市在發(fā)展旅游業(yè)中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從而可以為邊緣區(qū)戰(zhàn)略制定提供依據(jù)。 2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與整合 以2009年陜西統(tǒng)計(jì)年鑒及各地市政府網(wǎng)站的相關(guān)資料，我們對(duì)各地市旅游資源豐度、交通區(qū)位指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和游客接待量、旅游收入等指標(biāo)進(jìn)行了整理。 （1）各地市旅游資源豐度 參照最新的國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn))名錄，并運(yùn)用作者早先提出的計(jì)算公式，對(duì)大西安旅游圈各地市旅游資源豐度進(jìn)行了計(jì)算。其結(jié)果如下表（表1）。 表1 大西安旅游圈及周邊地區(qū)旅游景點(diǎn)分布項(xiàng)目西安寶雞咸陽(yáng)銅川渭南商洛安康漢中5A級(jí)300000004A級(jí)1333111003A級(jí)655122552A級(jí)

7、44517014A級(jí)11002002景點(diǎn)和2613133123611豐度54.7518.2515.54.7511.254.07.7511.0數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明：陜西省旅游局官方網(wǎng)站，楊凌區(qū)旅游資源并入咸陽(yáng)，本數(shù)據(jù)未最終核實(shí)（請(qǐng)勿引用）。 （2）另類(lèi)視角的旅游資源比較 為更準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)各地旅游資源豐度，本文從另個(gè)指標(biāo)出發(fā)對(duì)大西安旅游圈各地市旅游資源豐度進(jìn)行比較。 比較項(xiàng)目西安寶雞咸陽(yáng)銅川渭南商洛安康漢中國(guó)家森林公園83011414國(guó)家風(fēng)景名勝21002011國(guó)家4A級(jí)景點(diǎn)143311110國(guó)家文物單位401319528235歷史文化名城-自然保護(hù)區(qū)11000124國(guó)家地質(zhì)公園10000112優(yōu)秀旅游城市

8、-表2 大西安旅游圈旅游資源類(lèi)型及地區(qū)分布 （3）各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游業(yè)績(jī)比較 為了反映各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文選取人口總數(shù)、人均GDP和城市等級(jí)作為關(guān)鍵指標(biāo)，其統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3；本文以各地市與西安的直線(xiàn)距離和交通客運(yùn)量反映，其交通區(qū)位指數(shù)和客運(yùn)量如表3所示；本文暫不考慮入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的差異，在區(qū)域旅游業(yè)績(jī)指標(biāo)分析中選取接待的客流量和旅游收入，其結(jié)果如下表（表3）。 表2 大西安旅游圈旅游資源類(lèi)型及地區(qū)分布 比較項(xiàng)目西安寶雞咸陽(yáng)銅川渭南商洛安康漢中總?cè)丝?/萬(wàn)843.5373.1518.184.1543.2239.5201.2341.3人均GDP 3235121525174291854812

9、0699411980010232城市等級(jí)副省地級(jí)地級(jí)地級(jí)縣級(jí)縣級(jí)縣級(jí)地級(jí)區(qū)位條件2015050-8012060-90130250250客運(yùn)量/萬(wàn)252718119942912578654123059516249客流量/萬(wàn)3929129714684301111734300821.2旅游收入297.47863.96.551.423.111.023.3數(shù)據(jù)來(lái)源：陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒，楊凌區(qū)并入咸陽(yáng)，數(shù)據(jù)未最終核實(shí)。 3.1 基于因子比較的旅游經(jīng)濟(jì)差異分析 大西安旅游圈以西安為核心區(qū)，與周邊7個(gè)地市形成較大反差。本節(jié)依據(jù)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析各地市旅游業(yè)績(jī)與資源豐度、交通區(qū)位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。 三、大西安旅

10、游圈東西南北空間錯(cuò)位分析 (1) 資源豐度與旅游發(fā)展業(yè)績(jī)的比較 旅游資源是旅游業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，高品位旅游資源及其豐度，是吸引游客和取得旅游收入的基礎(chǔ)。圖1-2為大西安旅游圈8地市旅游業(yè)績(jī)與資源豐度的關(guān)系散點(diǎn)圖，資源豐度與客流接待量和旅游收入呈直線(xiàn)關(guān)系。從圖1可看出，旅游資源豐度與客流量呈正相關(guān)性。咸陽(yáng)比鄰西安，區(qū)位優(yōu)越，客流量高于回歸線(xiàn)；商洛比鄰河南，接待河南游客較多；安康區(qū)位尷尬，客流接待量相對(duì)較低。從圖2可看出，商洛和渭南的旅游收入相對(duì)偏高，前者客源區(qū)位優(yōu)越，后者資源區(qū)位較高。 圖1 旅游資源豐度與客流量的關(guān)系圖2 旅游資源豐度與旅游收入的關(guān)系安康、銅川客源區(qū)位相對(duì)較差，游客接待量低于資源

11、豐度理論值。咸陽(yáng)、渭南比鄰西安，客源市場(chǎng)較大；商洛比鄰河南，有外緣游客進(jìn)入。商洛、銅川、安康、漢中旅游商品開(kāi)發(fā)不足，旅游購(gòu)物和娛樂(lè)較少，人均旅游花費(fèi)較低。旅游收入低于資源豐度的理論值。(2) 交通區(qū)位與旅游業(yè)績(jī)的比較 交通區(qū)位是制約旅游發(fā)展最重要的環(huán)境因素。本文以各地市交通客運(yùn)量為指標(biāo)，分析交通區(qū)位與旅游業(yè)發(fā)展的業(yè)績(jī)，圖3-4給出了關(guān)系散點(diǎn)分布。從圖3可看出，安康過(guò)境旅客較多，但落地旅游游客較少；進(jìn)入商洛的旅客，多為專(zhuān)程旅游的游客。從圖4可看出，交通區(qū)位與旅游收入關(guān)系較為復(fù)雜，西安旅游資源豐富，人均旅游花費(fèi)高，在西安旅游圈中“鶴立雞群”；寶雞和商洛“目的地性”強(qiáng)，旅游收入相對(duì)較高；漢中、安康、

12、銅川旅游購(gòu)物較少，旅游收入相對(duì)較低。 圖3 交通客運(yùn)量與旅游客流量關(guān)系 圖4 交通客運(yùn)量與旅游收入關(guān)系安康高品位旅游景點(diǎn)稀少、客源區(qū)位相對(duì)較差，應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)周邊大城市的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)；渭南旅游景點(diǎn)稀少，區(qū)位優(yōu)勢(shì)尚未得到充分利用。安康不僅應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，爭(zhēng)取更多游客到訪(fǎng)。還需要加大旅游商品和娛樂(lè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，提高人均旅游花費(fèi)。(3) 經(jīng)濟(jì)實(shí)力與旅游業(yè)績(jī)的比較 旅游業(yè)并非是一個(gè)不需要投資的產(chǎn)業(yè)。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是旅游投資的基礎(chǔ)，分析8地市經(jīng)濟(jì)實(shí)力與旅游業(yè)績(jī)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)具有較高的直線(xiàn)關(guān)系（圖5-6）。從圖5可看出，商洛和漢中旅游投資的游客效益較高，通過(guò)旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)吸引到超額的游客，為旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了一定

13、的基礎(chǔ)。從圖6可看出，咸陽(yáng)旅游投資的旅游經(jīng)濟(jì)效益較差，主要表現(xiàn)為旅游商品開(kāi)發(fā)不足，旅游購(gòu)物相對(duì)滯后；距西安距離近，游客多居住在西安，是典型的“過(guò)境地”，旅游收入的來(lái)源主要是“門(mén)票”經(jīng)濟(jì)。 圖5 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與客流量關(guān)系 圖6 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游收入關(guān)系從GDP與客流量、旅游收入來(lái)比較，發(fā)現(xiàn)兩者呈較好的直線(xiàn)關(guān)系，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)旅游規(guī)模有影響。銅川、安康、商洛增大GDP，是推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前GDP總值低，旅游投資力度小，直接制約到旅游業(yè)的發(fā)展。3.2 基于空間錯(cuò)位的旅游發(fā)展類(lèi)型劃分 西安市西安市：全優(yōu)的超核心區(qū)。人口占全區(qū)26.8%，GDP占全區(qū)45.3%，交通客運(yùn)量占38.2%，資源豐度

14、占43%，客流量占38.9%，旅游收入占53.6%，是旅游的集散中心。渭南、咸陽(yáng)渭南、咸陽(yáng)：資源豐富、區(qū)位優(yōu)越的“雙優(yōu)”區(qū)。比鄰西安，交通區(qū)位優(yōu)越；旅游資源豐富，為東西線(xiàn)旅游熱線(xiàn)區(qū)，門(mén)票經(jīng)濟(jì)成分強(qiáng)，客流量大，而旅游收入相對(duì)較低。旅游基礎(chǔ)條件好，要充分區(qū)位優(yōu)勢(shì)，變資源優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，打造自身獨(dú)特的旅游形象，延長(zhǎng)游客滯留時(shí)間，擴(kuò)大游客的規(guī)模。寶雞、漢中寶雞、漢中：旅游資源豐富、區(qū)位相對(duì)較差。離西安相對(duì)較遠(yuǎn)，但可充當(dāng)次級(jí)交通中心；旅游資源豐富，擁有發(fā)展旅游的基礎(chǔ)，可作為大西安旅游圈邊緣區(qū)的次級(jí)核心。寶雞以周秦文化為代表，與西安形成互補(bǔ)，又相得益彰；漢中突出自然山水和“三國(guó)文化”，著力打造陜南旅游的核

15、心區(qū)。銅川、商洛、安康銅川、商洛、安康：資源貧瘠、區(qū)位較差。遠(yuǎn)離西安、交通區(qū)位較差，旅游資源較貧瘠，市場(chǎng)需不旺；隨著高速公路和穿越秦嶺鐵路通車(chē)，交通區(qū)位有較大改善。今后應(yīng)加快旅游資源開(kāi)發(fā)，著力打造精品景點(diǎn)和景區(qū)，逐漸提升旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。 在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中，由于投資和利益驅(qū)動(dòng)，中心城市與邊緣區(qū)存在著復(fù)雜的竟合關(guān)系。從近30年西安旅游發(fā)展的歷史看，大致經(jīng)歷三個(gè)演化階段。在多種因素的影響下經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的演進(jìn)過(guò)程，并逐漸從中心城市極化剝奪轉(zhuǎn)向互利的既競(jìng)爭(zhēng)又合作。基于對(duì)西安旅游圈的研究，本文認(rèn)為，邊緣區(qū)與中心區(qū)之間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系經(jīng)歷了對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)合作競(jìng)爭(zhēng)“三個(gè)階段，在不同階段呈現(xiàn)出不同的特征和

16、后果。四、邊緣區(qū)竟合關(guān)系及發(fā)展模式對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)階段中心城市邊緣城鎮(zhèn)蠶食、掠奪錯(cuò)位發(fā)展階段合作競(jìng)爭(zhēng)階段中心城市邊緣城鎮(zhèn)企業(yè)人才資金客源吸引吸引中心城市邊緣城鎮(zhèn)中心城市邊緣城鎮(zhèn)企業(yè)人才資金客源吸引吸引競(jìng)爭(zhēng)合作競(jìng)爭(zhēng)合作甲城市乙城市中心城市與邊緣區(qū)旅游發(fā)展竟合關(guān)系的演化過(guò)程快速城市化和旅游開(kāi)發(fā)不斷深入的背景下，大城市邊非優(yōu)區(qū)成為一種新型旅游地域類(lèi)型。一方面，這一區(qū)域具有邊緣區(qū)的典型特征區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快、耕地非農(nóng)化加劇、房地產(chǎn)用地激增和環(huán)境質(zhì)量堪憂(yōu)等；另一方面，作為旅游非優(yōu)區(qū)，它的旅游發(fā)展由于資源和投資約束，能否快速發(fā)展受到多方質(zhì)疑。然而，以休閑經(jīng)濟(jì)的視角重新審視這一區(qū)域，可以發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)不但具有發(fā)

17、展空間，甚至對(duì)于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升可持續(xù)發(fā)展能力，都具有積極的促進(jìn)作用。4.2 邊緣區(qū)旅游發(fā)展的機(jī)會(huì)與模式傳統(tǒng)模式資源導(dǎo)向旅游資源非優(yōu)區(qū)：資源約束比鄰中心客源優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)假日改革私家車(chē)都市農(nóng)業(yè)城市擴(kuò)散發(fā)展機(jī)遇資源重組差異經(jīng)營(yíng)區(qū)域聯(lián)合環(huán)境整治發(fā)展思路休閑經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)突變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與SD發(fā)展大城市邊緣區(qū)：旅游資源非優(yōu)旅游業(yè)新的模式市場(chǎng)導(dǎo)向新市場(chǎng)需求圖3 大城市邊緣旅游資源非優(yōu)區(qū)旅游發(fā)展模式傳統(tǒng)模式資源導(dǎo)向旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)：打造名牌景點(diǎn)比鄰中心客源優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)假日經(jīng)濟(jì)都市農(nóng)業(yè)城市擴(kuò)散發(fā)展機(jī)遇資源重組差異經(jīng)營(yíng)區(qū)域聯(lián)合發(fā)展思路觀光旅游休閑旅游產(chǎn)業(yè)突變結(jié)構(gòu)優(yōu)化與SD發(fā)展大城市邊緣區(qū)旅游發(fā)展戰(zhàn)略

18、新的模式市場(chǎng)導(dǎo)向新市場(chǎng)需求產(chǎn)業(yè)突變結(jié)構(gòu)優(yōu)化與SD發(fā)展旅游資源非優(yōu)區(qū)：開(kāi)發(fā)休閑產(chǎn)品依托中心城市依托中心城市因此，大城市邊緣資源非優(yōu)區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展，應(yīng)突破傳統(tǒng)資源導(dǎo)向模式，充分發(fā)揮區(qū)位和客源市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以休閑經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，重新組合可資開(kāi)發(fā)的休閑旅游資源，營(yíng)造差異化的特色旅游產(chǎn)品，積極聯(lián)動(dòng)周邊區(qū)域，實(shí)現(xiàn)突變式發(fā)展。以實(shí)證研究方法，討論和辨析中心城市與外圍區(qū)域空間發(fā)展中的“理性”與“異化”現(xiàn)象?；仡欀苓叺貐^(qū)“接軌中心城市”的相關(guān)政策導(dǎo)向和空間演進(jìn)過(guò)程，從市場(chǎng)和政府兩個(gè)角度對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行分析，指出“滬寧軸”線(xiàn)城市的“上海指向性”配置效率較高，應(yīng)“理性”地組織和引導(dǎo)發(fā)展。但這類(lèi)城際間“接軌”主要應(yīng)是一種發(fā)展理

19、念，即要重視宏觀的區(qū)位價(jià)值和體制機(jī)制接軌，而不要“異化”為僅是沿中心城市行政區(qū)邊界的微觀空間行為。五、邊緣區(qū)旅游發(fā)展的戰(zhàn)略選擇 5.1 三種不同的戰(zhàn)略模式 在區(qū)域旅游發(fā)展中，邊緣區(qū)與核心區(qū)存在較大差異，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱，交通不夠通達(dá)，區(qū)位相對(duì)非優(yōu)，知名度和影響力較弱，使邊緣區(qū)旅游發(fā)展普遍低于核心區(qū)。在分析各區(qū)位因子的基礎(chǔ)上，充分利用有利條件、補(bǔ)償不利因素，增強(qiáng)旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)邊緣區(qū)旅游發(fā)展。根據(jù)情況可采取“補(bǔ)位戰(zhàn)略”、“近位戰(zhàn)略”和“錯(cuò)位戰(zhàn)略”三種模式。 本文所說(shuō)的邊緣區(qū)泛指第三個(gè)環(huán)帶旅游，重點(diǎn)是西線(xiàn)（寶雞）、北線(xiàn)（黃帝）、南線(xiàn)（商洛）。 西安市中心城區(qū)三原城隍廟銅川玉華宮橋山皇帝陵北線(xiàn)兵馬

20、俑華清池西岳華山潼關(guān)三門(mén)峽天臺(tái)山炎帝陵樓觀臺(tái)太白山法門(mén)寺周公廟安康瀛湖榨水溶洞翠花山終南山咸陽(yáng)漢陽(yáng)陵唐昭陵唐乾陵昭仁寺彬縣塔金絲峽木王水陸俺王順山洽川風(fēng)景區(qū)司馬遷寺堂漢中南湖佛坪保護(hù)區(qū)朱雀森林公園南線(xiàn)東線(xiàn)西線(xiàn)西北線(xiàn)東北線(xiàn)東南線(xiàn)西南線(xiàn)丹鳳大佛寺耀州窯(1)補(bǔ)位戰(zhàn)略：邊緣區(qū)旅游發(fā)展，存在顯著的“木桶效應(yīng)”。資源、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)中任何一個(gè)處于劣勢(shì)，都會(huì)制約和影響邊緣區(qū)旅游發(fā)展。因此，需要對(duì)三大區(qū)位因素中的“短板”進(jìn)行補(bǔ)位，補(bǔ)足不利因子，增強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力?！把a(bǔ)位戰(zhàn)略”的實(shí)施，需要對(duì)邊緣區(qū)區(qū)位條件進(jìn)行分析，找出制約旅游業(yè)發(fā)展的“短板”，進(jìn)行針對(duì)性的補(bǔ)償。如漢中旅游資源豐富且與西安異質(zhì)，但秦嶺山地阻塞，交通不便

21、是關(guān)鍵性的“短板”，打通“直達(dá)漢中”的鐵路和高速公路，是推進(jìn)陜南旅游發(fā)展的戰(zhàn)略性措施。 (2)近位戰(zhàn)略：在區(qū)域旅游發(fā)展中，郊縣位于大都市的陰影之下，與核心區(qū)競(jìng)爭(zhēng)處于不利地位，但可依托中心城市采取“近位戰(zhàn)略”，將旅游開(kāi)發(fā)重心靠向核心區(qū)。中心城市人口眾多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，居民收入和消費(fèi)水平高，休閑度假需求旺盛，這是郊縣旅游最寶貴的客源市場(chǎng)，可利用與中心城市比鄰的優(yōu)勢(shì)，著力開(kāi)發(fā)休閑度假類(lèi)旅游產(chǎn)品，把中心城市作為客源市場(chǎng)，服務(wù)于都市居民日常、周末、節(jié)假日游憩需求。近10年來(lái)秦嶺北麓旅游開(kāi)發(fā)，得益于比鄰西安的近位戰(zhàn)略，大力開(kāi)發(fā)秦嶺森林旅游和城郊型農(nóng)家樂(lè)，促進(jìn)了休閑旅游的跨越式發(fā)展。 (3)錯(cuò)位戰(zhàn)略：在“補(bǔ)位戰(zhàn)略”和“近位戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)上，邊緣區(qū)旅游發(fā)展還要考慮“錯(cuò)位戰(zhàn)略”，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)與核心區(qū)差異較大的旅游產(chǎn)品，突出地方特色和優(yōu)勢(shì)，吸引城市游客前來(lái)旅游。如安康旅游開(kāi)發(fā)，避開(kāi)以歷史文化為核心的旅游產(chǎn)品，以山、林、水旅游為重點(diǎn)，大力發(fā)展“生態(tài)旅游”和“森林旅游”，形成了對(duì)西安歷史文化游的“錯(cuò)位”。關(guān)中土地埋“皇上”，秦漢唐多位皇上埋在渭北黃土塬，但帝陵旅游不能僅觀墳冢，難見(jiàn)墓內(nèi)部結(jié)構(gòu)和皇帝“龍顏”，是國(guó)內(nèi)外游客西安旅游的遺憾。另外，風(fēng)水是陵墓選址的“靈魂”，如果能以帝陵為個(gè)案，將風(fēng)水文化及地脈展示清楚，將是風(fēng)水文化旅游的“活教材”。 西安：大氣西安，盛唐體驗(yàn)天水：石窟藝術(shù)、羲皇故