蘭州市古樹名木普查情況匯報(bào)

1、蘭州市古樹名木普査情況匯扌2017年蘭州市古樹名木普查情況匯報(bào)一、普查對象：本次普查對象是古樹名木，普查范圍是蘭州市包扌舌三縣五區(qū)。二、調(diào)查內(nèi)容：1、古樹名木的種類、數(shù)量這次普查的種類有28種，主要樹種為以旱柳、國槐居多，旱柳 94株占總株數(shù)的30%；國槐57株占總株數(shù)的18%；側(cè)柏25株占總 株數(shù)的8%；白榆、軟兒梨各16株占總株數(shù)的5%；千頭柏、青抒、 云杉占總株數(shù)的'4%；在以往蘭州市古樹名木的基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)地普 查，蘭州市共有古樹名木數(shù)量共有322株，己死亡13株，占總株數(shù) 的5%。其中：城關(guān)區(qū)166株，經(jīng)普查己有7株經(jīng)死亡；七里河區(qū)共 40株，己死亡2株，新增2株；安寧區(qū)共1

2、9株；西固區(qū)14株，新 增1株，死亡1株；永登縣原有37株，新增1株，死亡3株；紅古 2株；榆中35株；皋蘭共9株。此次普查共新增古樹4株，經(jīng)普查 核實(shí)現(xiàn)有古樹名木共313株，在現(xiàn)有的古樹名木中還有些樹木己經(jīng) 而臨死亡。2、古樹名木的質(zhì)量、生長勢經(jīng)調(diào)查，鄉(xiāng)村的古樹長勢良好，城區(qū)良好，城鄉(xiāng)結(jié)合處的古樹長 勢較差。經(jīng)2001年、2017年古樹322株登記建檔，到2017年第三 次普查，蘭州市共有古樹310株，大部分掛牌公示，也有一部分沒 有掛牌，還有一部分掛牌遺失，有的古樹雖然有權(quán)屬單位，但沒有 專人管護(hù)或責(zé)任管護(hù)人，古樹名木的培育、復(fù)壯、病蟲害防治工作 做的少，絕大部分屬于自生自滅狀態(tài)，并且人為

3、活動(dòng)干預(yù)頻繁發(fā)生。三、古樹名木保護(hù)管理管理中存在的問題1、缺乏專職管護(hù)人員和管護(hù)責(zé)任人；2、缺乏相應(yīng)的古樹名木保護(hù)的地方法律、條例；3、缺乏古樹名木病蟲害防治、培育、復(fù)壯、修剪等工作的專項(xiàng) 資金；4、缺乏古樹名木保護(hù)宣傳，民眾保護(hù)意識不強(qiáng)；加大宣傳力度, 通過認(rèn)養(yǎng)古樹活動(dòng)，豐富宣傳形式，信息溝通，如有古樹周圍建設(shè) 盡快與建設(shè)單位和古樹管理單位聯(lián)系溝通及時(shí)反饋信息；5、古樹名木由樹木所在單位進(jìn)行日常的管護(hù)工作，但是有些管 護(hù)單位由于資金或其領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，往往對古樹名木缺乏必要的維 護(hù)工作，致使其生長不良、樹干中空；6、在舊城改造、城市環(huán)境變化中，導(dǎo)致一些抗性不強(qiáng)的樹木生 長不良甚至死亡；7、古樹

4、名木保護(hù)資金不足，致使有些古樹名木立地環(huán)境的改善和保護(hù)工作不能很好進(jìn)行；8、同時(shí)，我市古樹名木標(biāo)志牌丟失現(xiàn)象嚴(yán)重，約有10%標(biāo)志牌 丟失四、古樹名木保護(hù)管理建議及措施1、通過本次普查建立起古樹名木電字?jǐn)?shù)據(jù)檔案，建立古樹名木 檔案，完善檔案，設(shè)置了古樹名木保護(hù)標(biāo)志；2、近年來，又多次對城區(qū)古樹名木進(jìn)行了普查，并重新更換了 保護(hù)標(biāo)牌，但古樹名木的掛牌不統(tǒng)一，有大有?。?、與管護(hù)單位簽訂管護(hù)責(zé)任書，落實(shí)管理責(zé)任，使蘭州市古樹 名木管護(hù)工作進(jìn)入科學(xué)化、信息化的管理軌道，并采取有效措施加 強(qiáng)建立專項(xiàng)資金，對古樹名木的病蟲防治、培育、復(fù)壯、修剪基金;4、應(yīng)該加大古樹名木的宣傳力度，使各級政府及園林綠化、規(guī) 劃、國土、房管、城建、市政等部門積極、主動(dòng)參與古樹名木的保 護(hù)工作，促使管護(hù)單位和廣大市民、社會(huì)各界提高保護(hù)古樹名木的 意識；5、依據(jù)相關(guān)法規(guī)將執(zhí)法力度落實(shí)到位，采取重罰的辦法讓違法 者喪失利益空間；6、為了確