我國單一顏色商標注冊必要性研究與法律保護

1、我國單一顏色商標注冊必要性研究與法律保護 我國單一顏色商標注冊必要性研究與法律保護 商標在其產(chǎn)生和開展的過程中一直發(fā)揮著區(qū)分商品或效勞來源的重要任務(wù)，商品與效勞的快速開展促使著商標種類的多樣化，顏色，聲音等非傳統(tǒng)商標的開展也一直受到關(guān)注。1994年英國商標法肯定了氣味商標，隨后澳大利亞在 1995 年的商標法中也保護了氣味商標，2003年我國臺灣地區(qū) 新“商標法將聲音商標納入保護范圍。到2004年第39屆國際知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會關(guān)于非傳統(tǒng)商標注冊保護議題的關(guān)注，我們可以看到國際上對于非傳統(tǒng)商標的認知在不斷加深。 單一顏色商標是非傳統(tǒng)商標中的一種，對于其是否應(yīng)予注冊的問題爭議較大。從否認單一顏色商標

2、注冊的主要理論，即顏色耗盡理論、功能性理論與色差混淆理論的觀點中可以看出，爭論的焦點單一顏色商標是否具有顯著性與非功能性。這一問題，不管在理論還是實踐中都一直存在爭議，盡管美國，歐盟，德國等國家已經(jīng)將單一顏色商標納入了法律保護的范圍，但在注冊與審查中仍存在法律規(guī)定不全面等問題。我國關(guān)于非傳統(tǒng)商標的立法相對于國際上一些國家是滯后的。2001年修訂的商標法才規(guī)定了立體商標與顏色組合商標，而對于單一顏色商標，我國法律并沒有明確的規(guī)定，單一顏色商標的法律地位并不清晰。解決單一顏色商標能否注冊的問題之關(guān)鍵，是要明確單一顏色商標是否具有顯著性與非功能性的問題。針對我國現(xiàn)行商標法有關(guān)商標種類的規(guī)定，肯定單一

3、顏色商標注冊的必要性顯而易見。 一些國家已經(jīng)以立法的形式明確了單一顏色可以作為商標予以注冊，一些國家也通過實踐在判例中逐步確定了單一顏色商標的地位。然而我國商標法為了到達TRIPS協(xié)議的最低標準，在修改后的商標法中肯定了顏色組合可以作為商標予以注冊，但對單一顏色并未確定同樣的法律地位。因此我國現(xiàn)行商標法并沒有建立有關(guān)單一顏色商標的制度。文章將在下文中探討單一顏色商標的注冊在我國的必要性，其次針對我國現(xiàn)行商標法律制度提出有關(guān)建立單一顏色商標保護制度的建議。 一、我國單一顏色商標注冊的必要性 眾所周知，商標在商品或效勞的競爭中發(fā)揮著越來越重要的作用。好商標，不但使企業(yè)擁有風(fēng)光面貌，亦且在國內(nèi)或國際

4、市場競爭上無往不利，商標亦已成為企業(yè)之重要資產(chǎn)。 一些國家與地區(qū)的立法已經(jīng)對單一顏色給予了法律上的認可與保護，單一顏色商標作為非傳統(tǒng)商標的組成之一在不斷的開展與完善。商標法律制度的開展在經(jīng)濟全球化的背景下也逐漸趨于國家化，國家地區(qū)間商標法律制度的不斷探討，促使我國商標法律制度更應(yīng)學(xué)習(xí)與借鑒國際上優(yōu)秀的商標制度，肯定單一顏色商標可以通過使用獲得顯著性從而予以注冊是具有理論與實踐上的意義。同時，隨著我國參與經(jīng)濟全球化的程度不斷加深，與世界各國經(jīng)貿(mào)往來的不斷頻繁，對于商標的保護也應(yīng)該更加全面。為了防止我國單一顏色商標在國際貿(mào)易中受到侵犯，同時也為了標準我國單一顏色商標在市場中的運用，有必要對單一顏色

5、商標的注冊與保護進行立法。 其次，我們不得不成認單一顏色商標對于產(chǎn)品或效勞來說其不可取代的作用。顏色在我們的生活中隨處可見，是一種對視覺極具刺激的因素。顏色在商品中的使用，除了可起到裝飾美化的作用外，作為商標的單一顏色還可以起到吸引消費者關(guān)注，給消費者留下獨特印象的作用，使消費者在琳瑯滿目的商品中迅速識別出固定來源的商品。我們的生活中有很多這樣的例子：我們在道路中尋找銀行時，看到紫色一定會想到這是光大銀行；在尋找自己網(wǎng)購的快遞時，聚美優(yōu)品的粉色包裝盒一定是最先映入我們的眼簾；沸沸揚揚的加多寶與王老吉“紅罐之爭中，誰才是真正的“紅罐擁有者更是成為爭議的焦點?？梢?，單一顏色商標的使用會加深消費者對

6、于商標與商品間特殊聯(lián)系的認識，單一顏色商標需要引起我國法律的規(guī)制與保護。 二、我國單一顏色商標注冊可能出現(xiàn)的問題 我國現(xiàn)行商標法并未對單一顏色商標予以規(guī)定，因此假設(shè)允許因使用而獲得顯著性的單一顏色作為商標注冊，可能會出現(xiàn)一些問題。 首先，我國法律對于單一顏色商標并未明確的規(guī)定，法律地位不明確：我國商標法第八條規(guī)定了可以作為商標加以注冊的標識，其中僅列明顏色組合而并未列舉單一顏色。在第十條與第十一條中，也并未列明單一顏色標識不可作為商標予以注冊。 其次，由于沒有明確的法律標準，在單一顏色標識申請注冊與審查中也會出現(xiàn)問題。在形式審查中，我國?商標法實施條例?第十八條規(guī)定“申請手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫

7、申請文件的，商標局予以受理。 那么，商標局便沒有理由拒絕材料已齊備的有關(guān)單一顏色商標的注冊申請。單一顏色標識的申請有可能通過商標局的形式審查而進入到實質(zhì)審查階段。商標局的實質(zhì)審查，依據(jù)的應(yīng)是商標法第十條與十一條關(guān)于不可注冊為商標的相關(guān)規(guī)定，審查申請注冊的商標是否具有以上兩條法律規(guī)定的情形，而不應(yīng)適用第八條。假設(shè)申請注冊的單一顏色商標通過使用而獲得了顯著性，且準備了充分的證明材料，商標局便不應(yīng)駁回申請。這與我國現(xiàn)行商標法并未肯定單一顏色標識可以作為商標注冊的立法目的相矛盾。 最后，單一顏色商標的審查需要獨特而專業(yè)的方法與標準。因為人眼識別顏色的有限性和差異性， 在注冊顏色商標的時候國際通行做法都

8、是需要提交色卡的， 這不但需要商標局的審查人員具有過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)。因此在技術(shù)與人員素質(zhì)方面，單一顏色商標的注冊與審查需要更高的水平與能力。 三、我國單一顏色商標注冊與保護的建議 針對我國關(guān)于單一顏色商標制度的現(xiàn)狀，筆者認為應(yīng)該肯定單一顏色商標的注冊于保護，建立相關(guān)制度，因此提出如下建議： 第一，在我國商標法第八條中明確表示單一顏色與顏色組合一樣可以獲得商標注冊?，F(xiàn)行的商標法第八條以列舉的方式說明哪些標識可以注冊為商標，因此，直接將單一顏色寫在法條中更加直接與明確：即“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、單一顏色、顏色組合和聲音

9、等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。同時，現(xiàn)行?商標審查標準?第二局部的第五條關(guān)于其他缺乏顯著性的標識的規(guī)定中列明了單一顏色，這一規(guī)定應(yīng)將單一顏色刪除，排除在缺乏顯著性的標識之外。 第二，在明確單一顏色可注冊的同時也應(yīng)規(guī)定限制條件：即一方面單一顏色的使用不得為了說明商品性質(zhì)或發(fā)揮商品的功能，單一顏色標識在具有非功能性的前提下才可予以注冊；另一方面，單一顏色標識同時要具有顯著性，主要通過使用而獲得顯著性。只有兩方面條件都具備，單一顏色商標才可注冊。 第三，在單一顏色標識申請注冊的程序和審查標準也要有明確的規(guī)定。人類肉眼只能分辨750種色差，而目前的技術(shù)可以創(chuàng)造出20萬種色差，所以當(dāng)申

10、請人提交申請材料時，有必要用統(tǒng)一的色譜，如潘通色譜，對色號加以標注。同時，申請者還要提供充分的證明材料證明單一顏色標識具備非功能性且已經(jīng)通過使用而獲得顯著性，如采用社會調(diào)查的方法匯總市場對于該單一標識與商品之間聯(lián)系的認知度。 第四，建立專門的審查機制對于單一顏色商標的注冊申請予以審查。單一顏色商標的審查需要專業(yè)的知識與專業(yè)的人才以確保審查的科學(xué)與準確，因此需要更多人力物力的配合和完善制度的保障。提升商標局審查人員的專業(yè)水平，聘用相關(guān)專家組成審查團隊參與審查。 經(jīng)濟的開展和科技的進步促使商品、效勞的競爭日趨劇烈，商標在競爭中發(fā)揮的作用也愈發(fā)突出。商標的開展帶動著構(gòu)成商標的元素不斷產(chǎn)生與變化，其中單一顏色標識發(fā)揮著其獨特的作用從而吸引了越來越多國家的重視。本文分析了單一顏色商標應(yīng)該得到我國法律的認可，并針對單一顏色商標注冊于審查中可能出現(xiàn)的問題提出了自己的建議，希望單一顏色商標在我國得到良好的開展。 參考