2023年專業(yè)碩士396經(jīng)濟類聯(lián)考真題(邏輯+寫作)_第1頁
2023年專業(yè)碩士396經(jīng)濟類聯(lián)考真題(邏輯+寫作)_第2頁
2023年專業(yè)碩士396經(jīng)濟類聯(lián)考真題(邏輯+寫作)_第3頁
2023年專業(yè)碩士396經(jīng)濟類聯(lián)考真題(邏輯+寫作)_第4頁
2023年專業(yè)碩士396經(jīng)濟類聯(lián)考真題(邏輯+寫作)_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

2014396經(jīng)濟類聯(lián)考真題〔規(guī)律+寫作〕一、規(guī)律推理:第1-20小題,每題2分,共40分。以下每題給出的A、B、C、D、E五個選項中,只有一項符合試題要求。科學(xué)爭論日趨簡單性導(dǎo)致多作者科技文章增長統(tǒng),物理學(xué)論文報導(dǎo)這種試驗結(jié)果時,每個試驗室的參與人員也通常是論文作者。假設(shè)上述為真,下面哪一項肯定為真?A.涉及多個醫(yī)院病人的臨床試驗絕不是僅由一個醫(yī)院的醫(yī)生實施。B.涉及多個醫(yī)院病人的臨床試驗報告,大多數(shù)有多位作者。假設(shè)一篇科技論文有多位作者,他們通常來自不同的科研機構(gòu)。多個試驗室的爭論人員共同署名的物理學(xué)論文系統(tǒng)的試驗結(jié)果。大多數(shù)科技論文的作者僅是那些做了論文所報導(dǎo)的試驗的科研人員。對一群以前從不吸煙的青少年進展追蹤爭論癥。下面哪項假設(shè)為真,最能加強上述論證?爭論開頭時就已患愁悶癥的試驗參與者與那時候那些沒有患愁悶癥的試驗參與者,一年后吸煙者的比例一樣。這項爭論沒有在參與者中區(qū)分間或吸煙與煙癮很大者。爭論中沒有或者極少的參與者是朋友親戚關(guān)系。在爭論進展的一年里,一些參與者開頭消滅愁悶癥而后又恢復(fù)正常了。3.3.康和制藥公司主任認為,衛(wèi)生部要求開發(fā)的疫苗的開發(fā)費用該由政府資助。由于疫苗市場比任何其他藥品公司市場利潤都小。為支持上述主見,主任給出以下理由:疫苗的銷量小,由于疫苗的使用是一個人一次,而治療疾病尤其是慢性疾病的藥物,對每位病人的使用是屢次的。A.疫苗的使用對象比大多數(shù)其他藥品的使用對象多。B.疫苗所預(yù)防的很多疾病都是可以由藥物成功治愈。C.藥物公司間或銷售既非醫(yī)學(xué)藥品也非疫苗的產(chǎn)品。D.除了康和制藥公司外,其他制藥公司也生產(chǎn)疫苗。E.疫苗的使用費不是由生產(chǎn)疫苗的制藥公司擔(dān)當。假設(shè)干年前鮭魚無法在這條污染嚴峻的缺氧河中生存,很多其他種類生物同樣無法生存。而如今,經(jīng)過這些年的人工治理,鮭魚已經(jīng)重現(xiàn)。這是該條河不再受污染的牢靠指標。以下各項都說明上述推理中可能存在缺陷,除了:重消滅的鮭魚可能是某個不受該河污染物影響的品種。污染可能已經(jīng)削減到鮭魚能生存的水平。缺氧常是污染的一個后果,這可能已經(jīng)殺死鮭魚。鮭魚可能是被一種特定污染物殺死,而這種污染物被除掉,其他還在。污染礽存在,但其性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變,鮭魚能忍受這種轉(zhuǎn)變后的污染。由微小硅片構(gòu)成的電腦芯片通常包含數(shù)百萬的電子開關(guān)但這種開關(guān)比電子開關(guān)的開關(guān)速度慢,而且一個芯片只包含12000個開關(guān)?;谏鲜鲫P(guān)于微力學(xué)芯片的優(yōu)勢,人們推測將來會有一個較大的這種芯片的市場。上述推測要求以下每一項為真,除了:有些狀況下使用電腦芯片,電子開關(guān)快慢不是關(guān)鍵。在僅包含的12000損害。有些場合需使用計算機芯片,而且要芯片肯定能經(jīng)受住猛烈輻射。有些使用計算機芯片的裝置含有其他元件,元件暴露于輻射后仍可正常工作。當有必要時,制造商能保護電子芯片免于暴露在強輻射下。在美洲某個國家,期望戒煙的人使用一種尼古丁皮膚貼,它可釋放小劑量的尼古丁處方購置的身份將令近年來銷量始終低迷的皮膚貼銷量大增為真,將最有力地支持制造商的推測?A.大多數(shù)想戒煙并覺察尼古丁皮膚貼有助于戒煙的人都已經(jīng)戒煙了。B.尼古丁皮膚貼通常比其他幫助人們戒煙的手段更昂貴。C.幾種旨在幫助人們戒煙的非處方手段好幾年前就可以廣泛獵取了。D.很多想戒煙的煙民感到?jīng)]方法前往看醫(yī)生從而獵取處方。E.使用尼古丁皮膚貼幫助人們戒煙的成功比例與使用其他手段的成功比例大致一樣。畫家戴維森的畫在其創(chuàng)作最知名的作品《慶?!分筚u的最好。在該作品揭幕前12個月里,戴維森賣了這一時期創(chuàng)作的作品的57%,比從前時期比例要大一些。在某個流行雜1285%。有意思的是,這兩個時期,戴維森的銷售畫作的收入大致相當,由于他在完成《慶祝》之前的12個月里銷售的作品數(shù)量與在支持性評論發(fā)表之后的12個月里的銷售量是一樣的。假設(shè)上述信息為真,以下哪項能最恰當?shù)赜缮鲜鐾瞥?由于正面評論,戴維森在創(chuàng)作《慶祝》后出售時可以比以前報價更高。比起其畫作價格上漲,戴維森更關(guān)心正面評論?!稇c祝》的正面評論令更多的藝術(shù)保藏家關(guān)注戴維森的作品。戴維森在《慶祝》的正面評論發(fā)表后的12個月里所創(chuàng)作的畫筆完成《慶祝》前的12個月里制造的要少。戴維森在《慶?!帆@得正面評論后更關(guān)注他的作品交易了。從事與皮膚病相關(guān)的職業(yè)仍是醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)生的一個安全選擇。與太陽紫外線照耀20自己暴曬于太陽下的成年人要少得多。以下每項假設(shè)為真都可解釋上述統(tǒng)計數(shù)字上的差異,除了:線下。連續(xù)特意在太陽底下暴曬的人比過去太陽浴者吸取更大劑量的有害放射物。C.來自于太陽以外的紫外線輻射量逐年增加D.盡管現(xiàn)在更少的女性特意的在太陽下暴曬,但這樣做的男性人數(shù)顯著增長。E.大多數(shù)皮膚癌同患者病癥發(fā)作前30年常常暴露于紫外線下相關(guān)一項試驗正爭論致命性肝臟損害的影響范圍。暴露在低劑量的有毒物質(zhì)二氧化硫中的小白鼠,65%死于肝功能紊亂。然而,全部死于肝功能紊亂的小白鼠中,90%并沒有暴露在任何有毒的環(huán)境中。以下哪項可為上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異供給合理的解釋?導(dǎo)致小白鼠肝臟疾病的環(huán)境因素與非環(huán)境因素彼此完全不同。僅有一種因素導(dǎo)致小白鼠染上致命性肝臟疾病。環(huán)境中的有毒物質(zhì)并非對小白鼠的肝臟特別有害。在被爭論的全部小白鼠中,僅有小局部暴露于低劑量的二氧化硫環(huán)境中。E.大多數(shù)小白鼠在暴露于低劑量的二氧化硫環(huán)境之后并沒有受到損害。期望自己撰寫的書評獲得著名的“寶言教育學(xué)評論獎”提名的教育學(xué)家會被《寶言教育學(xué)評論》的編輯選中發(fā)表。在該期刊投稿指南中,編輯明確寫道,每次爭論涉及超過三本書的書評都將被視為太長閱讀費力。以下哪項表達了上述論證所依靠的一個假設(shè)?爭論涉及著作最多的書評到底是最長的讀起來最費力的。假設(shè)一篇書評在《寶言教育學(xué)評論》發(fā)表了,則它將獲得著名的“寶言教育學(xué)評論獎”。全部發(fā)表在《寶言教育學(xué)評論》上的文章必定被編輯限制在肯定的篇幅以內(nèi)。相比爭論兩本書的書評E.書評想要獲得“寶言教育學(xué)評論獎”提名,就必需發(fā)表在《寶言教育學(xué)評論》上?!昂脤憽迸c“超快”兩家公司都為使用他們開發(fā)的文字處理軟件的顧客供給24小。以下哪項假設(shè)為真,最能加強上述論證?打給“超快”熱線的平均時長差不多是打給“好寫”熱線的兩倍?!俺臁钡奈淖痔幚碥浖念櫩蛿?shù)量是“好寫”的三倍。C.“超快”收到的對其文字處理軟件的投訴信件數(shù)量是“好寫”所收到的兩倍。D.打給兩家公司熱線的數(shù)量都呈逐步增長趨勢。E.“好寫”的熱線號碼比“超快”的更易記住。除了價格上漲伴隨產(chǎn)品質(zhì)量成功能的改進這種狀況外何轉(zhuǎn)變。以下哪項假設(shè)為真,最有助于解釋上述所說的意外?零售市場上存在極具競爭力的多個品牌的酒。很多顧客在打算買哪種酒時是基于書或期刊中關(guān)于酒的評論。顧客在商場里選購酒時常常以酒的價格作為評判酒的質(zhì)量的主要參考依據(jù)。酒的零售商和制造商使用打折方法一般可以短期增加某種酒的銷量。定期購置酒的顧客一般對其鐘愛的酒持有猛烈的認同感。值,櫥柜制造商的技藝必需更關(guān)注產(chǎn)品的實際功用。由此,制造櫥柜并非藝術(shù)。以下哪項是一個有助于從上述理由推出起其結(jié)論的假設(shè)?一些家具被陳設(shè)在博物館里,從未被人使用。一個櫥柜制造商比其他人更關(guān)心其產(chǎn)品的實際功用。櫥柜制造商應(yīng)當比目前更加關(guān)心起產(chǎn)品的實際功用。假設(shè)一件物品的制造者關(guān)注它的實際功用,那它就不是一件藝術(shù)品。藝術(shù)家不關(guān)心起產(chǎn)品的市場價格。佛江市的郊區(qū)平均每個家庭擁有2.4部小汽車,因而郊區(qū)的居民出行幾乎不做公交車。因此,郊區(qū)的市政幾乎不行能從享受補貼的效勞于郊區(qū)的公交系統(tǒng)中受益。A.以下哪項假設(shè)為真,最能質(zhì)疑上述結(jié)論?佛江市內(nèi)的房地產(chǎn)稅率比郊區(qū)的要高。去年郊區(qū)旨在增加公交線路補貼的市政議案以微小差距被拒絕了。郊區(qū)很多商店之所以能吸引到足夠的雇員正式由于有享受市政補貼的公交系統(tǒng)可用。公交車在上座率少于35%時每英里乘客產(chǎn)生的污染超過私家車。科西嘉島野生歐洲盤羊是8000千年前這個島上的馴養(yǎng)羊逃到野外后的直系后代而它們?yōu)榭脊艑W(xué)家供給了在人為選擇培育產(chǎn)生現(xiàn)代馴養(yǎng)羊之前早期馴養(yǎng)羊的摸樣的圖畫。0年前的馴養(yǎng)羊與那時的野生羊極不相像現(xiàn)存的羊中已經(jīng)沒有品種與野生歐洲盤羊的祖先在一樣時期逃離馴養(yǎng)。C.現(xiàn)代馴養(yǎng)羊是8000年前野生羊的直系后代。D.歐洲盤羊比現(xiàn)代馴養(yǎng)羊更像它們8000年前的祖先。E.科西嘉島的氣候在最近8000年幾乎沒有發(fā)生變化。其他任何品牌的汽車只有不到三分之一。以下哪項假設(shè)為真,最能支持該廣告的論證?考慮到通貨膨脹因素,現(xiàn)在一輛杜爾產(chǎn)的汽車其價格僅略高于實際八十年月其生產(chǎn)的汽車。杜爾公司汽車年產(chǎn)量自上世紀八十年月以來沒有顯著增加。杜爾汽車車主特別留意車輛的保養(yǎng)。自上世紀八十年月以來,與其他公司相比,杜爾對汽車所做轉(zhuǎn)變更少。E.杜爾汽車進來的銷售價格始終相對穩(wěn)定。的最安康方法是,主要供給堅果、幼蟲、蔬菜和極少量的水果與漿果。以下哪項沒有顯示上述論證所依靠的假設(shè)?那些在動物園里照看喜熱蝙蝠的人不應(yīng)給它們喂養(yǎng)導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)的食物。動物園里的喜熱蝙蝠不會因食物包含極少量的水果與漿果而養(yǎng)分不良。動物園里的喜熱蝙蝠需要吃由堅果、幼蟲及蔬菜而不包含水果與漿果的食物。動物園里的喜熱蝙蝠通過主要由堅果、幼蟲與蔬菜構(gòu)的食物可以獵取充分的養(yǎng)分。E問題都不會比由內(nèi)分泌失調(diào)引起的安康問題更嚴峻。是過度集權(quán)經(jīng)濟而非氣候變化,導(dǎo)致SS國的鄰國T國,經(jīng)受了同樣的氣候條件,然而,其農(nóng)業(yè)產(chǎn)量始終在增加,盡管S國的始終在下滑。以下哪項假設(shè)為真,將最重要減弱以上論證?SB.STC.S國與TD.STE.S19A.魚可得但熊掌不行得。熊掌可得但魚不行得C.魚和熊掌皆不行得D.假設(shè)魚不行得,則熊掌可得。E.假設(shè)魚可得,則熊掌不行得。20.全部愛斯基摩土著人都是穿黑衣服的;全部的北婆羅洲土著人都是穿白衣服的;不存在同時穿白衣服又穿黑衣服的人;HH的推斷哪個比為真?A.是北婆羅洲土著人。B.不是愛斯基摩土著人。C.不是北婆羅洲土著人。D.是愛斯基摩土著人。E不行推斷四、寫作:第40~41小題,共40分。其中論證有效性分析20分,論說文20分。40.論證有效性分析:分析下述論證中存在的缺陷和漏洞,選擇假設(shè)干要點,寫一篇600字左右的文章,對該論證的有效性進展分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是:概念是否成立并支持結(jié)論,結(jié)論成立的條件是否充分等等。)如何對待高考英語改革2013年1020114—20162016年起該市高考語文由150分增至180150分;英語由150分減為100分,其中聽力占30分,閱讀寫作等占70分。這一舉措引發(fā)了各方對高考改革的喧鬧爭論。80分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論