從《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條看我國夫妻共同債務制度的完善

1、從婚姻法司法解釋（二）第二十四條看我國夫妻共同債務制度的完善201a年己月(下)LegalSystemAndSociety籀lj占缸會從婚姻法司法解釋(看我國夫妻共同債)第二十四條務制度的完善廖建勝摘要夫妻共同債務是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要,或出于為共同生活的目的從事經營活動所負的債務,具有四個特點.我國現行共同債務制度具有立法缺陷:法律體系不統(tǒng)一,夫妻共同債務的推定規(guī)則及除外情形規(guī)定不合理.完善我國夫妻共同債務制度措施主要有:科學界定夫妻共同債務及個人債務的范圍,設立日常家事代理權制度;清理法律規(guī)范,重構夫妻共同財產除外推定規(guī)則;構建夫妻約定財產公示制

2、度;強化債的相對性,構建大額債務夫妻雙方共同簽字制度.關鍵詞夫妻共同債務日常家事代理權婚姻關系中圖分類號:D923.9文獻標識碼:A文章編號:113090592(2010)02048一o2一,夫妻共同債務的定義及其特點夫妻共同債務是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要,或出于為共同生活的目的從事經營活動所負的債務.夫妻共同債務具有這樣幾個特點:1.夫妻共同債務形成于夫妻關系存續(xù)期間,夫妻共同債務形成于夫妻關系期間,這是該債務發(fā)生的時間條件;2.夫妻共同債務是因夫妻共同生活或者共同生活的目的從事經營活動所發(fā)生,這是該債務形成的目的要素;3.夫妻共同債務是一種連帶債務夫

3、妻共同債務對夫妻雙方而言都負有全部給付義務,任何一方都不能拒絕債權人全部給付請求,這是該債務的屬性條件;4.夫妻共同債務是一種外債.該債務是夫妻雙方對第三人所負的債務,夫妻一方向債權人履行全部給付義務而致債權債務消滅的,夫妻之間產生了新的債務,在婚姻關系解除時,給付債務的一方可向另一方追償.二,關于夫妻共同債務制度現行立法的缺陷(一)法律體系不統(tǒng)一,夫妻共同債務認定標準混亂2001年修訂的婚姻法第四十一條規(guī)定:離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還.共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決.最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題

4、的若干具體意見第十七條規(guī)定:夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng),贍養(yǎng)義務等所負債務,應認定為夫妻共同債務,離婚時應當以夫妻共同財產清償.前述兩個條文與2004年實施的婚姻法司法解釋(二)第二十四條規(guī)定:債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按共同債務處理.但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個作者簡介:廖建勝,杭州市余杭區(qū)人民法院.48人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外.相互矛盾,前兩個條文采的是”目的論”,而后者采的是“名義論”,這使得對夫妻共同債務范圍的界定有了兩個標準.立法中的沖突直接導致實務工作理解的混亂,造成各地裁判標準的不一,影響了

5、司法的公信力.(二)夫妻共同債務的推定規(guī)則及除外情形規(guī)定不合理首先,婚姻法司法解釋(二)第二十四條一改過去常用的“誰主張,誰舉證”的舉證規(guī)則,實行舉證責任倒置,即由債務人的配偶舉證證明該債務不屬于夫妻共同債務,如其舉證不能,則推定該債務屬于夫妻共同債務,目的是為了保護交易安全和債權人的合法利益.其立法理由:一是夫妻雙方是個共同體,夫妻生活具有較強的隱秘性,外人很難得知夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活及家庭共同經營.二是現實生活中,存在不少夫妻惡意串通,嚴重損害債權人利益,影響了交易的安全.另外,婚姻法司法解釋(二)第二十四條規(guī)定債務人的配偶舉證證明該債務不屬于夫妻共同債務的除外情形也只有兩情形

6、,過于狹窄,這使得可推定為夫妻共同債務的債務形式過于寬泛,擴大了夫妻共同財產的范圍,嚴重損害了債務人配偶一方的合法權益.三,我國夫妻共同債務制度的完善.(一)科學界定夫妻共同債務及個人債務的范圍,設立日常家事代理權制度夫妻共同債務與個人債務范圍的確定可借鑒最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用中提出的認定是否屬于夫妻共同債務的兩個原則:一是夫妻有無共同舉債的合意;二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益.只要具備上述兩個要件之一存在,就可認定為夫妻共同債務.除此之外的其它債務:一是LegalSystemAndSociety笨I占缸金2010年己月(-F)夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債

7、務所帶來的利益;二是該債務不是用于夫妻雙方應履行的法定義務或道德義務;三是債務形成時,債權人有理由相信該債務不是為債務人的家庭共同利益而設立.可認定為個人債務處理.為了更好地實施將上述兩個認定原則,我們需要建立El常家事代理權制度的建立.日常家事代理權,指夫妻對于日常家事得互為代理人,一方得為他方就日常家事對外為一定的民事活動.夫妻雙方享有平等的日常家事代理權,意味著就日常家庭事務中任何一方都有權代理另一方與第三人為一定法律行為,其法律后果由雙方共同承擔.但是夫妻一方以個人名義所負債務,一旦超越了El常家事代理權的范圍,就應該認定為個人債務.界定日常家事代理權的范圍最重要是明確El常家事得除外

8、情況:例如,夫妻職業(yè)事務,夫妻個人財產處理,大額舉債,慣常禮物饋贈之外的無償贈與,不動產轉讓,不動產上設定擔保,不動產租賃以及一些需要變更登記的財產權轉讓.明確夫妻共同債務與個人債務的范圍,債權人在設立債務時,能較方便的查實債務的性質以及債務人的范圍,在提高交易效率的同時,更好的保護債權人的人合法權益,同時,日常家事代理權制度也大大便利了夫妻另一方在舉證證明該債務不屬夫妻共同債務.(二)清理法律規(guī)范,重構夫妻共同財產除外推定規(guī)則正如前文所述,婚姻法司法解釋(二)第二十四條之所以規(guī)定由債務人的配偶舉證證明該債務不屬于夫妻共同債務,如其舉證不能,則推定該債務屬于夫妻共同債務,目的是為了提高交易效率

9、,保護交易安全和債權人合法利益.公平與效率是法律的兩個主要價值.從目前的實踐來看,婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定損害了法律的這兩個價值.該條文出臺的原因是夫妻生活的隱秘性,債權人是無法得知債務舉債是否用于夫妻共同生活,處于”弱勢”地位,債權人舉證困難.而事實上并不是這樣.現實生活中,基于債的相對性,對債務人的債務,作為債務人的配偶也往往不知情,其根本就不知道債務人所借債務的真實目的以及用途.而債權人卻不一樣.債權人相對于債務人而言往往處于優(yōu)勢地位,該債務發(fā)生與否往往取決于債權人.債權人可以要求債務人提供舉債的目的及用途,如果他認為債務屬夫妻共同債務,他可以要求債務人的配偶簽字確認,在一般

10、情況下,這也不影響交易的效率.此外,如果對債務人的償還能力有疑問的話,債權人還可以選擇其他交易人來規(guī)避交易風險.而債務人的配偶卻不一樣,受傳統(tǒng)觀念等的影響,一旦結婚,很多債務人的配偶(往往是婦女)在面對配偶的欺瞞和背叛時,往往選擇了”逆來順受”的態(tài)度.可見,債權人較債務人的配偶離證明債務性質的證據更近一些,更容易舉證.婚姻法司法解釋(二)第二十四條推定規(guī)則的出臺,并沒有彰顯出效率的優(yōu)勢,反而大大損害了法律的最大價值公正公平,過度對債權人利益保護作了傾斜,嚴重損害了債務人配偶的利益.因此,有必要對婚姻法司法解釋(二)第二十四條進行修改,修改的內容應該包括:堅持以具備共同舉債合意或者分享了債務所帶

11、來的利益為共同債務認定原則,是否屬夫妻共同債務由債權人承擔舉證責任.(三)構建夫妻約定財產公示制度婚姻法第十九條第三款規(guī)定:夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償.可見,該約定夫妻雙方都有約束力,但對第三人,則要求在第三人知情的情況下才有約束力.不可否認,夫妻生活具有相當隱秘性,外人包括債權人一般無法得知債務人兩夫妻就夫妻財產約定的具體情況.一旦發(fā)生債務糾紛,即使債權人已經知道該約定,債權人一般都把該債務定位為夫妻共同債務來主張債務人夫妻雙方共同償還.在沒有財產公示制度的情況下,債務人的配偶往往很難證明債權人知

12、情這一事實.建立夫妻約定財產公示制度,夫妻雙方進行財產約定的時間,內容,程序,效力以及變更等問題,并在婚姻登記機關存檔備案或須經公證等,以加強財產約定的公示性和公信力.這樣約定夫妻財產制對債務人夫妻雙方以及債權人都有約束力,能充分保護各方當事人的合法權益,減少糾紛,提供交易的效率.(四)強化債的相對性,構建大額債務夫妻雙方共同簽字制度債的特點之一就是相對性:只有債的主體才受債的約束,才享有債的權利履行債的義務.債的相對性原理決定了把債的義務主體擴大到債的義務人之外是不符合契約自由理論的.因此,婚姻法司法解釋(-)第二十四條規(guī)定的推定規(guī)則把債的義務主體擴大到義務人的配偶,是有違契約自由精神的.大額債務具有金額大,效用高,對家庭經濟生活影響大.甚至可能影響一個家庭的穩(wěn)定和幸福.因此,對該債務處理更要謹慎.大額債務往往超出了El常家事代理權,但很多情況下又確實是用于夫妻共同生活需要的,符合夫妻共同債務的本質屬性.為了更便捷準確地認定其性質,公正合理的處理糾紛,我們應構建大額債務夫妻雙方共同簽字制度,這也符合債的相對性原理.在大額債務發(fā)生時,應債權人的要求,