第二次離婚答辯狀范本

1、第二次離婚答辯狀范本 答辯人： 住址： 代理人： 被答辯人： 住址： 因上訴人齊某訴答辯人離婚一案，針對(duì)上訴人齊女的上訴理由，提出答辯如下： 答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回上訴人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。 事實(shí)與理由： 一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。 1、上訴人不斷強(qiáng)調(diào)“被上訴人不盡夫妻忠實(shí)義務(wù)與他人發(fā)生婚外情，是本案的重要事實(shí)，也是被上訴人毆打上訴人導(dǎo)致感情破裂的根本原因。并稱提供了 詳情單和確保書為憑。 事實(shí)上，二人結(jié)婚后不久，上訴人就開始無端猜疑被上訴人與他人關(guān)系曖昧，有婚外情，常常在被上訴人加班回家后，指桑罵槐，吵吵鬧鬧，讓被上訴人交代莫須有的狀況，甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機(jī)

2、，打開被上訴人的手機(jī)，查閱短信及通話記錄，為自己的猜疑尋找證據(jù)。 至于上訴人提供的間接證據(jù)- 詳情單，顯示不出任何通話內(nèi)容，通話對(duì)方是男是女都難以證實(shí)，更不能證實(shí)通話對(duì)方是被上訴人的所謂外遇，只能證實(shí)被上訴人通話對(duì)方號(hào)碼和通話時(shí)長，根本證實(shí)不了上訴人想要證實(shí)的事項(xiàng)。 此外，關(guān)于被上訴人的確保書，被上訴人多次強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是：_年下半年，上訴人失業(yè)在家，整日無所事事，猜疑被上訴人更是變本加厲，常常無理取鬧，在被上訴人工作不順心而心煩喝點(diǎn)酒回家晚的狀況下，上訴人罵罵咧咧、廝打逼問被上訴人與誰鬼混，被上訴人反手劃拉一下，無意中刮到上訴人的左耳，造成上訴人受傷。被上訴人感到非常歉意，內(nèi)疚，在上訴人全家人威

3、逼和去公安局報(bào)案要挾之下，照著上訴人寫好的確保書抄寫了一遍。被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫的確保書，不是真實(shí)意思的表示。 上訴人讓被上訴人抄寫早已準(zhǔn)備好的確保書只能說明：被上訴人沒有外遇和被上訴人的婚前個(gè)人按揭房產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)。 2、被上訴人與上訴人于_年_月_日登記結(jié)婚，而被上訴人_年_月_日就以個(gè)人名義與_房地產(chǎn)簽訂了一份商品房買賣合同，同年_月_日被上訴人交納首付款_元，并以購買的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業(yè)銀行貸款共計(jì)_萬元。原審法院認(rèn)為“雙方尚未取得房屋所有權(quán)證書，且該房屋在銀行已經(jīng)設(shè)定抵押，均未取得完全所有權(quán)。按照我國有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)房屋買賣的法律規(guī)定和所有權(quán)保

4、留原則，原審法院判決并沒有否認(rèn)已頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證書，只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權(quán)。上訴人斷章截句，只引用“尚未取得房屋所有權(quán)證書，企圖歪曲一審判決書認(rèn)定的事實(shí)。 3、原審法院認(rèn)定上訴人離家出走也是事實(shí)。上訴人稱被上訴人擅自改換房屋鑰匙，我們注意到上訴人使用了“擅自二字，非?？尚?。房屋防盜鎖出現(xiàn)故障，被上訴人讓物業(yè)幫助改換自己家的房門鑰匙，不用任何部門審批和備案。房屋鑰匙出現(xiàn)故障改換后，被上訴人多次讓上訴人拿新鑰匙，上訴人都置之不理。物業(yè)公司出據(jù)的證實(shí)不能證實(shí)上訴人無法回家導(dǎo)致雙方分居。 4、上訴人認(rèn)為購房款的支付時(shí)間是婚后_年_月_日。法院查明和雙方認(rèn)定的事實(shí)是：_年_月_日被

5、上訴人簽定購房合同，_月_日支付首付款_元，_月_日分別從銀行貸款_萬元和_萬元。之后被上訴人每月還貸款。不知上訴人從哪一個(gè)證據(jù)得出購房款的支付時(shí)間是在婚后_年_月_日。 _年_月_日是被上訴人拿著_年_月_日的首付款發(fā)票、_年_月_日的公積金貸款和商業(yè)貸款支付憑證到開發(fā)商處換取房屋總額發(fā)票的時(shí)間，而且被上訴人從_年_月份開始已經(jīng)開始月月還銀行貸款了。 _年_月_日支付首付款時(shí)間、_年_月_日辦理好銀行貸款劃入開發(fā)商賬戶的時(shí)間，上訴人都認(rèn)為不是購房款支付時(shí)間，被上訴人認(rèn)為： 上訴人應(yīng)當(dāng)先弄清按揭購房各方的法律關(guān)系，即購房人、出賣人如開發(fā)商和貸款銀行三方的關(guān)系。簡單地說，購房者與開發(fā)商是房屋買賣

6、關(guān)系，而購房人與銀行則是房款借貸關(guān)系。當(dāng)購房人與開發(fā)商簽訂了購房合同，并在銀行辦理了按揭貸款手續(xù)、銀行將貸款金額劃入了開發(fā)商賬戶，同時(shí)也辦理了房產(chǎn)證后，購房合同雙方都已經(jīng)履行完了合同義務(wù)，雙方已經(jīng)結(jié)束了購房合同的關(guān)系。在此之后，購房人向償還銀行借款的行為，屬于購房人與銀行因貸款行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)行為。 二、原審法院適用法律正確，并無不當(dāng)之處；原審法院對(duì)房屋的處理也不違反婚姻法司法解釋二第20條規(guī)定。 合計(jì)到購房的目的性以及購房整個(gè)過程的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)以簽定購房合同的時(shí)間為“購房時(shí)間點(diǎn)，簽訂合同時(shí)最能反映“購房這一行為的性質(zhì)。 三、上訴人企圖通過制造和逼迫被上訴人承認(rèn)有過錯(cuò)的方式達(dá)到離婚時(shí)多占被上訴人財(cái)產(chǎn)的目的，是沒有法律依據(jù)的。上訴人通過訴訟與被上訴人離婚，是早有預(yù)謀的：被上訴人與上訴人從_年_月_日登記結(jié)婚到_年_月_日感情破裂，不到_年時(shí)間，先是無端猜疑被上訴人有婚外情無任何直接證據(jù)、無理取鬧，其次受到誤傷后，變本加厲，以向公安局報(bào)案追究被上訴人刑事責(zé)任要挾逼迫被上訴人抄寫